Oleh Nicolas JS Davies, 18 Februari 2020
Dunia sedang menunggu dengan cemas untuk melihat sama ada kerajaan AS dan Afghanistan dan Taliban akan bersetuju dengan a gencatan satu minggu yang dapat mengatur tahap gencatan senjata "permanen dan komprehensif" dan penarikan AS dan pasukan pendudukan asing lain dari Afghanistan. Mungkinkah perbincangan itu berlaku pada masa ini, atau akan menjadi perbincangan yang lain skrin asap untuk ketagihan Presiden Trump terhadap pembunuhan besar-besaran and selebriti mack-a-mole?
Sekiranya gencatan senjata benar-benar berlaku, tidak ada yang akan lebih bahagia daripada orang Afghanistan yang berjuang dan mati di barisan depan perang yang digambarkan oleh wartawan BBC sebagai "bukan benar-benar perjuangan kita." Tentera dan polis pemerintah Afghanistan yang mengalami kerugian terburuk di garis depan perang ini memberitahu BBC bahawa mereka tidak berjuang kerana membenci Taliban atau kesetiaan kepada pemerintah yang disokong AS, tetapi kerana kemiskinan, putus asa dan pemeliharaan diri . Dalam hal ini, mereka terjebak dalam kesulitan yang sama seperti berjuta-juta orang lain di Timur Tengah yang lebih besar di mana sahaja Amerika Syarikat telah mengubah rumah dan masyarakat orang menjadi "medan perang" Amerika.
Di Afghanistan, Kelakuan operasi khas yang terlatih AS "Memburu dan membunuh" serbuan malam dan operasi serangan in TalibanPegang wilayah, disokong oleh membinasakaning udara ASkuasa yang banyak membunuh nombor tanpa nombor pejuang perlawanan dan orang awam. AS jatuh a post-2001 rekod 7,423 bom dan peluru berpandu di Afghanistan dalam 2019.
Tetapi sebagai wartawan BBC Nanamou Steffensen menjelaskan (dengarlah di sini, dari 11:40 hingga 16:50), betul ringan bersenjata pangkat dan fail Afghanistan askar dan polis di pusat pemeriksaan dan pos pertahanan kecil seluruh Negara, bukan pasukan operasi elit yang disokong AS, yang menderita yang paling mengerikan tahap korban jiwa. Presiden Ghani mendedahkan pada Januari 2019 bahawa lebih 45,000 tentera Afghanistan telah terbunuh sejak dia mengambil jawatan pada September 2014, dan oleh semua akaun 2019 adalah bahkan lebih lama.
Steffensen berkeliling Afghanistan bercakap dengan askar dan polis Afghanistan di pusat pemeriksaan dan pos kecil yang garis depan terdedah perang AS terhadap Taliban. Tentera Steffensen bercakap untuk memberitahunya bahawa mereka hanya mendaftar dalam tentera atau polis kerana mereka tidak dapat mencari apa-apa kerja lain, dan mereka hanya menerima latihan satu bulan dalam penggunaan AK-47 dan RPG sebelum dihantar ke garisan depan. Paling ahanya berpakaian dalam kaos dan selipar atau kain tradisional Afghanng, walaupun beberapa potongan sukan dan kepingan perisai badan. Mereka hidup dalam ketakutan yang berterusan, "menjangkakan akan ditimpa pada bila-bila masa." Seorang anggota polis memberitahu Steffensen, "Mereka tidak peduli dengan kami. Sebab itulah banyak daripada kita mati. Terserah kepada kita untuk melawan atau terbunuh, itu sahaja. "
Dalam wawancara yang sangat sinis, Afghanistan Ketua Polis Negara, Ketua Khoshal Sadat, mengesahkan pandangan tentera terhadap nilai rendah yang diletakkan pada kehidupan mereka oleh rasuah Kerajaan yang disokong AS. Umum Sadat adalah lulusan kolej tentera di UK dan AS yang pernah mahkamah tentera di bawah Presiden Karzai pada 2014 kerana menahan orang secara tidak sah dan mengkhianati negaranya dengan Presiden Amerika Syarikat dan United Kingdom Ghani mempromosikannya untuk mengetuai polis negara pada tahun 2019. Steffensen meminta Sadat mengenai kesan korban jiwa yang tinggi dan pengambilan pekerja. "Ketika anda melihat rekrutmen," kata Sadat, "Saya selalu memikirkan keluarga Afghanistan dan berapa banyak anak mereka. Perkara yang baik adalah tidak ada kekurangan lelaki usia pertempuran yang akan dapat bergabung dengan pasukan. "
Dalam temu bual terakhir dalam laporan Steffensen, seorang anggota polis di pusat pemeriksaan kenderaans apppekan Wardak dari wilayah Taliban yang mempersoalkan sangat tujuan peperangan. Dia berkata kepadanya, "Kami umat Islam semuanya bersaudara. Kami tidak mempunyai masalah antara satu sama lain. " "Kalau begitu mengapa kamu bertempur?" dia bertanya dia. Dia teragak-agak, tertawa gugup dan menggelengkan kepalanya dengan cara yang meletak jawatan. "Anda tahu mengapa. Saya tahu mengapa. Ia tidak benar kami berjuang, "katanya.
Jadi why adalah kita semua berjuang?
Tdia sikap tentera Afghan Steffensen ditemuramah dikongsi oleh orang yang berjuang kedua-dua sampingans of Perang Amerika. Di seluruh "arc ketidakstabilan" itu kini terbentang 5 ribu batu dari Afghanistan ke Mali dan seterusnya, peperangan "rejim rejim" dan "perang anti-keganasan" Amerika telah bertukar menjadi berjuta-juta orangrumah dan komuniti ke dalam "medan pertempuran Amerika". Seperti rekrut Afghan, Steffensen bercakap, orang terdesak telah menyertaied kumpulan bersenjata pada semua belah, tetapi kerana alasan yang tidak berkaitan dengan ideologi, agama atau motivasi jahat yang diasumsikan oleh ahli politik dan ahli politik Barat.
Setiausaha Negara AS Condoleezzberas dihentikan tahunan Jabatan Negara rLaporan Tahunan pada gglobal tkesilapan dalam 2005, selepas ia mendedahkan yang pertama 3 tahun-tahun "Perang Teror" militer Amerika Syarikat boleh diramalkan mengakibatkan letupan keganasan global dan rintangan bersenjata, yang tepat bertentangan dengan matlamatnya yang dinyatakans. Sambutan beras kepada pendedahan laporan itu adalah untuk cuba untuk menyekat kesedaran awam tentang hasil yang paling jelas dari AS yang tidak sah dan mengganggu perang.
Fiftahun remaja later, Amerika Syarikat dan musuh-musuh yang terus berkembang terus terperangkap dalam kitaran kekerasan dan kekacauan di mana-manah bertindaks barbarisme oleh 1 sampingan hanyalah bahan api baru pengembangan dan peningkatan keganasan by yang lain sampingan, tanpa penglihatan. Rpenyelidik telah meneroka bagaimana kacau-bilau keganasan dan kekacauan daripada peperangan Amerika transform dahulu neutral orang awam di negara selepas negara menjadi pejuang bersenjata. Secara konsisten banyak perbezaan perang zons, yangy telah mendapati bahawa sebab utama orang menyertai kumpulan bersenjata adalah untuk melindungi diri, keluarga atau komuniti mereka, dan bahawa fpeminat Oleh itu tertarik kepada kumpulan bersenjata yang paling kuatuntuk mendapatkan perlindungan yang paling, dengan sedikit perhatian terhadap ideologi.
Pada 2015, Pusat bagi Orang Awam dalam Konflik (CIVIC), temudugaed 250 pejuang dari Bosnia, Palestin (Gaza), Libya dan Somalia, dan menerbitkan keputusan dalam laporan bertajuk Perspektif Rakyat: Orang Awam dalam Konflik Bersenjata. Para penyelidik mendapati bahawa, "Motivasi yang paling biasa untuk penglibatan, yang diterangkan oleh orang yang ditemu bual dalam semua empat kajian kes, adalah perlindungan diri atau keluarga."
Pada tahun 2017, Program Pembangunan PBB (UNDP) menjalankan tinjauan serupa sebanyak 500 orang yang menyertai Al-Qaeda, Boko Haram, Al-Shabaab dan kumpulan bersenjata lain di Afrika. The Laporan UNDP telah bertajuk Perjalanan ke Extremism di Afrika: Pemandu, Insentif dan Petunjuk untuk Pengambilan. Penemuannya mengesahkan kajian lain, and yang pejuangRespon 's pada "tipping-point" yang tepat untuk pengambilan terutama menyedarkan.
"71% yang mencolok," laporan itu menemui, "menunjuk kepada tindakan kerajaan, termasuk 'membunuh ahli keluarga atau rakan' atau 'menangkap ahli keluarga atau rakan', sebagai insiden yang mendorong mereka untuk menyertai. The UNDP menyimpulkan, "Tingkah laku pelaku keamanan negara diturunkan sebagai akselerasi peremajaan yang menonjol, bukan sebaliknya."
Kerajaan AS begitu rosak oleh kepentingan ketenteraan-industri yang kuat yang jelas tidak mempunyai minat untuk belajar dari kajian-kajian ini, lebih daripada dari sendiri lama pengalaman dari haram dan malapetaka membuat perang. Secara rutin menyatakan bahawa "semua pilihan ada di atas meja," termasuk penggunaan kekuatan tentera, adalah pelanggaran terhadap Piagam PBB, yang melarang ancaman serta penggunaan kekerasan terhadap negara-negara lain dengan tepat kerana ancaman-ancaman yang tidak jelas dan terbuka itu terduga menyebabkan perang.
Tetapi semakin jelase orang awam di Amerika memahamis kepalsuan dan kebangkrutan moral, undang-undang dan politik daripada justifikasi untuk negara kita malapetaka perang, semakin jelas kita dapat mencabar yang tidak masuk akal tuntutan pemanasan panas ahli politik yang dasarnya tawarkan dunia sahaja lebih kematian, kemusnahan dan kekacauan. Kesalahan Trump, membunuh Dasar Iran hanya contoh terkini, dan, walaupun hasil bencananya, ketenteraan AS masih kekal tragik bipartisan, dengan beberapa pengecualian yang terhormat.
Bila Amerika Syarikat berhentis membunuh orang dan mengebom rumah mereka, dan dunia permulaans membantu orang ramai untuk menyokong dan melindungi diri mereka sendiri and keluarga mereka tanpa menyertai angkatan bersenjata yang disokong AS atau kumpulan bersenjata yang mereka tempuh, maka dan hanya kemudian akan konflik yang mengamuk bahawa militerisme AS telah dinyalakan di seluruh dunia mula mereda.
Afghanistan bukanlah perang terpanjang Amerika Syarikat. Perbezaan tragis itu adalah milik Perang India Amerika, yang berlanjutan dari penubuhan negara sehingga pahlawan Apache terakhir ditangkap pada tahun 1924. Tetapi peperangan AS di Afghanistan adalah yang paling lama dalam satu siri perang neoimperialis yang tidak dapat dijangkakan yang telah berperang sejak tahun 1945.
Sebagai pemandu teksi Afghanistan di Vancouver memberitahu saya pada tahun 2009, “Kami mengalahkan Empayar Parsi pada abad ke-18. Kami mengalahkan British pada abad ke-19. Kami mengalahkan Soviet Union pada abad ke-20. Sekarang, dengan NATO, kita memerangi 28 negara, tetapi kita juga akan mengalahkan mereka. " Saya tidak pernah meragukannya selama satu minit. Tetapi mengapa para pemimpin Amerika, dalam khayalan kekaisaran dan obsesi mereka dengan teknologi senjata yang menjimatkan belanjawan, pernah mendengarkan pemandu teksi Afghanistan?
