Oleh David Swanson, teleSUR
Dunia mungkin terkejut apabila mengetahui kerajaan Amerika Syarikat mempunyai Institut Keamanan; Orwell tidak akan begitu.
Tinjauan Gallup penemuan bahawa sebahagian besar dunia percaya kerajaan AS menjadi ancaman terbesar kepada keamanan di bumi. Ia mengejutkan ramai pihak bahawa kerajaan AS mengekalkan dan membiayai sesuatu yang dipanggil Institut Keamanan AS (USIP) yang beroperasi dari bangunan baharu yang berkilat berhampiran Memorial Lincoln di Washington, DC, sebuah bangunan dengan bumbung melengkung jelas bertujuan untuk menyerupai burung merpati tetapi entah bagaimana lebih hampir menyerupai coli gergasi.
George Orwell, jika dia tinggal untuk melihat USIP, mungkin kurang terkejut daripada kebanyakan orang. Malah, USIP telah diwujudkan oleh undang-undang yang ditandatangani oleh Presiden Ronald Reagan pada tahun 1984, tahun yang Orwell menamakan novel dystopiannya pada tahun 1948, apabila Jabatan Perang AS baru sahaja dinamakan Jabatan Pertahanan, dan misi membuat perang ofensif telah diumumkan dengan jelas kepada pemerhati yang fasih berucap dua. "Institut Keamanan AS Orwellian dikendalikan dan diketuai oleh beberapa penyokong kami yang paling komited untuk peperangan dan keganasan, kebanyakannya berada di pintu pusingan antara kontraktor kerajaan dan tentera," Alice Slater memberitahu saya. Slater ialah Pengarah New York bagi Yayasan Keamanan Zaman Nuklear, dan berkhidmat dalam Jawatankuasa Penyelaras World Beyond War.
“Daripada menyokong usaha untuk diplomasi dan penyelesaian pertikaian secara aman,” dia meneruskan, “Institut Keamanan yang tidak dikenali itu menasihati Kongres dan akhbar tentang bagaimana [Amerika Syarikat] boleh mengebom dan mempersenjatai negara di seluruh dunia. Kita perlu menggantikan penghangat dengan pembawa damai dan mempunyai Institut yang benar-benar berkhidmat untuk tujuan keamanan pada abad ke-21 apabila peperangan jelas tidak dapat dilaksanakan."
“…Institut ini direka untuk memajukan empayar AS dan mewujudkan dunia unipolar di mana Amerika Syarikat mendominasi ekonomi, ketenteraan dan politik.”
Walaupun Institut Keamanan diwujudkan sebagai tindak balas kepada tekanan daripada gerakan keamanan, beberapa penyokong keamanan, pada akhirnya, menentang penciptaannya, kerana mereka melihat tulisan di dinding. Ini termasuk Noam Chomsky yang, seperti Francis Boyle dan orang lain yang sangat saya hormati, memberitahu saya bahawa mereka melihat sebarang usaha untuk mereformasi USIP sebagai sia-sia. Sementara itu, ramai aktivis keamanan, walaupun di Amerika Syarikat, tidak tahu bahawa USIP wujud, kerana ia hampir tidak mempunyai interaksi dengan gerakan keamanan. Pergerakan dalam beberapa tahun kebelakangan ini untuk mewujudkan Jabatan Keamanan menawarkan, pada pengetahuan saya, tiada bukti bahawa nasib Jabatan sedemikian tidak akan menyerupai Institut.
Namun saya percaya bahawa membayangkan kerajaan yang direformasi secara radikal di mana Jabatan atau Institut Keamanan sebenarnya boleh bekerja untuk keamanan adalah kritikal. Dan saya percaya ada harapan untuk memperbaharui USIP ke tahap di mana ia mendatangkan lebih banyak kebaikan daripada kemudaratan. Kevin Zeese, pengarah bersama Popular Resistance, memberitahu saya bahawa "seperti National Endowment for Democracy, Agensi Pembangunan Antarabangsa AS, dan agensi AS yang lain, Institut direka untuk memajukan empayar AS dan mewujudkan dunia unipolar di mana Amerika Syarikat menguasai ekonomi, ketenteraan dan politik. Sementara orang di AS cuba mengubah dasar luar ini, kerajaan di seluruh dunia harus mengambil langkah untuk menghalang agensi ini daripada beroperasi di dalam sempadan mereka, kerana mereka akan melakukan semua yang mereka mampu untuk mencetuskan perbezaan pendapat dan mewujudkan perubahan rejim untuk memastikan kerajaan bekerjasama sepenuhnya dengan Amerika Syarikat dan syarikat trans-nasionalnya.”
Kata-kata Zeese adalah benar, namun USIP melakukan beberapa kerja yang bertujuan untuk keamanan, termasuk menganjurkan penceramah dan menghasilkan penerbitan yang bertujuan untuk keamanan, menghantar pengantara yang mahir ke zon konflik, membuat geran penyelidikan, mengadakan pertandingan esei dan menjalankan latihan penyelesaian konflik apabila mereka melakukannya. tidak terlalu bercanggah dengan matlamat imperialisme AS. Caranya ialah bagaimana mengembangkan usaha baik yang dilakukan oleh USIP sambil mendedahkan dan menentang keburukan.
Ke arah itu, sekumpulan aktivis keamanan terkemuka telah adil melancarkan petisyen bahawa ia merancang untuk menyampaikan kepada USIP pada akhir September. Seperti yang dijelaskan oleh petisyen itu, sementara USIP mendakwa bahawa dilarang untuk menentang perang AS atau melobi terhadap mereka atau mempromosikan alternatif aman untuk tindakan ketenteraan yang difikirkan, pembacaan yang teliti terhadap undang-undang 1984 yang mewujudkan USIP mendedahkan bahawa ini tidak begitu. . Malah, USIP kerap melobi kerajaan AS dan orang awam AS yang lain memihak kepada peperangan, termasuk penggulingan kerajaan Syria — dan kadangkala menentang peperangan, seperti dalam kes sokongan USIP untuk perjanjian nuklear dengan Iran.
"Perjanjian dengan Iran memberikan pembukaan yang sangat baik untuk USIP untuk mempromosikan kejayaan rundingan dan diplomasi dalam mencapai keamanan dan persefahaman antarabangsa," kata Elizabeth Murray, yang berkhidmat sebagai Timbalan Pegawai Perisikan Kebangsaan untuk Timur Dekat dalam Majlis Perisikan Kebangsaan sebelum bersara selepas kerjaya selama 27 tahun dalam kerajaan AS. “Institut Keamanan AS,” jelasnya, “boleh memimpin jalan dalam menyelesaikan krisis antarabangsa yang berbahaya dengan menentang putaran media korporat mengenai Iran, Rusia, Ukraine, dan Syria, dan dengan mempromosikan alternatif aman kepada 'penyelesaian' ketenteraan yang memberi manfaat kepada beberapa orang tetapi industri korporat-tentera. Dunia dibanjiri dalam peperangan yang tidak berkesudahan, banjir pelarian dan veteran tentera yang dilanda PTSD. USIP boleh memecahkan kitaran tragis ini dengan bekerja secara aktif untuk keamanan.”
Jadi ia boleh, sekurang-kurangnya dari segi undang-undang dan logik dan teori. Namun sedikit yang percaya bahawa ia akan berlaku. Menghalang USIP daripada meluaskan model diplomasi dan bukannya peperangan kepada banyak negara selain Iran adalah, terutamanya, kecenderungan individu yang membentuk USIP, termasuk ahli lembaga dan pengerusi USIP Stephen Hadley, yang menggesa pengeboman Syria dan ketenteraan Ukraine, sambil menggalakkan negara-negara Eropah untuk menggandakan perbelanjaan ketenteraan mereka, dan dirinya mendapat keuntungan daripada peperangan sebagai ahli lembaga Raytheon. Kemudian ada ahli lembaga USIP Eric Edelman, bekas setiausaha di Pentagon, yang mempromosikan perbelanjaan ketenteraan yang lebih tinggi, serangan ke atas Iran, dan penggunaan senjata nuklear ke negara-negara di sempadan Rusia. Ahli lembaga USIP Mejar Jeneral Frederick M. Padilla, USMC, adalah kerjaya tentera juga. The petisyen baru menggesa agar ketiga-tiga ahli lembaga pengarah ini digantikan dengan aktivis keamanan, yang mana USIP tidak mempunyai ahli lembaga pengarahnya.
Ia akan menjadi sangat menarik untuk melihat bagaimana USIP terlibat dengan mereka yang menggesanya untuk memenuhi maksud yang jelas, bukan Orwellian namanya.
David Swanson ialah seorang pengarang, aktivis, wartawan, dan hos radio. Beliau ialah pengarah WorldBeyondWar.org dan penyelaras kempen untuk RootsAction.org. Buku Swanson termasuk War Is A Lie. Beliau adalah Calon Hadiah Nobel Keamanan 2015.
