Perang Dikehendaki

Oleh Matthew Hoh, subtimbunan, Jun 8, 2023

Ramai di Brussels, DC, Kyiv, London, dan Moscow telah menginginkan perang ini selama beberapa dekad.

Saya menghargai sokongan untuk surat Rangkaian Media Eisenhower diterbitkan dalam The New York Times bulan lepas.

Saya telah mengambil draf asal saya surat itu, yang jauh lebih panjang, memindanya daripada pemformatannya sebagai surat kumpulan, dan menerbitkannya di bawah. Ini lebih mendalam mengenai latar belakang pencerobohan Rusia, peranan kompleks industri ketenteraan dan industri bahan api fosil dalam penggubalan dasar AS, dan bercakap mengenai penyelewengan diplomatik toksik dan berbahaya yang telah menguasai dasar luar AS sejak akhir. Perang Dingin.

Esei itu tidak lengkap, sebagai contoh, saya tidak menulis peristiwa selepas Februari 2022 atau menawarkan ramalan tentang apa yang akan berlaku jika gencatan senjata dan rundingan tidak dimulakan, selain menyatakan ketakutan umum terhadap perang buntu yang tidak berkesudahan, kepada WWI, atau menyatakan kebimbangan terhadap peningkatan ke arah WWIII nuklear. Ia juga tidak menangani aduan besar yang boleh dibuat tentang Rusia. Mengulangi apa yang banyak ditemui dalam media AS bukanlah niat saya, tetapi lebih kepada perkara yang ditinggalkan, terutamanya meneliti pembuatan keputusan AS yang disengajakan selama tiga dekad dan menyatakan ketiadaan empati strategik dari pihak AS/NATO, justeru dakwaan penyelewengan diplomatik.

Ini adalah pandangan saya dan tidak semestinya mewakili pandangan rakan-rakan saya yang menandatangani The New York Times surat. Tolong beritahu saya fikiran anda.

Perang Dikehendaki

Tiada alasan bertulis atau membenarkan tindakan Rusia. Pencerobohan Rusia adalah perang pencerobohan dan pelanggaran undang-undang antarabangsa. Percubaan untuk memahami perspektif Rusia tentang perang mereka tidak menyokong pencerobohan, pendudukan dan jenayah perang yang dilakukan, dan ia pastinya tidak membayangkan Rusia tidak mempunyai pilihan lain selain perang ini. Sebaliknya, esei ini bertujuan untuk menyampaikan bahawa perang ini bukan tanpa provokasi dan tindakan AS dan NATO selama beberapa dekad membawa kepada perang pilihan antara AS, NATO, Ukraine dan Rusia. Perang yang telah lama dikehendaki oleh golongan megalomaniac dan pencatut perang di DC, London, Brussels, Kyv dan Moscow telah direalisasikan pada Februari 2022.

AS Memprovokasi Pencerobohan Rusia Terhadap Ukraine

Punca langsung perang antara negara semasa di Ukraine adalah pencerobohan Rusia, tetapi pengembangan NATO tanpa henti Amerika sehingga ke sempadan Rusia mencetuskan serangan. Sejak sekurang-kurangnya 2007, Rusia berulang kali memberi amaran kepada angkatan bersenjata NATO di sempadan Rusia, terutamanya Ukraine, adalah tidak boleh ditoleransi – sama seperti tentera Rusia di Mexico atau Kanada tidak akan dapat diterima oleh AS sekarang atau seperti peluru berpandu Rusia di Cuba pada tahun 1962. Ditambah dengan provokasi ini telah menjadi dasar luar tentera Amerika yang dicirikan oleh unilateralisme, perubahan rejim dan perang preemptive. Ini telah memastikan realiti sejak berakhirnya Perang Dingin konfrontasi dan penyembelihan di seluruh dunia. Oleh itu, ramalan yang terkenal pada tahun 1990-an a pertembungan tamadun menjadi realiti ciptaan kita sendiri.

Janji-janji Damai Pasca Perang Dingin yang Dimungkiri

Selepas Perang Dingin, AS dan pemimpin Eropah Barat membuat Insurans kepada pemimpin Soviet dan kemudian Rusia bahawa NATO tidak akan berkembang ke arah sempadan Rusia. “…tidak akan ada lanjutan…NATO satu inci ke timur” adalah apa yang dijanjikan oleh Setiausaha Negara AS James Baker kepada pemimpin Soviet Mikhail Gorbachev pada 9 Februari 1990. Jaminan yang sama daripada pemimpin AS yang lain, serta daripada pemimpin British, Jerman dan Perancis, seluruh tahun 1990-an membentuk asas bagi hujah Rusia yang dihalang dua kali oleh perluasan ke arah timur NATO.

Kebencian ini bukan satu-satunya rungutan yang diluahkan oleh Rusia atas tindakan AS dalam dekad berikutan berakhirnya Perang Dingin. ekonomi doktrin kejutan dipaksa ke atas Rusia, dan merompak kewangan dan industri Rusia, diketuai oleh Jurubank dan perunding AS, melihat sesuatu yang luar biasa menggugurkan dalam taraf hidup, termasuk a teruk penurunan dalam jangka hayat. Yang pasca-Soviet kejatuhan ekonomi menyaksikan KDNK dipotong separuh dan berjuta-juta mati. Ini bertepatan dengan AS mempengaruhi dan mungkin penipuan pilihan raya 1996 untuk rasuah and mabuk Boris Yeltsin. Satukan semua itu dan anda mempunyai sedekad penghinaan dan bahaya yang masih mendukacitakan pemimpin Rusia dan orang ramai mereka dan memaklumkan hasrat nasionalis untuk menentang AS, Barat dan NATO.

AS dan NATO pengeboman daripada sekutu Rusia Serbia pada tahun 1999 berlaku bukan sahaja pada tahun yang sama seperti yang pertama pengembangan keahlian NATO ke Eropah Timur tetapi pada bulan yang sama. Serangan ke atas sekutu Serb mereka ini adalah tema berterusan dalam pemesejan dan perbincangan Rusia. Kebanyakannya kini dilupakan di sini di AS, perang udara 78 hari NATO ke atas Serbia selalunya memulakan justifikasi untuk pertahanan Rusia terhadap perangnya sendiri ke atas Ukraine. Dilihat oleh Rusia sebagai tidak wajar dan menyalahi undang-undang, sebagai contoh pertama buli kinetik NATO, perang 1999 menentang Serbia membawa hujah Rusia tentang Perang Ukraine sebagai perang pertahanan yang diperlukan.

Rusia melihat George W. Bush keluar secara unilateral daripada Perjanjian Anti-Ballistic Missile (ABM) pada tahun 2001 dalam konteks pengembangan NATO dan Perang Global AS terhadap Keganasan. Bagi Rusia, pengembangan NATO bermakna AS memindahkan pangkalan dan tapak pelancaran peluru berpandunya lebih dekat ke Rusia manakala pemimpin AS mengumumkan dasar "dengan kami atau menentang kami”. Pada masa yang sama, AS menarik diri daripada Perjanjian ABM berpuluh tahun, digubal untuk memastikan pencegahan nuklear dengan mengehadkan keupayaan satu pihak untuk melancarkan serangan pertama dan kemudian dilindungi daripada serangan balas oleh peluru berpandu pertahanan (peluru berpandu pertahanan yang difahamkan Rusia akan menjadi lebih berkesan dengan digerakkan lebih dekat ke sempadan mereka). Penarikan diri daripada Perjanjian ABM diumumkan bulan sebelum serangan 9/11, merupakan elemen awal yang akan dikenali sebagai Doktrin Bush. Doktrin Bush mempunyai tiga komponen teras: unilateralisme, tindakan ketenteraan awal dan perubahan rejim. Doktrin Bush memuncak dengan pencerobohan Amerika ke atas Iraq pada tahun 2003.

Perubahan Rejim yang Disokong NATO Menimbulkan Ketakutan Rusia

Setahun hingga sebulan selepas AS melancarkan perang pendahuluan tanpa provokasi terhadap Iraq, NATO melakukan pembesaran kedua selepas Perang Dingin. Pada Mac 2004, tujuh lagi negara Eropah Timur telah dimasukkan ke dalam NATO, termasuk tiga negara jiran Baltik Rusia, Estonia, Latvia dan Lithuania. Tentera NATO kini berada di sempadan langsung Rusia.

Kemudian pada tahun 2004, Ukraine menjalani Revolusi Jingganya. Dilihat di Barat sebagai penegasan demokrasi, Revolusi Jingga dan adiknya revolusi warna di Eropah Timur dan bekas republik Soviet dari 2000–2010 mengancam, selalunya berjaya, pemerintahan pemimpin pro-Rusia. Sekutu Rusia di Serbia, Slobodan Milosevic, telah disingkirkan dalam Revolusi Jentolak Serbia 2000. Tiga daripada revolusi ini, semuanya berjaya, berlaku dalam bulan 18 antara satu sama lain: Georgia pada 2003, Ukraine pada 2004 dan Kyrgyzstan pada 2005. Ketiga-tiga pemimpin mesra Moscow telah dilucutkan jawatan. Revolusi warna yang kurang berjaya berlaku di bekas Republik Soviet Belarus pada tahun 2006 dan Moldova pada tahun 2009.

Di Kyrgyzstan pada tahun 2010, revolusi warna kedua berlaku. Kali ini, Kurmanbek Bakiyev telah dihalau daripada jawatan selepas menutup pangkalan udara Amerika di negaranya. Bagi Rusia, ini bukan revolusi tetapi rampasan kuasa, semuanya sebahagian daripada a strategi besar oleh Washington untuk melemahkan Rusia dengan menyingkirkan sekutunya.

Bukti sejarah untuk paranoia Rusia wujud. Sejak akhir Perang Dunia II, AS telah menjalankan berpuluh-puluh rampasan kuasa di seluruh dunia. Dengan Doktrin Bush secara terbuka mengabadikan peperangan awal dan perubahan rejim, revolusi warna, pembesaran NATO dan pemansuhan Perjanjian ABM, pihak Rusia melihat bahaya yang jelas dalam tindakan Barat. The idea dari Rusia menyertai NATO nampaknya telah mencelah dengan dan oleh NATO dan Rusia beberapa kali, tetapi selepas beberapa tahun pemerintahan Vladimir Putin, ketidakpercayaan dan permusuhan antara Rusia dan NATO telah terkawal.

Peningkatan Dramatik: Peranan NATO Di Ukraine Dan Georgia

Pada tahun 2008, pemimpin NATO, termasuk Presiden Bush, mengumumkan rancangan untuk membawa Ukraine dan Georgia, juga di sempadan Rusia, ke dalam NATO. Musim panas itu akan menyaksikan perang lima hari antara Georgia dan Rusia, dengan Rusia menyerang selepas Georgia dipecat pertama. Washington dan Brussels gagal memahami bahawa Rusia tidak akan teragak-agak untuk menggunakan kekerasan jika diprovokasi, menunjukkan keazaman Rusia untuk menguatkuasakan garis merah. Sebaliknya, pada tahun 2009, AS mengumumkan merancang untuk meletakkan sistem peluru berpandu di Poland dan Romania. Diumumkan sebagai pertahanan peluru berpandu, pelancar boleh menembak senjata pertahanan atau melancarkan peluru berpandu pelayaran ofensif ke Rusia, hanya 100 batu jauhnya dari pangkalan peluru berpandu di timur Poland.

Pada tahun 2009, Rusia menyaksikan AS secara mendadak meningkatkan perang di Afghanistan, dan kemudian pada tahun 2011, NATO dijalankan perubahan rejim di Libya. Dalam kedua-duanya afghanistan and libya, peperangan itu disokong oleh pembohongan. Di kedua-dua negara, kemenangan ketenteraan oleh AS dan Eropah Barat adalah yang terpenting dan sebarang usaha dalam rundingan bukan sahaja Diberhentikan tetapi ditolak.

Menjelang 2012, matlamat AS untuk menukar rejim di Syria adalah jelas. Seperti Serbia lebih sedekad sebelumnya, kerajaan Syria adalah sekutu Rusia yang kini terancam. Seperti di Afghanistan dan Libya, rundingan tidak akan dapat dilakukan, kerana Amerika menetapkan prasyarat yang memerlukan Presiden Syria Bashar Assad berundur sebagai hasil daripada ceramah. Itu tidak boleh diterima oleh Assad dan Rusia. Bagi Rusia, ketiga-tiga peperangan pentadbiran Obama ini menunjukkan keazaman Amerika untuk melancarkan perang tanpa mengambil kira akibat dan tidak pernah berunding.

Menjelang akhir tahun 2013, ketegangan politik di Ukraine, sebuah negara yang mempunyai sejarah yang panjang dan mendalam berpecah antara bahagian timur dan baratnya, telah berkembang menjadi krisis. Protes berlaku di seluruh negara dan di Kyiv penunjuk perasaan menduduki dataran tengah. Menjelang Januari 2014, keganasan telah berlaku dan menjelang akhir Februari dipilih secara sah, Jika rasuah, Presiden Ukraine, Viktor Yanukovych, telah melarikan diri ke Moscow. Kehadiran AS di menggulingkan kerajaan Yanukovych telah sedia diperhatikan. Jabatan Negara Kanan AS pegawai and ahli Kongres, diketuai oleh Senator John McCain dan Victoria Nuland, menghadiri perhimpunan anti-kerajaan, bermegah menghabiskan lebih $5 bilion untuk mempromosikan demokrasi di Ukraine, dan sangat terkenal rancangan yang dibincangkan untuk kerajaan pasca rampasan kuasa di Kyiv. Banyak lagi yang berlaku secara rahsia dan senyap, dan jika diketahui, dilaporkan hanya oleh wartawan AS di luar arus perdana.

Rusia percaya apa yang berlaku di Ukraine adalah rampasan kuasa. Ulangan revolusi warna yang telah menggantikan kerajaan mesra Rusia dengan kerajaan mesra AS/NATO. Rusia melihat AS dan NATO yang bertekad bersedia untuk menggulingkan kerajaan dan terlibat dalam peperangan. Dari mereka perspektif, mereka sedang dikepung oleh pembesaran NATO dan diancam oleh peluru berpandu Amerika. Amaran terhadap bukan sahaja pembesaran NATO tetapi campur tangan di Ukraine telah tidak diendahkan. Parlimen Rusia secara rasmi mengecam perluasan NATO di 2004 dan Kremlin mula mengeluarkan amaran tetap masuk 2007. Dalam 2008, berikutan pengumuman NATO untuk akhirnya membawa Ukraine dan Georgia sebagai ahli, Vladimir Putin memberi amaran George W. Bush: “jika Ukraine menyertai NATO, ia akan berbuat demikian tanpa Crimea dan kawasan timur. Ia akan runtuh begitu saja.” [Andrew Cockburn menegaskan bahawa pengiktirafan AS terhadap Kosovo yang merdeka pada Februari 2008 menyebabkan Rusia semakin marah dan malah Mikheil Saakashvili mengadu kepada Setiausaha Rice bahawa ini akan mencetuskan reaksi berbahaya dari Rusia.]

In sambutan kepada apa yang mereka lihat sebagai rampasan kuasa di negara jiran Ukraine, Rusia merampas Crimea, rumah kepada pangkalan tentera laut air suam mereka yang berusia berabad-abad, dan melaburkan sokongan ketenteraan yang signifikan ke wilayah Donbas Timur Ukraine dengan menyokong pemisah berbahasa Rusia dalam perang saudara yang semakin memburuk. The tahun berikutnya, dengan cara yang sama, Rusia banyak campur tangan dengan tentera mereka di Syria, sesuatu yang mereka telah memberi amaran akan mereka lakukan untuk memastikan kelangsungan hidup kerajaan Syria. Tindakan Rusia di Ukraine dan Syria adalah boleh diramal dan sepatutnya dijangka.

A Desperate Push For Peace: Minsk II Accords

Perang saudara di Ukraine bertambah buruk sehingga 2014 sehingga rundingan menyampaikan Perjanjian Minsk II di 2015. Perjanjian antara Ukraine dan Rusia ini secara dramatik mengurangkan kemusnahan dan menetapkan laluan kepada autonomi dalam Ukraine timur persekutuan untuk Donbas. Pada umumnya, keganasan kekal rendah sehingga 2021, sehingga ketegangan kembali bertempur, walaupun kedua-dua Moscow dan Kyiv gagal untuk menghormati aspek perjanjian. Russia berhujah kerajaan Ukraine gagal melaksanakan rangka kerja Perjanjian untuk autonomi Donbas, manakala Ukraine berhujah Moscow enggan menarik balik sokongan ketenteraan dari wilayah itu.

Lewat tahun 2022, bekas pemimpin Jerman, Perancis dan Ukraine membuktikan bahawa Barat tidak berniat untuk melihat atau menghormati Perjanjian Minsk II. Per Angela Merkel, Francois Hollande dan Petro Poroshenko, Barat tujuan adalah untuk menggunakan masa untuk mempersenjatai Ukraine dan menyediakan untuk peperangan akhirnya dengan Rusia dan bukan untuk menghalang perang sedemikian (nampaknya Rusia melakukan perkara yang sama, menyediakan ekonomi mereka untuk melindunginya daripada sekatan AS yang tidak dapat dielakkan, termasuk meningkatkan hubungan dengan negara lain, dan membina pangkalan industri ketenteraan mereka untuk menyokong perang konvensional berintensiti tinggi - Rusia nampaknya lebih bersedia untuk perang ini daripada Barat). Orang Rusia menerima pengakuan ini sebagai pengesahan niat jahat yang mereka dakwa terhadap Barat, satu lagi pengkhianatan, dan banyak lagi. sebab untuk melihat kekerasan sebagai pilihan yang betul untuk mendapatkan keperluan mereka.

Semasa pentadbiran Obama, AS hanya memberikan sokongan yang tidak mematikan kepada Ukraine, tetapi ia memulakan pasukan membina di Eropah, termasuk menjalankan lebih banyak latihan di negara-negara NATO baharu di Rusia sempadan. Pentadbiran Trump meningkatkan peranan AS dalam perang saudara Ukraine dengan menghantar Ukraine beratus-ratus juta daripada dolar senjata. Ini adalah ditafsirkan oleh Rusia sebagai petunjuk keutamaan AS untuk konflik dan mungkin persediaan untuk perang.

Tafsiran itu diperkukuh apabila Presiden Trump secara unilateral menamatkan Pasukan Nuklear Perantaraan (INF) dan Buka Langit perjanjian. Perjanjian INF melarang betul-betul jenis jarak sederhana peluru berpandu yang kini boleh diletakkan AS di negara-negara NATO bekas blok Soviet, membolehkan Moscow diserang tembakan pertama peluru berpandu nuklear dalam beberapa minit. Selama beberapa dekad, Perjanjian Langit Terbuka telah membenarkan setiap negara menjalankan misi pengawasan sebagai elemen utama kepercayaan. Overflights ini mengesahkan pematuhan kepada perjanjian senjata nuklear dan memastikan setiap pihak dapat melihat tindakan pihak lain. Ini mengehadkan bahaya sebenar andaian yang salah dan salah tafsir yang boleh membawa kepada perang nuklear. Untuk mencemarkan nama baiknya, pentadbiran Biden telah menolak untuk memasuki semula sama ada perjanjian.

Seperti berperang di Donbas meningkat pada penghujung 2021, pihak Rusia mengemukakan rundingan cadangan sambil menghantar lebih banyak angkatan ke sempadan dengan Ukraine. pegawai AS dan NATO ditolak Cadangan Rusia segera. Pada bulan pertama 2022, keganasan meningkat secara mendadak di timur Ukraine. Dinyatakan percubaan at Dialog, dilihat di belakang, mendustakan keinginan ikhlas oleh kedua-dua belah pihak untuk mengelakkan konflik. Menjelang pertengahan Februari, pemerhati Pertubuhan Keselamatan dan Kerjasama di Eropah dikira beribu-ribu letupan setiap minggu. Pada 24 Februari, Rusia menyerang Ukraine.

Memahami Perang Melalui Mata Rusia Atau, Sebaliknya, Cara Melakukan Penyelewengan Diplomatik

Selama bertahun-tahun, Rusia menjelaskan garis merah mereka dan menunjukkan di Georgia dan Syria bahawa mereka akan menggunakan kekerasan untuk mempertahankan garisan tersebut. Pada tahun 2014, rampasan segera mereka ke atas Crimea dan sokongan langsung dan utama mereka kepada pemisah Donbas sekali lagi menunjukkan mereka serius untuk melindungi kepentingan mereka. Mengapa kepimpinan AS dan NATO tidak memahami perkara ini hanya boleh dijelaskan oleh ketidakcekapan, keangkuhan, sinis atau campuran khianat ketiga-tiganya. Campuran ini menerangi laluan kepada peperangan di Ukraine dan membantu menjelaskan perkara itu 250 peperangan, operasi ketenteraan, campur tangan dan pekerjaan yang telah dijalankan oleh AS sejak berakhirnya Perang Dingin.

Apa yang ditulis di sini adalah dan tidak diketahui. Hampir sebaik Perang Dingin menamatkan diplomat, jeneral dan ahli politik Amerika memberi amaran bahaya meluaskan NATO ke sempadan Rusia dan secara berniat jahat campur tangan dalam lingkungan pengaruh Rusia. Bekas Kabinet pegawai Madeleine Albright, Robert Gates dan William Perry membuat amaran ini, begitu juga dengan diplomat yang dihormati Strobe Talbott, George Kennan, Jack Matlock dan Henry Kissinger. Pada satu ketika pada tahun 1997, 50 pakar dasar luar Amerika kanan menulis surat terbuka kepada Presiden Clinton menasihatinya untuk tidak mengembangkan NATO. Mereka memanggil pengembangan NATO "kesilapan dasar dalam kadar bersejarah.” Presiden Clinton tidak mengendahkan amaran ini dan menyeru untuk pengembangan NATO, sebahagiannya untuk pander ke blok pengundian Amerika keturunan Eropah Timur.

Mungkin yang paling penting bagi pemahaman kita tentang pengiraan keangkuhan dan Machiavellian dalam membuat keputusan AS ialah mengabaikan amaran yang dikeluarkan oleh Williams Burns, pengarah CIA semasa. Pertama dalam kabel rasmi pada tahun 1995 semasa berkhidmat di Moscow, Burns menulis: “Permusuhan terhadap pengembangan awal NATO…hampir dirasai secara universal merentasi spektrum politik domestik di sini.”

Kemudian pada tahun 2008 Burns, sebagai Duta Besar AS ke Moscow, menulis ini amaran pada beberapa kali dalam bahasa yang jelas:

“Saya faham sepenuhnya betapa sukarnya keputusan untuk menangguhkan [keahlian NATO Ukraine]. Tetapi adalah sama sukar untuk melebih-lebihkan akibat strategik tawaran [keahlian] pramatang, terutamanya kepada Ukraine. Kemasukan Ukraine ke dalam NATO adalah yang paling terang dari semua garis merah untuk elit Rusia (bukan hanya Putin). Dalam lebih daripada dua setengah tahun perbualan dengan pemain utama Rusia, dari penyeret buku jari di ceruk gelap Kremlin kepada pengkritik liberal paling tajam Putin, saya masih belum menemui sesiapa yang melihat Ukraine dalam NATO sebagai sesuatu selain cabaran langsung kepada kepentingan Rusia. Pada peringkat ini, tawaran [keahlian NATO] akan dilihat bukan sebagai langkah teknikal di sepanjang jalan yang panjang ke arah keahlian, tetapi sebagai menjatuhkan cabaran strategik. Rusia hari ini akan bertindak balas. Hubungan Rusia-Ukraine akan menjadi beku. … Ia akan mewujudkan tanah yang subur untuk campur tangan Rusia di Crimea dan timur Ukraine.”

and lagi, dalam kabel lain kepada Setiausaha Negara Condoleezza Rice bertajuk Nyet Bermaksud Nyet: Garis Merah Pembesaran NATO Rusia:

“Aspirasi NATO Ukraine dan Georgia bukan sahaja menyentuh saraf mentah di Rusia, ia menimbulkan kebimbangan serius tentang akibat untuk kestabilan di rantau ini. Bukan sahaja Rusia melihat pengepungan, dan usaha untuk melemahkan pengaruh Rusia di rantau ini, tetapi ia juga bimbang akibat yang tidak dapat diramalkan dan tidak terkawal, yang akan menjejaskan kepentingan keselamatan Rusia secara serius. Pakar memberitahu kami bahawa Rusia amat bimbang bahawa perpecahan yang kuat di Ukraine berhubung keahlian NATO, dengan kebanyakan komuniti etnik-Rusia menentang keahlian, boleh membawa kepada perpecahan besar, melibatkan keganasan atau paling teruk, perang saudara. Dalam kemungkinan itu, Rusia perlu memutuskan sama ada untuk campur tangan; keputusan yang tidak mahu Rusia hadapi.”

Untuk mengulangi ini adalah kata-kata Pengarah Perisikan Pusat AS semasa.

Siapa yang Untung Daripada Perang?

Pengunderaitan penyelewengan diplomatik yang tidak senonoh ini dan megalomania yang menyertainya ialah Amerika kompleks perindustrian tentera. Lebih 60 tahun yang lalu, Presiden Dwight Eisenhower memberi amaran tentang "potensi kebangkitan kuasa yang tidak betul" dalam ucapan perpisahannya. Dia terkenal menggambarkan yang semakin meningkat mempengaruhi, jika tidak kawalan, kompleks perindustrian tentera.

Pada penghujung Perang Dingin, kompleks perindustrian ketenteraan menghadapi satu eksistensi krisis. Tanpa musuh seperti Kesatuan Soviet, mewajarkan perbelanjaan senjata besar-besaran oleh Amerika Syarikat adalah sukar. Pengembangan NATO dibenarkan untuk pasaran baharu. Negara-negara yang masuk ke NATO akan dikehendaki untuk meningkatkan angkatan bersenjata mereka, menggantikan stok era Soviet mereka dengan senjata Barat, peluru, mesin, perkakasan dan perisian yang serasi dengan tentera NATO. Seluruh tentera, tentera laut dan tentera udara terpaksa dibuat semula. Pengembangan NATO adalah wang tunai bonanza untuk industri senjata yang pada asalnya melihat kemelaratan sebagai buah pengakhiran Perang Dingin. Dari 1996–1998, syarikat senjata AS membelanjakan $ 51 juta ($94 juta hari ini) melobi Kongres. Berjuta-juta lagi dibelanjakan untuk sumbangan kempen. Menewaskan pedang menjadi mata bajak perlu menunggu satu lagi zaman sebaik sahaja industri senjata merealisasikan janji pasaran Eropah Timur.

Dalam bentuk bulat dan saling menguatkan gelung, Kongres memperuntukkan wang kepada Pentagon. The Pentagon membiayai industri senjata, yang seterusnya, dana kumpulan pemikir dan pelobi untuk mengarahkan Kongres mengenai perbelanjaan Pentagon selanjutnya. Kempen sumbangan dari industri senjata mengiringi melobi itu. Pentagon, CIA, Majlis Keselamatan Negara, Jabatan Negara dan anggota lain negara keselamatan negara . membiayai badan pemikir dan memastikan bahawa sebarang dasar yang digalakkan adalah dasar yang dikehendaki oleh institusi kerajaan sendiri.

Ia bukan hanya Kongres yang berada di bawah pengaruh kompleks perindustrian tentera. Syarikat-syarikat senjata yang sama yang sering merasuah ahli Kongres dan membiayai kumpulan pemikir menggaji, secara langsung dan tidak langsung, yang kader daripada pakar yang sampah program berita kabel dan mengisi ruang dalam pelaporan berita. Jarang sekali konflik kepentingan ini dikenal pasti oleh media Amerika. Oleh itu, lelaki dan wanita yang berhutang gaji mereka kepada orang seperti Lockheed, Raytheon atau General Dynamics muncul di media dan menyokong lebih banyak peperangan dan lebih banyak senjata. Pengulas dan pakar ini jarang mengakui bahawa dermawan mereka mendapat keuntungan besar daripada dasar lebih banyak peperangan dan lebih banyak senjata.

Rasuah meluas ke dalam cabang eksekutif seperti yang digunakan oleh kompleks perindustrian tentera skor pegawai pentadbiran yang parti politiknya tidak lagi berada di Rumah Putih. Di luar kerajaan, pegawai Republikan dan Demokrat menuju dari Pentagon, CIA dan Jabatan Negara kepada syarikat persenjataan, badan pemikir dan perunding. Apabila parti mereka merampas semula Rumah Putih, mereka kembali kepada kerajaan. Sebagai pertukaran untuk membawa rolodex mereka, mereka menerima gaji dan faedah yang mewah. Begitu juga jeneral dan laksamana AS bersara dari Pentagon dan pergi lurus kepada syarikat senjata. ini Pintu pusingan mencapai tertinggi tahap. Sebelum menjadi Setiausaha Pertahanan, Setiausaha Negara dan Pengarah Perisikan Negara, Lloyd Austin, Antony Blinken dan Avril Haines telah bekerja oleh kompleks perindustrian tentera. Dalam kes Setiausaha Blinken, beliau mengasaskan firma, WestExec Advisors, yang menumpukan kepada perdagangan dan menjaja pengaruh untuk kontrak senjata.

Terdapat tahap ketamakan komersial yang lebih luas dalam konteks Perang Ukraine yang tidak boleh diketepikan atau diabaikan. AS memacu dan mempersenjatai dunia. AS bahan api fosil and senjata eksport kini melebihinya pertanian and industri eksport. Persaingan untuk pasaran bahan api Eropah, terutamanya gas asli cecair, telah menjadi kebimbangan utama sepanjang dekad yang lalu untuk kedua-dua pentadbiran Demokrat dan Republikan. Mengeluarkan Rusia sebagai pembekal tenaga utama ke Eropah dan mengehadkan keseluruhan eksport bahan api fosil Rusia di seluruh dunia telah banyak dilakukan mendapat manfaat Syarikat minyak dan gas Amerika. Selain kepentingan perdagangan komersial yang lebih luas, jumlah wang yang diperoleh oleh perniagaan bahan api fosil Amerika akibat daripada menafikan Pilihan orang Eropah untuk membeli bahan api fosil Rusia tidak boleh diabaikan.

Kos Peperangan

Beratus-ratus ribu mungkin telah terbunuh dan cedera dalam pertempuran itu. Kecederaan psikologi yang mengerikan bagi kedua-dua pejuang dan orang awam mungkin akan lebih besar. Jutaan telah menjadi gelandangan dan hidup sekarang sebagai pelarian. The kerosakan kepada alam sekitar tidak dapat dikira dan kemusnahan ekonomi tidak hanya terhad kepada zon perang tetapi telah merebak ke seluruh dunia, meningkatkan inflasi, ketidakstabilan bekalan tenaga dan meningkatkan ketidakamanan makanan. Kenaikan dalam tenaga dan kos makanan sudah pasti membawa kepada lebihan kematian yang jauh dari sempadan geografi perang.

Peperangan berkemungkinan akan terus berkembang sebagai kebuntuan yang berlarutan dalam pembunuhan dan pemusnahan tanpa tujuan. Mengerikan, kemungkinan kesan seterusnya ialah perang meningkat, mungkin tidak terkawal, kepada perang dunia dan kemungkinan konflik nuklear. Walaupun apa yang mungkin dikatakan oleh golongan realistik di Washington, London, Brussels, Kyiv dan Moscow, perang nuklear tidak boleh diurus dan pastinya tidak boleh dimenangi. Perang nuklear yang terhad, mungkin setiap pihak menembak 10 peratus daripada senjata mereka, akan mengakibatkan musim sejuk nuklear di mana kita dapat melihat anak-anak kita mati kelaparan. Segala usaha kita harus ditumpukan untuk mengelakkan kiamat sebegitu.

Potensi Untuk Keamanan

Tujuan esei ini adalah untuk menggambarkan bagaimana provokasi AS dan NATO yang disengajakan terhadap Rusia telah dilihat dari perspektif Rusia. Rusia ialah sebuah negara yang kebimbangan geopolitik semasanya ditakrifkan oleh kenangan pencerobohan oleh Charles XII, Napoleon, Earl of Aberdeen, Kaiser dan Hitler. Tentera AS adalah antara pasukan penceroboh Bersekutu yang tidak berjaya campur tangan terhadap pihak yang menang dalam perang saudara Rusia selepas Perang Dunia I. Memiliki konteks sejarah, memahami musuh dan mempunyai empati strategik terhadap musuh anda bukanlah menipu atau lemah tetapi berhemat dan bijak. Kami diajar ini di semua peringkat dalam tentera AS. Tidak juga perbezaan pendapat daripada meneruskan perang ini dan keengganan untuk berpihak tidak patriotik atau tidak ikhlas.

Janji Presiden Biden untuk menyokong Ukraine "selagi ia mengambil masa" mestilah bukan lesen untuk mengejar matlamat yang tidak jelas atau tidak dapat dicapai. Ia mungkin terbukti sebagai bencana seperti keputusan Presiden Putin tahun lalu untuk melancarkan pencerobohan dan pendudukan jenayahnya. Secara moral tidak mungkin untuk menyokong strategi memerangi Rusia hingga ke Ukraine terakhir dan juga tidak bermoral untuk berdiam diri kerana negara kita meneruskan strategi dan dasar yang tidak dapat mencapai matlamat yang dinyatakan. Ia bukan sahaja penghinaan terhadap perasaan moral dan kemanusiaan kita, tetapi usaha sia-sia untuk kekalahan Rusia yang tidak dapat dicapai dalam semangat beberapa bentuk kemenangan empayar abad ke-19 atau gerakan catur geopolitik yang besar adalah sia-sia, tidak produktif dan merosakkan diri sendiri.

Hanya komitmen yang bermakna dan tulen terhadap diplomasi, khususnya gencatan senjata serta-merta dan rundingan tanpa membatalkan kelayakan atau prasyarat yang melarang akan menamatkan perang ini dan penderitaannya, membawa kestabilan kepada Eropah dan menghalang perang dunia ketiga nuklear.

Provokasi yang disengajakan menyebabkan perang ini. Dengan cara yang sama, diplomasi yang disengajakan boleh menamatkannya.