Respons untuk: "AS Global Tidak Dapat Mengelakkan China dan Rusia"

Pada 8 Julai 2021, Balkin Insights menerbitkan sebuah artikel yang ditulis oleh David L. Phillips berjudul "AS Global Tidak Dapat Mengelakkan Menghadapi Rusia dan China" Subtitle: "Lupakan membicarakan 'set semula' dalam hubungan; AS sedang bertembung dengan dua musuh yang tidak sabar yang berusaha menguji kepimpinan dan tekadnya ”

Artikel tersebut boleh didapati di: https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips adalah Pengarah, Program Pembangunan Perdamaian dan Hak, di Institut Kajian Hak Asasi Manusia di Columbia University. Berkenaan dengan tenor artikel ini, terutama berasal dari sebuah institusi yang ditujukan untuk pembangunan perdamaian, saya memutuskan bahawa respons adalah tepat. Berikut adalah jawapan saya terhadap karangan Mr. Phillips. Respons dihantar pada 12 Julai 2021 kepada David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Tuan Phillips yang dihormati:

Dengan keprihatinan yang semakin meningkat, saya membaca artikel di atas yang ditulis oleh anda dan diterbitkan di BalkinInsight, yang didakwa atas nama sebuah pusat di Universiti Columbia yang didedikasikan untuk "Bangunan Perdamaian dan Hak Asasi Manusia". Saya terkejut melihat begitu banyak retorik hangat datang dari pusat yang didedikasikan untuk membina keamanan. Bolehkah anda menjelaskan dengan tepat bagaimana anda fikir AS harus "menghadapi" Rusia dan China tanpa mengambil risiko perang yang akan menghancurkan kita semua?

Mengenai perdamaian, kerana anda bekerja di beberapa pentadbiran baru-baru ini, anda pasti sedar bahawa AS mempunyai keseluruhan infrastruktur yang dirancang untuk mengganggu keamanan dan "foment konflik" iaitu National Endowment for Democracy di sepanjang Republik dan Institut Demokratik dan seluruh penderma NGO dan swasta yang tujuannya adalah untuk mengganggu wilayah yang disasarkan oleh AS untuk perubahan rejim. Sekiranya anda menambahkan agensi keselamatan dan USAID, ini cukup infrastruktur. Adakah pusat anda menyokong aktiviti mengganggu infrastruktur ini, yang disebut oleh beberapa orang sebagai "soft power"? Mengenai masalah hak asasi manusia, apa yang telah dilakukan pusat anda untuk menghadapi taktik yang digunakan selama "Perang Mengganas" termasuk pencerobohan haram, pengeboman, pemindahan orang awam, penyerahan, papan air, dan bentuk penyiksaan lain yang telah terdedah selama bertahun-tahun? Daripada menuding jari ke negara lain, mengapa kita tidak berusaha memperbaiki kapal negara kita sendiri?

Anda juga nampaknya sama sekali tidak mengetahui sejarah hubungan Rusia / China yang sering menjadi permusuhan dan konflik, sekurang-kurangnya sehingga baru-baru ini ketika dasar AS terhadap Rusia memaksa Rusia untuk bersekutu dengan China. Daripada meneliti kembali kebijakan yang menghasilkan bencana seperti itu untuk kepentingan AS, Anda lebih suka mengatakan hal-hal yang nampaknya dipertanyakan seperti: "Rusia adalah kekuatan dunia yang sedang merosot." Izinkan saya meminta anda untuk menguji pernyataan itu dengan hanya beberapa pemerhatian dari pembacaan saya dan perjalanan ke Rusia; 1) Rusia adalah generasi terdahulu dalam teknologi peluru berpandu dan peluru berpandu dan banyak lagi teknologi ketenteraan berteknologi tinggi dan sukan yang dibina semula, tentera terlatih; 2) Rosatom Rusia kini membangun sebahagian besar loji nuklear di seluruh dunia menggunakan teknologi baru dan jauh lebih selamat, sementara syarikat AS nampaknya tidak dapat membina satu pun kemudahan penjanaan elektrik nuklear moden; 3) Rusia membina semua pesawatnya sendiri, termasuk pesawat penumpang — Rusia juga membina semua kapal tentera lautnya sendiri termasuk kapal selam berteknologi tinggi baru dan drone autonomi yang dapat menempuh jarak ribuan batu di bawah air; 4) Bahasa Rusia maju dalam teknologi arktik cuaca sejuk yang melampau termasuk kemudahan dan pemecah ais. 5) Hutang Rusia adalah 18% daripada KDNK, mereka mempunyai lebihan anggaran dan dana kekayaan berdaulat - hutang AS meningkat sebanyak trilion setiap tahun dan AS harus mencetak wang untuk membayar liabiliti semasa; 6) Ketika Rusia campur tangan, seperti yang dilakukannya di Syria pada tahun 2015 atas undangan pemerintah Syria, Rusia dapat mengubah arus perang proksi haram yang merosakkan yang disokong oleh AS. Bandingkan catatan ini dengan "kejayaan" pemanasan AS sejak WW2; 7) Rusia pada dasarnya cukup mandiri dalam makanan, tenaga, produk pengguna, dan teknologi. Apa yang akan berlaku kepada AS sekiranya kapal kontena berhenti tiba? Saya boleh meneruskan tetapi inilah maksud saya: memandangkan kekurangan pengetahuan semasa anda, mungkin anda harus pergi ke Rusia dan menyaksikan sendiri keadaan semasa daripada terus mengulangi propaganda anti-Rusia tanpa henti? Mengapa saya mencadangkan ini? Oleh kerana sesiapa yang memahami isu-isu yang terlibat akan menyedari bahawa adalah kepentingan keselamatan negara Amerika Syarikat untuk berkawan dengan Rusia — dengan anggapan ini masih boleh dilakukan memandangkan tingkah laku AS selama 30 tahun terakhir.

Sudah tentu Rusia dan China tidak mahu berdepan AS kerana kedua-duanya sedar 1) memandangkan dasar semasa, penerusan militerisme AS / NATO tidak dapat dipertahankan secara politik dan ekonomi; dan 2) AS tidak akan dapat mempertahankan perang konvensional untuk jangka masa panjang sehingga dunia akan menghadapi risiko besar AS beralih kepada senjata nuklear daripada menerima kekalahan konvensional. Inilah sebabnya mengapa kedua-dua Rusia dan China berusaha lebih lama daripada mengambil risiko perang nuklear global. Sekiranya AS / NATO memutuskan untuk mengarahkan senjata nuklear ke Rusia, pihak Rusia telah menyatakan dengan jelas bahawa perang berikutnya tidak akan dilancarkan semata-mata di tanah Rusia, oleh kerana dasar AS merangkumi penggunaan senjata nuklear pertama, penggunaan pertama akan menghasilkan perang nuklear yang meletus termasuk kemusnahan AS. Mengingat kenyataan — saya harus bertanya bagaimana anda membina keamanan dan hak asasi manusia dengan meneruskan retorik dan sokongan terhadap dasar tersebut?

Saya dapat menulis keseluruhan tesis mengenai semua ketidaktepatan, salah maklumat dan maklumat yang terkandung dalam karangan anda — tetapi izinkan saya mengatakan beberapa perkataan mengenai Ukraine dan bekas USSR. Adakah anda menyedari hakikat bahawa setelah pembubaran Kesatuan Soviet, Persekutuan Rusia dan rakyat Rusia beralih kepada AS dan mempercayai kami untuk membantu mereka mewujudkan ekonomi pasaran? 80% rakyat Rusia mempunyai pandangan baik terhadap AS? Perkara ini berlaku dengan lebih daripada 70% warganegara AS mempunyai pendapat yang baik terhadap rakyat Rusia? Peluang luar biasa apa yang diberikan ini untuk mengetepikan militerisme, mempromosikan keamanan, dan menyelamatkan republik kita sendiri? Apa yang berlaku? Carilah !! Rusia dijarah — orangnya miskin. Esei ditulis dengan mengatakan "Rusia sudah selesai." Tetapi, seperti yang saya nyatakan di atas, Rusia belum selesai. Kami bahkan memungkiri janji untuk tidak memperluas NATO "satu inci ke arah timur". Sebaliknya, militerisme AS berterusan dan NATO diperluas ke depan pintu Rusia. Negara-negara yang bersempadan dengan Rusia, termasuk Georgia dan Ukraine, dilanda revolusi warna termasuk rampasan kuasa Maidan pada tahun 2014. Kini, berkat dasar AS / NATO, Ukraine pada dasarnya adalah negara yang gagal. Sementara itu, majoriti penduduk Rusia di Crimea memutuskan untuk melindungi keamanan, keselamatan, dan hak asasi manusia mereka sendiri, dengan mengundi untuk bergabung dengan Persekutuan Rusia. Atas tindakan pemeliharaan diri ini, orang-orang Crimea telah mendapat hukuman. Rusia tidak melakukan ini. Tidak ada yang memahami fakta yang akan menyalahkan Rusia untuk ini. Dasar AS / NATO melakukan ini. Adakah pusat yang ditugaskan untuk mempromosikan keamanan dan hak asasi manusia menyokong hasil ini?

Saya tidak dapat mengetahui motivasi sebenarnya di sebalik retorik anti-Rusia ini - tetapi saya dapat mengatakan secara konklusif bahawa ia benar-benar bertentangan dengan kepentingan keselamatan jangka panjang AS. Lihat sekeliling dan tanyakan pada diri sendiri - mengapa menjadi musuh dengan Rusia - terutamanya menentang China? Persoalan yang sama dapat diajukan mengenai Iran - tentang Venezuela - tentang Syria - bahkan tentang China sendiri. Apa yang berlaku dengan diplomasi? Saya sedar ada sebuah kelab yang menjalankan USA, dan untuk mendapatkan pekerjaan, wang, dan geran, anda harus menjadi sebahagian dari "kelab" ini dan itu termasuk menyertai kes pemikiran kumpulan yang serius. Tetapi bagaimana jika kelab itu gagal dan kini melakukan lebih banyak keburukan daripada kebaikan? Bagaimana jika kelab berada di sisi sejarah yang salah? Bagaimana jika kelab ini mengancam masa depan Amerika Syarikat? Masa depan tamadun itu sendiri? Saya khuatir jika cukup banyak orang di AS, seperti anda, tidak memikirkan semula masalah ini masa depan kita berada dalam bahaya.

Saya sedar bahawa usaha ini mungkin akan didengar oleh orang pekak — tetapi saya fikir ia patut dilakukan.

Semua yang terbaik

Sylvia Demarest