Oleh David Swanson, World BEYOND War
Perbelanjaan ketenteraan AS lapan tahun lalu adalah pada $ 1.2 trilion setiap tahun, apabila seseorang itu ditambah dalam nukes di Jabatan Tenaga, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri, CIA, faedah ke atas hutang, penjagaan veteran, dan lain-lain. $ 1.3 trilion. Dalam tahun-tahun sejak perbelanjaan ketenteraan telah meningkat secara dramatik, Amerika Syarikat telah dibuat kurang selamat, kurang disukai, kurang mementingkan alam sekitar, kurang bebas, kurang makmur, kurang bertoleransi, dan kurang demokratik. Bergerak wang ke kawasan lain dengan ketara mengembang ekonomi, memberi ganjaran kewangan dan juga banyak cara lain. Malah, wang yang sama dibelanjakan untuk pekerjaan tenaga bersih pulangan peningkatan 50 dalam cukai ke atas wang yang dibelanjakan untuk pekerjaan ketenteraan.
Telah dianggarkan bahawa menghapuskan kemiskinan kanak-kanak akan menyelamatkan $ 0.5 trilion setahun dalam mengurangkan perbelanjaan untuk penjagaan kesihatan, pemberhentian dan jenayah. Eksperimen dengan Jaminan Pendapatan Asas sebenarnya meningkatkan kesihatan dan pendidikan dan mengurangkan jenayah. Adalah selamat untuk mengandaikan bahawa menghapuskan kemiskinan orang dewasa juga akan menjana simpanan yang ketara. Kami tahu bahawa penjagaan kesihatan pembayar tunggal, yang mana kos kurang, akan menjana simpanan besar (dan melindungi veteran bersama-sama orang lain), dan udara, air dan tanah yang lebih bersih itu akan mengurangkan keperluan penjagaan kesihatan. Kami tahu bahawa subsidi bahan bakar fosil dan penangkapan besar-besaran dan pengembangan lebuh raya sangat mahal tetapi tidak produktif. Dan kita tahu bahawa syarikat-syarikat dan individu yang paling kaya boleh dikenakan cukai satu trilion dolar setahun tanpa penderitaan - satu tindakan yang akan mendapat manfaat sosial tambahan walaupun wang itu dibakar.
Tidak ada perselisihan bahawa terdapat sejumlah besar wang untuk bekerja dengan. Terdapat, sememangnya, persoalan mengenai apa yang perlu dilakukan dengannya, sama ada untuk mengenakan cukai, dan jika ia dikenakan cukai cara membelanjakannya. Atau, sebaliknya, tidak ada persoalan jika kita mahu bertahan sebagai spesies. A Green New Deal yang mencipta pekerjaan 20 juta adalah satu keperluan. Cukai pendapatan negatif yang kosnya $ 175 bilion setiap tahun dapat dicapai dengan sempurna, dan kosnya akan berkurangan (atau memberikan lebih banyak kepada orang-orang yang kurang memerlukan) jika diciptakan bersamaan dengan pekerjaan 20 juta dan bersamaan dengan pengurangan program anti-kemiskinan yang kurang berkesan.
Memberi orang yang memerlukan wang itu sambil menafikan wang daripada orang yang mampu membelinya akan memerlukan lebih banyak birokrasi dari sekarang, dan kurang daripada yang diperlukan oleh beberapa program lain. Ia tidak akan memberitahu orang bagaimana mereka perlu menghabiskan wang mereka atau cuba memantau bagaimana mereka melakukannya. Ia akan menjadi sangat menghormati, dan saya telah melihat lebih banyak dakwaan dari botak daripada bukti bahawa sesiapa akan mengambilnya sebagai penghinaan. Tetapi ia masih akan jatuh jauh dari ideal menyerahkan 285 juta orang dewasa, termasuk jutawan, $ 50,000 tunai setiap tahun. Itu akan menelan belanja $ 14.25 trilion. Tetapi pekerjaan 20 juta pada $ 50,000 setahun akan menelan belanja $ 1 trilion. Itulah jumlah yang besar tetapi boleh dilakukan dengan sempurna. Sesetengah keutamaan perlu diubah. Jika, sebagai contoh, penyiar sukan mengucapkan terima kasih kepada tentera mereka untuk menonton dari negara-negara 138 dan bukannya 175, adakah sesiapa pun dapat melihat?
Terdapat berjuta-juta cara untuk mengurangkan kemiskinan, secara global atau dengan tumpuan sempit. Saya memihak kepada beberapa gabungan, termasuk mengesahkan hak untuk menyusun kesatuan dan mogok - yang mempunyai kelebihan demokratik tambahan, dan termasuk upah maksimum yang terikat dengan upah minimum yang nilainya dipulihkan dan bahkan meningkat.
Buku baru dipanggil Sedikit Ribu Ribu oleh Robert Friedman dengan teliti meneliti beberapa cara untuk mengurangkan kemiskinan yang telah terbukti sekurang-kurangnya agak berkesan. Kebanyakan mereka melibatkan membuat akaun simpanan yang membiak jumlah wang yang disimpan tetapi mengehadkan bagaimana ia dapat digunakan. Memperluas idea ini di luar impian pendukungnya, dengan menyediakan $ 3,000 untuk 200 juta orang dewasa, akan menelan belanja $ 0.6 trilion plus birokrasi.
Dalam bukunya, Friedman mengkaji kajian kes dan reka bentuk terbaik untuk akaun simpanan yang didedikasikan untuk pendidikan, rumah, dan memulakan perniagaan. Tetapi semua ini menyekat pilihan seseorang. Friedman juga memegang Rang Undang-Undang GI sebagai model untuk program anti-kemiskinan kerana faedah-faedahnya dijangkakan melalui "perkhidmatan". Apa pun yang anda fikirkan perkhidmatan yang dipanggil dan sama ada kita boleh bertahan dalam pengulangannya, itu adalah untuk kebanyakan orang wajib. Friedman mengatakan bahawa tanggapan bahawa seseorang itu tidak mahu "handout" adalah apa yang "menjadikan negara kita hebat" - ini tentunya negara kaya dengan kemiskinan di bumi. "Kebesaran" tidak pernah disambungkan fakta.
Malangnya, kita tidak mempunyai masa untuk bermain-main dengan skim yang terlalu banyak, dan kita perlu menerapkan skim yang boleh dilaksanakan di seluruh dunia, kerana kebanyakan penderitaan daripada kemiskinan adalah antara 96 yang lain. Tetapi apa yang kita terpaksa lakukan, iaitu melancarkan program perlindungan alam sekitar dan alam sekitar yang besar, penukaran untuk membersihkan tenaga, perlucutan senjata dan penukaran kepada industri yang aman, juga mencipta pekerjaan dengan cara yang tidak pernah dilihat oleh bahkan "pencipta kerja" anda yang sangat terlaris.
Mari kita mulakan!
