Oleh David Swanson, World BEYOND War, Mac 19, 2021
Ramai orang di Amerika Syarikat, seperti di banyak tempat lain, semakin marah. Ini akan menjadi a benda baik jika mereka semua faham kepada siapa mereka harus marah dan kelebihan aktivisme tanpa kekerasan kepada keganasan yang bodoh dan sia-sia.
Mereka harus marah pada jutawan yang menyorok kekayaan, syarikat membayar cukai sifar, dan kerajaan persekutuan yang - sebahagian besarnya - terus memusnahkan bumi, melabur dalam peperangan, memiskinkan orang miskin, dan memperkayakan orang yang rakus. Mereka sepatutnya marah kerana tidak ada pemulihan separa nilai kepada gaji minimum, tiada pembatalan hutang pelajar, tiada pengakhiran kepada peperangan yang tidak berkesudahan atau sedikit pengurangan perbelanjaan ketenteraan, tiada perjanjian baharu hijau, tiada Medicare untuk semua, bukan walaupun sebarang pembaharuan separa-semu penjagaan kesihatan, tiada pengakhiran kepada perjanjian perdagangan korporat, tiada pemecahan monopoli, tiada cukai kekayaan mega atau warisan atau urus niaga kewangan atau keuntungan korporat atau keuntungan modal atau pendapatan lucah, atau sebarang penarikan had ke atas senarai gaji cukai untuk memasukkan semua pendapatan semua jenis.
Mereka tidak sepatutnya jatuh cinta pada kebodohan, bilionair-baik-untuk-anda, mahupun alasan filibuster daripada orang yang tidak cuba menghapuskan filibuster atau serius cuba untuk meluluskan undang-undang yang paling diperlukan melalui perdamaian, atau serius cuba untuk lulus perubahan peraturan dengan undi majoriti dalam 60 hari perundangan pertama (yang, mengikut kiraan saya, berakhir pada 24 Mac).
Kemarahan mereka harus disasarkan dan dimaklumkan, ditujukan kepada sistem dan tindakan mereka yang mengekalkannya. Ia tidak sepatutnya bersifat kebencian atau peribadi atau taksub. Ia tidak sepatutnya menjejaskan pemikiran atau nuansa. Ia tidak seharusnya ditujukan kepada tindakan tidak produktif seperti keganasan atau kekejaman, tetapi dianjurkan kepada tindakan besar-besaran yang berkesan untuk perubahan positif.
Malangnya, itu adalah impian yang liar pada ketika ini, malah mengejarnya perlu menunggu, kerana kita mempunyai masalah yang lebih besar, iaitu salah arah kemarahan terhadap perkara yang salah. Bukan satu kemalangan yang aneh, atau perubahan dari masa lalu, bahawa Presiden dan Kongres AS, walaupun gagal menyampaikan kebanyakan perkara yang amat diperlukan oleh orang ramai, menggalakkan kebencian terhadap Rusia, China, Korea Utara dan Iran. "Kegagalan" yang boleh diramalkan untuk berdamai dengan negara-negara ini, walaupun kejayaan boleh dicapai jika diingini, bukan sahaja soal menjual senjata, bukan sahaja soal inersia birokrasi, bukan sahaja soal "sumbangan" kempen, ” bukan sahaja soal pekerjaan yang digunakan untuk membina satu senjata di 96 daerah Kongres, bukan hanya soal tentera dan agensi tetap yang menggerakkan agenda, bukan semata-mata masalah media rasuah dan semua kereta kebal bau yang dibiayai oleh senjata dan pemerintahan diktator. Ia juga soal mempunyai musuh di luar negara supaya tidak mempunyai mereka di tempat yang berkuasa di Amerika Syarikat.
Saluran media ayam berlari-lari dengan kepala dipenggal, tertanya-tanya mengapa di dunia ada kebencian terhadap orang Asia, atau sebelum mereka orang Islam - tidak dapat melihat dasar luar imperialis yang kejam sebagai sesuatu selain daripada kedermawanan yang mulia - sepatutnya sangat gembira kerana kebanyakan orang Amerika tidak berfikir mereka boleh melihat orang Rusia, atau telah memutuskan bahawa orang Rusia tidak layak sebagai sasaran perkauman mereka tidak kira apa yang kerajaan katakan. Jika tidak, keganasan anti-Rusia akan menjadi lebih teruk sekarang daripada anti-Asia.
Sebahagian daripada penduduk AS membenci China, dan sebahagian lagi Rusia, sama seperti sebahagian membenci vaksin dan sebahagian lagi penyebar super tanpa topeng. Tetapi sebahagian besar orang awam AS bersetuju untuk membenci sesetengah kerajaan dan/atau penduduk asing (garisan menjadi kabur antara kerajaan dan penduduk). Mana-mana pasukan yang anda sertai, Ds atau Rs, anda hanya boleh menahan diri daripada mengarahkan kemarahan anda kepada orang asing dengan mengabaikan tuntutan pegawai yang dipilih dalam pasukan anda.
Jika anda berbuat demikian, kemarahan anda boleh mengalir ke dalam kemarahan jalan raya dan jiran yang menjengkelkan serta pasukan sukan saingan, tetapi kebanyakannya, bagi sesetengah kumpulan, ditujukan kepada pelbagai rasa ketaksuban: perkauman, seksisme, homofobia, ketaksuban agama, dsb., dan lain-lain, dan lain-lain. Dan bagi yang lain, kemarahan yang besar, malah kebencian, dan kadang-kadang juga keganasan ditujukan kepada orang bodoh yang malang yang kemarahannya ditujukan kepada ketaksuban.
Dan, tidak, sebenarnya, saya tidak suka ketaksuban, walaupun terima kasih kerana bertanya. Saya hanya fikir bahawa perubahan diperlukan di bahagian atas, dan ketidaksamaan dan kesusahan adalah tanah yang subur untuk ketaksuban dan fasisme. Malah, terdapat konsensus yang meluas, lama dan tertentu mengenai perkara itu; ia bukan sesuatu yang saya fikirkan.
Tetapi di sebalik cara untuk menyalah arah kemarahan itu, terdapat satu lagi yang besar dalam budaya AS, iaitu penyelewengan kemarahan antara Demokrat dan Republikan yang dikenali sendiri, satu untuk yang lain dan sebaliknya. Apabila kerajaan memberitahu anda untuk membenci China berulang kali, dan kemudian televisyen anda memberitahu anda bahawa keganasan anti-Asia adalah penciptaan redneck RedState yang menganggap bumi ini rata dan dinosaur penipuan, anda mempunyai pilihan termasuk membenci China, membenci orang keturunan Asia, dan membenci Republikan. Betapa hebatnya negara bebas yang memberi anda begitu banyak pilihan! Tetapi tiada satu pun daripada mereka termasuk mempersoalkan dasar luar AS atau dasar senjata AS atau budaya AS yang tepu dalam mengagungkan keganasan. Tiada seorang pun daripada mereka menimbulkan persoalan mengapa hanya satu negara yang kaya di bumi (tidak, ia bukan "yang paling kaya", bukan per kapita, jadi mari kita berhenti berkata demikian) meninggalkan peratusan orang yang begitu tinggi tanpa kehidupan yang layak, tanpa pendapatan yang layak, tanpa penjagaan kesihatan, tanpa pendidikan percuma, tanpa prospek kerjaya yang baik atau jaminan persaraan.
Lebih memburukkan lagi masalah ini ialah kemelut budaya sebagai anjakan untuk dasar yang serius, dan kempen pilihan raya hampir tanpa dasar yang serius. Mengapa membenci bajingan tamak yang baru sahaja memberhentikan anda sedangkan anda boleh membenci orang bodoh yang menganggap beberapa buku Dr. Seuss sudah lapuk atau orang bodoh yang tidak fikir begitu? Mengapa membenci sistem pemusnah alam sekitar yang menggalakkan wabak penyakit, atau industri ternakan yang merosakkan tanah dan air dan iklim planet ini, atau makmal bioweapons yang berkemungkinan besar memulakan wabak semasa dan boleh memulakan yang berbeza dengan mudah jika mereka tidak melakukannya mulakan yang ini, apabila anda boleh membenci orang Cina atau Donald Trump atau orang Cina dan Donald Trump atau orang-orang liberal yang kononnya mencipta seluruh fiksyen tentang wabak penyakit?
Jika anda kini telah memutuskan bahawa saya suka Donald Trump, saya mungkin gagal menjelaskan diri saya. Beberapa orang telah melakukan lebih banyak untuk menyalahgunakan kemarahan orang daripada Donald Trump. Itu tidak menghalang orang lain menyalah arahkan kemarahan orang kepadanya apabila dia tidak lagi berkuasa. Dia harus didakwa, disabitkan, dan dihukum kerana banyak jenayah, tetapi begitu juga ramai yang lain terlalu besar untuk gagal, dan keutamaan harus memindahkan orang yang berkuasa hari ini daripada pelbagai tindakan yang mereka anggap mungkin.
Selama bertahun-tahun, saya tidak mahu mendengar tentang perpecahan partisan, atas beberapa sebab. Salah satunya ialah saya tidak mengenali mana-mana parti besar. Satu lagi ialah bahawa perpecahan yang sepatutnya adalah mitos yang mengerikan apabila digunakan untuk pegawai yang dipilih di Washington, DC Pemimpin kedua-dua parti, dan mereka yang menjawab kepada pemimpin tersebut, bekerja untuk peniaga senjata, syarikat insurans kesihatan, bank, syarikat bahan api fosil, gergasi rangkaian restoran, dsb. Apabila saya melihat siaran di media sosial mencadangkan Biden memetik Alkitab sambil membatalkan semua hutang, hanya untuk melihat apa yang dikatakan oleh Republikan, saya tidak tahu sama ada mahu ketawa atau menangis mendengar idea bahawa Joe I-akan -die-for-the-banks Biden akan membatalkan semua hutang.
Orang buta saya ini tidak sepatutnya menghalang saya daripada melihat bahawa berjuta-juta orang, tidak kira betapa terpedayanya mereka tentang Joe Biden, yang sendiri mengenal pasti sebagai "Demokrat," mahu mengurangkan atau membatalkan hutang, dan menentang berjuta-juta orang lain yang benar-benar nyata yang mengenal pasti sebagai "Republikan" dan menyertai Republikan yang dipilih dan Demokrat yang dipilih dalam mahu mengekalkan hutang dan peperangan serta kemusnahan alam sekitar dan kemiskinan.
Sudah tentu mereka yang mengambil bahagian di satu pihak atau pihak yang lain juga tidak boleh dibutakan daripada menyedari bahawa kerajaan AS adalah sebenarnya oligarki, dan pendapat majoriti itu - sama ada ia selaras atau tidak dengan kedua-dua belah jurang atau melepasinya - hampir tidak mempunyai pengaruh ke atas kerajaan AS.
Bahawa perpecahan itu sangat nyata dalam masyarakat umum AS, tidak kira betapa fiksyen dalam pegawai yang dipilih, ditanggung oleh Mengundi. Berikut ialah beberapa keputusan pengundian:
"Kerajaan harus berbuat lebih banyak untuk membantu golongan yang memerlukan."
Ds 71% Rs 24%
"Diskriminasi kaum adalah sebab utama mengapa ramai orang kulit hitam tidak dapat maju pada hari ini."
Ds 64% Rs 14%
"Pendatang mengukuhkan negara dengan kerja keras dan bakat mereka."
Ds 84% Rs 42%
"Diplomasi yang baik adalah cara terbaik untuk memastikan keamanan."
Ds 83% Rs 33%
Itu hanya perbezaan pendapat yang sopan, baik hati dan menghormati, anda mungkin fikir. Tetapi ia tidak. Ini satu lagi pengundian.
Menurut USA Today, bukan sahaja terdapat jurang dalam pendapat, dan bukan sahaja kurang rasa hormat, tetapi terdapat juga banyak penderitaan tentang fakta tersebut:
“Hampir satu pertiga daripada mereka yang ditinjau berkata perdebatan awam yang memecahbelahkan negara memberi kesan peribadi kepada kehidupan mereka. . . . Kira-kira separuh daripada responden tersebut berkata mereka telah digesa untuk memberi lebih perhatian kepada berita dan ulasan politik; hampir seperti ramai yang berkata mereka telah memutuskan untuk mengelakkannya. Empat puluh peratus daripada mereka berkata mereka mengalami kemurungan, kebimbangan atau kesedihan. Lebih daripada satu pertiga telah bergaduh serius dengan rakan atau ahli keluarga.”
Ini tidak dicipta oleh perbezaan pendapat tetapi oleh identiti kumpulan besar yang bertentangan antara satu sama lain. Orang di Amerika Syarikat tidak begitu banyak memilih identiti politik partisan untuk memadankan keutamaan dasar mereka, tetapi memilih keutamaan dasar mereka untuk memadankan identiti politik mereka. The sebab utama kebanyakan orang adalah aktivis keamanan pada tahun 2003, seperti sebab utama kebanyakan orang yang sama tidak berada pada tahun 2008, adalah kerana mereka adalah Demokrat. Saya baru-baru ini melihat siaran oleh Ted Rall menunjukkan bahawa terdapat begitu ramai orang yang mengatakan mereka menyokong sosialisme sehingga jika mereka semua berkumpul, mereka boleh mengundi Demokrat atau Republikan. Itu betul-betul benar dan sangat diingini dan sangat mengagumkan, tetapi ia merindui masalah kecil yang ramai jika tidak kebanyakan orang yang sama mengenal pasti pertama sekali sebagai Demokrat-Betul-Atau-Salah. Itulah pasukan mereka, tentera perang budaya mereka, malah mereka komuniti kediaman yang diasingkan.
Penyelesaian kepada perpecahan yang pahit itu, saya fikir, tidak bercelaru, tanpa bukti cadangan untuk memajukan kedudukan politik di tengah-tengah antara kedua-dua kem itu — walaupun itu sebahagian besarnya bermakna memindahkan hampir seluruh Kongres AS ke kiri di banyak kawasan. Kedua-dua kem itu adalah identiti; ia adalah ciptaan budaya, ia bukan hasil pengundian. Tempat yang mengundi Trump mengundi untuk menaikkan gaji minimum. Sebilangan besar orang mahu kerajaan tidak mencampuri urusan Keselamatan Sosial mereka, manakala yang lain mahu mengenakan cukai kepada bilionair walaupun mereka mahukannya sedikit daripada mereka mahu menyimpan setiap buku Dr. Seuss dalam penerbitan. Dan hampir semua orang tidak mempunyai latar belakang yang termaklum tentang rupa bajet persekutuan dan tindakan kerajaan persekutuan.
Satu perkara yang kita perlukan adalah untuk mengurangkan salah arah kemarahan di kem lain. Saya tidak bermaksud untuk berhenti marah kepada Republikan yang dipilih. Maksud saya untuk mula marah kepada semua pegawai pilihan raya yang gagal mewakili orang ramai, sambil berhenti marah kepada separuh orang ramai. Buku yang bagus mengenai topik ini, bukan kerana ia bersetuju dengan saya dalam segala-galanya, adalah buku Nathan Bomey Pembina Jambatan: Menyatukan Manusia dalam Zaman Terpolarisasi. Ia mempunyai banyak contoh hebat orang yang menyatukan orang yang berpecah belah, termasuk contoh dari gereja di Charlottesville di sini, dan karya hebat Sami Rasouli. Kami memerlukan orang ramai yang disatukan melalui rasa hormat dan persahabatan, bukan hanya toleransi, merentasi perpecahan "politik" AS (sebenarnya, lebih budaya), serta merentasi jurang antara orang di Amerika Syarikat dan orang di negara yang difitnah oleh industri senjata.
Salah satu cara untuk membina perpaduan merentasi sempadan negara ialah dengan mengambil bahagian dalam usaha untuk mereformasi kerajaan yang jahat. Semua orang mempunyai salah satu daripadanya! Dan satu cara untuk membina perpaduan merentas perpecahan D/R di AS adalah dengan mengiktiraf bersama kegagalan semua pegawai yang dipilih dalam kerajaan AS, mereka yang berada dalam pasukan lain dan mereka yang berada dalam pasukan anda (suatu proses yang boleh menjauhkan anda daripada mempunyai sebuah pasukan).
Satu lagi perkara yang kita perlukan, di luar atau selari dengan pembina jambatan, adalah pembina pergerakan memajukan punca dasar yang berfaedah dan sejagat. Satu cara untuk mengurangkan kemarahan yang salah arah ialah mengurangkan punca kemarahan. Kejayaan dasar, walaupun kebanyakannya dianggap sebagai berhaluan kiri, jika begitu universal dan adil, akan mengurangkan kemarahan, yang akan mengurangkan salah arah kemarahan itu terhadap sesiapa sahaja, termasuk golongan kiri dan orang lain.
