Oleh Kathy Kelly, Suara untuk Kekerasan Kreatif
Di bandar pelabuhan bersejarah Yalta, yang terletak di Semenanjung Crimean, kami melawat tapak di mana Churchill, Roosevelt dan Stalin, pada bulan Februari 1945, menyimpulkan rundingan berakhir Perang Dunia II.
Para pemimpin dan penasihat tertinggi mereka turut hadir pada penciptaan Bangsa-Bangsa Bersatu dan instrumen-instrumen lain rundingan internasional dan kerjasama non-militer. Tragisnya, penciptaan "Perang Dingin" sedang dijalankan tidak lama lagi. Mengembalikan ketegangan antara Amerika Syarikat dan Rusia menjadikannya kelihatan seolah-olah Perang Dingin mungkin tidak berakhir.
Kami juga bertemu dengan kumpulan orang dewasa muda, guru, dan veteran peperangan asing. Pada setiap mesyuarat, peserta bersetuju bahawa perjanjian damai baru diperlukan.
Olga, pemandu pelancong, memberitahu saya bahawa dia agak pasti bahawa kebanyakan orang muda di Yalta akan tahu apa NATO, apa singkatannya, dan mereka akan tahu mengenai perkembangan NATO baru-baru ini. Delegasi kami tertanya-tanya bagaimana untuk mengatasi realiti yang agak berbeza di Amerika Syarikat, di mana ramai orang mungkin kurang dimaklumkan tentang NATO dan akan tahu lebih sedikit mengenai perjanjian Anti-Ballale Missile yang AS lebih kurang merosot di 2001.
Persekutuan Saintis Amerika, dalam inventori 2016 pasukan nuklear, menyatakan bahawa kira-kira 93 peratus daripada semua hulu peluru nuklear dimiliki oleh Rusia dan Amerika Syarikat yang masing-masing mempunyai kira-kira 4,500-4,700 hulu ledak di stok ketenteraan mereka.
Konstatin, seorang veteran dari perang USSR di Afghanistan, kini seorang datuk, telah berbicara kepada kita tentang sejarah Yalta semasa Perang Dunia II. "Ramai orang mati di sini, "katanya. "Lebih daripada satu juta telah tewas semasa Perang Dunia II. Resort pelancongan ini diasaskan dari tulang orang yang terbunuh dalam peperangan. "Beberapa 22 juta Rusia keseluruhan meninggal dunia semasa Perang Dunia II, kebanyakannya orang awam. Konstatin menggesa kita semua untuk mencari cara untuk mengelakkan peperangan lanjut, dan dia bercakap tentang bagaimana dana yang dibelanjakan untuk senjata sangat diperlukan untuk membantu menyembuhkan anak-anak yang mengalami penyakit atau kelaparan.
Julia, seorang pelajar Universiti yang ingin menjadi jurubahasa bekerja dengan diplomat, mengatakan bahawa dia gembira dan bersyukur tidak pernah melalui perang. " Saya selalu mahu memilih perkataan dan bukannya senjata, ”kata Julia.
Kami bertanya kepada pelajar universiti tentang apa yang mereka fikir prospek untuk menghapuskan senjata nuklear. Anton, yang mengkaji kejuruteraan, memberitahu kami bahawa dia percaya "belia negara-negara yang berbeza ingin merapatkan jurang dan berusaha untuk menyatukan orang." Perkataannya sangat penting sekarang, seperti Rusia dan Amerika Syarikat, yang memiliki stok senjata nuklear, terlibat dalam menggiatkan konflik. "Kita semua harus melembutkan hubungan geopolitik antara negara kita," Anton melanjutkan, "dan cuba untuk bersatu pada tahap yang sama, di tanah yang sama. Idea masa depan ini harus menarik perhatian semua orang dan membolehkan kita menyelesaikan masalah ekologi. Dan jika kita semua berusaha untuk mencapai idea pembangunan dan kreativiti ini, pada masa akan datang, maka penghapusan nuklear akan menjadi sesuatu yang dapat kita capai "
Pada tahun 1954 pemerintah Soviet memindahkan kawasan yang sebahagian besarnya berbahasa Rusia dari Rusia ke Ukraine. Pada tahun 2014, setelah presiden terpilih Ukraine digulingkan dan pemerintah barunya dibentuk sebahagiannya oleh neo-Nazi, Rusia menduduki Crimea dan setelah memenangi undi terburu-buru yang tidak nyaman, mencaploknya atau "menyatukan kembali" semenanjung Krimea dengan Rusia, bergantung pada siapa menerangkan sejarah. Pengusiran Ukraine, ini dipercayai secara meluas di sini dan di sebahagian besar dunia di luar Amerika Syarikat, dianggap telah direkayasa oleh Amerika Syarikat dan NATO. Apa yang berlaku di AS sebagai pencerobohan Rusia dilihat oleh banyak orang di sini sebagai tindak balas terhadap campur tangan NATO antidemokrat di sepanjang sempadan Rusia.
Ia boleh dikatakan dengan tegas bahawa pada misi NATO penciptaannya pada dasarnya pertahanan. Stalin adalah diktator yang menakutkan, menderita psikosis yang semakin meningkat, dengan sejarah panjang mengkhianati mereka yang kelihatannya sekutu terdekatnya. Namun, seperti dikatakan seorang veteran Perang Dunia II Rusia, Rusia tidak cuba untuk mengambil alih negara-negara lain jauh dari sempadan mereka. Mereka sebenarnya sangat berhati-hati dan konservatif mengenai memperluas sempadan atau mencapai kekaisaran Soviet oleh angkatan tentera, dan selepas Perang Dunia Kedua Rusia perlu memberi tumpuan untuk membina semula ekonomi Soviet dan masyarakat Soviet.
Postur tentera NATO yang terus tegas melemahkan dan bertentangan dengan misi dan pembangunan instrumen untuk rundingan antarabangsa dan kerjasama yang membina. Antara contoh yang paling menarik dalam tahun-tahun kebelakangan ini adalah:
i – keputusan untuk mengembangkan NATO ke Eropah timur dan selatan dengan menerima keanggotaan atau pencalonan negara-negara sejauh selatan seperti Georgia;
ii-keputusan 2001 oleh George Bush untuk membatalkan perjanjian sistem Rudal Anti-Balistik AS dan Rusia untuk membina sebuah sistem perisai peluru berpandu balistik yang dipanggil di negara-negara Eropah Timur, yang didakwa bertujuan untuk melindungi terhadap peluncuran peluru berpandu Iran yang ditujukan ke Eropah;
iii-2001 terhadap keputusan sekarang oleh AS dan NATO untuk menyerang Afghanistan dan mendirikan pangkalan tentera jangka panjang di sana, berlabuh kehadiran ketenteraan di pusat Asia Tengah.
Konflik-konflik baru di sekitar Ukraine masih membancuh.
Milan Rai, menulis untuk Berita Keamanan, membantu menimbulkan konflik ini dalam konteks:
"Sejak keunggulan Vladimir Putin ke presiden Rusia di 2000, negara Rusia telah menggunakan angkatan bersenjatanya melawan negara-negara lain dua kali: melawan Georgia, dalam 2008; dan kini menentang Ukraine ...
Pada masa yang sama, AS telah menggunakan angkatan bersenjata dalam bentuk jenayah terhadap beberapa negara, termasuk: Afghanistan (2001-sekarang); Yaman (serangan drone, 2002-sekarang); Iraq (2003-sekarang); Pakistan (serangan drone, 2004-sekarang); Libya (2011); Somalia (2011-sekarang) ....
Kekuatan barat tidak mampu memberi kuliah kepada Putin, yang tindakannya di Crimea terlihat seperti tindakan langsung Gandhian jika dibandingkan dengan cara operasi AS-UK biasa. Dari 28 Februari hingga 18 Mac, pasukan Rusia berjaya merebut lebih dari selusin pangkalan atau pos tentera Ukraine tanpa kehilangan satu nyawa. Bandingkan ini dengan penggunaan bajak yang dipasang di tangki oleh AS untuk menguburkan hidup-hidup mungkin beribu-ribu tentera Iraq di parit gurun semasa gerakan pembukaan invasi 1991 ke Iraq. (Kolonel AS Lon Maggart, yang bertanggungjawab atas salah satu brigade yang terlibat, dianggarkan bahawa antara 80 dan 250 Iraq telah dikuburkan hidup-hidup.)
Apabila seseorang berfikir tentang jumlah kematian yang disebabkan oleh pencerobohan AS-UK sejak 2000, termasuk yang sedang suram tragedi daripada perang saudara Iraq, sukar untuk mendengar gelombang kemarahan barat. "
"Ini bukan untuk menafikan bahawa Putin telah mempengerusikan pentadbiran yang menindas," lanjut Mil, sambil menyatakan bahwa Putin juga telah melakukan kekejaman, khususnya pemboman sembarangan orang awam di republik selatan Chechnya, yang diikuti pembunuhan beramai-ramai dan juga kehilangan paksa beratus-ratus, mungkin ribuan, Chechen. "
Saya percaya ancaman terbesar keamanan dan keamanan Eropah dan Amerika Syarikat adalah realiti bahawa sektor ketenteraan kerajaan barat dan sektor perbelanjaan ketenteraan ekonomi barat sangat besar dan kembung, seperti kanser yang tidak dapat diubati, sehingga mereka tidak dapat menyerah diri untuk mencipta ancaman ketenteraan dan menyokong penyelesaian ketenteraan yang dengan kuatnya menjejaskan usaha diplomatik untuk mendapatkan keamanan.
Saya berharap idea Anton akan bergema di Amerika Syarikat dan membantu menggerakkan generasi ke arah mencapai perjanjian baru yang sangat diperlukan.
