Oleh David Swanson, American Herald Tribune
Hakim Daerah AS George Daniels dari New York telah melanda lagi, memerintah agar Iran harus membayar $ 10 bilion untuk mengimbangi serangan pengganas September 11, 2001. Jika anda telah membaca kisah ini di Amerika Syarikat, ia mungkin datang Bloomberg News, yang secara uniknya tidak dapat diperhatikan bahawa pada hakikatnya tiada siapa yang pernah menghasilkan bukti yang sedikit bahawa Iran ada kaitan dengan serangan 11 September.
Sekiranya anda membaca cerita ini Russia or British or Venezuela or Iran media atau pada tapak yang menggunakannya Bloomberg cerita tetapi menambahkan sedikit konteks, maka anda mengetahui bahawa Iran, sejauh mana yang diketahui, tidak ada hubungannya dengan 9/11 (satu titik di mana Suruhanjaya 9/11, Presiden Obama, dan hampir semua orang lain dalam kesepakatan), bahawa tidak ada seorang pun perampas al Qaeda yang berasal dari Iran, yang kebanyakannya adalah orang Saudi, bahawa hakim yang sama telah mengucilkan Arab Saudi dan menyatakan bahawa negara itu memiliki kekebalan yang berdaulat, bahawa ideologi al Qaeda meletakkannya bertentangan dengan pemerintah Iran, bahawa $ 10 bilion sangat tidak mungkin bertukar tangan, dan bahawa - ringkasnya - ini adalah kisah tentang hakim crackpot yang beroperasi dalam budaya crackpot, bukan cerita tentang keadilan jenayah.
Keadilan jenayah sebenarnya adalah tindak balas yang lebih baik untuk 9 / 11 daripada perang tanpa akhir, tetapi pertama-tama anda harus mengenal pasti penjenayah dengan betul!
Hakim yang sama telah melakukan ini sebelumnya, dan setiap kali mendasarkan keputusannya berdasarkan tuntutan "pakar" yang menggelikan yang tidak dijawab oleh pembelaan, kerana Iran menolak untuk memartabatkan proses tersebut dengan muncul untuk membela diri. Lima tahun yang lalu, Gareth Porter, pendebat perang terkemuka berbohong mengenai Iran, berkata bahawa dalam prosiding tahun itu, "sekurang-kurangnya dua orang pembelot Iran [yang tampil sebagai saksi] telah lama diberhentikan oleh perisik AS sebagai 'perancang' dan ... dua 'saksi pakar' yang seharusnya menentukan kredibiliti para pembelot tersebut ' dakwaan [keduanya] disokong penyokong teori konspirasi retak mengenai Muslim dan undang-undang Syariah yang percaya Amerika Syarikat berperang dengan Islam. "
Kekuatan hakim AS telah memenjarakan penjara AS dengan tidak bersalah, menjatuhkan hukuman lebih tinggi terhadap para defendan berkulit gelap, membuat wang untuk bersuara, membuat syarikat, orang yang tidak dibenarkan, dan menjadikan George W. Bush sebagai presiden. Agak terlalu murah hati untuk menunjukkan bahawa tindakan Hakim George Daniels hanyalah prosedur yang betul. Bahawa dia mempunyai pilihan lain daripada membuat bahan ketawa negaranya digambarkan oleh perlakuannya yang sangat berbeza terhadap Arab Saudi. Daniels beroperasi dalam sistem yang memberikan hakim kepada para hakim para dewa, dan dalam budaya yang memfitnah Iran di setiap tingkatan.
Kerajaan Amerika Syarikat telah mempromosikan propaganda anti-Iran selama beberapa dekad. Racun ini mengambil pelbagai bentuk dan bercanggah. Penentang perjanjian nuklear baru-baru ini secara palsu mendakwa bahawa Iran sedang membina senjata nuklear. Dan banyak pembela perjanjian itu juga mendakwa bahawa Iran sedang membina senjata nuklear. Sementara itu, beberapa dakwaan palsu telah berlaku pada tahun-tahun kebelakangan ini mengenai dakwaan keganasan Iran, sedangkan Amerika Syarikat sebenarnya telah menaja keganasan di Iran dan secara terbuka melakukan kejahatan mengancam perang terhadap Iran. Pilihan raya baru-baru ini di Iran menunjukkan hasil positif perjanjian itu. Orang awam AS, di sisi lain, berada di tempat yang lebih buruk dari segi kepercayaan yang diberikan kepada kebohongan anti-Iran daripada sebelum rundingan nuklir. Ini adalah bahaya yang serius, kerana ramai di Washington tidak lagi menolak untuk berperang.
Kita akan melihat usaha di Kongres untuk merobek perjanjian nuklear, untuk menjatuhkan sekatan baru, dan mungkin bahkan mencuri miliaran dolar untuk melunaskan penyelesaian pengadilan ini dengan "membekukan" aset Iran. Laporan Bloomberg: "Walaupun sulit untuk mengumpulkan ganti rugi dari negara asing yang tidak bersedia, penggugat dapat mencoba mengumpulkan sebagian dari keputusan tersebut dengan menggunakan undang-undang yang mengizinkan pihak-pihak untuk merampas aset pengganas yang dibekukan oleh pemerintah."
Siapa "pengganas" tentu saja ditakrifkan di mata pegawai pemerintah. Sejarah masalah AS dengan Iran bermula pada penggulingan 1953 oleh CIA presiden demokratik Iran, dan pemasangan diktator yang kejam oleh AS. Revolusi popular yang menggulingkan diktator itu dirampas oleh teokrat, dan pemerintah Iran hari ini dapat dikritik hebat dengan banyak cara. Tetapi Iran telah menghabiskan beberapa dekad untuk menentang penggunaan senjata pemusnah besar-besaran. Ketika Iraq menyerang Iran dengan senjata kimia yang dibekalkan AS, Iran pada dasarnya menolak untuk bertindak balas dalam bentuk yang baik. Iran belum mengejar senjata nuklear, dan berulang kali, sebelum perjanjian ini, termasuk pada tahun 2003, menawarkan untuk menghentikan program tenaga nuklearnya. Sekarang ini menjadikan program energinya kepada pemeriksaan yang lebih besar daripada negara lain atau Amerika Syarikat yang pernah melakukannya, melampaui kepatuhan terhadap perjanjian non-penyebaran yang dilanggar oleh Amerika Syarikat secara terang-terangan.
Pada tahun 2000, seperti yang diungkapkan oleh Jeffrey Sterling, CIA berusaha menanam bukti senjata nuklear ke Iran. Walaupun Iran menawarkan diri untuk membantu Amerika Syarikat, pasca 9/11, Amerika Syarikat melabeli Iran sebagai "paksi kejahatan," walaupun tidak mempunyai hubungan dengan dua negara lain dalam "paksi" dan kekurangan "kejahatan" . " Amerika Syarikat kemudian menetapkan bahagian ketenteraan Iran a organisasi pengganas, kemungkinan besar dibunuh Iran saintis, pasti dibiayai pembangkang kumpulan di Iran (termasuk beberapa AS juga ditunjuk sebagai pengganas), terbang pesawat lebih dari Iran, melancarkan serangan siber utama ke atas komputer Iran, dan membina tentera di sekeliling Sempadan Iran, sambil mengenakan kejam sekatan di negara ini. Neocons Washington juga telah bercakap secara terbuka mengenai niat mereka untuk menggulingkan kerajaan Syria sebagai satu langkah ke arah menggulingkan kerajaan Iran. Ia mungkin bernilai mengingatkan penonton AS bahawa ia adalah menyalahi undang-undang untuk menggulingkan kerajaan.
Akar Washington menolak perang baru di Iran boleh didapati di 1992 Panduan Perancangan Pertahanan, kertas 1996 dipanggil Cuti Bersih: Strategi Baru untuk Mengamankan Tanah, Yang 2000 Membina semula Pertahanan Amerika, dan dalam memo 2001 Pentagon yang diterangkan oleh Wesley Clark sebagai menyenaraikan negara-negara ini untuk menyerang: Iraq, Libya, Somalia, Sudan, Lubnan, Syria, dan Iran. Di 2010, Tony Blair dimasukkan Iran dalam senarai negara yang sama seperti yang dia katakan Dick Cheney bertujuan untuk menggulingkan.
Salah satu jenis perang yang biasa tentang Iran yang telah membantu menggerakkan AS ke ambang perang beberapa kali pada tahun 15 yang lalu adalah kebohongan tentang keganasan Iran di luar negeri. Kisah-kisah ini semakin berkembang dengan ketara. Untuk rekod, Iran tidak cuba untuk meletupkan a Saudi duta di Washington, DC, tindakan yang Presiden Obama akan dipertimbangkan dengan sempurna dipuji jika peranan itu dibalikkan, tetapi kebohongan bahawa walaupun Fox News telah pembakaran masa yang sukar. Dan itulah yang mengatakan sesuatu.
Kenapa ada di dalam kerajaan Amerika Syarikat yang berpendapat bahawa kita akan mendapati plot peperangan yang aneh? Kerana mereka sebenarnya terlibat dalamnya. Di sini Seymour Hersh menggambarkan perjumpaan yang diadakan di pejabat Naib Presiden Dick Cheney ketika itu:
"Ada ide sedozen yang dipersoalkan tentang bagaimana untuk mencetuskan perang. Yang paling tertarik dengan saya ialah mengapa kita tidak membina - kita di limbungan kapal kami - membina empat atau lima bot yang kelihatan seperti bot PT Iran. Letakkan anjing Laut Laut pada mereka dengan banyak senjata. Dan kali seterusnya salah satu bot kami pergi ke Selat Hormuz, memulakan penembakan. Mungkin ada sesetengah nyawa. Dan ia ditolak kerana anda tidak boleh membunuh orang Amerika. Itulah jenis - itulah tahap bahan yang kita bicarakan. Provocation. Tetapi itu ditolak. "
Beberapa tahun kemudian, sebuah kapal AS ditangkap oleh Iran di perairan Iran. Iran tidak membalas atau naik, tetapi hanya membiarkan kapal berlepas. Media AS merawat insiden itu sebagai tindakan pencerobohan Iran.
Biarkan semua ini menjadi pelajaran - bukan tentu saja untuk menolak pembohongan perang - tetapi untuk membuat tuduhan yang tepat. Sekiranya anda terperangkap merompak rumah, tuduh pemilik rumah menyerang wilayah anda. Harap kes anda jika dibawa ke hadapan Hakim Daniels. Dan hantarkan bil undang-undang anda kepada pemerintah Iran - mereka berhutang!
