Oleh David Swanson
"Gagasan tentang 'perang kemanusiaan' akan terdengar di telinga para penggubal Piagam PBB sebagai tidak kurang Hitlerian, kerana justru justifikasi yang digunakan oleh Hitler sendiri untuk menyerang Poland hanya enam tahun sebelumnya. " —Michael Mandel
Lima belas tahun yang lalu, NATO mengebom Yugoslavia. Ini mungkin sukar bagi orang untuk memahami yang mempercayai Nuh Filem ini adalah fiksyen sejarah, tetapi: Apa yang kerajaan memberitahu anda tentang pengeboman Kosovo adalah palsu. Dan perkara itu penting.
Manakala Rwanda adalah perang yang diinginkan oleh banyak orang yang salah maklumat (atau lebih tepatnya, berharap orang lain dapat melakukannya), Yugoslavia adalah perang yang mereka gembira berlaku - sekurang-kurangnya setiap kali Perang Dunia II benar-benar gagal sebagai model perang baru mereka mengejar - masuk Syria contohnya, atau dalam Ukraine - makhluk terakhir, seperti Yugoslavia, yang lain sempadan antara timur dan barat yang sedang diambil.
Pergerakan keamanan adalah mengumpul di Sarajevo musim panas ini. Momen itu terasa tepat untuk mengingat bagaimana perang pencerobohan NATO, perang pertama pasca-Dingin yang menegaskan kekuatannya, mengancam Rusia, memaksakan ekonomi korporat, dan menunjukkan bahawa perang besar dapat menyimpan semua korban di satu pihak (terpisah dari kemalangan helikopter yang ditimbulkan sendiri) - bagaimana ini diserahkan kepada kita sebagai tindakan dermawan.
Pembunuhan itu tidak berhenti. NATO terus mengembangkan keahlian dan misinya, terutama ke tempat-tempat seperti Afghanistan dan Libya. Ini penting bagaimana ini bermula, kerana kita harus menghentikannya.
Sebilangan dari kita belum dilahirkan atau terlalu muda atau terlalu sibuk atau terlalu berpihak kepada Demokratik atau terlalu yakin bahawa pendapat arus perdana tidak gila. Kami tidak memperhatikan atau kami jatuh pada kebohongan. Atau kita tidak membohongi kebohongan, tetapi kita belum mengetahui cara untuk membuat kebanyakan orang melihatnya.
Inilah cadangan saya. Terdapat dua buku yang mesti dibaca oleh semua orang. Mereka mengenai pembohongan yang diberitahu mengenai Yugoslavia pada tahun 1990-an tetapi juga merupakan dua buku terbaik mengenai perang, tempoh, tanpa mengira subtopiknya. Mereka adalah: Bagaimana Amerika Dapat Mengatasi Pembunuhan: Perang Haram, Kerosakan Cagaran, dan Jenayah Terhadap Kemanusiaan oleh Michael Mandel, dan Perang Salib Mop: Yugoslavia, NATO dan Delusi Barat oleh Diana Johnstone.
Buku Johnstone memberikan latar belakang sejarah, konteks, dan analisis peranan Amerika Syarikat, Jerman, media massa, dan pelbagai pemain di Yugoslavia. Buku Mandel memberikan peristiwa langsung dan analisis peguam mengenai kejahatan yang dilakukan. Walaupun banyak orang biasa di Amerika Syarikat dan Eropah menyokong atau bertolak ansur dengan perang kerana niat baik - itu kerana mereka mempercayai propaganda - motivasi dan tindakan pemerintah AS dan NATO ternyata sama sinis dan tidak bermoral seperti biasa .
Amerika Syarikat bekerja untuk perpecahan Yugoslavia, dengan sengaja menghalang perjanjian rundingan antara pihak-pihak, dan terlibat dalam kempen pengeboman besar-besaran yang mengorbankan sejumlah besar orang, mencederakan banyak lagi, memusnahkan infrastruktur awam dan hospital serta kedai media, dan mewujudkan krisis pelarian itu tidak wujud sehinggalah pengeboman bermula. Ini dicapai melalui pembohongan, penipuan, dan keterlaluan mengenai kekejaman, dan kemudian dibenarkan secara tidakronik sebagai tindak balas terhadap keganasan yang ditimbulkannya.
Selepas pengeboman itu, AS membenarkan umat Islam Bosnia untuk menyetujui rancangan perdamaian yang hampir sama dengan rancangan yang telah disekat oleh AS sebelum serangan pengeboman. Inilah Setiausaha Jeneral PBB Boutros Boutros-Ghali:
"Pada minggu-minggu pertama di kantornya, pemerintahan Clinton telah melakukan tamparan maut terhadap rancangan Vance-Owen yang akan memberikan 43 persen wilayah Serbia kepada sebuah negara bersatu. Pada tahun 1995 di Dayton, pemerintah merasa bangga dengan perjanjian yang, setelah hampir tiga tahun mengerikan dan disembelih, memberikan orang-orang Serbia 49 persen di sebuah negara yang dibahagi kepada dua entiti. "
Bertahun-tahun kemudian, penting bagi kita bahawa kita diberitahu tentang kekejaman palsu yang tidak dapat dijumpai oleh penyelidik, lebih dari apa pun yang dapat dijumpai oleh senjata di Iraq, atau bukti rancangan untuk membunuh orang awam di Benghazi, atau bukti penggunaan senjata kimia Syria. Kami diberitahu bahawa tentera Rusia berkumpul di sempadan Ukraine dengan niat membunuh. Tetapi ketika orang mencari pasukan mereka, mereka tidak menemui mereka. Kita harus bersedia untuk dipertimbangkan apa yang mungkin bermakna.
NATO terpaksa mengebom Kosovo 15 tahun yang lalu untuk mencegah pembunuhan beramai-ramai? Benarkah? Mengapa rundingan sabotaj? Mengapa menarik semua pemerhati? Mengapa memberi amaran selama lima hari? Mengapa kemudian mengebom dari kawasan pembunuhan yang sepatutnya? Bukankah operasi penyelamatan yang nyata akan mengirim pasukan darat tanpa sebarang amaran, sambil meneruskan usaha diplomatik? Bukankah usaha kemanusiaan dapat menghindari membunuh begitu banyak lelaki, wanita, dan anak-anak dengan bom, sambil mengancam akan kelaparan seluruh penduduk melalui sekatan?
Mandel melihat dengan teliti kesahihan perang ini, mempertimbangkan setiap pembelaan yang pernah ditawarkan untuknya, dan menyimpulkan bahawa ia melanggar Piagam PBB dan terdiri daripada pembunuhan secara besar-besaran. Mandel, atau mungkin penerbitnya, memilih untuk memulai bukunya dengan analisis mengenai haramnya perang di Iraq dan Afghanistan, dan untuk meninggalkan Yugoslavia dari judul buku itu. Tetapi Yugoslavia, bukan Iraq atau Afghanistan, penyokong perang akan terus menunjuk selama bertahun-tahun yang akan datang sebagai model perang masa depan - kecuali jika kita menghentikannya. Ini adalah perang yang melancarkan jalan baru, tetapi melakukannya dengan PR yang jauh lebih berkesan daripada yang diganggu oleh pentadbiran Bush. Perang ini melanggar Piagam PBB, tetapi juga - walaupun Mandel tidak menyebutnya - Artikel I Perlembagaan AS yang memerlukan persetujuan Kongres.
Setiap peperangan juga melanggar Perjanjian Kellogg-Briand. Mandel, biasanya, menghapus Perjanjian dari pertimbangan walaupun mencatat kewujudan dan kepentingannya. "Kiraan pertama terhadap Nazi di Nuremberg," tulisnya, "adalah 'kejahatan terhadap perdamaian. . . pelanggaran perjanjian antarabangsa '- perjanjian antarabangsa seperti Piagam Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu. " Itu tidak betul. Piagam PBB belum wujud. Perjanjian lain tidak seperti itu. Jauh di dalam buku itu, Mandel menyebut Perjanjian Kellogg-Briand sebagai dasar penuntutan, tetapi dia memperlakukan Perjanjian itu seolah-olah ia wujud dan tidak lagi wujud. Dia juga memperlakukannya seolah-olah melarang perang agresif, dan bukan semua perang. Saya benci untuk berdalih, kerana buku Mandel sangat bagus, termasuk kritikannya terhadap Amnesty International dan Human Rights Watch kerana enggan mengakui Piagam PBB. Tetapi apa yang mereka lakukan untuk menjadikan Piagam PBB sebagai perjanjian masa lalu, Mandel sendiri (dan hampir semua orang lain) melakukan kepada Perjanjian Kellogg-Briand, yang kesedaran akan menghancurkan semua hujah untuk "perang kemanusiaan."
Sudah tentu, membuktikan bahawa setiap perang yang selama ini dipasarkan sebagai kemanusiaan sebenarnya telah merugikan umat manusia tidak menghilangkan kemungkinan teori perang kemanusiaan. Apa yang terhapus adalah kerosakan yang dilakukan oleh institusi perang terhadap masyarakat manusia dan persekitaran semula jadi. Walaupun, secara teori, 1 perang dalam 1,000 boleh menjadi perang yang baik (yang saya tidak percaya selama satu minit), bersiap untuk perang akan membawa 999 yang lain dengannya. Itulah sebabnya masanya telah tiba untuk memansuhkan institusi itu.
