Oleh Leah Bolger, World BEYOND War
1. Soalan yang salah. Hujah bahawa memperluaskan syarat pendaftaran Perkhidmatan Selektif kepada wanita sebagai cara untuk membantu mengurangkan diskriminasi berdasarkan gender adalah wajar. Itu bukan merupakan langkah ke hadapan bagi wanita; ia merupakan langkah mundur, yang memaksakan wanita muda sebagai beban yang harus ditanggung oleh lelaki muda selama beberapa dekad - suatu beban yang tidak harus ditanggung oleh orang muda sama sekali. Persoalan sebenar yang harus diputuskan adalah bukan apakah wanita harus digubal atau tidak, tetapi apakah rancangan itu harus ada sama sekali. Wanita sudah mempunyai hak penuh untuk memasuki mana-mana perkhidmatan ketenteraan dengan kehendak bebas mereka sendiri. Membuka draf untuk wanita tidak memberikan hak, ia menolak pilihan.
2. Orang ramai tidak menginginkannya. Tujuan Sistem Perkhidmatan Selektif (SSS) adalah untuk menyediakan cara untuk memasukkan rancangan orang awam ke dalam perkhidmatan ketenteraan pada masa perang. Dalam setiap tinjauan sejak perang Vietnam, pengembalian rancangan tersebut ditentang oleh masyarakat umum, dan lebih-lebih lagi oleh veteran.
3. Kongres tidak menginginkannya. Pada tahun 2004, Dewan Perwakilan mengalahkan sebuah undang-undang yang mengharuskan "semua orang muda di Amerika Syarikat, termasuk wanita, melakukan suatu periode ketenteraan atau suatu masa perkhidmatan awam untuk memajukan pertahanan nasional dan keamanan tanah air." Undian adalah 4-402 menentang rang undang-undang
4. Tentera tidak menginginkannya. Pada tahun 2003, Departemen Pertahanan bersetuju dengan Presiden George W. Bush bahawa di medan perang berteknologi tinggi, pasukan tentera profesional yang terlatih yang terdiri daripada sukarelawan akan lebih baik menghadapi musuh "pengganas" baru daripada kumpulan draf yang terpaksa berkhidmat. Dalam pendapat DoD yang tidak berubah hari ini, Setiausaha Pertahanan Donald Rumsfield menyatakan bahawa para draf "dipaksa" melalui tentera dengan hanya latihan minimum dan keinginan untuk meninggalkan perkhidmatan itu secepat mungkin.
5. Dalam draf Viet Nam, penangguhan mudah diperoleh bagi orang yang mempunyai hubungan yang dapat dikecualikan sepenuhnya, atau diberikan perintah plum Stateside. Keputusan untuk memberikan penangguhan dibuat oleh lembaga draf tempatan dan melibatkan ukuran subjektiviti yang baik. Penangguhan berdasarkan status perkahwinan adalah tidak adil di permukaannya.
6. Papan rancangan draf Vietnam memberikan penangguhan kepada "Penentang Kesadaran," yang memiliki sejarah yang didokumentasikan dengan baik sebagai anggota salah satu yang disebut "Gereja Damai": Saksi-Saksi Yehuwa, Quakers, Mennonites, Mormon, dan Amish. Boleh dikatakan, membunuh seseorang akan mengganggu hati nurani kebanyakan orang sama ada mereka adalah anggota mana-mana gereja. Memaksa seseorang untuk melakukan sesuatu yang melanggar kompas moralnya dengan sendirinya tidak bermoral.
7. Mangsa pada orang kurang bernasib baik. Pada masa ini kita mempunyai "rancangan kemiskinan" yang bermaksud mereka yang tidak mempunyai wang untuk pendidikan atau pekerjaan yang baik dapat mencari beberapa pilihan selain tentera. Dalam rancangan sebenar, orang yang mendaftar di kuliah dikecualikan, sehingga memberi hak istimewa bagi mereka yang mempunyai wang. Presiden Biden menerima 5 penangguhan pendidikan; 5 masing-masing untuk Trump dan Cheney juga.
8. Tidak feminis. Kesetaraan wanita tidak akan tercapai dengan memasukkan wanita dalam sistem rancangan yang memaksa orang awam untuk mengambil bahagian dalam aktiviti yang bertentangan dengan kehendak mereka dan membahayakan orang lain dalam jumlah besar, seperti perang. Draf ini bukan masalah hak wanita, kerana ia tidak membuat kemajuan untuk mencapai persamaan dan secara fungsinya membatasi kebebasan memilih bagi rakyat Amerika dari semua gender. Lebih-lebih lagi, wanita dan gadis adalah mangsa terbesar dalam perang.
9. membahayakan wanita. Seksisme dan keganasan terhadap wanita meluas dalam tentera. Satu kajian yang dilakukan oleh DoD pada tahun 2020 menunjukkan bahawa 76.1% mangsa tidak melaporkan jenayah tersebut kerana takut akan pembalasan (80% pelaku adalah pangkat yang lebih tinggi daripada mangsa atau dalam rantai komando mangsa,) atau tidak ada akan selesai. Walaupun terdapat peningkatan 22% dalam laporan serangan seksual sejak 2015, keyakinan telah merosot hampir 60% dalam jangka masa yang sama.
10. Dengan harga $ 24 juta / tahun, kos operasi SSS agak kecil, namun $ 24 juta benar-benar sia-sia dan dapat digunakan untuk sesuatu yang lain.
11. Menganggu pekerjaan / ekonomi domestik. Tiba-tiba membuang puluhan ribu orang dari pekerjaan mereka menyebabkan sakit kepala yang besar bagi majikan dalam perniagaan kecil. Veteran yang pulang ke rumah mungkin menghadapi kesukaran untuk kembali bekerja. Keluarga draf yang mempunyai pekerjaan yang lumayan mungkin menghadapi kesulitan kewangan yang besar kerana pendapatan mereka dikurangkan.
12. Undang-undang mengatakan bahawa pendaftaran mesti dibuat dalam 30 hari sejak usia 18 tahun, namun tidak ada cara bagi pemerintah untuk menegakkan syarat tersebut, atau untuk mengetahui berapa banyak yang telah memenuhi. Satu-satunya perkara yang boleh dilakukan adalah menghukum mereka yang tidak mendaftar dengan menolak pekerjaan atau kewarganegaraan persekutuan.
13. Sangkaan tidak berguna. Sebagai tambahan kepada syarat untuk mendaftar dalam 30 hari setelah berusia 18 tahun, undang-undang juga mengharuskan pemberitahuan pertukaran alamat dalam 30 hari. Seorang bekas pengarah Sistem Perkhidmatan Selektif menyebut sistem pendaftaran sekarang “tidak berguna kerana tidak menyediakan pangkalan data yang komprehensif atau tepat untuk melaksanakan wajib… Ia secara sistematik kekurangan segmen besar populasi lelaki yang layak, dan bagi mereka yang disertakan, mata wang maklumat yang terkandung dipersoalkan. "
14. Kemungkinan rintangan. Pengaktifan draf pasti menghadapi tentangan besar. Penentangan masyarakat terhadap rancangan tersebut telah diukur sebanyak 80%. Ketidakpedulian masyarakat Amerika terhadap perang semasa disebabkan oleh jumlah kematian AS yang sangat sedikit. Pengerahan pasukan secara besar-besaran ke zon pertempuran tidak akan disokong oleh orang ramai. Tidak dapat dinafikan bahawa kumpulan anti perang akan menentang pengaktifan rancangan tersebut, tetapi tentangan besar juga dapat diharapkan dari mereka yang tidak percaya bahawa wanita harus digubal. Perbicaraan juga dapat diramalkan kerana banyak ketidakadilan dan pelanggaran hak sivil yang dibuat oleh draf.
