Alasan 10 Mengapa Mengakhiri Rancangan Membantu Perang Akhir

Oleh David Swanson

Draf ketenteraan belum digunakan di Amerika Syarikat sejak tahun 1973, tetapi jentera tetap ada (menelan belanja kerajaan pusat sekitar $ 25 juta setahun). Lelaki berusia lebih dari 18 tahun diminta untuk mendaftar draf tersebut sejak tahun 1940 (kecuali antara tahun 1975 dan 1980) dan masih ada hari ini, tanpa pilihan untuk mendaftar sebagai penentang yang tidak berhati-hati atau memilih perkhidmatan awam yang produktif. Beberapa di Kongres telah membuat suara feminis "tercerahkan" tentang memaksa wanita muda untuk mendaftar juga. Di kebanyakan negeri, pemuda yang mendapat lesen memandu secara automatik didaftarkan untuk draf tersebut tanpa kebenaran mereka (dan hampir semua kerajaan negeri itu mendakwa bahawa secara automatik mendaftarkan orang untuk memilih tidak akan realistik). Semasa anda memohon bantuan kewangan untuk kuliah, jika anda lelaki, anda mungkin tidak akan mendapatkannya sehingga selepas pemeriksaan wajib untuk mengetahui sama ada anda mendaftar untuk draf tersebut.

Rang undang-undang baru di Kongres akan menghapuskan draf, dan a petisyen menyokongnya telah mendapat banyak daya tarikan. Tetapi satu kontingen yang signifikan di antara mereka yang sungguh-sungguh menginginkan perdamaian dengan keras menentang mengakhiri rancangan itu, dan pada hakikatnya mendorong orang muda berperang mulai esok. Sejak keluar sebagai penyokong undang-undang baru, saya mendapat sokongan yang jauh lebih banyak daripada pembangkang. Tetapi penentangan telah sengit dan cukup besar. Saya telah dipanggil naif, jahil, sejarah, dan berhasrat menyembelih budak lelaki miskin untuk melindungi anak-anak elit yang semestinya saya sayangi.

Encik Moderator, bolehkah saya mempunyai pertikaian tiga puluh detik, kerana demagog yang dibantah terus saya?

Kita semua kenal dengan hujah di sebalik permintaan para aktivis perdamaian untuk draf itu, argumen yang dibuat oleh Kongres Charles Rangel ketika mengusulkan untuk memulakan draf beberapa tahun lalu. Peperangan AS, ketika membunuh orang asing yang tidak bersalah secara eksklusif, juga membunuh dan mencederakan dan mengorbankan ribuan tentera AS yang tidak seimbang dari kalangan mereka yang tidak mempunyai alternatif pendidikan dan kerjaya. Draf yang adil, bukannya draf kemiskinan, akan dihantar - jika bukan hari Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes, atau Bill Clintons - sekurang-kurangnya beberapa keturunan agak orang yang berkuasa untuk berperang. Dan itu akan menimbulkan pembangkang, dan pembangkang akan menamatkan perang. Itulah argumen secara ringkas. Biar saya menawarkan alasan 10 mengapa saya fikir ini ikhlas tetapi sesat.

1. Sejarah tidak menanggungnya. Draf dalam perang saudara AS (kedua-dua belah pihak), dua perang dunia, dan perang di Korea tidak mengakhiri peperangan itu, walaupun lebih besar dan dalam beberapa kes lebih adil daripada draf ketika perang Amerika di Vietnam. Draf-slogan tersebut dihina dan dibantah, tetapi mereka mengambil nyawa; mereka tidak menyelamatkan nyawa. Idea draf itu secara meluas dianggap sebagai serangan keterlaluan terhadap hak dan kebebasan asas walaupun sebelum mana-mana draf ini. Sebenarnya, cadangan draf telah berjaya dibantah di Kongres dengan mengutuknya sebagai tidak berperlembagaan, walaupun fakta bahawa lelaki yang sebenarnya ditulis sebahagian besar Perlembagaan juga merupakan presiden yang mencadangkan untuk membuat draf. Kata Anggota Kongres Daniel Webster di lantai Dewan pada waktu itu (1814): "Pentadbiran menegaskan hak untuk mengisi barisan tentera biasa dengan paksaan ... Apakah ini, tuan, sesuai dengan watak pemerintah yang bebas? Adakah ini kebebasan awam? Adakah ini watak sebenar Perlembagaan kita? Tidak, tuan, memang tidak… Di manakah tertulis dalam Perlembagaan, dalam artikel atau bahagian apa yang terkandung di dalamnya, bahawa anda boleh mengambil anak-anak dari ibu bapa mereka, dan orang tua dari anak-anak mereka, dan memaksa mereka untuk berjuang perang, di mana kebodohan atau keburukan pemerintah dapat melancarkannya? Di bawah penyembunyian apa kekuatan ini tersembunyi, yang sekarang untuk pertama kalinya muncul, dengan aspek yang luar biasa dan memalukan, untuk menginjak-injak dan menghancurkan hak kebebasan peribadi yang tersayang? " Ketika rancangan itu diterima sebagai tindakan masa perang darurat semasa perang saudara dan dunia pertama, tidak akan pernah ditoleransi pada masa damai. (Dan masih belum ditemukan di dalam Perlembagaan.) Hanya sejak tahun 1940 (dan di bawah undang-undang baru pada '48), ketika FDR masih berusaha memanipulasi Amerika Syarikat ke dalam Perang Dunia II, dan selama 75 tahun berikutnya masa perang kekal mempunyai pendaftaran "perkhidmatan terpilih" yang tidak terganggu selama beberapa dekad. Mesin draf adalah sebahagian dari budaya perang yang membuat tadika berjanji setia kepada bendera dan lelaki berusia 18 tahun mendaftar untuk menyatakan kesediaan mereka pergi dan membunuh orang sebagai sebahagian daripada beberapa projek pemerintah masa depan yang tidak ditentukan. Kerajaan sudah mengetahui nombor, jantina dan umur Jaminan Sosial anda. Tujuan draf pendaftaran adalah dalam keadaan normalisasi perang.

2. Orang ramai berdarah untuk ini. Apabila hak mengundi terancam, ketika pemilihan dibuat rusak, dan walaupun kita diingatkan untuk memegang hidung kita dan mengundi satu atau lain calon tuhan yang selalu diletakkan di depan kita, apakah yang kita ingatkan? Orang ramai berdarah untuk ini. Orang-orang mempertaruhkan nyawa mereka dan kehilangan nyawa mereka. Orang ramai menghadapi hos api dan anjing. Orang ramai pergi ke penjara. Itu betul. Dan itulah sebabnya kita harus meneruskan perjuangan untuk pilihan raya yang adil dan terbuka dan boleh diverifikasi. Tetapi apa yang anda fikir orang lakukan untuk hak untuk tidak digubal dalam peperangan? Mereka mempertaruhkan nyawa mereka dan kehilangan nyawa mereka. Mereka digantung oleh pergelangan tangan mereka. Mereka kelaparan dan dipukul dan diracun. Eugene Debs, wira Senator Bernie Sanders, telah dipenjarakan kerana bercakap terhadap draf itu. Apa yang akan dibuat oleh debat para aktivis keamanan yang menyokong draf untuk menggerakkan lebih banyak aktivisme keamanan? Saya ragu dia dapat bercakap melalui air matanya.

3. Berjuta-juta mati adalah ubat yang lebih teruk daripada penyakit ini. Saya sangat yakin bahawa pergerakan keamanan telah memendekkan dan mengakhiri perang Vietnam, apatah lagi menghapuskan seorang presiden dari pejabat, membantu untuk meluluskan undang-undang progresif yang lain, mendidik orang ramai, berkomunikasi dengan dunia bahawa terdapat kesopanan bersembunyi di Amerika Syarikat , dan - oh, dengan cara - menamatkan draf. Dan saya yakin bahawa draf itu telah membantu membina pergerakan keamanan. Tetapi draf itu tidak menyumbang untuk menamatkan perang sebelum peperangan telah melakukan lebih banyak kerosakan berbanding dengan peperangan sejak itu. Kita boleh bersorak untuk mengakhiri perang, tetapi empat juta orang Vietnam mati, bersama orang Laotian, Kamboja, dan pasukan AS 50,000. Dan ketika perang berakhir, yang mati terus. Banyak lagi tentera AS pulang ke rumah dan membunuh diri daripada meninggal dunia dalam peperangan. Kanak-kanak masih dilahirkan cacat oleh Agen Oranye dan racun lain yang digunakan. Kanak-kanak masih terputus oleh bahan letupan yang ditinggalkan. Sekiranya anda menambah banyak peperangan di banyak negara, Amerika Syarikat telah menimbulkan kematian dan penderitaan di Timur Tengah untuk sama atau melampaui di Vietnam, tetapi tidak ada peperangan yang menggunakan apa-apa seperti banyak tentera AS yang digunakan di Vietnam. Sekiranya kerajaan Amerika Syarikat mahukan draf dan percaya ia dapat melepaskan diri dengan permulaan, ia akan ada. Jika ada, kekurangan draf telah menghalang pembunuhan itu. Tentera AS akan menambahkan draf ke usaha pengambilan milyar dolar yang sedia ada, tidak menggantikan satu dengan yang lainnya. Dan kepekatan kekayaan dan kuasa yang jauh lebih besar sekarang daripada di 1973 cukup baik menjamin bahawa anak-anak golongan super mahir tidak akan diperakui.

4. Jangan meremehkan sokongan untuk draf. Amerika Syarikat mempunyai penduduk yang jauh lebih besar daripada kebanyakan negara yang mengatakan mereka bersedia untuk menyokong peperangan dan juga orang siapa cakap mereka bersedia untuk berperang. Empat puluh empat peratus warga Amerika Syarikat kini memberitahu pengundian Gallup bahawa mereka "akan" bertempur dalam peperangan. Kenapa mereka tidak berjuang sekarang? Itulah soalan yang sangat baik, tetapi satu jawapan mungkin: Kerana tidak ada draf. Bagaimana jika berjuta-juta lelaki muda di negara ini, yang dibesarkan dalam budaya yang benar-benar tepu dalam militerisme, diberitahu kewajiban mereka untuk menyertai perang? Anda melihat berapa ramai yang menyertai tanpa draf antara September 12, 2001, dan 2003. Adakah menggabungkan motivasi yang salah dengan arahan langsung dari "ketua komander" (yang banyak orang awam sudah merujuk dalam istilah itu) benar-benar apa yang kita mahu percubaan? Untuk melindungi dunia dari peperangan ?!

5. Pergerakan keamanan yang tidak wujud agak nyata. Ya, tentu saja, semua pergerakan lebih besar di 1960s dan mereka melakukan banyak kebaikan, dan saya bersedia mati untuk mengembalikan tahap penglibatan yang positif. Tetapi tanggapan bahawa tiada pergerakan keamanan tanpa draf itu palsu. Pergerakan keamanan terkuat yang dilihat oleh Amerika Syarikat mungkin adalah 1920 dan 1930. Pergerakan perdamaian sejak 1973 telah menahan nukes, menentang peperangan, dan bergerak banyak di Amerika Serikat lebih jauh di sepanjang jalan menuju pendukung pemansuhan peperangan. Tekanan masyarakat menghalang PBB untuk menyokong perang baru-baru ini, termasuk serangan ke atas Iraq pada tahun 2003, dan menjadikan perang itu memalukan sehingga menjadikan Hillary Clinton keluar dari Rumah Putih sekurang-kurangnya sekali setakat ini. Hal ini juga menimbulkan kekhawatiran pada tahun 2013 di kalangan anggota Kongres bahawa jika mereka menyokong pengeboman Syria, mereka akan dianggap sebagai "Iraq yang lain." Tekanan masyarakat sangat penting dalam menegakkan perjanjian nuklear dengan Iran tahun lalu. Terdapat banyak cara untuk membina gerakan. Anda boleh memilih presiden Republikan dan memperbanyak barisan gerakan perdamaian 100 kali ganda keesokan harinya. Tetapi adakah anda mesti? Anda boleh bermain dengan ketaksuban orang dan menggambarkan penentangan terhadap sistem perang atau senjata tertentu sebagai nasionalisme dan macho, sebagai sebahagian daripada persiapan untuk perang lain yang lebih baik. Tetapi adakah anda mesti? Anda boleh menarik berjuta-juta pemuda untuk berperang dan mungkin melihat beberapa anggota keluarga baru terwujud. Tetapi adakah anda mesti? Adakah kita benar-benar memberikan pembuatan kes yang jujur ​​untuk menamatkan perang mengenai alasan moral, ekonomi, kemanusiaan, alam sekitar dan kebebasan sivil cuba adil?

6. Bukankah anak lelaki Joe Biden? Saya juga ingin melihat satu rang undang-undang yang mengharuskan bahawa anggota kongres dan presiden menggunakan garis depan sebarang peperangan yang mereka dukung. Tetapi dalam masyarakat sudah cukup gila untuk perang, bahkan langkah-langkah ke arah itu tidak akan berakhir dengan membuat perang. Nampaknya tentera AS dibunuh anak Naib Presiden melalui tidak sengaja mengabaikan makanan terung meriamnya sendiri. Adakah Naib Presiden juga menyebutnya, apalagi membuat langkah untuk mengakhiri pemanasan yang tidak berkesudahan? Jangan tahan nafas anda. Presiden dan Senator AS pernah bangga untuk menghantar anak mereka mati untuk mati. Sekiranya Wall Street boleh keluar umur emas, maka boleh menjadi hamba-hamba kompleks perindustrian ketenteraan.

7. Kami membina pergerakan untuk menamatkan perang dengan membina gerakan untuk menamatkan perang. Cara paling pasti yang kita ada untuk mengurangkan dan kemudian mengakhiri ketenteraan, dan perkauman dan materialisme yang ditangani, adalah untuk bekerja untuk akhir perang. Dengan berusaha untuk membuat peperangan berdarah cukup untuk penyerang yang dia berhenti agresif, kita pada dasarnya akan bergerak ke arah yang sama seperti yang kita sudah ada dengan memusingkan pandangan umum terhadap peperangan di mana tentera AS mati. Saya faham bahawa mungkin terdapat lebih banyak perhatian terhadap tentera yang lebih kaya dan jumlah pasukan yang lebih besar. Tetapi jika anda boleh membuka mata orang kepada kehidupan gay dan lesbian dan orang yang transgender, jika anda boleh membuka hati manusia kepada ketidakadilan yang dihadapi oleh orang Afrika Afrika yang dibunuh oleh polis, jika anda boleh membawa orang untuk mengambil berat tentang spesies lain yang mati dari pencemaran manusia , pasti anda juga boleh membawa mereka lebih jauh daripada mereka telah datang dalam menjaga kehidupan pasukan AS tidak di dalam keluarga mereka - dan mungkin juga tentang kehidupan orang bukan Amerika yang membentuk majoriti orang yang terbunuh oleh Pemanasan AS. Satu hasil daripada kemajuan yang telah dibuat ke arah peduli tentang kematian AS telah menggunakan lebih banyak drone robot. Kita perlu membina penentangan terhadap peperangan kerana ia adalah pembunuhan beramai-ramai manusia yang cantik yang tidak ada di Amerika Syarikat dan tidak boleh digubal oleh Amerika Syarikat. Peperangan di mana tidak ada orang Amerika yang mati adalah seram seperti yang mereka lakukan. Pemahaman itu akan menamatkan perang.

8. Pergerakan yang betul memajukan kita ke arah yang betul. Menolak untuk mengakhiri draf itu akan mendedahkan orang-orang yang memihak kepadanya dan meningkatkan penentangan terhadap peperangan mereka. Ia akan melibatkan orang muda, termasuk lelaki muda yang tidak mahu mendaftar untuk draf dan wanita muda yang tidak mahu dikehendaki mula melakukannya. Pergerakan menuju ke arah yang betul jika kompromi adalah kemajuan. Kompromi dengan pergerakan menuntut draf akan menjadi draf kecil. Itu hampir pasti tidak berfungsi dengan mana-mana sihir yang dimaksud, tetapi akan meningkatkan pembunuhan itu. Kompromi dengan pergerakan untuk mengakhiri draf mungkin menjadi keupayaan untuk mendaftar untuk perkhidmatan bukan ketenteraan atau sebagai penentang yang teliti. Itu akan menjadi satu langkah ke hadapan. Kita mungkin membangunkan model kepahlawanan dan pengorbanan yang baru, sumber perpaduan dan makna yang baru tanpa kekerasan, ahli-ahli baru gerakan yang memihak menggantikan alternatif bertamadun untuk seluruh institusi perang.

9. Pengembara perang mahukan draf itu juga. Ia bukan sekadar aktivis perdamaian tertentu yang mahu draf itu. Begitu juga pencari perang sejati. Perkhidmatan terpilih menguji sistemnya pada ketinggian pendudukan Iraq, menyiapkan draf jika diperlukan. Ramai tokoh yang berkuasa di DC telah mencadangkan agar draf menjadi lebih adil, bukan kerana mereka fikir keadilan akan mengakhiri pemanasan tetapi kerana mereka fikir draf itu akan diterima. Sekarang, apa yang berlaku jika mereka membuat keputusan mereka benar-benar menginginkannya? Sekiranya ia dibiarkan tersedia kepada mereka? Tidakkah mereka sekurang-kurangnya harus mencipta semula perkhidmatan terpilih terlebih dahulu, dan berbuat demikian terhadap pembangkang yang disatukan oleh orang ramai yang menghadapi draf yang akan berlaku? Bayangkan jika Amerika Syarikat menyertai dunia bertamadun dalam membuat kolej bebas. Pengambilan pekerja akan hancur. Draf kemiskinan akan mengalami pukulan besar. Draf sebenar akan kelihatan sangat menarik kepada Pentagon. Mereka mungkin mencuba lebih banyak robot, lebih ramai penyewa tentera upahan, dan lebih banyak janji kewarganegaraan kepada pendatang. Kita perlu memberi tumpuan kepada memotong sudut-sudut tersebut, dan sebenarnya membuat kolej bebas.

10. Ambil draf kemiskinan juga. Ketidakadilan draf kemiskinan bukanlah alasan untuk ketidakadilan yang lebih besar. Ia juga perlu diakhiri. Ini harus diakhiri dengan membuka peluang kepada semua orang, termasuk pendidikan berkualitas gratis, prospek pekerjaan, prospek kehidupan. Bukankah jalan penyelesaian yang tepat untuk pasukan yang berhenti-henti tidak menambahkan lebih banyak pasukan tetapi kurang berperang? Apabila kita menamatkan rancangan kemiskinan and rancangan sebenarnya, apabila kita benar-benar menolak tentera yang diperlukannya untuk berperang, dan ketika kita mewujudkan budaya yang menganggap pembunuhan sebagai salah walaupun terlibat dalam skala besar dan bahkan ketika semua kematian itu asing, maka kita akan benar-benar menyingkirkan perang, bukan hanya memperoleh kemampuan untuk menghentikan setiap perang 4 juta kematian ke dalamnya.

Terima kasih kepada Jim Naureckas kerana menunjukkan jurang dari 1975-1980 yang telah disebutkan dalam perenggan pertama.