Alasan 10 Assange Harus Berjalan Percuma

Oleh David Swanson, Pengarah, World BEYOND War

1. Tingkah laku pemerintah (mengerikan dan jenayah) tidak boleh dirahsiakan. Orang harus tahu apa yang pemerintah mereka lakukan, dan apa yang dilakukan oleh pemerintah asing yang kuat terhadap negara mereka sendiri. Hasil sebenar karya WikiLeaks sangat bermanfaat.
2. Sekiranya mahkamah AS terpaksa sibuk mendakwa jenayah yang dilepaskan oleh WikiLeaks, bukannya berusaha untuk mengubah tindakannya mendedahkan mereka kepada beberapa jenis jenayah, mereka hanya tidak akan mempunyai masa untuk yang terakhir.
3. Pendakwaan tidak sepatutnya menjadi pilihan politik sewenang-wenangnya. Sebuah Jabatan Keadilan yang salah di bawah ibu jari Obama memutuskan untuk tidak mendakwa Assange. Sebuah Jabatan Keadilan yang salah di bawah ibu jari Trump memutuskan untuk mendakwa, berdasarkan maklumat yang sama tetapi politik yang berbeza. Apabila Trump merayakan WikiLeaks tiga tahun lalu, ia adalah untuk tindakan kewartawanan yang tidak dituntut; Sebaliknya dia mendakwa hanya kewartawanan yang ditentangnya.
4. Pilihan untuk mengadili tindakan tertentu ini didorong oleh kompleks industri ketenteraan, tetapi juga oleh Russiagate. Media AS dan ahli politik terkemuka telah lama berusaha untuk menggambarkan Julian Assange sebagai sesuatu yang lain daripada wartawan dengan alasan fiksyen bahawa dia bekerja atau bekerjasama dengan pemerintah musuh. Sekiranya Assange mengungkap peccadillo gerakan perdamaian, atau jika dia tidak mengetahui mitos Russiagate, dia akan bebas. Mereka membiarkannya. Menghirup udara seperti anda dan saya.
5. Tidak ada orang di kedua-dua belah perdebatan sekarang yang mengetahui atau memfokuskan diri pada perincian tuduhan bahawa Assange melakukan sesuatu yang tidak jurnalistik dengan berusaha tidak berjaya meretas komputer untuk melindungi sumber. Perbicaraan oleh media ini tidak lebih dari sekadar skandal Monica Lewinsky mengenai pembohongan di bawah sumpah. Dan perbicaraan oleh juri kemungkinan menyerupai perbicaraan oleh media, jika perbicaraan sebelumnya, seperti Jeffrey Sterling, di pengadilan pilihan Virginia untuk kereta api patriotik adalah panduan.
6. Perincian tuduhan tidak jurnalistik itu mungkin sangat lemah, kerana dakwaan tersebut melemparkan pelbagai tuduhan lain yang semata-mata bersifat kewartawanan: mendorong sumber, melindungi sumber. Bagi juri masyarakat jelata, serba putih, tentera yang terkesan oleh tokoh-tokoh penting negara yang mengatakan perkataan "konspirasi" banyak, tuduhan lain ini akan menjadi besar.
7. Sekiranya Amerika Syarikat menuduh Assange melanggar undang-undang kerahsiaan AS yang sangat anti-demokratik, dan mengecamnya di TV sebagai "pengkhianat," walaupun Assange bukan sebagai warga negara AS, negara-negara lain mungkin mulai berani untuk menuduh wartawan AS melanggar undang-undang mereka undang-undang kerahsiaan. Perkara seterusnya Washington Post wartawan yang digodam hingga mati oleh Arab Saudi boleh mendapatkan perbicaraan terlebih dahulu.
8. Sekiranya Assange dibawa ke Amerika Syarikat dan tidak disabitkan, atau disabitkan dan menjalani hukuman, seseorang boleh mengharapkan pemerintah AS, secara sah atau sebaliknya, untuk mendakwa lebih lanjut atau hanya memenjarakannya selama-lamanya. Dalam propaganda yang melingkupi drama ini, ia bukan proses undang-undang, tetapi perang. Sekiranya Trump melarikan diri dengan banyak kejahatan dan kemarahan yang selama ini dia lalui, dia atau penggantinya tidak akan mengalami kesukaran untuk mencari jalan untuk "melindungi" kita dari Assange.
9. Sekiranya Assange didakwa, ramai wartawan AS akan menyampaikan pukulan sendiri kepada institusi mereka yang memperlihatkan apa yang diserahkan oleh kerajaan AS. Mereka akan mengisytiharkan ia sesuai dan sesuai untuk satu kepala kerajaan rahsia untuk menghukum secara tidak sengaja daripada wartawan. Mereka akan menjanjikan kesetiaan mereka bukan kepada kebenaran atau pengetahuan umum, tetapi kepada Empayar.
10. ini.