10 Mitos Tentang Perang Terkini Obama

By Reese Erlich

US Navy / MC1 Trevor Welsh

Wartawan asing veteran Reese Erlich berada di utara Iraq pada awal kempen pengeboman AS terhadap Negara Islam. Beliau menemuramah pemimpin Kurdish, pejuang peshmerga dan pegawai AS. Dia mengatakan kenyataan di atas tanah jauh berbeza dari propaganda yang keluar dari Washington.

1. Negara Islam membentangkan ancaman segera kepada rakyat Amerika Syarikat

Dalam membenarkan serangan udara ke Syria pada September 23, Presiden Barack Obama berkata, "Kami tidak akan bertolak ansur dengan tempat perlindungan yang selamat bagi pengganas yang mengancam rakyat kita."

Saya melihat secara langsung puluhan ribu Yazidis terpaksa melarikan diri dari pejuang-pejuang negara Islam. IS adalah kumpulan ganas, tidak-Islam, ultra-kanan yang menimbulkan ancaman nyata kepada rakyat Syria dan Iraq. Tetapi orang-orang itu akan mengalahkan IS, bukan AS, yang motifnya dipertikaikan secara meluas di rantau ini. IS tidak menimbulkan ancaman pengganas kepada rakyat Amerika daripada al-Qaida dan cabangnya.

Malah, dalam masa beberapa minggu, pentadbiran Obama mengakui bahawa IS menimbulkan sedikit ancaman pengganas ke tanah besar Amerika Syarikat dan memberi tumpuan kepada kumpulan yang tidak diketahui sebelum ini bahawa AS memanggil Khorosan. Sekarang bukti muncul bahawa ancaman Khorosan telah dibesar-besarkan untuk membenarkan pengeboman ke Syria.2. Amerika Syarikat tidak melancarkan perang, tetapi "operasi pengganas."

Kedua-dua pentadbiran Bush dan Obama telah berjaya mentakrifkan semula perang bermakna hanya konflik-konflik di mana orang Amerika mati dan kos pertempuran melebihi $ 10 bilion. Tetapi dari dalam Iraq utara, apa yang saya lihat pasti kelihatan seperti perang. Bom AS sudah ada membunuh orang awam, terutamanya di Syria, di mana AS mempunyai kecerdasan yang terhad atau tidak.

Sekali lagi, Amerika Syarikat sedang melancarkan perang terbuka tanpa perhatian untuk kesejahteraan jangka panjang rakyat di rantau ini.

3. Amerika Syarikat tidak mempunyai sepatu di tanah.

Amerika Syarikat sudah mempunyai tentera tempur di Iraq. Seorang diplomat AS mengakui saya bahawa peminat Amerika di rantau Kurdi Iraq menyediakan koordinat untuk serangan udara. Beliau berkata penasihat AS bersenjata dan akan menembak jika diserang. Jika pemberontak turun pesawat Amerika, pasukan helikopter AS bersenjata akan pergi ke wilayah musuh untuk menyelamatkan juruterbang. Dengan mentakrifkan semula "tentera tempur," AS tidak hanya memerangi peperangan di Timur Tengah, tetapi dengan bahasa Inggeris.

Hanya satu minggu ke dalam kempen pengeboman itu, Pengerusi Ketua Bersama Martin Dempsey berkata AS mungkin akan memperkenalkan tentera tempur tanah ke Iraq. White House dengan cepat menolak kenyataan itu, tetapi memimpin elang Demokratik dan Republik telah menekan Obama untuk secara rasmi memperkenalkan tentera tempur. Apabila peperangan udara membuktikan tidak mampu memusnahkan IS, pentadbiran kemungkinan akan memperkenalkan tentera darat, mungkin menamakan semula mereka sebagai "penasihat pengawas pengawalseliaan terhad, sementara, pengawas pengawasan."

4. AS telah membentuk gabungan yang berdaya maju untuk mengalahkan Negara Islam.

Presiden Obama membanggakan pembentukan gabungan yang luas termasuk Arab Saudi, negara-negara Teluk, Jordan, Britain, Australia, Perancis dan Belgium. Israel tetap menjadi pasangan yang senyap.

Tetapi AS tetap menjadi kuasa tentera utama dan mengarahkan serangan udara. Seseorang akan perlu melawan IS di atas tanah, dan sekutu gabungan pasti tidak akan. Di Iraq, kerajaan yang baru ditubuhkan Perdana Menteri Haider al-Abadi mempunyai sedikit sokongan daripada Sunnis dan Kurds, dua komponen penting dalam mana-mana rejim yang berdaya maju. Kabinet Abadi sebenarnya mempunyai kurang menteri-menteri Sunni daripada kerajaan Nouri al-Maliki yang terdegradasi sebelumnya.

Persekutuan Amerika dengan Israel dan negara yang dipimpin oleh Sunni seperti Arab Saudi hanya menyerang pemerintah Iraq, yang tetap bersekutu dengan Iran. Gabungan ini, seperti "Koalisi yang Bersedia", di dalam 2003, ditakdirkan dari awal. AS akan membiayai dan melawan perang ini sehinggalah tentangan yang dianjurkan menghentikannya atau orang awam menjadi letih. Pentadbiran Obama nampaknya melupakan perbelanjaan ketenteraan yang tidak terkawal di 2000s membantu menahan krisis ekonomi terburuk sejak Kemelesetan Besar.

5. AS boleh melawan IS dan pelampau lain tanpa bantuan Bashar Assad, Iran dan Hizbullah secara serentak.

Setahun yang lalu, pentadbiran Obama mengalahkan gendang perang terhadap Presiden Syria Bashar Assad yang dikatakan menggunakan senjata kimia. Sekarang AS adalah pengeboman pemberontak menentang Assad. Pada masa ini perang saudara Syria adalah permainan sifar. Melemahkan musuh Assad memperkuat rejim Assad. Assad, dan sekutunya Iran dan Hizbullah Lebanon, gembira dengan serangan AS ke atas IS. Tetapi jika pemberontak sayap ultra-kanan lemah, pemberontak pro-AS tidak akan mengisi jurang itu. Berapa lamakah masa depan AS untuk memulakan pengeboman sasaran tentera Syria?

6. AS menyokong hanya pemberontak sederhana.

Bertentangan dengan kritikan yang konservatif, pentadbiran Obama cuba mencipta kumpulan pro-AS dan kumpulan bersenjata AS. Obama telah gagal, bukan kerana "kekurangan kepemimpinan" tetapi kerana orang Syria tidak akan menerima dasar AS. Dalam wawancara saya di Syria dan negara-negara jiran, pemberontak Syria dan aktivis pembangkang membuat jelas mereka menentang perang AS di Iraq dan Afghanistan, dan sokongan penuh Washington untuk Israel. Tiap-tiap orang Syria yang pernah saya temui mahu Israel mengembalikan Heights Golan yang dirampas di 1967, misalnya, tetapi AS tidak berminat untuk mengadakan perbincangan itu.

Sementara itu, sekutu Amerika seperti Arab Saudi pelampau bersenjata seperti al-Nusra Front, kumpulan yang bergabung dengan al-Qaida. Tafsiran sayap ultra-kanan Arab Saudi berkongsi banyak kesamaan ideologi dengan al-Nusra dan IS. Namun AS merancang untuk memiliki kereta api Arab Saudi "sederhana" pemberontak, yang seperti meminta Al Capone melatih kadet polis Chicago.

(Page 2)

7. AS berjuang untuk mempertahankan hak asasi manusia dan peraturan undang-undang, bukan minyak.

Syria dan Iraq telah menghadapi krisis kemanusiaan yang besar sejak tiga tahun lalu. Tetapi AS terus campur tangan secara ketenteraan hanya apabila wilayah Kurdish yang kaya dengan minyak Iraq terancam. Kurdistan mengandungi rizab minyak sembilan terbesar di dunia dan akhirnya dapat menggantikan Rusia sebagai pembekal utama minyak dan gas ke Eropah. Lebih banyak syarikat minyak asing 50 kini mempunyai pejabat di Kurdistan, banyak yang memotong tawaran pengeluaran minyak yang sangat menguntungkan dengan pegawai Kurdish. Sesetengah eksekutif syarikat minyak secara tidak sengaja menyeru lebih banyak sokongan ketenteraan untuk Kurdistan bebas.

Namun, minyak hanya satu faktor. AS juga mahukan kerajaan yang mesra di Baghdad dan Damsyik. Beberapa lagi pangkalan tentera di rantau ini tidak akan menyakiti sama ada. Apa-apa gabungan motivasi ekonomi dan geopolitik mungkin ada untuk peperangan yang terkini, menghormati hak asasi manusia tidak ada di antara mereka.

8. Presiden Obama mempunyai kuasa undang-undang untuk membom Iraq dan Syria.

Pentadbiran Obama mendakwa pihak berkuasa untuk melancarkan perang semasa berdasarkan tindakan mengundi kongres 2001 yang memberi kuasa terhadap al-Qaida untuk serangan 9 / 11nya. Sudah tentu, IS bukan sebahagian daripada al-Qaida, dan al-Qaida era 2001 yang diketuai oleh Osama bin Laden tidak lagi wujud, membuktikan sekali lagi bahawa mereka yang berkuasa boleh mendapatkan peguam mereka untuk mencari justifikasi undang-undang untuk apa-apa.

Setiausaha Agung PBB Ban Ki-moon menyeru undi PBB. Beberapa Parti Republik libertarian dan Demokrat progresif memanggil undi kongres di bawah Akta Kuasa Perang. Pemimpin Kongres menghilangkan masalah ini, dengan harapan untuk mengelakkan perdebatan sebelum pilihan raya tengah. Obama, seperti Bush di hadapannya, percaya bahawa presiden boleh berperang pada bila-bila masa dan akan bertolak ansur dengan undi kongres hanya jika dia menang.

9. Para pemimpin Kurdish adalah sekutu kuat terhadap IS.

Pada bulan Jun, peshmerga Kurdish tidak melawan IS ketika merampas Mosul dan daerah Sunni lain di Iraq. Malah, ketua-ketua Parti Demokratik Kurdish berkumpul dengan diam-diam dengan pemimpin suku Sunni yang bersekutu dengan IS untuk menyelesaikan perjanjian tanpa agresif.

Kerana kejatuhan tentera Iraq bulan itu, pemimpin Kurdish memperluas wilayah mereka dengan persen 40. Pihak peshmerga menguasai Kirkuk yang kaya dengan minyak, kawasan yang lama dipertikaikan antara Kurds dan Arab. Pemimpin PPK memberitahu saya mereka tidak berniat untuk kembali ke kawalan kerajaan pusat. Mereka menyediakan rujukan untuk kemerdekaan di kawasan yang baru diperluaskan. Hanya pada bulan Ogos, apabila IS menyerang kawasan dikawal Kurdish dan mengancam Erbil, adakah peshmerga memerangi Negara Islam.

Pemimpin PPK berperang sebagai langkah taktikal ke arah mewujudkan sebuah Kurdistan yang bebas. Jika IS berhenti mengancam Kurdistan, orang Kurdi tidak mempunyai kepentingan dalam memerangi IS di dalam bahagian Arab di Iraq. Kuasa AS dan Eropah menyediakan senjata baru kepada peshmerga. Hari ini mereka ditujukan kepada IS; esok, tentera Iraq.

10. AS tidak pernah merundingkan tebusan dengan pengganas, tidak seperti Perancis yang licik.

Pemimpin Amerika mendakwa bahawa AS tidak pernah membayar wang tebusan untuk rakyat yang diculik, sedangkan beberapa negara lain melakukannya. Seorang pemimpin ketenteraan AS juga berspekulasi bahawa kurang Amerika akan diculik kerana dasar itu. Ini satu lagi mitos.

AS berunding dengan Taliban, mungkin menggunakan pihak ketiga, untuk membebaskan seorang tawanan perang Amerika di Afghanistan sebagai ganti kepada lima tahanan Guantanamo. Dua daripada pejalan kaki Amerika yang diadakan di Iran dibebaskan selepas sultan Oman, yang mendesak AS, membayar Iran apa yang disebut dengan "ikat jamin".

Sebagai wartawan bebas melaporkan dari Timur Tengah untuk tahun-tahun 28, saya mempunyai minat khusus dalam membebaskan mangsa penculik. Tetapi saya juga belajar bahawa penculikan adalah kejahatan oportunis. Pertama, orang itu direbut. Kemudian para penculik mengetahui kebangsaan dan potensi wang tebusan. Penculik tahu AS akan membayar tebusan OK apabila tekanan itu cukup besar.

Washington sedang menikmati tahap pertama, perang baru yang bahagia. Pegawai Obama memberikan laporan yang optimistik mengenai serangan pengeboman yang tepat. Media arus perdana menyampaikan propaganda terkini. Pandangan pendapat umum menunjukkan sokongan untuk menyelesaikan pentadbiran.

Tetapi seperti yang kita lihat di Vietnam, Afghanistan dan Iraq, kuasa ketenteraan AS mempunyai had. Perang akan hilang secara politik. Pendapat awam akan beralih terhadap perang lain yang tidak perlu. Dan Obama akan menyertai Bush sebagai satu lagi presiden yang gagal, perang.
Buku terbaru Reese Erlich adalah "Di dalam Syria: The Backstory Perang Saudara Mereka dan Apa yang Diharapkan Dunia," Buku Prometheus, pengantar oleh Noam Chomsky.

 

Sila tinggalkan balasan anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Artikel yang berkaitan

Teori Perubahan Kami

Bagaimana Mengakhiri Perang

Bergerak untuk Cabaran Keamanan
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Berkembang

Penderma Kecil Jauhkan Kita

Jika anda memilih untuk membuat sumbangan berulang sekurang-kurangnya $15 sebulan, anda boleh memilih hadiah terima kasih. Kami mengucapkan terima kasih kepada penderma berulang kami di laman web kami.

Ini adalah peluang anda untuk membayangkan semula a world beyond war
Kedai WBW
Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa