10 Pelajaran Urusan Iran

Oleh David Swanson, World BEYOND War, September 2, 2015

Berdasarkan jumlah terbaru, perjanjian nuklear dengan Iran mendapat sokongan yang cukup di Senat AS untuk bertahan. Ini, bahkan lebih daripada menghentikan serangan peluru berpandu ke Syria pada tahun 2013, mungkin sedekat yang kita sampaikan kepada orang ramai mengenai pencegahan perang (sesuatu yang berlaku sedikit tetapi umumnya tidak disedari dan yang tidak ada cuti kebangsaan) . Di sini, untuk apa yang mereka hargai, adalah 10 ajaran untuk masa yang dapat diajar ini.

1. Tidak pernah ada keperluan mendesak untuk perang. Perang sering dimulakan dengan sangat mendesak, bukan kerana tidak ada pilihan lain, tetapi kerana kelewatan mungkin memungkinkan pilihan lain muncul. Kali berikutnya seseorang memberitahu anda bahawa negara tertentu mesti diserang sebagai "jalan terakhir", minta mereka dengan sopan untuk menjelaskan mengapa diplomasi mungkin dilakukan dengan Iran dan bukan dalam hal ini. Sekiranya kerajaan AS berpegang pada standard itu, perang akan menjadi perkara masa lalu dengan cepat.

2. Permintaan yang popular untuk keamanan di atas perang boleh berjaya, sekurang-kurangnya apabila mereka yang berkuasa dibahagikan. Apabila sebahagian besar daripada dua parti politik besar mengambil bahagian dalam perdamaian, para penyokong keamanan mempunyai peluang. Dan kini sudah tentu kita tahu senator dan ahli Kongres akan menukar posisi mereka dengan angin partisan. Kongres Parti Republik saya menentang perang ke Syria di 2013 ketika Presiden Obama menyokongnya, tetapi menyokong permusuhan yang lebih besar terhadap Iran di 2015 ketika Obama menentangnya. Salah satu daripada dua Senator Demokrat saya menyokong keamanan untuk perubahan, ketika Obama melakukannya. Yang lain masih belum membuat keputusan, seolah-olah pilihannya terlalu rumit.

3. Pemerintah Israel boleh membuat permintaan pemerintah Amerika Syarikat dan diberitahu Tidak. Ini adalah kejayaan yang luar biasa. Tidak ada 50 negara yang menjangka akan terus berjalan di Washington, tetapi Israel melakukannya - atau melakukannya hingga sekarang. Ini membuka kemungkinan berhenti memberikan Israel senjata bernilai miliaran dolar satu tahun ini, atau bahkan berhenti melindungi Israel dari akibat hukum atas apa yang dilakukannya dengan senjata tersebut

4. Wang boleh membuat permintaan pemerintah AS dan diberitahu Tidak. Multibillionair membiayai kempen iklan besar dan menggantung "sumbangan" kempen utama. Wang besar adalah pihak yang menentang perjanjian itu, namun perjanjian itu berlaku - atau sekurang-kurangnya sekarang nampaknya akan berlaku. Ini tidak membuktikan kita mempunyai kerajaan yang bebas rasuah. Tetapi ini menunjukkan bahawa rasuah belum 100 peratus.

5. Taktik-praktik yang produktif yang digunakan dalam usaha anti-perang yang menang ini akhirnya dapat menjadikan kemenangan ini sebagai kejahatan. Kedua-dua pihak dalam perdebatan mengenai perjanjian itu mendakwa tuntutan tidak berasas mengenai pencerobohan Iran dan percubaan Iran untuk mencipta senjata nuklear. Kedua-dua pihak menggambarkan orang Iran sebagai tidak boleh dipercayai dan mengancam. Sekiranya perjanjian itu dibatalkan atau beberapa kejadian lain timbul, keadaan mental orang awam AS mengenai Iran berada dalam kedudukan yang lebih buruk daripada sebelumnya, berkenaan dengan menahan anjing perang.

6. Perjanjian itu adalah langkah konkrit yang harus dibina. Ini adalah hujah yang kuat untuk penggunaan diplomasi - mungkin diplomasi yang kurang bermusuhan - di kawasan lain di dunia. Ini juga merupakan penolakan yang dapat disahkan terhadap pernyataan akan datang mengenai ancaman nuklear Iran. Ini bermaksud bahawa persenjataan AS yang ditempatkan di Eropah berdasarkan ancaman yang diduga boleh dan mesti ditarik balik daripada terus kekal sebagai tindakan pencerobohan terbuka terhadap Rusia.

7. Apabila diberi pilihan, negara-negara di dunia akan melompat pada pembukaan untuk kedamaian. Dan mereka tidak akan mudah dibawa balik lagi. Sekutu AS kini membuka kedutaan di Iran. Jika Amerika Syarikat kembali dari Iran lagi, ia akan mengasingkan dirinya sendiri. Pelajaran ini harus diingat apabila mempertimbangkan pilihan kekerasan dan bukan kekerasan bagi negara-negara lain.

8. Semakin lama perang dengan Iran dielakkan, semakin kuat hujah yang kita miliki untuk terus mengelakkannya. Apabila AS menolak untuk perang ke atas Iran telah dihentikan sebelum ini, termasuk di 2007, ini bukan sahaja menimbulkan malapetaka yang mungkin; ia juga menjadikannya lebih sukar untuk dicipta. Sekiranya kerajaan AS pada masa depan mahu berperang dengan Iran, ia perlu menimbulkan kesedaran orang ramai bahawa keamanan dengan Iran adalah mungkin.

9. Perjanjian non-percambahan nuklear (NPT) berfungsi. Pemeriksaan berfungsi. Sama seperti pemeriksaan bekerja di Iraq, mereka bekerja di Iran. Negara-negara lain, seperti Israel, Korea Utara, India, dan Pakistan, harus digalakkan menyertai NPT. Cadangan untuk Timur Tengah bebas nuklear perlu diteruskan.

10. Amerika Syarikat semestinya terhenti melanggar NPT dan memimpin dengan contoh, berhenti untuk berkongsi senjata nuklear dengan negara-negara lain, berhenti untuk membuat senjata nuklear baru, dan bekerja untuk melucuti senjata yang tidak berguna tetapi mengancam apocalypse.