$1 Trilion untuk Pembinaan Nuklear AS

AUG. 2, 2017, disiarkan semula daripada New York Times.

Seorang pembantu tentera membawa "bola sepak nuklear" bulan lalu. Al Drago untuk New York Times

Kepada Editor:

semula "Ancaman kepada Kawalan Senjata Nuklear” (editor, 30 Julai):

Anda betul-betul memberi amaran bahawa rancangan Amerika untuk membelanjakan lebih daripada $1 trilion dalam tempoh 30 tahun akan datang untuk menaik taraf angkatan nuklear akan menjejaskan kawalan senjata dan menyemarakkan perlumbaan senjata baharu. Tetapi ia tidak mencukupi untuk meninggalkan rancangan yang berbahaya dan mahal ini untuk meningkatkan keupayaan kita untuk memusnahkan dunia.

Dasar nuklear Amerika Syarikat adalah berdasarkan kepercayaan bahawa senjata nuklear menghalang penggunaannya sendiri: bahawa negara-negara bersenjata nuklear akan mengelak daripada menyerang satu sama lain kerana takut serangan balas yang akan mereka alami. Namun kita mengetahui lebih daripada sedozen contoh apabila negara bersenjata nuklear memulakan proses melancarkan senjata nuklear mereka, biasanya dengan kepercayaan yang salah bahawa musuh mereka telah melakukannya - lebih daripada sedozen kali apabila pencegahan gagal.

Dan kita diberitahu bahawa Korea Utara tidak boleh mendapatkan keupayaan nuklear kerana ia tidak boleh dihalang dengan pasti. Sudah tiba masanya untuk meninggalkan dasar yang gagal ini dan untuk mengejar keselamatan sebenar dunia yang bebas daripada senjata nuklear.

IRA HELFAND, LEEDS, MASS.

Penulis adalah presiden bersama Pakar Perubatan Antarabangsa untuk Pencegahan Perang Nuklear, penerima Hadiah Keamanan Nobel 1985.

Kepada Editor:

Penegasan anda bahawa "sejak memulakan zaman nuklear, Amerika telah menjadi kuasa utama, jika tidak sempurna, di sebalik sekatan yang wujud"
tidak menghiraukan sejarah menyedihkan perkembangan provokatif Amerika Syarikat bagi senjata nuklear dan program sistem penyampaian serta penolakannya terhadap banyak tawaran daripada Rusia, China dan juga Korea Utara untuk mengurangkan permusuhan.

Mulakan dengan penolakan Presiden Harry S. Truman terhadap cadangan Stalin pada 1946 untuk mengharamkan senjata nuklear di bawah pengawasan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu; kepada penolakan Presiden Ronald Reagan terhadap tawaran Mikhail S. Gorbachev untuk berunding bagi pemansuhan senjata nuklear, dengan syarat En.
Reagan bersetuju untuk tidak mencari keunggulan tentera di angkasa dengan program "Star Wars", yang ditolak oleh Encik Reagan.

Begitu juga, pertimbangkan tawaran Vladimir V. Putin kepada Presiden Bill Clinton untuk mengurangkan senjata kami kepada 1,500 atau 1,000 setiap satu dan menyeru negara senjata nuklear lain untuk berunding untuk pemansuhan mereka, dengan syarat kami berhenti membangunkan pangkalan antipeluru berpandu di Poland dan Romania, yang mana Encik Clinton menolak. Dan Presiden George W. Bush kemudiannya meninggalkan Perjanjian Peluru Berpandu Antibalistik 1972 yang dirundingkan dengan Kesatuan Soviet.

Bagi Korea Utara, jelas bahawa kepimpinannya mencari rundingan, bukan peperangan. Korea Utara adalah satu-satunya negara senjata nuklear yang mengundi untuk rundingan mengharamkan bom itu pada Oktober lalu di Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu.

Selain itu, Senat mengundi 98 berbanding 2 untuk mengenakan sekatan baharu ke atas Korea Utara, Rusia dan Iran. Apakah jenis kekangan itu?

ALICE SLATER, NEW YORK

Penulis berkhidmat dalam jawatankuasa penyelaras World Beyond War.

Kepada Editor:

Cadangan oleh pentadbiran Trump dan beberapa di Kongres untuk membelanjakan $1 trilion pada generasi baharu senjata nuklear adalah amat berbahaya. Perang nuklear tidak boleh dimenangi dan tidak boleh diperjuangkan. Satu-satunya senjata nuklear yang boleh difikirkan adalah yang membenarkan serangan kedua (balas balas) yang selamat.

Sebaliknya, pereka senjata dan perancang perang telah memperkenalkan senjata nuklear yang lebih "boleh digunakan". Peluru berpandu pelayaran nuklear baharu yang dicadangkan akan memendekkan masa tindak balas nuklear dan berisiko salah pengiraan dalam krisis.

Pentadbiran Trump baru-baru ini memboikot rundingan Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu untuk menghapuskan senjata nuklear. Perjanjian Nonproliferasi Nuklear menghendaki kuasa nuklear sedia ada untuk bergerak ke arah itu sebagai balasan untuk berkecuali oleh negara bukan nuklear. Membelanjakan satu trilion dolar untuk senjata nuklear baharu hanya akan membeli ketidakamanan global.

DAVID KEPPEL, BLOOMINGTON, IND.

Responses 2

  1. Ya, kebanyakan negara di Dunia sangat mengetahui siapa pejuang dan mereka yang berusaha bermati-matian untuk mengelak peperangan. AS dan Israel perlu dihentikan daripada pencerobohan berterusan mereka dan dilucutkan senjata secara paksa dan orang yang bertanggungjawab dikenakan hukuman penjara yang sangat lama. Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mesti dipindahkan ke negara demokrasi sebenar, Iceland dan Amerika Syarikat dan Israel diusir.

  2. Masa untuk kita, Amerika Syarikat untuk meninggalkan percambahan nuklear. Perluasan senjata ini hanya menjadikan kita lebih tidak selamat. Sudah tiba masanya untuk komited untuk mencipta a world beyond war, agar dunia berfungsi untuk setiap orang! Tiada siapa yang terpinggir. Semua orang termasuk. Apa pun yang terjadi!

Sila tinggalkan balasan anda

Alamat email anda tidak akan disiarkan. Ruangan yang diperlukan ditanda *

Artikel yang berkaitan

Teori Perubahan Kami

Bagaimana Mengakhiri Perang

Bergerak untuk Cabaran Keamanan
Peristiwa Antiperang
Bantu Kami Berkembang

Penderma Kecil Jauhkan Kita

Jika anda memilih untuk membuat sumbangan berulang sekurang-kurangnya $15 sebulan, anda boleh memilih hadiah terima kasih. Kami mengucapkan terima kasih kepada penderma berulang kami di laman web kami.

Ini adalah peluang anda untuk membayangkan semula a world beyond war
Kedai WBW
Terjemahkan Ke Mana-Mana Bahasa