पेंटागॉनच्या संरक्षण गुप्तचर संस्थेचे (DIA) माजी प्रमुख लेफ्टनंट जनरल मायकेल फ्लिन यांनी रॅंक मध्ये सामील झाले नुकतेच निवृत्त झालेले अनेक अधिकारी उघडपणे कबूल करतात की अमेरिकन सैन्य जे काही करते ते धोके कमी करण्याऐवजी निर्माण करतात. (फ्लिनने हे स्पष्टपणे प्रत्येक अलीकडील युद्ध आणि डावपेचांना लागू केले नाही, परंतु ते ड्रोन युद्धे, प्रॉक्सी युद्धे, इराकवर आक्रमण, इराकचा ताबा आणि ISIS वरील नवीन युद्धासाठी लागू केले आहे, ज्यामध्ये बहुतेक भाग व्यापलेले दिसते. पेंटागॉन ज्या कृतींमध्ये गुंतते. इतर नुकतेच निवृत्त झालेले अधिकारी इतर प्रत्येक अलीकडील यूएस युद्धाबाबत असेच म्हटले आहे.)
एकदा आपण कबूल केले की सामूहिक हत्या करण्याचे साधन काही उच्च पातळीवर न्याय्य नाही, एकदा आपण युद्धांना “सामरिक चुका” म्हटले की, युद्धे त्यांच्या स्वत: च्या अटींवर चालत नाहीत हे स्वीकारले की, बरं. नैतिक दृष्टीने ते क्षम्य आहेत असा दावा करण्याचा कोणताही मार्ग शिल्लक नाही. काही मोठ्या चांगल्या गोष्टींसाठी सामूहिक हत्या करणे हा एक कठीण युक्तिवाद आहे, परंतु शक्य आहे. कोणत्याही चांगल्या कारणाशिवाय सामूहिक हत्या पूर्णपणे अक्षम्य आहे आणि जेव्हा ती एखाद्या गैर-सरकारीद्वारे केली जाते तेव्हा आपण त्याला काय म्हणतो याच्या बरोबरीचे असते: सामूहिक हत्या.
परंतु जर युद्ध सामूहिक हत्या असेल, तर डोनाल्ड ट्रम्प ते ग्लेन ग्रीनवाल्डपर्यंत लोक युद्धाबद्दल जे काही बोलतात ते अक्षरशः बरोबर नाही.
जॉन मॅककेनबद्दल ट्रम्प येथे आहे: “तो युद्धाचा नायक नाही. तो एक युद्ध नायक आहे कारण तो पकडला गेला होता. मला असे लोक आवडतात जे पकडले गेले नाहीत.” पकडल्या जाण्याच्या चांगल्या, वाईट किंवा उदासीनतेबद्दल (किंवा मॅककेनने पकडले गेले तेव्हा काय केले असे तुम्हाला वाटते) हे केवळ चुकीचे नाही, परंतु युद्ध नायक असे काहीही नाही म्हणून. युद्धाला सामूहिक हत्या म्हणून मान्यता देण्याचा हाच अपरिहार्य परिणाम आहे. तुम्ही सामूहिक हत्याकांडात सहभागी होऊन नायक होऊ शकत नाही. तुम्ही आश्चर्यकारकपणे शूर, निष्ठावान, आत्मत्यागी आणि इतर सर्व प्रकारच्या गोष्टी असू शकता, परंतु नायक नाही, ज्यासाठी तुम्ही उदात्त कारणासाठी धाडसी असणे आवश्यक आहे, जे तुम्ही इतरांसाठी एक मॉडेल म्हणून काम करता.
जॉन मॅककेनने केवळ 4 दशलक्ष व्हिएतनामी पुरुष, स्त्रिया आणि मुले कोणत्याही कारणाशिवाय मारल्या गेलेल्या युद्धात भाग घेतला नाही, परंतु तो तेव्हापासून अनेक अतिरिक्त युद्धांसाठी अग्रगण्य वकिलांपैकी एक आहे, परिणामी लाखो लोकांचा अतिरिक्त मृत्यू झाला. पुरुष, स्त्रिया आणि मुले, पुन्हा, कोणतेही चांगले कारण नाही - युद्धांचा एक भाग म्हणून ज्यात बहुतेक पराभव झाले आहेत आणि त्यांच्या स्वतःच्या अटींवर देखील नेहमीच अपयश आले आहे. “बॉम्ब, बॉम्ब इराण!” गाणारा हा सिनेटर ट्रम्प यांनी "वेड्या" वर गोळीबार केल्याचा आरोप केला. किटली, भांडे भेटा.
चॅटनूगा, टेन येथे नुकत्याच झालेल्या शूटिंगबद्दल आमचे काही सर्वोत्कृष्ट समालोचक काय म्हणत आहेत याकडे वळूया: डेव्ह लिंडॉर्फ आणि ग्लेन ग्रीनवाल्ड. पहिला लिंडॉर्फ:
“जर अब्दुलाझीझचा कोणत्याही प्रकारे ISIS शी संबंध असल्याचे निष्पन्न झाले, तर अमेरिकेतील अमेरिकन लष्करी जवानांवर हल्ला करून त्यांना ठार मारण्याची त्याची कृती दहशतवाद म्हणून नव्हे तर युद्धाची कायदेशीर प्रतिशोधात्मक कृती म्हणून पाहिली पाहिजे. . . . अब्दुलअझीज, जर तो लढाऊ असेल तर, किमान युद्धाच्या नियमांचे पालन केल्याबद्दल खरोखरच श्रेय पात्र आहे. त्याने त्याच्या हत्येचे लक्ष वास्तविक लष्करी जवानांवर केंद्रित केलेले दिसते. त्याच्या हल्ल्यात कोणतीही नागरिकांची जीवितहानी झाली नाही, कोणतीही मुले मारली गेली नाहीत किंवा जखमीही झाले नाहीत. त्याची तुलना यूएस रेकॉर्डशी करा.
आता ग्रीनवाल्ड:
“युद्धाच्या कायद्यानुसार, कोणीही, उदाहरणार्थ, सैनिक त्यांच्या घरात झोपलेले असताना, किंवा त्यांच्या मुलांबरोबर खेळत असताना किंवा सुपरमार्केटमध्ये किराणा सामान खरेदी करताना कायदेशीररित्या त्यांची शिकार करू शकत नाही. त्यांचा केवळ 'सैनिक' म्हणून दर्जा आहे याचा अर्थ असा नाही की ते जिथे सापडतील तिथे त्यांना लक्ष्य करणे आणि ठार मारणे कायदेशीररित्या परवानगी आहे. जेव्हा ते युद्धात गुंतलेले असतात तेव्हाच रणांगणावर असे करण्यास परवानगी आहे. या युक्तिवादाला कायदा आणि नैतिकता या दोन्ही गोष्टींमध्ये ठोस पाया आहे. पण 'वार ऑन टेरर' या नियमांतर्गत अमेरिका आणि त्यांच्या सहयोगी देशांच्या लष्करी कारवाईचे समर्थन करणारा कोणीही सरळ चेहऱ्याने हा दृष्टिकोन कसा पुढे नेऊ शकतो हे समजणे अत्यंत अवघड आहे.
या टिप्पण्या बंद आहेत कारण "युद्धाचे कायदेशीर प्रतिशोधात्मक कृत्य" किंवा सामूहिक हत्येचे कृत्य ज्यासाठी कोणीतरी "श्रेय घेण्यास पात्र आहे" किंवा हत्येच्या परवानगीसाठी "ठोस" कायदेशीर किंवा नैतिक "पाया" अशी कोणतीही गोष्ट नाही. "रणांगणावर." लिंडॉर्फच्या मते उच्च दर्जा म्हणजे फक्त सैनिकांना लक्ष्य करणे. ग्रीनवाल्ड यांना वाटते की केवळ सैनिक युद्धात गुंतलेले असताना त्यांना लक्ष्य करणे हे उच्च दर्जाचे आहे. (चॅटनूगामधील सैनिक खरे तर युद्धात गुंतले होते असा युक्तिवाद कोणीही करू शकतो.) अमेरिकेच्या ढोंगीपणाची पर्वा न करता दोन्हीही योग्य आहेत. पण सामूहिक हत्या नैतिक किंवा कायदेशीर नाही.
केलॉग-ब्रायंड कराराने सर्व युद्धांवर बंदी घातली आहे. UN चार्टरने संकुचित अपवादांसह युद्धावर बंदी घातली आहे, त्यापैकी कोणतेही प्रतिशोध नाही आणि त्यापैकी कोणतेही युद्ध "रणांगण" वर होणारे युद्ध नाही किंवा ज्यामध्ये फक्त लढाईत गुंतलेले लोक लढले जातात. UN चार्टर अंतर्गत कायदेशीर युद्ध किंवा युद्धाचा घटक, एकतर बचावात्मक किंवा UN-अधिकृत असणे आवश्यक आहे. युनायटेड नेशन्सचा पाश्चात्य पक्षपातीपणा न करता युनायटेड स्टेट्समध्ये आयएसआयएसच्या हल्ल्याला इराक किंवा सीरियामध्ये अमेरिकेच्या हल्ल्यापासून बचावात्मक म्हणून स्वीकारल्याशिवाय कल्पना करू शकते, परंतु ते केलॉग-ब्रांड करार किंवा मूलभूत गोष्टींशी संबंधित नाही. सामूहिक हत्या आणि च्या नैतिक समस्या अप्रभावीपणा संरक्षण म्हणून युद्ध.
इराकमध्ये अहिंसेला चालना देण्याचा प्रयत्न केल्याबद्दल "भौतिक समर्थन" च्या दोषींकडून, युनायटेड स्टेट्स ज्यांना लक्ष्य करण्याचा हक्क सांगते अशा युद्धाच्या अमेरिकेच्या बाजूसाठी "कोणत्याही प्रकारे ISIS शी जोडलेले" म्हणजे काय याचा देखील लिंडॉर्फ विचार करू शकतात. , ISIS चा भाग असल्याचे भासवणार्‍या FBI एजंटना, ISIS शी संबंध असलेल्या गटांच्या सदस्यांना - ज्यात अमेरिकन सरकार स्वतः शस्त्रे आणि प्रशिक्षण देते अशा गटांचा समावेश आहे.
लिंडॉर्फने चट्टानूगा शूटिंग सारख्या कृतींवर चर्चा करून या अटींमध्ये आपला लेख संपवला: “जोपर्यंत आम्ही त्यांना दहशतवादी कृत्ये म्हणत त्यांना कमी करत नाही तोपर्यंत कोणीही दहशतवादावरील युद्ध थांबवण्याची मागणी करणार नाही. आणि ते 'युद्ध' हे दहशतवादाचे खरे कृत्य आहे, जेव्हा तुम्ही त्यावर उतरता. कोणीही असेच म्हणू शकेल: "दहशतवादाचे कृत्य" हे खरे युद्ध आहे, जेव्हा तुम्ही त्यावर उतरता, किंवा: सरकारी सामूहिक-हत्या हीच खरी गैर-सरकारी सामूहिक हत्या आहे.
जेव्हा तुम्ही त्यावर उतरता, तेव्हा आमच्या स्वतःच्या भल्यासाठी आमच्याकडे खूप शब्दसंग्रह आहे: युद्ध, दहशतवाद, संपार्श्विक नुकसान, द्वेषपूर्ण गुन्हे, सर्जिकल स्ट्राइक, गोळीबार, फाशीची शिक्षा, सामूहिक हत्या, कायनेटिक ओव्हरसीज आकस्मिक ऑपरेशन, लक्ष्यित हत्या — हे आहेत अन्यायकारक हत्येचे प्रकार वेगळे करण्याचे सर्व मार्ग जे वास्तविकपणे नैतिकदृष्ट्या एकमेकांपासून वेगळे नाहीत.
