World BEYOND War: संयुक्त राष्ट्र काय असावे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मार्च 18, 2023

मला 20 वर्षांपूर्वीच्या तीन धड्यांपासून सुरुवात करायची आहे.

प्रथम, इराकवर युद्ध सुरू करण्याच्या प्रश्नावर, संयुक्त राष्ट्रांनी ते योग्य केले. युद्धाला नाही म्हटले. जगभरातील लोकांना ते योग्य समजले आणि सरकारांवर दबाव आणल्यामुळे असे झाले. व्हिसलब्लोअर्सनी यूएस हेरगिरी आणि धमक्या आणि लाच उघड केली. प्रतिनिधींनी प्रतिनिधित्व केले. त्यांनी नाही असे मत दिले. जागतिक लोकशाही, तिच्या सर्व दोषांसाठी, यशस्वी झाली. बदमाश यूएस डाकू अयशस्वी. परंतु, केवळ यूएस मीडिया/समाज आपल्यापैकी लाखो लोकांचे ऐकण्यात अयशस्वी ठरले ज्यांनी खोटे बोलले नाही किंवा सर्वकाही चुकीचे केले नाही — युद्ध वाढवणाऱ्या विदूषकांना वरच्या दिशेने अयशस्वी होऊ दिले, परंतु मूलभूत धडा शिकणे कधीही स्वीकार्य ठरले नाही. आम्हाला प्रभारी जगाची गरज आहे. आम्हाला कायद्याच्या अंमलबजावणीसाठी मूलभूत करार आणि कायद्याच्या संरचनेवर जगातील आघाडीच्या होल्डआउटची आवश्यकता नाही. बहुतेक जगाने हा धडा शिकला आहे. यूएस जनतेला आवश्यक आहे.

दुसरे, इराकवरील युद्धाच्या इराकी बाजूच्या वाईटाबद्दल एक शब्दही न बोलण्यात आम्ही अपयशी ठरलो. संघटित अहिंसक सक्रियता वापरून इराकींना अधिक चांगले झाले असते. पण असे म्हणणे मान्य नव्हते. म्हणून, आम्ही युद्धाची एक बाजू वाईट आणि दुसरी चांगली मानली, अगदी पेंटागॉनने केली, फक्त बाजू बदलली. युक्रेनमधील युद्धासाठी ही चांगली तयारी नव्हती, जिथे केवळ दुसरी बाजू (रशियन बाजू) स्पष्टपणे निंदनीय भयपटांमध्ये गुंतलेली नाही, परंतु त्या भयपट हा कॉर्पोरेट मीडियाचा प्राथमिक विषय आहे. लोकांच्या मेंदूची एक किंवा दुसरी बाजू पवित्र आणि चांगली असली पाहिजे यावर विश्वास ठेवण्यास कंडिशन केलेले असताना, पश्चिमेतील बरेच लोक अमेरिकेची बाजू निवडतात. युक्रेनमधील युद्धाच्या दोन्ही बाजूंना विरोध करणे आणि शांततेची मागणी करणे हे प्रत्येक बाजूने दुस-या बाजूचे समर्थन म्हणून निषेध केला जातो, कारण एकापेक्षा जास्त पक्ष सदोष असल्याची संकल्पना सामूहिक मेंदूतून पुसून टाकली गेली आहे.

तिसरे, आम्ही अनुसरण केले नाही. कोणतेही परिणाम झाले नाहीत. लाखो लोकांच्या हत्येचे शिल्पकार गोल्फ खेळत गेले आणि त्याच मीडिया गुन्हेगारांनी त्यांचे पुनर्वसन केले ज्यांनी त्यांचे खोटे बोलले होते. कायद्याच्या नियमाची जागा "पुढे पाहत आहोत" ने घेतली. खुलेआम नफेखोरी, खून आणि छळ हे गुन्ह्यांचे नव्हे तर धोरणात्मक पर्याय बनले आहेत. कोणत्याही द्विपक्षीय गुन्ह्यासाठी संविधानातून महाभियोग काढून टाकण्यात आला. सत्य आणि सलोखा प्रक्रिया नव्हती. आता यूएस आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात अगदी रशियन गुन्ह्यांचा अहवाल देण्यास प्रतिबंध करण्यासाठी कार्य करते, कारण कोणत्याही प्रकारचे नियम प्रतिबंधित करणे ही नियमांवर आधारित ऑर्डरची सर्वोच्च प्राथमिकता आहे. राष्ट्रपतींना सर्व युद्ध अधिकार देण्यात आले आहेत आणि त्या कार्यालयाला दिलेले राक्षसी अधिकार हे कार्यालयात कोणत्या राक्षसाच्या चवीपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहेत हे समजण्यात प्रत्येकाला अयशस्वी ठरले आहे. द्विपक्षीय एकमत युद्ध शक्ती ठराव वापरण्यास विरोध करते. जॉन्सन आणि निक्सन यांना शहराबाहेर जावे लागले आणि युद्धाचा विरोध बराच काळ टिकला आणि याला एक आजार म्हणून लेबल लावले, व्हिएतनाम सिंड्रोम, या प्रकरणात इराक सिंड्रोम केरी आणि क्लिंटन यांना व्हाईट हाऊसच्या बाहेर ठेवण्यासाठी बराच काळ टिकला, परंतु बिडेनला नाही. . आणि कोणीही धडा घेतला नाही की हे सिंड्रोम तंदुरुस्त आहेत, आजार नाहीत - निश्चितपणे कॉर्पोरेट मीडिया नाही ज्याने स्वतःची तपासणी केली आहे आणि - एक किंवा दोन त्वरीत माफी मागितल्यानंतर - सर्वकाही व्यवस्थित आढळले.

तर, यूएन ही आमच्याकडे असलेली सर्वोत्तम गोष्ट आहे. आणि तो अधूनमधून युद्धाला आपला विरोध दर्शवू शकतो. परंतु एखाद्याने अशी आशा केली असेल की युद्ध नष्ट करण्यासाठी गृहीत धरलेल्या संस्थेसाठी ते स्वयंचलित असेल. आणि UN च्या विधानाकडे दुर्लक्ष केले गेले - आणि त्याकडे दुर्लक्ष केल्याने कोणतेही परिणाम झाले नाहीत. यूएन, सरासरी यूएस टेलिव्हिजन दर्शकांप्रमाणे, युद्धाला समस्या म्हणून हाताळण्यासाठी संरचित नाही, परंतु प्रत्येक युद्धाच्या चांगल्या आणि वाईट बाजू ओळखण्यासाठी आहे. युनायटेड स्टेट्स हे युद्ध संपवण्यासाठी जे आवश्यक आहे ते कधीच असते तर यूएस सरकार त्यात सामील झाले नसते, जसे ते लीग ऑफ नेशन्समध्ये सामील झाले नसते. यूएनने यूएसला त्याच्या घातक दोषांद्वारे, सर्वात वाईट गुन्हेगारांना विशेष विशेषाधिकार आणि व्हेटो अधिकार बहाल करून बोर्डवर आणले. यूएन सुरक्षा परिषदेचे पाच स्थायी सदस्य आहेत: अमेरिका, रशिया, चीन, यूके, फ्रान्स. ते यूएनच्या प्रमुख समित्यांच्या प्रशासकीय मंडळांवर व्हेटो पॉवर आणि आघाडीच्या जागांवर दावा करतात.

ते पाच स्थायी सदस्य दरवर्षी सैन्यवादावर सर्वाधिक खर्च करणार्‍यांमध्ये आहेत (भारतही तेथे आहे). पृथ्वीवरील सुमारे 29 पैकी केवळ 200 राष्ट्रे, यूएस वार्मिंगवर 1 टक्के खर्च करतात. त्या 29 पैकी पूर्ण 26 अमेरिकन शस्त्रे ग्राहक आहेत. त्यापैकी अनेकांना मोफत यूएस शस्त्रे आणि/किंवा प्रशिक्षण मिळते आणि/किंवा त्यांच्या देशांमध्ये यूएस तळ आहेत. अधिक खर्च करण्यासाठी सर्वांवर अमेरिकेचा दबाव आहे. केवळ एक गैर-सहयोगी, गैर-शस्त्र ग्राहक (जरी बायोवेपन्स संशोधन प्रयोगशाळेतील सहयोगी) यूएस करत असलेल्या 10% पेक्षा जास्त खर्च करतो, म्हणजे चीन, जो 37 मध्ये यूएस खर्चाच्या 2021% होता आणि आता तोच असेल (कमी असल्यास आम्ही युक्रेनसाठी विनामूल्य यूएस शस्त्रे आणि इतर विविध खर्चांचा विचार करतो.)

पाच कायमस्वरूपी सदस्य हे सर्व टॉप नऊ शस्त्रास्त्रांच्या डीलर्समध्ये आहेत (इटली, जर्मनी, स्पेन आणि इस्रायलसह). पृथ्वीवरील 15 पैकी फक्त 200 देश 1 टक्‍केही विकतात जे यूएस विदेशी शस्त्रास्त्रांच्या विक्रीत करते. यूएस पृथ्वीवरील जवळजवळ प्रत्येक दडपशाही सरकारला शस्त्रे देतो आणि अनेक युद्धांच्या दोन्ही बाजूंनी यूएस शस्त्रे वापरली जातात.

युद्धाचा दुष्ट प्रवर्तक म्हणून कोणतेही राष्ट्र अमेरिकेशी प्रतिस्पर्धी असेल तर ते रशिया आहे. युनायटेड स्टेट्स किंवा रशिया दोघेही आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयाचा पक्ष नाही - आणि युनायटेड स्टेट्स इतर सरकारांना ICC चे समर्थन करण्यासाठी शिक्षा करते. युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया या दोन्ही देशांनी आंतरराष्ट्रीय न्यायालयाच्या निर्णयांचा अवमान केला आहे. 18 प्रमुख मानवाधिकार करारांपैकी, रशिया केवळ 11 आणि युनायटेड स्टेट्स केवळ 5, पृथ्वीवरील कोणत्याही राष्ट्राप्रमाणेच पक्षकार आहे. युनायटेड नेशन्स चार्टर, केलॉग ब्रायंड पॅक्ट आणि युद्धाविरुद्धच्या इतर कायद्यांसह दोन्ही राष्ट्रे इच्छेनुसार करारांचे उल्लंघन करतात. बहुतेक जग निःशस्त्रीकरण आणि शस्त्रास्त्रविरोधी करारांचे समर्थन करत असताना, युनायटेड स्टेट्स आणि रशियाने प्रमुख करारांना पाठिंबा देण्यास आणि उघडपणे त्यांचे उल्लंघन करण्यास नकार दिला.

युक्रेनवर रशियाचे भयंकर आक्रमण – तसेच युक्रेनवरील यूएस/रशियन संघर्षाची मागील वर्षे, 2014 मधील यूएस-समर्थित शासन बदलासह, आणि डोनबासमधील संघर्षाची परस्पर शस्त्रक्रिया, आघाडीच्या वेडांना प्रभारी ठेवण्याची समस्या अधोरेखित करते. आश्रय रशिया आणि युनायटेड स्टेट्स हे लँडमाइन्स ट्रीटी, शस्त्रास्त्र व्यापार करार, क्लस्टर युद्धासंबंधीचे अधिवेशन आणि इतर अनेक करारांच्या बाहेर बदमाश सरकार म्हणून उभे आहेत. रशियावर आज युक्रेनमध्ये क्लस्टर बॉम्ब वापरल्याचा आरोप आहे, तर येमेनमधील नागरी भागांजवळ सौदी अरेबियाने यूएस निर्मित क्लस्टर बॉम्बचा वापर केला आहे.

युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया हे उर्वरित जगासाठी शस्त्रास्त्रांचे दोन प्रमुख डीलर आहेत, जे मिळून बहुतेक शस्त्रे विकली आणि पाठवली जातात. दरम्यान, युद्धाचा अनुभव घेत असलेल्या बहुतेक ठिकाणी कोणतीही शस्त्रे तयार होत नाहीत. जगातील बहुतांश ठिकाणी शस्त्रे फार कमी ठिकाणांहून आयात केली जातात. युनायटेड स्टेट्स किंवा रशिया दोघेही अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावरील कराराचे समर्थन करत नाहीत. दोन्हीही अण्वस्त्र अप्रसार कराराच्या निःशस्त्रीकरणाच्या आवश्यकतेचे पालन करत नाही आणि युनायटेड स्टेट्स प्रत्यक्षात आण्विक शस्त्रे इतर सहा राष्ट्रांमध्ये ठेवते आणि त्यांना अधिक ठेवण्याचा विचार करते, तर रशियाने बेलारूसमध्ये अण्वस्त्रे ठेवण्याची चर्चा केली आहे आणि अलीकडेच त्यांच्या वापरास धोका असल्याचे दिसत आहे. युक्रेन मध्ये युद्ध.

युनायटेड स्टेट्स आणि रशिया हे यूएन सिक्युरिटी कौन्सिलमध्ये व्हेटो पॉवरचे शीर्ष दोन वापरकर्ते आहेत, प्रत्येकाने एकाच मताने लोकशाही बंद केली आहे.

चीनने स्वतःला शांतता निर्माता म्हणून प्रस्तावित केले आहे आणि अर्थातच त्याचे स्वागत केले पाहिजे, जरी अमेरिका आणि रशियाच्या तुलनेत चीन केवळ कायद्याचे पालन करणारा जागतिक नागरिक आहे. शाश्वत शांतता केवळ जगाला शांतता प्रस्थापित बनवण्यापासूनच मिळण्याची शक्यता आहे, प्रत्यक्षात लोकशाहीचा वापर करून लोकांच्या नावावर बोंबा मारण्यापेक्षा.

युनायटेड नेशन्स सारख्या संस्थेने, जर खरोखरच युद्ध संपवण्याचे उद्दिष्ट ठेवले असेल तर, वास्तविक लोकशाहीचा समतोल राखणे आवश्यक आहे, सर्वात वाईट गुन्हेगारांच्या सामर्थ्याने नव्हे तर शांततेसाठी सर्वात जास्त कार्य करणाऱ्या राष्ट्रांच्या नेतृत्वासह. युद्ध व्यवसाय टिकवून ठेवणारी 15 किंवा 20 राष्ट्रीय सरकारे हे युद्ध रद्द करण्यासाठी जागतिक नेतृत्व शोधण्यासाठी शेवटचे स्थान असले पाहिजे.

जर आपण सुरुवातीपासून जागतिक प्रशासकीय मंडळाची रचना करत असू, तर ती राष्ट्रीय सरकारांची शक्ती कमी करण्यासाठी संरचित केली जाऊ शकते, ज्यांना काही प्रकरणांमध्ये सैन्यवाद आणि स्पर्धेमध्ये स्वारस्य आहे, तर सामान्य लोकांना सक्षम बनवताना, ज्यांचे राष्ट्रीय सरकारे अत्यंत असमानपणे प्रतिनिधित्व करतात आणि स्थानिक आणि प्रांतीय सरकारांशी संलग्न. World BEYOND War एकदा असा प्रस्ताव येथे तयार केला: worldbeyondwar.org/gea

जर आपण विद्यमान युनायटेड नेशन्समध्ये सुधारणा करत असू, तर आम्ही कायमस्वरूपी सुरक्षा परिषदेचे सदस्यत्व रद्द करून, व्हेटो रद्द करून आणि युरोपचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या सुरक्षा परिषदेतील जागांचे प्रादेशिक वाटप संपवून, किंवा कदाचित संख्या वाढवून त्या प्रणालीवर पुन्हा काम करून त्याचे लोकशाहीकरण करू शकू. 9 ते निवडणूक क्षेत्र ज्यामध्ये प्रत्येकामध्ये सध्याच्या 3 ऐवजी 27 जागांच्या परिषदेत जोडण्यासाठी 15 फिरणारे सदस्य असतील.

सुरक्षा परिषदेच्या अतिरिक्त सुधारणांमध्ये तीन आवश्यकतांची निर्मिती समाविष्ट असू शकते. प्रत्येक युद्धाला विरोध करायचा. दुसरे म्हणजे त्याची निर्णय घेण्याची प्रक्रिया सार्वजनिक करणे. तिसरा म्हणजे त्यांच्या निर्णयांमुळे प्रभावित होणार्‍या राष्ट्रांशी सल्लामसलत करणे.

दुसरी शक्यता म्हणजे सुरक्षा परिषद रद्द करणे आणि त्याचे कार्य सर्व राष्ट्रांचा समावेश असलेल्या महासभेला पुन्हा सोपवणे. तसे न करता विविध सुधारणा महासभेसाठी प्रस्तावित करण्यात आल्या आहेत. माजी सरचिटणीस कोफी अन्नान यांनी सुचवले की GA ने आपले कार्यक्रम सोपे करावे, सर्वसहमतीवर अवलंबून राहणे सोडून द्यावे कारण ते पाणी कमी करणारे ठराव बनवते आणि निर्णय घेण्याकरिता सर्वोच्च बहुमताचा अवलंब करतात. GA ला त्याच्या निर्णयांची अंमलबजावणी आणि पालन करण्याकडे अधिक लक्ष देणे आवश्यक आहे. यासाठी अधिक कार्यक्षम समिती प्रणाली आणि नागरी समाज म्हणजेच स्वयंसेवी संस्थांना त्याच्या कामात थेट सहभागी करून घेण्याची गरज आहे. जर GA कडे खरी ताकद असेल, तर जेव्हा अमेरिका आणि इस्रायल वगळता जगातील सर्व राष्ट्रे क्युबाची नाकेबंदी संपवण्यासाठी मतदान करतात, तेव्हा त्याचा अर्थ क्युबाची नाकेबंदी संपवणे असा होईल.

आणखी एक शक्यता म्हणजे सर्वसाधारण सभेत प्रत्येक देशाच्या नागरिकांनी निवडलेल्या सदस्यांची संसदीय असेंब्ली जोडणे आणि ज्यामध्ये प्रत्येक देशाला वाटप केलेल्या जागांची संख्या अधिक अचूकपणे लोकसंख्या दर्शवेल आणि त्यामुळे अधिक लोकशाही असेल. मग जी.ए.चे कोणतेही निर्णय दोन्ही सभागृहात पास व्हायचे. सुरक्षा परिषद रद्द करण्याच्या संयोजनात हे चांगले कार्य करेल.

एक मोठा प्रश्न, अर्थातच, प्रत्येक युद्धाला विरोध करण्याचा संयुक्त राष्ट्रांसाठी काय अर्थ असावा. सशस्त्र विविधतेपेक्षा नि:शस्त्र शांतता राखण्याचे श्रेष्ठत्व ओळखणे हे एक मोठे पाऊल असेल. मी चित्रपटाची शिफारस करतो गनशिवाय सैनिक. यूएनने आपली संसाधने सशस्त्र सैन्याकडून संघर्ष प्रतिबंध, संघर्ष निराकरण, मध्यस्थी संघ आणि अहिंसक शांती दल सारख्या गटांच्या मॉडेलवर नि:शस्त्र शांतता राखण्यासाठी स्थलांतरित केली पाहिजेत.

राष्ट्रांच्या सरकारांनी प्रत्येक निशस्त्र संरक्षण योजना विकसित केल्या पाहिजेत. तो जोरदार उच्च अडथळा आहे अपील लष्करी आक्रमण केलेल्या देशावर - अनेक दशकांच्या लष्करी संरक्षण (आणि गुन्हा) तयारीनंतर आणि लष्करी संरक्षणाच्या कथित गरजेतील सांस्कृतिक बोध - ऑन-द-फ्लाय एक नि:शस्त्र नागरी संरक्षण योजना आणि कृती करण्यासाठी त्या देशाला आवाहन करण्यासाठी जवळपास-सार्वत्रिक प्रशिक्षण किंवा अगदी आकलनाचा अभाव असूनही त्यावर.

केवळ निशस्त्र संघ आणण्यासाठी प्रवेश मिळवणे हा एक मोठा अडथळा असल्याचे आम्हाला वाटत आहे बचाव करण्यासाठी युक्रेनमधील युद्धाच्या मध्यभागी अणुऊर्जा प्रकल्प.

युद्धात नसलेल्या राष्ट्रीय सरकारांसाठी अधिक वाजवी प्रस्ताव आहे ज्यांबद्दल जाणून घ्यायचे आहे आणि (जर त्यांना त्याबद्दल खरोखरच कळले असेल तर ते नि:शस्त्र नागरी संरक्षण विभाग स्थापन करणे आवश्यक आहे). World BEYOND War 2023 मध्ये वार्षिक परिषद आणि या विषयावर एक नवीन ऑनलाइन कोर्स दोन्ही एकत्र ठेवत आहे. नि:शस्त्र कारवाया लष्करांना दूर ठेवू शकतात हे समजून घेण्याची एक जागा - अगदी गंभीर तयारी किंवा प्रशिक्षणाशिवाय (म्हणून, योग्य गुंतवणूक काय करू शकते याची कल्पना करा) - हे आहे सुमारे 100 वेळा ही यादी लोकांनी युद्धाच्या ठिकाणी अहिंसक कृतीचा यशस्वीपणे वापर केला: worldbeyondwar.org/list

योग्यरित्या तयार केलेला निशस्त्र संरक्षण विभाग (ज्यासाठी लष्करी बजेटच्या 2 किंवा 3 टक्के मोठ्या गुंतवणुकीची आवश्यकता असू शकते) एखाद्या राष्ट्रावर दुसर्‍या देशाने हल्ला केल्यास किंवा सत्तापालट केल्यास आणि त्यामुळे विजयापासून मुक्त होऊ शकते. अशा प्रकारच्या संरक्षणासह, आक्रमणकर्त्या शक्तीपासून सर्व सहकार्य काढून घेतले जाते. काहीही चालत नाही. दिवे येत नाहीत, किंवा उष्णता, कचरा उचलला जात नाही, वाहतूक व्यवस्था काम करत नाही, न्यायालये काम करणे थांबवतात, लोक आदेशांचे पालन करत नाहीत. 1920 मध्ये बर्लिनमधील "कॅप पुत्श" मध्ये हेच घडले जेव्हा एक हुकूमशहा आणि त्याच्या खाजगी सैन्याने ताब्यात घेण्याचा प्रयत्न केला. पूर्वीचे सरकार पळून गेले, परंतु बर्लिनच्या नागरिकांनी शासन करणे इतके अशक्य केले की, जबरदस्त लष्करी सामर्थ्यानेही, ताबा काही आठवड्यांतच कोसळला. पहिल्या महायुद्धानंतर जेव्हा फ्रेंच सैन्याने जर्मनीवर ताबा मिळवला तेव्हा जर्मन रेल्वे कामगारांनी मोठ्या प्रमाणावर झालेल्या निदर्शनांचा सामना करण्यासाठी फ्रेंच सैन्याला इकडे तिकडे हलवण्यापासून रोखण्यासाठी इंजिन बंद केले आणि ट्रॅक फाडले. जर एक फ्रेंच सैनिक ट्रामवर चढला तर ड्रायव्हरने हलण्यास नकार दिला. जर निशस्त्र संरक्षणाचे प्रशिक्षण हे मानक शिक्षण असेल, तर तुमच्याकडे संपूर्ण लोकसंख्येचे संरक्षण दल असेल.

लिथुआनियाचे प्रकरण पुढे जाण्याचा मार्ग काही प्रकाश देते, परंतु एक चेतावणी देखील देते. सोव्हिएत सैन्य, राष्ट्र हद्दपार करण्यासाठी अहिंसक कृती वापरली ठिकाणी ठेवले an निशस्त्र संरक्षण योजना. पण लष्करी संरक्षणाला पाठीशी घालण्याची किंवा ती संपवण्याची कोणतीही योजना नाही. सैन्यवादी कामावर कठोर आहेत फ्रेमिंग लष्करी कारवाईसाठी आणि सहाय्य म्हणून सहाय्यक म्हणून नागरी-आधारित संरक्षण. आम्हाला राष्ट्रांनी निशस्त्र संरक्षण लिथुआनियाइतकेच गांभीर्याने घेणे आवश्यक आहे आणि नंतर बरेच काही. सैन्य नसलेली राष्ट्रे - कोस्टा रिका, आइसलँड इ. - काहीही न करता नि:शस्त्र संरक्षण विभाग विकसित करून दुसर्‍या टोकापासून यावर येऊ शकतात. परंतु सैन्ये असलेली राष्ट्रे, आणि सैन्य आणि शस्त्रे उद्योग शाही शक्तींच्या अधीन असलेल्या राष्ट्रांना निशस्त्र संरक्षण विकसित करणे कठीण काम असेल हे माहित असताना, प्रामाणिक मूल्यांकनासाठी लष्करी संरक्षण नष्ट करणे आवश्यक आहे. तथापि, जोपर्यंत अशा राष्ट्रांमध्ये युद्ध होत नाही तोपर्यंत हे कार्य खूप सोपे होईल.

UN ने वापरलेल्या सशस्त्र राष्ट्रीय दलांचे नि:शस्त्र नागरी रक्षक आणि प्रशिक्षकांच्या आंतरराष्ट्रीय स्विफ्ट-रिअॅक्शन फोर्समध्ये रूपांतर केल्यास हे एक जबरदस्त प्रोत्साहन असेल.

आणखी एक महत्त्वाची पायरी म्हणजे नियमहीन हिंसेचे रक्षण करण्यासाठी उपरोधिकपणे वापरल्या जाणार्‍या काही वक्तृत्वांचा प्रत्यक्ष वापर करणे, म्हणजे तथाकथित नियमांवर आधारित ऑर्डर. केवळ तथाकथित "युद्ध गुन्हे" किंवा युद्धांमधले विशिष्ट अत्याचारच नव्हे तर युद्धाविरुद्धच्या कायद्यासह प्रभावी आंतरराष्ट्रीय कायदा स्थापित करण्याची जबाबदारी यूएनची आहे. अनेक कायदे युद्धाला मनाई करतात: worldbeyondwar.org/constitutions

एक साधन जे वापरले जाऊ शकते ते म्हणजे आंतरराष्ट्रीय न्यायालय किंवा जागतिक न्यायालय, जे प्रत्यक्षात राष्ट्रांच्या जोडीसाठी लवाद सेवा आहे जे ते वापरण्यास सहमत आहेत आणि त्यांच्या निर्णयाचे पालन करतात. निकाराग्वा विरुद्ध युनायटेड स्टेट्स या प्रकरणात - अमेरिकेने निकाराग्वाच्या बंदरांवर युद्धाच्या स्पष्ट कृतीत खनन केली होती - न्यायालयाने यूएसच्या विरोधात निर्णय दिला, त्यानंतर यूएस अनिवार्य अधिकारक्षेत्रातून माघार घेतली (1986). जेव्हा हे प्रकरण सुरक्षा परिषदेकडे पाठवले गेले तेव्हा अमेरिकेने दंड टाळण्यासाठी व्हेटोचा वापर केला. परिणामतः, पाच स्थायी सदस्य न्यायालयाच्या निकालांवर किंवा त्यांच्या सहयोगींवर प्रभाव पाडू शकतील तर ते नियंत्रित करू शकतात. तर, सुरक्षा परिषदेत सुधारणा करणे किंवा रद्द करणे हे जागतिक न्यायालयामध्ये देखील सुधारणा करेल.

दुसरे साधन म्हणजे इंटरनॅशनल क्रिमिनल कोर्ट, किंवा त्याचे नाव अधिक अचूकपणे दिले जाईल, आफ्रिकनांसाठी आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालय, कारण ते त्यांच्यावर खटला चालवते. आयसीसी कथितपणे प्रमुख राष्ट्रीय शक्तींपासून स्वतंत्र आहे, परंतु प्रत्यक्षात ते त्यांच्यापुढे किंवा त्यांच्यापैकी काहींपुढे झुकते. अफगाणिस्तान किंवा पॅलेस्टाईनमधील गुन्ह्यांवर खटला चालवण्यापासून ते हातवारे करत आहेत आणि पुन्हा मागे पडले आहेत. शेवटी लोकशाहीकृत UN द्वारे देखरेख करताना ICC खऱ्या अर्थाने स्वतंत्र करणे आवश्यक आहे. सदस्य नसलेल्या राष्ट्रांमुळे आयसीसीकडेही अधिकार क्षेत्राचा अभाव आहे. त्याला सार्वत्रिक अधिकार देण्याची गरज आहे. व्लादिमीर पुतिन यांच्यासाठी अटक वॉरंट ही सर्वोच्च कथा आहे न्यू यॉर्क टाइम्स रशिया आणि युक्रेन सदस्य नसल्यामुळे आजचा हा सार्वत्रिक अधिकारक्षेत्राचा अनियंत्रित दावा आहे, परंतु युक्रेन आयसीसीला युक्रेनमधील गुन्ह्यांचा तपास करण्याची परवानगी देत ​​आहे जोपर्यंत ते फक्त युक्रेनमधील रशियन गुन्ह्यांचा तपास करत आहे. अमेरिकेच्या विद्यमान आणि माजी राष्ट्राध्यक्षांना अटक वॉरंट जारी केलेले नाही.

युक्रेन, युरोपियन युनियन आणि युनायटेड स्टेट्सने आक्रमकतेच्या गुन्ह्यासाठी आणि संबंधित गुन्ह्यांसाठी रशियावर खटला चालवण्यासाठी तदर्थ विशेष न्यायाधिकरणाचा प्रस्ताव दिला आहे. आयसीसीने स्वतः गैर-आफ्रिकन युद्ध गुन्हेगारावर खटला चालवण्याचे उदाहरण टाळण्यासाठी हे विशेष न्यायाधिकरण असावे अशी अमेरिकेची इच्छा आहे. दरम्यान, नॉर्ड स्ट्रीम 2 पाइपलाइनची तोडफोड केल्याप्रकरणी रशियन सरकारने अमेरिकन सरकारची चौकशी आणि खटला चालवण्याची मागणी केली आहे. हे दृष्टीकोन केवळ विजेत्याच्या न्यायापासून वेगळे करता येण्याजोगे आहेत कारण कोणताही विजय मिळण्याची शक्यता नाही आणि अशा कायद्याची अंमलबजावणी चालू असलेल्या युद्धाबरोबर किंवा वाटाघाटीद्वारे तडजोडीनंतर एकाच वेळी होणे आवश्यक आहे.

आम्‍हाला युक्रेनमध्‍ये अनेक पक्षांच्‍या डझनभर कायद्याच्‍या संभाव्य उल्‍लंघनाच्‍या प्रामाणिक तपासाची आवश्‍यकता आहे, यासह:
• 2014 च्या सत्तापालटाची सोय
• 2014-2022 पासून डॉनबासमधील युद्ध
• 2022 चे आक्रमण
• अण्वस्त्र युद्धाच्या धमक्या, आणि अण्वस्त्रे इतर राष्ट्रांमध्ये ठेवणे अप्रसार कराराचे संभाव्य उल्लंघन
• क्लस्टर बॉम्ब आणि संपलेल्या युरेनियम युद्धसामग्रीचा वापर
• नॉर्ड स्ट्रीम 2 ची तोडफोड
• नागरिकांना लक्ष्य करणे
• कैद्यांशी गैरवर्तन
• लष्करी सेवेसाठी संरक्षित व्यक्ती आणि प्रामाणिक आक्षेप घेणार्‍यांची सक्तीने भरती

गुन्हेगारी खटल्याच्या पलीकडे, आम्हाला सत्य-आणि-समेटाची प्रक्रिया आवश्यक आहे. त्या प्रक्रिया सुलभ करण्यासाठी डिझाइन केलेली जागतिक संस्था जगाला लाभदायक ठरेल. शाही शक्तींपासून स्वतंत्रपणे कार्य करणार्‍या लोकशाहीदृष्ट्या प्रतिनिधीत्वाच्या जागतिक संस्थेशिवाय यापैकी काहीही तयार केले जाऊ शकत नाही.

कायदेशीर संस्थांच्या संरचनेच्या पलीकडे, आम्हाला राष्ट्रीय सरकारांद्वारे विद्यमान करारांमध्ये सामील होण्याची आणि त्यांचे पालन करण्याची आवश्यकता आहे आणि आम्हाला स्पष्ट, वैधानिक आंतरराष्ट्रीय कायद्याची एक मोठी संस्था तयार करण्याची आवश्यकता आहे.

केलॉग-ब्रायंड करार सारख्या करारांमध्ये आढळलेल्या युद्धावरील बंदी समाविष्ट करण्यासाठी आम्हाला कायद्याचे आकलन आवश्यक आहे आणि तथाकथित आक्रमकतेवर बंदी नाही जी सध्या मान्यताप्राप्त आहे परंतु अद्याप ICC द्वारे कधीही खटला चालविला गेला नाही. बर्‍याच युद्धांमध्ये हे पूर्णपणे निर्विवाद आहे की दोन बाजू युद्धाचा भयानक गुन्हा करत आहेत, परंतु त्यापैकी कोणाला आक्रमक म्हणून लेबल द्यायचे हे स्पष्ट नाही.

याचा अर्थ लष्करी संरक्षणाच्या अधिकारासाठी गैर-लष्करी संरक्षणाच्या अधिकाराची जागा घेणे. आणि याचा अर्थ, राष्ट्रीय स्तरावर आणि संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या निशस्त्र प्रतिसाद संघाद्वारे त्याची क्षमता वेगाने विकसित करणे. हा लाखो लोकांच्या कल्पनेच्या पलीकडचा बदल आहे. पण पर्यायी मार्ग बहुधा आण्विक सर्वनाश आहे.

अण्वस्त्रांवर बंदी घालण्याच्या कराराला पुढे नेणे आणि प्रत्यक्षात आण्विक शस्त्रे नष्ट करणे हे अण्वस्त्र नसलेल्या राज्यांविरुद्ध बेपर्वा शाही वार्मिंगमध्ये गुंतलेल्या बिगर-अण्वस्त्रांच्या मोठ्या सैन्याला रद्द केल्याशिवाय फारच संभव नाही. आणि आपली जागतिक शासन प्रणाली पुन्हा कार्यान्वित केल्याशिवाय हे फारच अशक्य दिसते. म्हणून निवड अहिंसा आणि अस्तित्त्वात राहते, आणि जर कोणी तुम्हाला कधी सांगितले की अहिंसा साधी किंवा सोपी आहे, तर ते अहिंसेचे समर्थक नव्हते.

परंतु अहिंसा अधिक आनंददायक आणि प्रामाणिक आणि प्रभावी आहे. त्यात गुंतलेले असताना तुम्हाला त्याबद्दल बरे वाटू शकते, काही भ्रामक दूरच्या ध्येयाने ते स्वतःला न्याय्य ठरवू नका. अहिंसेचा वापर करून सरकारांमध्ये बदल घडवून आणण्यासाठी आपण सर्वांनी आत्ताच अहिंसक कृती वापरण्याची गरज आहे.

व्हाईट हाऊसमधील शांतता रॅलीमध्ये मी आज घेतलेला फोटो येथे आहे. आम्हाला यापैकी आणखी आणि मोठ्यांची गरज आहे!