यूके करदात्यांना निधी युद्धातून बाहेर पडण्याची परवानगी देईल का?

कार्लिन हार्वे द्वारे, लोकप्रिय प्रतिकार

१९ जुलै रोजी अ विलक्षण बिल यूकेच्या संसदेत मांडण्यात आले. प्रस्ताव,सादर ब्रेंटफोर्ड आणि इस्लेवर्थच्या खासदार रुथ कॅडबरी यांनी, नागरिकांना त्यांच्या कराचा भाग सामान्यतः लष्करी ऑपरेशन्ससाठी भरणा करण्याऐवजी संघर्ष प्रतिबंध निधीमध्ये वळवण्याची परवानगी देण्याचा प्रयत्न केला आहे.

बिल पास त्याचे पहिले वाचन, ग्रीनच्या कॅरोलिन लुकासने समर्थित आहे आणि त्याचे दुसरे वाचन 2 डिसेंबर रोजी प्राप्त होईल. जर ते यशस्वी झाले तर यूके पहिला देश म्हणून एक ऐतिहासिक उदाहरण प्रस्थापित करेल ज्याने नागरिकांना “तुम्ही ज्यासाठी पैसे दिले ते जग मिळवू द्या” – युद्धासाठी नव्हे तर शांततेसाठी पैसे देण्याची संधी देऊन.

आणि असे करण्यासाठी कमी आर्थिक साधनांसह, युके सरकारचे युद्ध सुरू करण्याचे स्वातंत्र्य कमी करू शकते.

विवेकपूर्ण आक्षेप

WWI दरम्यान, जेव्हा लष्करी सेवेत भरती होती, तेव्हा यूकेने असाच एक आदर्श ठेवला. मध्ये 1916 लष्करी सेवा कायदा, सेवेतून सूट देण्यासाठी कायदेशीर कारणांपैकी एक हे होते:

लष्करी सेवेच्या उपक्रमावर प्रामाणिक आक्षेप

ज्यांनी प्रामाणिक कारणांसाठी युद्धावर आक्षेप घेतला, त्या टप्प्यावर मुख्यत्वे धार्मिक स्वरूपाचे, त्या आधारावर सूट मिळण्यासाठी स्थानिक न्यायाधिकरणाकडे अर्ज करू शकतात. यूके होते पहिला देश असे करणे.

तो अधिकार आता आहे अंतर्भूत मानवी हक्कांच्या सार्वत्रिक जाहीरनाम्यात आणि जगभरातील असंख्य देशांमध्ये.

आयकर गैर-लष्करी खर्च विधेयकाचे उद्दिष्ट आहे त्याच तत्त्वाचा विस्तार करा आधुनिक जगात संघर्ष कसा होतो याच्या बदललेल्या स्वरूपामुळे UK करदात्यांनी सरकारला दिलेला पैसा:

आज आम्ही लढण्यासाठी भरती नाही; त्याऐवजी, आमचे कर आधुनिक व्यावसायिक सैन्य टिकवून ठेवण्याच्या खर्चासाठी आणि ते वापरत असलेल्या तंत्रज्ञानासाठी भरले जातात.

म्हणून आम्ही प्रॉक्सीद्वारे हत्या करण्याच्या प्रणालीमध्ये सहभागी आहोत जी विचार, विवेक आणि धर्माच्या व्यक्तींना राज्याच्या अन्यायी शक्तीपासून संरक्षण करणार्‍या स्थापित तत्त्वांमध्ये हस्तक्षेप करते.

आपले तोंड जेथे आहे तेथे पैसे टाकणे

पारंपारिकपणे, धार्मिक श्रद्धेमुळे झालेल्या आक्षेपाचा अर्थ युद्धांचा पूर्णपणे विरोध असा होतो, मग ते का केले जात असले तरीही. म्हणूनच प्रामाणिक आक्षेप सामान्यतः 'शांततावादी' या लेबलसह येतो, कारण धार्मिक कारणांसाठी सेवा नाकारणारे बिनशर्त हिंसाचाराच्या विरोधात होते.

खरं तर, यूएस मध्ये खूप व्याख्या प्रामाणिक आक्षेपार्ह आहे:

धार्मिक प्रशिक्षण आणि/किंवा श्रद्धेच्या कारणास्तव कोणत्याही स्वरूपातील युद्धात भाग घेण्यास किंवा शस्त्र बाळगण्यावर ठाम, निश्चित आणि प्रामाणिक आक्षेप.

बंदुकीचे कडक कायदे असलेल्या देशात 'हात धारण न करण्याची' यूके नागरिकांना खूप सवय आहे. परंतु "कोणत्याही स्वरूपातील युद्ध" वर आक्षेप घेण्यास आणि त्यांचे कर पाउंड काढून टाकण्यास अनेकांना सोयीस्कर असेल की नाही, हे शंकास्पद आहे.

यूके सरकारचे वर्तमान व्याख्या आहे:

प्रामाणिक आक्षेप घेणारा असा व्यक्ती आहे जो असे दर्शवू शकतो की लष्करी सेवेच्या कामगिरीसाठी त्याच्या वास्तविक धार्मिक किंवा नैतिक विश्वासाच्या विरुद्ध लष्करी कारवाईमध्ये त्याचा सहभाग आवश्यक आहे.

आणि ते बनवते फरक "निरपेक्ष" आणि "आंशिक" आक्षेप दरम्यान, नंतरचा अर्थ एखाद्या विशिष्ट संघर्षाला विरोध.

असे गृहीत धरणे योग्य ठरेल की लोकसंख्येचा एक महत्त्वपूर्ण भाग असे मानतो की लष्करी कारवाई कधीकधी आवश्यक असते आणि देशाला त्या क्षणी लष्करी पायाभूत सुविधांची आवश्यकता असते. खरंच, च्या मुद्द्यावर अलीकडील YouGov पोलमध्ये त्रिशूळ, यूकेच्या अण्वस्त्रांची क्षमता, मोठ्या प्रमाणातील मतदानकर्त्यांनी शस्त्रास्त्रांना पाठिंबा दर्शविला, 59% लोक म्हणाले आण्विक बटण दाबा स्वतः

तथापि, यूके नुकतेच इराक युद्धावरील चिलकोट अहवालाच्या अधीन आहे, जे आढळले घोर निष्काळजीपणा, कुशलतेने हाताळणीतआणि खोटे तत्कालीन पंतप्रधान टोनी ब्लेअर आणि युद्धाचा ढोल वाजवणाऱ्यांच्या बाजूने. युद्धामुळे झालेला विध्वंस पाहिल्यानंतर नक्कीच, इराक उध्वस्त आणि दहशतवाद वाढत आहे, अनेकजण भविष्यातील कोणत्याही चुकीच्या संघर्षांना निधी देत ​​नाहीत याची खात्री करून घेण्याच्या संधीचा आनंद घेतील.

इराक युद्धाचा विरोध उग्र झाला होता एक दशलक्ष लोक 15 फेब्रुवारी 2003 रोजी एकट्या लंडनच्या रस्त्यावर मोर्चा काढला - जगभरातील 30 दशलक्ष लोक - युद्धाचा निषेध करण्यासाठी. तसेच होते भरपूर शत्रुत्व 2011 मध्ये डेव्हिड कॅमेरॉनच्या लिबियावर हवाई बॉम्बस्फोट आणि त्याच्या अलीकडील धक्का त्याच साठी सीरिया मध्ये.

मात्र या सर्व प्रकरणात जनतेचा आवाज राजकीय कानावर पडला आहे. जर लोकसंख्या या बेपर्वा, आणि अनेकदा संशयास्पदपणे प्रेरित होऊन, सरकारला करांच्या रूपात प्रदान करणार्‍या पैशांद्वारे निर्णय घेण्यास सक्षम असेल, तर त्याचा गंभीर परिणाम होऊ शकतो.

हे अशा लष्करी हस्तक्षेपाच्या विरोधात असलेल्यांना एक ठोस जाणीव देईल की त्यांचे विश्वास कृतीत आणले जात आहेत. राजकारणी युद्धात जाण्याची निवड करतात की नाही यावर त्याचा परिणाम होऊ शकतो - कोषागार निधीचा एक भाग शांतता प्रस्थापित करण्याच्या प्रयत्नांसाठी संरक्षित केला जात आहे. जरी, सध्याच्या कंझर्व्हेटिव्ह सरकारसह हे संपूर्णपणे शक्य आहे की ते राज्य उद्ध्वस्त करण्याचे आपले वैचारिक स्वप्न पुढे नेण्यासाठी परिस्थितीचा वापर करेल आणि कमतरता भरून काढण्यासाठी महत्त्वपूर्ण सार्वजनिक सेवांमधून निधी काढेल.

आयकर गैर-लष्करी खर्च बिल किंवा शांतता बिल म्हणून, नोट्स, योजना पुढे जाण्यासाठी सक्षम करण्यासाठी यंत्रणा आधीच कार्यरत आहेत. HMRC मिळकतीवर आधारित, प्रत्येक व्यक्तीच्या कर योगदानाचे प्रमाण मोजते. आणि यूकेमध्ये आधीपासूनच संघर्ष प्रतिबंधासाठी समर्पित कार्यक्रम आहेत ज्यात 'शांतता कर' फनेल केला जाऊ शकतो:

युके सशस्त्र बलाव्यतिरिक्त इतर माध्यमांद्वारे संघर्ष प्रतिबंधक उपक्रमांना प्रायोजित करण्यात एक जागतिक नेता आहे आणि संघर्ष सुरक्षा आणि स्थिरता निधी (CSSF) सारख्या यंत्रणेद्वारे, गैर-लष्करी माध्यमांद्वारे जागतिक शांतता आणि सुरक्षेसाठी मोठ्या प्रमाणात योगदान देते.

CSSF आणि त्याच्या उत्तराधिकारी यांसारख्या लष्करी सुरक्षा निधीकडे सैन्याकडे जाणार्‍या त्यांच्या आयकराचे प्रमाण पुनर्निर्देशित करण्यास नागरिकांना सक्षम करून, हे विधेयक सर्व नागरिकांना स्पष्टपणे कर प्रणालीमध्ये योगदान देऊ शकेल. विवेक

काही लष्करी खर्च आवश्यक आहे असे मानणाऱ्यांना सामावून घेण्यासाठी या विधेयकात काही सूक्ष्मता आवश्यक आहे. हे नागरिकांना त्यांच्या कराच्या पैशाचे कोणत्या प्रमाणात सामान्यत: लष्करी बजेटमध्ये ते काढू इच्छितात हे सूचित करण्यास अनुमती देऊ शकते. हे सर्व किंवा काहीही प्रस्ताव असू शकत नाही किंवा ते सपाट होईल.

अर्थात, याला राजकीय वर्गाच्या तीव्र विरोधाला सामोरे जावे लागेल, ज्यांना आपला पैसा आपल्या मनाप्रमाणे खर्च करायला आवडतो. सध्या, राजकीय क्षेत्रात एक गृहितक कर तयार केल्याबद्दल टीकेला सामोरे जावे लागले आहे - एखाद्या विशिष्ट उद्देशासाठी विशिष्ट कर समर्पित करणे - जे निरुत्साहित आहे, जरी ते अस्तित्वात आहे काही बाबतीत. राजकारण्यांना भीती वाटते की संसदेचा 'सुवर्ण नियम' ज्यासाठी कर वापरायचे ते मोडले गेले, तर आणखी मागण्या पुढे येतील - जसे की समर्पित कर एनएचएस साठी.

पण, हा सार्वजनिक पैसा आहे, तो कसा खर्च केला जातो यावर अधिक काही सांगायला हवे का? 2 डिसेंबर रोजी शांतता विधेयकाच्या पुढील सुनावणीच्या वेळी संसदेत या प्रश्नावर विचार केला जाईल.

आणि जर उत्तर होय असेल, तर जनतेला त्यांच्या सरकारच्या वेतनावरील युद्धांमधील सहभागावर पर्याय मिळू शकतो. जनतेच्या पैशाने बोलणे चालेल आणि राजकारण्यांना ऐकण्याशिवाय पर्याय नाही.