डेव्हिड स्वान्सन यांनी
जर तुमच्या स्‍थानिक शहर किंवा टाउन सरकारने त्याच्या निधीपैकी 54% निधी अनैतिक, आपत्‍त्‍मक आणि लोकप्रिय नसल्‍याच्‍या प्रकल्‍पावर खर्च केला आणि तुमच्या धाडसी, लोकाभिमुख, महापौरपदासाठी असलेल्या समाजवादी उमेदवाराने त्‍याचे अस्तित्‍व कधीच कबूल केले नाही, तर आपल्‍याला काहीतरी चूक वाटेल का? असंख्य लहान प्रकल्पांवर आणि कमाईच्या स्त्रोतांवरील त्यांची प्रशंसनीय भूमिका थोडी पोकळ असेल?
बर्नी सँडर्सला काही वेळापूर्वी लष्करी बजेटबद्दल विचारण्यात आले होते आणि ते 50% ने कमी करू इच्छित असल्याचा आरोप करण्यात आला होता. अरे नाही, त्याने उत्तर दिले, मी असे करणार नाही. त्याने असे उत्तर दिले असावे की असे केल्याने युनायटेड स्टेट्सला जगातील सर्वात मोठा लष्करी खर्च करणारा देश दूर जाईल आणि असे केल्याने यूएस लष्करी खर्च अंदाजे 2001 च्या पातळीवर जाईल. शेकडो अब्ज डॉलर्सच्या बचतीमुळे युनायटेड स्टेट्स आणि जगाचा कायापालट होऊ शकतो, कोट्यवधी डॉलर्सची उपासमार संपुष्टात येऊ शकते आणि जगभरात स्वच्छ पाणी उपलब्ध होऊ शकते, आणि घरातील गरिबी संपुष्टात येऊ शकते आणि मोफत सारख्या प्रकल्पांना निधी उपलब्ध होऊ शकतो, असे त्यांनी नमूद केले पाहिजे. कॉलेज, आणि त्याच्या वकिलांच्या जंगली स्वप्नांच्या पलीकडे हरित उर्जेमध्ये गुंतवणूक करा. त्याने आयझेनहॉवरचा हवाला देऊन युद्धे रोखण्याऐवजी मागील 14 वर्षांच्या लष्करी खर्चाच्या रेकॉर्डकडे लक्ष वेधले असावे. दुस-या शब्दात, तो ज्या विषयांना सामोरे जाण्यास प्राधान्य देतो त्या विषयांवर सामान्यतः विचारलेल्या प्रश्नांना त्याने दिलेला हुशार प्रतिसाद त्याने द्यायला हवा होता.
पण हा सैन्यवाद होता आणि सैन्यवाद वेगळा आहे. सँडर्सचा रेकॉर्ड बहुतेक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांपेक्षा चांगला आहे, परंतु खूप संमिश्र आहे. अब्जावधी डॉलर्सच्या विनामूल्य यूएस शस्त्रांसह लढलेल्या इस्रायली युद्धांना पाठिंबा दिल्याबद्दल तो त्याच्या घटकांसह ओरडणाऱ्या सामन्यांमध्ये सामील झाला आहे. त्याने त्याच्या राज्यात आश्चर्यकारकपणे फालतू लष्करी खर्चाचे समर्थन केले आहे. तो काही युद्धांना विरोध करतो, इतरांना पाठिंबा देतो आणि सैन्यवाद आणि दिग्गजांनी प्रदान केलेल्या “सेवा” चा गौरव करतो. श्रीमंतांवर कर लावणे आणि लष्करी कपात करून लोक उपयोगी प्रकल्पांसाठी आणि कर कपातीसाठी निधी देऊ इच्छित असताना, सँडर्सने केवळ श्रीमंतांवर कर लावण्याचा उल्लेख केला आहे. जर त्याला बजेटमधील सर्वात मोठी वस्तू 50% कमी करायची नसेल, तर त्याला किती कपात करायची आहे? की त्याला ते वाढवायचे आहे? कोणास ठाऊक. त्यांची भाषणे - कमीतकमी त्यापैकी बहुतेक - आणि निश्चितपणे त्यांची मोहीम वेबसाइट, युद्धे आणि सैन्यवाद अस्तित्त्वात असल्याचे कधीही कबूल करत नाहीत. इव्हेंटच्या प्रश्नोत्तर विभागांमध्ये जेव्हा लोकांनी त्याच्यावर दबाव आणला, तेव्हा त्याने तथाकथित संरक्षण विभागाचे ऑडिट करण्याचा प्रस्ताव दिला. पण ते कापून काय? त्यांनी अनुभवी आत्महत्यांना संबोधित करण्याचा प्रस्ताव दिला आहे. आणखी दिग्गज तयार न करण्याबद्दल काय?
RootsAction.org वर आम्ही नुकतीच एक याचिका सुरू केली आहे ज्यामध्ये सँडर्सना युद्ध आणि सैन्यवादावर बोलण्यास उद्युक्त केले आहे. येथे हजारोंनी स्वाक्षरी केली आहे. इराण करारावरील मत 13 डेमोक्रॅटिक सिनेटर्सपर्यंत खाली येऊ शकते आणि मी सँडर्सने आपल्या सहकाऱ्यांना फटके मारल्याचे ऐकले नाही. त्याच्या वक्तृत्वाची आणि उर्जेची आता गरज आहे. दुसरे युद्ध सुरू झाल्यावर योग्य मार्गाने मतदान करणे पुरेसे वाटणार नाही.
हजारो वाचाळ टिप्पण्या वाचल्या जाऊ शकतात याचिका साइटवर. येथे काही मूठभर आहेत:
“राष्ट्रपती हे देशाचे मुख्य परराष्ट्र धोरणाचे शिल्पकार आणि सशस्त्र दलांचे कमांडर-इन-चीफ असतात. राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराने, विश्वासार्ह होण्यासाठी, तिचा किंवा परराष्ट्र धोरणाबद्दलचा त्याचा दृष्टीकोन आणि लष्करी सामर्थ्याचा वापर तितक्या स्पष्टतेने आणि विशिष्टतेने केला पाहिजे जितका ती किंवा तो देशांतर्गत धोरणाला समर्पित करतो. एकच पंख असलेला पक्षी उडू शकत नाही. परराष्ट्र धोरणाशिवाय राष्ट्रपती पदाचा उमेदवारही असू शकत नाही.” —मायकेल आयसेन्सर, ओकलँड, सीए
“बर्नी, सैन्यवाद अमेरिकन साम्राज्य आणि लष्करी/औद्योगिक कॉम्प्लेक्स या दोन्हींद्वारे चालविला जातो, ज्या मोठ्या कॉर्पोरेशन्सच्या विरोधात तुम्ही योग्यरित्या बोलता. भांडवलशाहीच्या तुमच्या समालोचनामध्ये सैन्यवादाचा समावेश करा. परदेशी शस्त्रास्त्रांच्या विक्रीच्या 78% पर्यंत यूएस जबाबदार आहे; जसे तुम्ही बँका आणि इतर कॉर्पोरेट शक्तींचा निषेध करता तसे तुम्ही याचा निषेध केला पाहिजे.” - जोसेफ गेन्झा, व्हीटी
"बर्नी, कृपया शांततेसाठी बोला. तुम्ही असे केल्यास, मी तुम्हाला $$ पाठवीन. - कॅरोल वोलमन, सीए
"मॅडिसनमधले तुमचे भाषण आणि उत्साह मला आवडला आणि तुम्ही परराष्ट्र धोरणाबद्दल काहीही बोलले नाही म्हणून निराश झालो." - डिक रुसो, WI
“तुम्ही धावत आहात याचा मला आनंद झाला आहे. मी तुमच्याशी बर्‍याच गोष्टींशी सहमत आहे, परंतु आर्थिक समस्येचा एक भाग असलेल्या मोठ्या लष्करी बजेटसह ही सर्व अंतहीन युद्धे संपवण्याच्या आवश्यकतेबद्दल मला काहीतरी ऐकायला आवडेल! - डोरोथी रॉकलिन, एमए
“अखेर तुला काहीतरी बोलावे लागेल. लवकर कर.” - मायकेल जॅपॅक, ओएच
"इस्रायलने गाझावरील युद्धावर भाष्य केले पाहिजे, जे केवळ 'सैन्यवादाच्या वेडेपणा'शीच नाही तर पॅलेस्टिनी आणि आफ्रिकन-अमेरिकनांना या दोन आण्विक शक्तींकडून सामोरे जाणाऱ्या वर्णद्वेषाशी देखील जोडलेले आहे." - रॉबर्ट बोनाझी, TX
“येत्या मोहिमेमध्ये हा एक प्रमुख मुद्दा बनवण्याची गरज आहे, विशेषत: पुन्हा परिस्थिती लक्षात घेता: इराणशी करार आणि वॉर्मोन्जर (विशेषत: इस्रायली लॉबी) द्वारे प्रयत्न करणे. लक्षात येणारे हे एकमेव उदाहरण नाही, परंतु ही एक हॉट-बटण समस्या आहे आणि त्याकडे दुर्लक्ष करणे आवश्यक आहे. - जेम्स केनी, NY
“बर्नी, तुला चांगले माहित आहे, आमच्या अंतहीन युद्धांबद्दल आणि आमच्या बलूनिंग लष्करी बजेटबद्दल बोलणे सुरू करा, इराण करारावर देखील भूमिका घ्या! देशांतर्गत धोरण आणि परराष्ट्र धोरण हातात हात घालून चालतात. -इवा हवास, आरआय
“अमेरिकेसाठी दोन युद्धे आर्थिकदृष्ट्या विनाशकारी ठरली आहेत. तिसरे युद्ध (इराण) देशाच्या सामाजिक बांधणीचेही तुकडे करू शकते. परदेशी मदत, उदा. सौदी अरेबिया, इजिप्त आणि इस्रायल सारख्या देशांना लष्करी मदत, या क्षेत्राला आणखी अस्थिर करते आणि उदारमतवादी सुधारणा कधीच होणार नाही याची खात्री देते. म्हणून, होय, तुम्ही बोलणे महत्वाचे आहे आणि कोणत्याही अनिश्चित शब्दांत नाही.” -रिचर्ड होवे, एमआय
“यूएस सैन्य जीवाश्म इंधनाचा सर्वात मोठा एकल वापरकर्ता आहे … म्हणून सतत युद्ध एकापेक्षा जास्त मार्गांनी ग्रह धोक्यात आणते! बोला!” - फ्रँक लाहोर्गे, सीए
"कृपया गाझामधील पॅलेस्टिनी लोकांशी बेजबाबदार वागणूक आणि सेटलमेंटसाठी इस्रायलच्या सततच्या जमिनी बळकावण्याचा निषेध समाविष्ट करा." - लुईस चेग्विडेन, सीए
"या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर सिनेटर सँडर्सवर दबाव आणत रहा!" -जेम्स ब्रॅडफोर्ड, एमडी
आम्ही करू!
