युक्रेनला केलॉग-ब्रांड कराराची आवश्यकता का आहे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, फेब्रुवारी 2, 2022

1929 मध्ये रशिया आणि चीनने युद्धाचा प्रस्ताव ठेवला. जगभरातील सरकारांनी निदर्शनास आणून दिले की त्यांनी नुकतेच सर्व युद्धांवर बंदी घालणाऱ्या केलॉग-ब्रायंड करारावर स्वाक्षरी केली आणि त्याला मान्यता दिली. रशियाने माघार घेतली. शांतता प्रस्थापित झाली.

2022 मध्ये, युनायटेड स्टेट्स आणि रशियाने युद्धाचा प्रस्ताव ठेवला. जगभरातील सरकारे या दाव्याच्या मागे रांगेत उभे आहेत की एक किंवा दुसरी बाजू निर्दोष आणि पूर्णपणे बचावात्मक होती, कारण प्रत्येकाला माहित आहे की बचावात्मक युद्धे पूर्णपणे ठीक आहेत - संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टरमध्ये असे म्हटले आहे. कोणीही माघार घेतली नाही. शांतता झाली नाही.

तरीही 1920 च्या शांतता कार्यकर्त्यांनी जाणूनबुजून बचावात्मक युद्धासह सर्व युद्धांवर बंदी घालण्यासाठी Kellogg-Briand Pact तयार केला, स्पष्टपणे कारण त्यांनी कधीही अशा युद्धाबद्दल ऐकले नाही जिथे दोन्ही बाजूंनी बचावात्मक कृती केल्याचा दावा केला नाही.

यूएन चार्टरद्वारे स्थापित केलेल्या या कायदेशीर प्रणालीवरील "सुधारणा" मध्ये समस्या आहे. तुमची वेबसाइट नष्ट करणार्‍या वेबसाइट सॉफ्टवेअरमधील सुधारणा किंवा त्यांनी F35 मध्ये केलेल्या सुधारणा ज्यात गोष्टी सुधारणांपेक्षा जास्त वेळा महासागरात कोसळतात किंवा वॉशिंग्टन डीसी फुटबॉल संघांसाठी नवीन सुधारित नावे जिथे युद्ध-वासना संप्रेषित केली जातात ते तुम्हाला माहीत आहे. आधीपेक्षा बरे? युद्धावरील बंदीवरून वाईट युद्धांवर बंदी घालण्यामध्ये आम्ही अशा प्रकारची सुधारणा करत आहोत.

नाटो शस्त्रांचे ढीग, सैन्य आणि युद्ध तालीम, सर्व काही संरक्षणाच्या नावाखाली उभारत आहे. संरक्षणाच्या नावाखाली रशिया शस्त्रास्त्रांचे ढीग, सैन्य आणि युद्धाच्या तालीम उभारत आहे. आणि ते आपल्या सर्वांना मारले जाऊ शकते.

तुम्ही एक बाजू बरोबर आणि दुसरी चुकीची मानता. तुम्ही बरोबरही असू शकता. आणि ते आपल्या सर्वांना मारले जाऊ शकते.

तरीही नाटो राष्ट्रांच्या लोकांना युद्ध नको आहे. रशियाच्या लोकांना युद्ध नको आहे. हे स्पष्ट नाही की अमेरिका आणि रशियाच्या सरकारांना युद्ध देखील हवे आहे. युक्रेनचे लोक जगणे पसंत करतील. आणि युक्रेनच्या राष्ट्राध्यक्षांनी देखील जो बिडेनला हळूवारपणे दुसर्‍या कोणाला तरी वाचवायला सांगितले आहे. तरीही कोणीही युद्धावरील बंदी दर्शविण्यास सक्षम नाही, कारण कोणालाच माहित नाही की तेथे एक आहे. आणि कोणीही युएन चार्टरच्या धोक्याच्या युद्धावर बंदी घालण्यास सक्षम नाही, कारण प्रत्येक बाजू तांत्रिकदृष्ट्या दुसर्‍या बाजूच्या वतीने युद्धाची धमकी देत ​​आहे, असा दावा करत नाही की चांगली बाजू युद्ध सुरू करेल परंतु वाईट बाजू तसे करणार आहे.

यूएस मीडियाशिवाय, प्रत्यक्षात येणारे युद्ध कोणालाही हवे आहे का?

युक्रेनला बंदुकांऐवजी हेल्मेट पाठवून जर्मनीने या युद्धाला आपला विरोध व्यक्त केला आहे. परंतु जर्मनी केलॉग-ब्रायंड कराराच्या अस्तित्वाचा उल्लेख करणार नाही, कारण ते मूर्खपणाचे असेल.

शेवटी, केलॉग-ब्रायंड करार केवळ सुधारला गेला नाही तर तो अयशस्वी देखील झाला. म्हणजे खून, चोरी, बलात्कार आणि युद्ध प्रचाराविरुद्धचे कायदे पहा. ते कागदावर (किंवा दगडी गोळ्या) टाकल्यावर ते गुन्हे पृथ्वीवरून नाहीसे झाले. परंतु केलॉग-ब्रायंड कराराने (जरी त्याने युद्धात आमूलाग्रपणे घट केली असेल आणि अक्षरशः विजय आणि वसाहतवाद संपुष्टात आणण्यावर मोठा प्रभाव पडला असेल) सर्व युद्धे त्वरित संपुष्टात आली नाहीत आणि म्हणूनच युद्धे सर्व काही ठीक आहेत. QED.

तरीही केलॉग-ब्रायंड करार पुस्तकांवरच आहे, सर्व संबंधित राष्ट्रे त्यात पक्ष आहेत. आम्ही आता अशी संधि तयार करण्यासाठी कार्यकर्ता मोहीम सुरू करण्याची कल्पना केली असेल, तर आम्ही पॅड केलेल्या पेशींमध्ये असल्यासारखे आमच्याकडे पाहिले जाईल. तरीही ते आधीच तयार केले गेले आहे, आणि आम्ही ते दर्शविण्यास देखील अयशस्वी होतो. जर कोणी असेल तर एक पुस्तक लिहा आणि व्हिडिओ किंवा काहीतरी बनवा!

पण दुर्लक्षित असलेला कायदा का दाखवायचा? आम्ही श्रेष्ठ विचारवंत आहोत. आम्ही इतके हुशार आहोत की जे कायदे मोजले जातात तेच प्रत्यक्षात वापरले जातात.

होय, परंतु लोकांना माहित असलेले कायदे हे ठरवतात की कायदे ज्या विषयांशी संबंधित आहेत त्याबद्दल लोक कसे विचार करतात.

पण तरीही आपण खरोखर बचावात्मक युद्धे करू शकतो का?

तुमचा मुद्दा चुकला आहे. बचावात्मक युद्धांची पौराणिक कथा आक्रमक युद्धे निर्माण करते. संरक्षणात्मक युद्धांसह पृथ्वीच्या दूरच्या कोपऱ्यांचे रक्षण करण्यासाठीचे तळ युद्धे निर्माण करतात. शस्त्रे विक्री इंधन युद्धे. यूएस-निर्मित शस्त्रे वापरत नसलेल्या कोणत्याही युद्धाची बाजू नाही. त्याच्या मुळाशी अमेरिकन सैन्याशिवाय कोणतेही हॉट-स्पॉट नाही. अण्वस्त्रे पृथ्वीचा नाश करून काहीतरी किंवा इतरांचे रक्षण करण्याच्या काही मुरलेल्या कल्पनेपासून दूर ठेवल्या जातात.

अमेरिकेच्या लष्करी खर्चावर इतर कोणाच्याही तिप्पट खर्चावर मर्यादा घालण्याच्या नवीन धोरणापेक्षा काहीही अधिक बचावात्मक असू शकत नाही. तुटलेल्या ABM आणि INF करारांना एकत्र जोडणे, NATO विस्ताराची आश्वासने पाळणे, इराणसारख्या ठिकाणी करार कायम ठेवणे, मिन्स्क वाटाघाटींचा आदर करणे, प्रमुख मानवाधिकार करार आणि आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात सामील होणे यापेक्षा अधिक बचावात्मक काहीही नाही.

युएन चार्टरने अद्याप निर्माण केलेल्या सर्वात वाईट गुन्ह्यावरील कायदेशीर बंदीमध्ये एक ओझिंग फोमिंग पळवाट उघडली तेव्हा तुम्ही संरक्षण विभागाचे नाव बदलून युद्ध विभागामध्ये ट्रिलियन डॉलर्स डंप करण्यापेक्षा काहीही कमी बचावात्मक नाही.

वास्तविक हल्ल्यांना अहिंसक प्रतिकार हिंसक प्रतिकारापेक्षा अधिक प्रभावी ठरला आहे. आपण दुर्लक्ष करतो हा डेटा ओरडताना आपण नेहमी "विज्ञान" पाळले पाहिजे. परंतु हा विषय जगातील आघाडीच्या युद्ध आरंभकर्त्याच्या अजेंड्याशी कसा संबंधित आहे - हिटलरच्या 723 व्या पुनर्जन्मापेक्षा फॉक्स न्यूजच्या दर्शकांद्वारे आक्रमण होण्याची शक्यता अधिक आहे?

लोकांनो, त्यातून बाहेर पडा. विश्वातील काही भावी रहिवाशांच्या संभाषणासाठी हे थोडे सांत्वन देईल:

"मला वाटले की त्या ताऱ्याच्या तिसऱ्या ग्रहावर जीवन आहे."

"तेथे असायचे."

"काय झालं?"

"जसे मला आठवते, त्यांनी ठरवले की नाटोचा विस्तार अधिक महत्त्वाचा आहे."

"NATO विस्तार म्हणजे काय?"

"मला आठवत नाही, पण महत्त्वाची गोष्ट म्हणजे ते बचावात्मक होते."

##