मेडिया बेंजामिन आणि निकोलस जे एस डेव्हिस यांनी, शांती साठी कोडपेक, ऑक्टोबर 7, 2021
अध्यक्ष बिडेन आणि डेमोक्रॅटिक कॉंग्रेस संकटाचा सामना करत आहेत कारण 2020 च्या निवडणुकीत त्यांनी चालवलेला लोकप्रिय देशांतर्गत अजेंडा दोन कॉर्पोरेट डेमोक्रॅटिक सिनेटर्सनी ओलिस ठेवला आहे, जीवाश्म इंधन consigliere जो Manchin आणि पगार देणारा आवडता कर्स्टन सिनेमा.
परंतु डेम्सच्या $350 अब्ज-दर-वर्ष घरगुती पॅकेजने कॉर्पोरेट मनी-बॅगच्या या भिंतीवर आदळल्याच्या अगदी आठवड्यापूर्वी, 38 हाऊस डेमोक्रॅट वगळता सर्वांनी पेंटॅगॉनला त्यापेक्षा दुप्पट रक्कम सुपूर्द करण्यास मतदान केले. सिनेटचा सदस्य मंचिनने दांभिकपणे देशांतर्गत खर्चाच्या बिलाचे वर्णन "आर्थिक वेडेपणा" म्हणून केले आहे, परंतु त्यांनी 2016 पासून दरवर्षी पेंटॅगॉनच्या मोठ्या बजेटसाठी मत दिले आहे.
वास्तविक आर्थिक वेडेपणा म्हणजे काँग्रेस वर्षानुवर्षे करत असते, देशाच्या तातडीच्या देशांतर्गत गरजा लक्षात घेण्याआधीच आपला बहुतेक विवेकाधीन खर्च काढून टाकून पेंटागॉनकडे सोपवते. हीच पद्धत कायम ठेवत काँग्रेसने नुसतेच फावले $ 12 अब्ज 85 आणखी F-35 युद्धविमानांसाठी, गेल्या वर्षी ट्रम्पने खरेदी केलेल्या 6 पेक्षा अधिक, अधिक F-35 खरेदी वि. शिक्षण, आरोग्यसेवा, स्वच्छ ऊर्जा किंवा गरिबीशी लढा यांमध्ये $12 अब्ज गुंतवणुकीच्या सापेक्ष गुणवत्तेवर वादविवाद न करता.
2022 लष्करी खर्च 23 सप्टेंबर रोजी सभागृहाने पारित केलेले विधेयक (NDAA किंवा नॅशनल डिफेन्स ऑथोरायझेशन ऍक्ट) एकूण $740 अब्ज सैन्यासाठी पेंटागॉनला $38 अब्ज आणि इतर विभागांना (प्रामुख्याने अण्वस्त्रांसाठी ऊर्जा विभाग) $778 अब्ज देईल. खर्च, या वर्षाच्या लष्करी बजेटपेक्षा $37 अब्ज वाढ. सिनेट लवकरच या विधेयकाच्या त्याच्या आवृत्तीवर वादविवाद करेल-परंतु तेथेही जास्त वादविवादाची अपेक्षा करू नका, कारण जेव्हा युद्ध यंत्राला खायला द्यावे लागते तेव्हा बहुतेक सिनेटर्स "होय पुरुष" असतात.
माफक कपात करण्यासाठी दोन सदन दुरुस्त्या दोन्ही अयशस्वी: एक रेप. सारा जेकब्सने स्ट्रिप करणे $ 24 अब्ज हाऊस आर्म्ड सर्व्हिसेस कमिटीने बिडेनच्या बजेट विनंतीमध्ये जोडले होते; आणि दुसरा अलेक्झांड्रिया ओकासिओ-कॉर्टेझ द्वारे संपूर्ण-बोर्डसाठी 10% कट (लष्करी वेतन आणि आरोग्यसेवा अपवादांसह).
महागाईसाठी समायोजन केल्यानंतर, हे प्रचंड बजेट 2020 मध्ये ट्रम्प यांच्या शस्त्रास्त्र निर्मितीच्या शिखराशी तुलना करता येते आणि केवळ 10% खाली आहे WWII नंतरचे रेकॉर्ड बुश II ने 2008 मध्ये इराक आणि अफगाणिस्तानमधील युद्धांच्या आवरणाखाली सेट केले. ट्रुमन ते बुश I पर्यंत प्रत्येक शीतयुद्धाच्या अध्यक्षांना लष्करीदृष्ट्या मागे टाकणारे शीतयुद्धानंतरचे चौथे यूएस अध्यक्ष म्हणून जो बिडेन यांना संशयास्पद फरक मिळेल.
प्रत्यक्षात, बिडेन आणि काँग्रेस प्रति वर्ष $ 100 अब्ज डॉलर्सच्या शस्त्रास्त्रे बांधत आहेत ज्याला ट्रम्प यांनी न्याय्य ठरवले. निरर्थक दावे की ओबामांचा विक्रम लष्करी खर्चामुळे लष्कराची काही प्रमाणात घट झाली होती.
त्वरीत पुन्हा सामील होण्यात बिडेनच्या अपयशाप्रमाणे इराणसह JCPOA, लष्करी बजेटमध्ये कपात करण्याची आणि देशांतर्गत प्राधान्यक्रमांमध्ये पुनर्गुंतवणूक करण्याची वेळ त्याच्या प्रशासनाच्या पहिल्या आठवडे आणि महिन्यांत होती. या मुद्द्यांवर त्यांची निष्क्रियता, जसे की हजारो हताश आश्रय साधकांना हद्दपार करणे, असे सूचित करते की ट्रम्पची अति-हॉकीश धोरणे ते जाहीरपणे कबूल करतील त्यापेक्षा ते पुढे चालू ठेवण्यात अधिक आनंदी आहेत.
2019 मध्ये, मेरीलँड विद्यापीठात सार्वजनिक सल्लामसलत कार्यक्रम आयोजित केला गेला अभ्यास ज्यामध्ये त्यांनी सामान्य अमेरिकन लोकांना फेडरल बजेट तुटीबद्दल माहिती दिली आणि त्यांना ते कसे सोडवायचे ते विचारले. सरासरी प्रतिवादीने प्रामुख्याने श्रीमंत आणि कॉर्पोरेशन्सवरील कर वाढवून, परंतु लष्करी बजेटमधून सरासरी $376 अब्ज कपात करून, $51 अब्ज डॉलरने तूट कमी करण्यास अनुकूलता दर्शविली.
अगदी रिपब्लिकनांनी 14 अब्ज डॉलर्सच्या कपातीचे समर्थन केले, तर डेमोक्रॅट्सनी $100 अब्ज डॉलरच्या कपातीचे समर्थन केले. पेक्षा जास्त असेल 10% कट अयशस्वी Ocasio-Cortez दुरुस्ती मध्ये, जे पाठिंबा मिळवला केवळ 86 डेमोक्रॅटिक प्रतिनिधींकडून आणि 126 डेम्स आणि प्रत्येक रिपब्लिकनने विरोध केला.
खर्च कमी करण्यासाठी सुधारणांना मतदान करणाऱ्या बहुतेक डेमोक्रॅट्सनी अजूनही फुगलेले अंतिम बिल पास करण्यासाठी मतदान केले. केवळ 38 डेमोक्रॅट इच्छुक होते विरुद्ध मतदान 778 अब्ज डॉलरचे लष्करी खर्चाचे बिल, जे एकदा वेटरन्स अफेअर्स आणि इतर संबंधित खर्च समाविष्ट केले गेले, तर ते वापरणे सुरूच राहील 60% पेक्षा जास्त विवेकाधीन खर्च.
"तुम्ही त्याची किंमत कशी देणार आहात?" स्पष्टपणे फक्त "लोकांसाठीच्या पैशाला" लागू होते, "युद्धासाठी पैसे" वर लागू होत नाही. तर्कसंगत धोरण तयार करण्यासाठी अगदी उलट दृष्टीकोन आवश्यक आहे. शिक्षण, आरोग्यसेवा आणि हरित ऊर्जेमध्ये गुंतवलेला पैसा ही भविष्यातील गुंतवणूक आहे, तर युनायटेड स्टेट्सच्या 2.26 ट्रिलियन डॉलर्सच्या बाबतीत असे होते की शस्त्रे निर्माते आणि पेंटागॉन कॉन्ट्रॅक्टर्स वगळता युद्धासाठी पैसे गुंतवणुकीवर थोडे किंवा कोणतेही परतावा देत नाहीत. व्यर्थ on मृत्यू आणि नाश अफगाणिस्तान मध्ये.
अभ्यास मॅसॅच्युसेट्स युनिव्हर्सिटीच्या पॉलिटिकल इकॉनॉमी रिसर्च सेंटरने शोधून काढले की, लष्करी खर्चामुळे सरकारी खर्चाच्या इतर कोणत्याही प्रकारापेक्षा कमी नोकऱ्या निर्माण होतात. त्यात असे आढळून आले की सैन्यात गुंतवलेल्या $1 बिलियनमधून सरासरी 11,200 नोकऱ्या मिळतात, तर इतर क्षेत्रांमध्ये गुंतवलेल्या समान रकमेतून उत्पन्न मिळते: शिक्षणात गुंतवणूक केल्यावर 26,700 नोकऱ्या; आरोग्यसेवेत 17,200; हरित अर्थव्यवस्थेत 16,800; किंवा रोख प्रोत्साहन किंवा कल्याण पेमेंटमध्ये 15,100 नोकऱ्या.
चे एकमेव रूप हे दुःखद आहे केनेशियन उत्तेजना जे वॉशिंग्टनमध्ये निर्विवाद आहे ते अमेरिकन लोकांसाठी सर्वात कमी उत्पादक आहे, तसेच शस्त्रे वापरल्या जाणार्‍या इतर देशांसाठी सर्वात विनाशकारी आहे. काँग्रेसच्या लोकशाही सदस्यांसाठी या अतार्किक प्राधान्यक्रमांना राजकीय अर्थ नाही असे दिसते, ज्यांचे तळागाळातील मतदार दरवर्षी सरासरी $100 अब्ज लष्करी खर्च कमी करतील. च्या वर आधारित मेरीलँड मतदान.
मग काँग्रेस त्यांच्या घटकांच्या परराष्ट्र धोरणाच्या इच्छेपासून दूर का आहे? हे चांगले दस्तऐवजीकरण आहे की काँग्रेसच्या सदस्यांचा विहिरीशी जास्त जवळचा संबंध आहे मोहीम योगदानकर्ते आणि कॉर्पोरेट लॉबीस्ट जे त्यांना निवडून देणार्‍या काम करणार्‍या लोकांपेक्षा, आणि आयझेनहॉवरच्या कुप्रसिद्ध लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सचा "अनावश्यक प्रभाव" बनला आहे. अधिक अडकलेले आणि पूर्वीपेक्षा अधिक कपटी, जशी त्याला भीती होती.
सैन्य-औद्योगिक संकुल जनतेच्या इच्छेला झुगारण्यासाठी आणि शस्त्रे आणि सशस्त्र दलांवर जगातील पुढीलपेक्षा अधिक सार्वजनिक पैसा खर्च करण्यासाठी कमकुवत, अर्ध-लोकशाही राजकीय प्रणालीमधील त्रुटींचा फायदा घेते. 13 लष्करी शक्ती. च्या युद्धे वेळी हे विशेषतः दुःखद आहे सामूहिक विनाश ज्यांनी 20 वर्षांपासून ही संसाधने वाया घालवण्याचे निमित्त म्हणून काम केले आहे, शेवटी, कृतज्ञतापूर्वक, संपुष्टात येणार आहे.
पाच सर्वात मोठे यूएस शस्त्रास्त्र उत्पादक (लॉकहीड मार्टिन, बोईंग, रेथिऑन, नॉर्थरोप ग्रुमन आणि जनरल डायनॅमिक्स) शस्त्र उद्योगाच्या फेडरल मोहिमेतील योगदानांपैकी 40% आहेत आणि त्या योगदानाच्या बदल्यात त्यांना 2.2 पासून पेंटागॉन करारांमध्ये एकत्रितपणे $2001 ट्रिलियन मिळाले आहेत. एकूणच, 54% लष्करी खर्च कॉर्पोरेट लष्करी कंत्राटदारांच्या खात्यात संपतो, 8 पासून त्यांना $2001 ट्रिलियनची कमाई होते.
हाऊस आणि सिनेट सशस्त्र सेवा समित्या मिलिटरी-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्सच्या अगदी मध्यभागी बसतात आणि त्यांच्या वरिष्ठ सदस्य कॉंग्रेसमध्ये शस्त्रास्त्र उद्योग रोख मिळवणारे सर्वात मोठे प्राप्तकर्ते आहेत. त्यामुळे त्यांच्या सहकार्‍यांसाठी गंभीर, स्वतंत्र छाननीशिवाय त्यांच्या म्हणण्यावर लष्करी खर्चाची बिले रबर-स्टॅम्प करणे हे कर्तव्याचा अवमान आहे.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना कॉर्पोरेट एकत्रीकरण, यूएस मीडियाचा मूर्खपणा आणि भ्रष्टाचार आणि वास्तविक जगापासून वॉशिंग्टन "बबल" वेगळे करणे देखील काँग्रेसच्या परराष्ट्र धोरणाच्या डिस्कनेक्टमध्ये भूमिका बजावते.
जनतेला काय हवे आहे आणि काँग्रेसचे मत कसे आहे यामधील संबंध तोडण्यामागे आणखी एक, थोडे-चर्चे केलेले कारण आहे, आणि ते येथे आढळू शकते. आकर्षक 2004 अभ्यास शिकागो कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्स द्वारे "द हॉल ऑफ मिरर्स: कॉंग्रेशनल फॉरेन पॉलिसी प्रक्रियेतील समज आणि गैरसमज."
"हॉल ऑफ मिरर्स"अभ्यासात आश्चर्यकारकपणे कायदेकर्त्यांच्या आणि जनतेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या दृष्टिकोनांमध्ये एक व्यापक एकमत आढळले, परंतु "बर्‍याच प्रकरणांमध्ये काँग्रेसने या सर्वसंमतीच्या पोझिशन्सशी विसंगत अशा प्रकारे मतदान केले आहे."
लेखकांनी कॉंग्रेसच्या कर्मचार्‍यांच्या मतांबद्दल प्रति-अंतर्ज्ञानी शोध लावला. "उत्साहाची बाब म्हणजे, ज्या कर्मचाऱ्यांचे मत त्यांच्या बहुतांश घटकांशी विसंगत होते, त्यांनी चुकीच्या पद्धतीने, त्यांचे घटक त्यांच्याशी सहमत आहेत, असे गृहीत धरण्याबाबत जोरदार पूर्वाग्रह दाखवला," अभ्यासात असे आढळून आले की, "ज्या कर्मचार्‍यांचे मत प्रत्यक्षात त्यांच्या घटकांशी जुळणारे होते. असे नाही असे गृहीत धरले नाही.”
हे विशेषतः डेमोक्रॅटिक कर्मचार्‍यांच्या बाबतीत धक्कादायक होते, ज्यांना अनेकदा खात्री होती की त्यांच्या स्वतःच्या उदारमतवादी विचारांमुळे त्यांना लोकांच्या अल्पसंख्याकांमध्ये स्थान दिले जाते, जेव्हा त्यांच्या बहुतेक घटकांनी समान मत सामायिक केले होते. कॉंग्रेसचे कर्मचारी हे कॉंग्रेसच्या सदस्यांचे कायदेविषयक बाबींवर प्राथमिक सल्लागार असल्याने, कॉंग्रेसच्या लोकशाही विरोधी परराष्ट्र धोरणामध्ये या गैरसमजांची एक अनोखी भूमिका आहे.
एकूणच, नऊ महत्त्वाच्या परराष्ट्र धोरणाच्या मुद्द्यांवर, केवळ 38% कॉंग्रेसचे कर्मचारी हे योग्यरित्या ओळखू शकतात की बहुसंख्य जनतेने त्यांना विचारलेल्या विविध धोरणांचे समर्थन केले की विरोध केला.
समीकरणाच्या दुसर्‍या बाजूला, अभ्यासात असे आढळून आले आहे की “स्वतःच्या सदस्यांची मते कशी आहेत याविषयी अमेरिकन लोकांचे गृहीतक वारंवार चुकीचे असल्याचे दिसून येते ... [मी] माहितीच्या अनुपस्थितीत, असे दिसून येते की अमेरिकन लोक सहसा चुकीच्या पद्धतीने गृहीत धरतात की त्यांचे सदस्य आपल्या सदस्याला कसे मतदान करू इच्छितात याच्याशी सुसंगत अशा प्रकारे मतदान करत आहे.
लोकप्रतिनिधींना त्यांच्या आवडीनुसार मते आहेत की नाही हे शोधणे जनतेच्या सदस्यासाठी नेहमीच सोपे नसते. बातम्यांचे अहवाल क्वचितच चर्चा करतात किंवा वास्तविक रोल-कॉल मतांशी लिंक करतात, जरी इंटरनेट आणि कॉंग्रेसल लिपिक कार्यालय असे करणे नेहमीपेक्षा सोपे करा.
नागरी समाज आणि कार्यकर्ते गट अधिक तपशीलवार मतदानाच्या नोंदी प्रकाशित करतात. Govtrack.us काँग्रेसमधील प्रत्येक रोल-कॉल मताच्या ईमेल सूचनांसाठी घटकांना साइन अप करू देते. पुरोगामी पंच मतांचा आणि दरांचा मागोवा घेते प्रतिनिधी "प्रगतीशील" पोझिशन्ससाठी किती वेळा मतदान करतात, तर समस्यांशी संबंधित कार्यकर्ते गट ते समर्थन देत असलेल्या बिलांचा मागोवा घेतात आणि अहवाल देतात, जसे CODEPINK येथे करतो कोडपिंक काँग्रेस. खुल्या रहस्ये राजकारणातील पैशांचा मागोवा घेण्यास आणि त्यांचे प्रतिनिधी विविध कॉर्पोरेट क्षेत्रे आणि हितसंबंधांच्या गटांना कसे पाहतात हे पाहण्यास जनतेला सक्षम करते.
जेव्हा काँग्रेसचे सदस्य वॉशिंग्टनला परराष्ट्र धोरणाचा फारसा अनुभव नसताना किंवा फारसा अनुभव नसताना येतात, तेव्हा त्यांनी भ्रष्ट लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सच्या बाहेरून परराष्ट्र धोरणाचा सल्ला घेण्यासाठी, अनेक स्त्रोतांकडून कठोर अभ्यास करण्याची तसदी घेतली पाहिजे. आम्हाला फक्त अंतहीन युद्ध आणले, आणि त्यांच्या घटकांचे ऐकण्यासाठी.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना हॉल ऑफ मिरर्स कॉंग्रेसच्या कर्मचार्‍यांसाठी अभ्यास वाचणे आवश्यक आहे आणि त्यांनी प्रकट केलेल्या गैरसमजांना वैयक्तिकरित्या आणि एकत्रितपणे कसे प्रवण आहेत यावर त्यांनी विचार केला पाहिजे.
लोकांच्या सदस्यांनी असे गृहीत धरण्यापासून सावध असले पाहिजे की त्यांचे प्रतिनिधी त्यांना पाहिजे तसे मतदान करतात आणि त्याऐवजी ते खरोखर कसे मतदान करतात हे शोधण्याचा गंभीर प्रयत्न केला पाहिजे. त्यांचा आवाज ऐकण्यासाठी त्यांनी नियमितपणे त्यांच्या कार्यालयांशी संपर्क साधावा आणि समस्यांशी संबंधित नागरी समाज गटांसोबत काम करून त्यांना त्यांच्या महत्त्वाच्या मुद्द्यांवर त्यांच्या मतांसाठी जबाबदार धरावे.
पुढच्या वर्षीच्या आणि भविष्यातील लष्करी अर्थसंकल्पीय लढ्यांकडे पाहताना, आपण एक मजबूत लोकप्रिय चळवळ उभी केली पाहिजे जी क्रूर आणि रक्तरंजित, स्वत: ची चिरस्थायी “दहशतवादाविरुद्ध युद्ध” मधून तितक्याच अनावश्यक आणि व्यर्थ, पण तरीही संक्रमणाचा लोकशाहीविरोधी निर्णय नाकारेल. रशिया आणि चीनसोबत अधिक धोकादायक शस्त्रास्त्रांची शर्यत.
कॉंग्रेसमधील काही लोक विचारत आहेत की आम्ही आमच्या मुलांची काळजी कशी घेऊ शकतो किंवा या ग्रहावर भविष्यातील जीवन कसे सुनिश्चित करू शकतो, कॉंग्रेसमधील पुरोगामींनी केवळ श्रीमंतांवर कर लावण्याची गरज नाही तर पेंटागॉनमध्ये कपात करणे आवश्यक आहे – आणि केवळ ट्विट किंवा वक्तृत्वपूर्ण भरभराट नाही, पण वास्तविक धोरणात.
या वर्षी मार्ग उलटण्यास खूप उशीर झाला असला तरी, त्यांनी पुढच्या वर्षाच्या लष्करी बजेटसाठी वाळूमध्ये एक ओळ टाकली पाहिजे जी सार्वजनिक इच्छा आणि जगाला कशाची नितांत गरज आहे हे प्रतिबिंबित करते: विनाशकारी, प्रचंड युद्ध मशीन मागे घेण्यासाठी आणि आरोग्यसेवा आणि राहण्यायोग्य वातावरणात गुंतवणूक करा, बॉम्ब आणि F-35 मध्ये नाही.
मेडिया बेंजामिन हे कॅफॉन्डर आहे शांती साठी कोडपेक, आणि यासह अनेक पुस्तकांचे लेखक इरॅन इन द इस्लामिक रिपब्लिक ऑफ इराण: द रिअल हिस्ट्री अँड पॉलिटिक्स.
निकोलस जे.एस. डेव्हिस स्वतंत्र पत्रकार, कोडेपिंकचा अभ्यासक आणि लेखक आहेत ब्लड ऑन ऑन हांड्स: अमेरिकन आक्रमण आणि इराक ऑफ डिस्ट्रक्शन.
