गरीब देशभक्त का आहेत?

By डेव्हिड स्वान्सन, जून 15, 2018.

आम्ही फ्रांसेस्को डुइना यांना त्यांच्या नवीन पुस्तकाबद्दल आभारी आहोत, ब्रोक आणि देशभक्त: गरीब लोक त्यांच्या देशावर प्रेम करतात. त्याने खालील दुविधा सह सुरू होते. अमेरिकेत गरीब लोक इतर श्रीमंत देशांपेक्षा बर्याच प्रकारे वाईट आहेत, परंतु ते इतर देशांतील गरीब लोकांपेक्षा आणि देशभरातील श्रीमंत लोकांपेक्षाही देशभक्त देशापेक्षा अधिक देशभक्त आहेत. त्यांचा देश (अमीर देशांमध्ये) असमानता आहे आणि सामाजिक समर्थनातील बाट आहे आणि अद्यापही ते मोठ्या प्रमाणावर मानतात की युनायटेड स्टेट्स "इतर देशांपेक्षा मौलिकदृष्ट्या चांगले आहे." का?

Duina स्वतःसाठी हे एक कोलाहल करण्याचा प्रयत्न केला नाही. तो गेला आणि अलाबामा आणि मॉन्टाना मध्ये देशभक्त गरीब गरीब सर्वेक्षण. त्यांना त्या दोन ठिकाणांमधील फरक आढळला, जसे लोक सरकारला प्रेम करण्यास मदत करतात आणि सरकार त्यांना प्रेम न देण्याबद्दल सरकारवर प्रेम करतात. पुरुष आणि स्त्रिया आणि नस्लीय गटांमधील फरक आढळला, परंतु बहुतेकांना समान मिथक व वाक्ये यांच्यात तीव्र देशभक्ती मिळाली.

मला वाटते की श्रीमंत अमेरिकन गरीब अमेरिकन लोकांपेक्षा किंचित कमी देशद्रोही आहेत आणि इतरांना मोठे दुःख निर्माण करणाऱ्या संस्थाना प्रेम करायला का नैतिक प्रश्न समान आहे की एखाद्याने एखाद्या संस्थेला प्रेम केले पाहिजे जे महान बनवते स्वत: साठी दुःख (आणि युनायटेड स्टेट्स सरकार बनवणारे सर्वात मोठे दुःख अमेरिकेबाहेर आहे). मला असं वाटतं की गरिबांमधील बहुतेक दुइना कमी गरीबांमधील काही फरकांत आढळू शकतील.

ड्यूना त्यांच्याशी बोलल्या गेलेल्या प्रत्येकाबद्दल आदरणीय आहे, आणि त्याच्या गद्यात खूप शैक्षणिक आहे. परंतु, ते स्पष्टपणे सांगण्यासाठी त्याने आपल्या मुलाखतीच्या पर्याप्त विधानाचे उद्धरण केले आहे, असे वाटते की त्यांच्या देशभक्तीचा मुद्दा म्हणजे अज्ञान आणि तथ्य टाळण्यावर आधारित भ्रामक धार्मिक विश्वास आहे. जसजसे कमी श्रीमंत थोडे थोडे आहेत धार्मिक, ते आणखी एक देशभक्त आहेत, आणि ते दोघे दरम्यान कोणतीही स्पष्ट ओळ काढत नाहीत. दुइना यांनी सांगितलं की बर्याच लोकांना त्याने सांगितलं की देवाने इतर सर्व राष्ट्रांपेक्षा युनायटेड स्टेट्सला पसंती दिली आहे. एक माणूस स्वत: च्या आणि इतरांच्या अत्यंत देशभक्तीला समजावून सांगतो की संघर्ष करताना कशावरही विश्वास ठेवण्याची गरज आहे, "प्रतिष्ठा" देण्यासाठी काहीतरी. काही प्रमाणात अमेरिकेतील नशीब समान आहे, शतकांपासून बर्याच शेंदरी अमेरिकन लोकांनी तसे केले आहे. कमीतकमी ते गोरे नसलेल्यांपेक्षा चांगले आहेत या धारणाकडे. गैर-अमेरिकन लोकांपेक्षा कमीतकमी एक चांगला असा विश्वास आहे की प्रत्येक लोकसंख्याशास्त्रात हा व्यापक आहे.

दुइना लक्षात ठेवतात की त्यांच्यासाठी अगदी बरोबर आहे आणि त्यांच्या सभोवतालच्या व्यवस्थेमुळे अत्याचार ओळखण्यापेक्षा मनावर सहजपणे विश्वास ठेवणे सर्वात कठीण आहे. जर लोक चांगले होते तर उलटपक्षी त्यांचे देशभक्ती कमी होऊ शकते. शिक्षण वाढते म्हणून देशभक्ती देखील कमी होते. आणि विशिष्ट प्रकारची माहिती आणि दृष्टीकोनातून व्यक्त केल्यामुळे असे दिसून येते. नकाशावर योग्यरित्या शोधण्यासाठी योग्यतेच्या क्षमतेच्या उलटतेच्या प्रमाणात लोक राष्ट्रांना बॉम्बफेक करण्यास मदत करतात म्हणून मला संशय आहे की अमेरिकेत स्कॅन्डिनेव्हियन देशापेक्षा त्यांना चांगले वागण्यासारखे वाटते, तर त्यांना तथ्य माहित असेल तर स्कँडिनेव्हियन देशांबद्दल. ते सध्या निश्चितपणे नाही.

ड्यूना यांनी लोकांना आश्वासन दिले की प्रत्येक स्वीडनने त्यांच्या विनामूल्य महाविद्यालयाची शिक्षण पूर्ण केली की स्वीडनला ते पळून जाईल, की कॅनडात आरोग्यसेवा असेल परंतु एक तानाशाही आहे, की जर्मनी किंवा रशियामध्ये ते आपले हात किंवा आपली जीभ कापतील. कम्युनिस्ट जपानमध्ये ते अध्यक्षांच्या विरोधात बोलण्यासाठी आपले डोके कापतील. इत्यादी सर्वच विश्वास एकाच दिशेने (इतर राष्ट्रांना अपमानित करणारे) निष्पाप त्रुटी असू शकतात काय? एक माणूस डुइना यांना आश्वासन देतो की इतर देश निनावी आहेत कारण ते सार्वजनिक अंमलबजावणी करतात आणि नंतर अमेरिकेत सार्वजनिक फाशीची शिक्षा देतात. अनेक लोक अमेरिकेला श्रेष्ठ मानतात कारण त्यांच्याकडे धर्म स्वातंत्र्य आहे आणि नंतर कोणताही गैर-ख्रिश्चन कधीही यूएस अध्यक्ष होऊ शकत नाही असा विचार नाकारतो. बेघर लोकांनी त्याला आश्वस्त केले की युनायटेड स्टेट्स ही मौलिक संधीची भूमी आहे.

बर्याचजण "स्वातंत्र्य" बोलतात आणि बर्याच बाबतीत ते म्हणजे कायद्याच्या विधेयकात सूचीबद्ध स्वातंत्र्य, परंतु इतरांमध्ये ते चालणे किंवा चालविणे स्वातंत्र्य आहे. हुकुमशाहीशी थोडासा अनुभव नसला तरी ते तानाशाहीच्या बाजूने जाण्यासाठी या स्वातंत्र्याशी तुलना करतात, जरी असे दिसते की गरीब अमेरिकन लोकांशी बहुतेक ओळखीची शक्यता आहे;

परराष्ट्र राष्ट्रांतील युद्धे त्यांच्या पीड्यांना फायदा देतात आणि उदारतेची कृत्ये जवळजवळ सार्वभौमिक वाटतात आणि विदेशी देशांना युद्धे असण्याची बर्याचदा अपमानास्पद वाटते (यापैकी बरेच युद्ध अमेरिकेच्या सैन्यात समाविष्ट आहेत ज्याला लाखो वेळा वित्तपुरवठा केला जातो. युनायटेड स्टेट्स मध्ये दारिद्र्य निर्मूलनासाठी आवश्यक असलेले निधी). एक मनुष्य मानतो की व्हिएतनाम अजूनही कोरियासारख्या अर्ध्या भागात विभागलेला आहे. दुसर्या व्यक्तीचा विश्वास आहे की इराकच्या राष्ट्राध्यक्षांनी अमेरिकेला आक्रमण करण्यास आमंत्रित केले आहे. अमेरिकेमध्ये "सर्वोत्तम सेना" असलेल्या अमेरिकेत इतरांना फक्त अभिमान वाटतो. अमेरिकेच्या ध्वजांबद्दल विचारले असता, अनेकांनी "स्वातंत्र्य" आणि "युद्धे" मध्ये अभिमान व्यक्त केला. काही स्वतंत्रतावाद्यांनी इतर देशांना त्यांच्या घरी आणण्यासाठी, सैन्याने घरी आणण्यासाठी समर्थन व्यक्त केले सभ्यता असण्याची इच्छा नसलेली - मध्य पूर्वेच्या समावेशासह, "कधीही सभ्य नव्हते".

संयुक्त राज्य अमेरिकेतील गनांच्या अविश्वसनीयपणे विनाशकारी प्रसार करण्यासारखेच एक समान समर्थन आहे जे अमेरिकेला श्रेष्ठ बनवते.

इतर देशांना दिलेला एक दोष मुलांना आपल्या पालकांपासून दूर नेत आहे, परंतु तरीही असे मानले जाते की या प्रथाची निंदा करणार्या काही लोकांनी अमेरिकेच्या अलीकडील बातम्यांमध्ये याची क्षमा करण्यास किंवा त्याबद्दल जागरुक राहण्याचा मार्ग शोधला आहे.

परंतु, सामान्यत: एकापेक्षा जास्त सामान्य चुका म्हणजे लोकांच्या डोक्याचे बंद करणे होय. परदेशी देशांमध्ये काय चूक आहे याबद्दल हा एक सामान्य दृष्टिकोन आहे, हे मला आश्चर्य वाटते की सऊदी अरेबियासाठी अमेरिकेचा पाठिंबा अमेरिकेच्या लोकसंख्येवर नियंत्रण ठेवण्यासारख्या प्रभावी उपाययोजनांनी भाग घेत आहे का.

अमेरिकेने अमेरिकेला क्रूर तानाशाहांना पाठिंबा देणारी किंवा आर्थिक पीडा लादली आहे आणि कधीही श्रीमंत देशांबरोबर नाही अशा देशांसह, गरीब देशांबरोबर अमेरिकेची नेहमी तुलना करण्यास राजी केले गेले आहे. इतर देशांचे अस्तित्व, जे वाईट आहेत आणि जे लोक अमेरिकेत येतात त्यांना अमेरिकेच्या स्थितीवर महान राष्ट्राचा पुरावा म्हणून घेण्यात येते, जरी इतर श्रीमंत देश अधिक चांगले आहेत आणि आप्रवासींनी अधिक इच्छित आहात.

परिणामांमध्ये असुरक्षित अन्याय घडवून आणण्यासाठी इच्छुक असणारे लोक समाविष्ट आहेत, जे लोक त्यांचे विचलित करण्याचा वचन देतात अशा राजकारण्यांचे अनुसरण करण्यास इच्छुक असलेले लोक, परंतु देशभक्तपणे त्यांचे समर्थन करण्यासाठी, आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे आणि सहकार्याविरुद्ध बंदी आणण्याचे आणि सार्वजनिक प्रगती रद्द करण्यास इच्छुक असलेले लोक हेल्थकेअर किंवा तोफा कायदे किंवा हवामान धोरणे किंवा शिक्षण प्रणाली इतर देशांमध्ये बनविल्यास.

या पुस्तकात मागील ताज्या 18 महिन्यांपेक्षा ट्रम्प आला होता याबद्दल आम्हाला अधिक सांगितले आहे परंतु ट्रम्प हा कमीतकमी आहे.

##

डेव्हिड स्वान्सन यांच्या पुस्तकात समाविष्ट आहे अपवाद अपवाद.