ऍलन डुलल्सने केनेडीस का मारले?

आतापर्यंत जॉन आणि रॉबर्ट केनेडी यांच्या बाबतीत जे घडले त्याविषयी फारसे मतभेद नाहीत कारण मोठ्या संप्रेषण कंपन्यांचा आपला विश्वास असावा. प्रत्येक संशोधक आणि लेखक वेगवेगळे तपशील हायलाइट करीत असताना, जिम डग्लस 'म्हणा, यामध्ये कोणतेही गंभीर मतभेद नाहीत जेएफके आणि अनपेक्षित, हॉवर्ड हंट्स मृत्यूची कबूली, आणि डेव्हिड टॅलबोटचे नवीन द डेव्हिड चेसबोर्ड.

जॉन श्वार्झ म्हणतो द डेव्हिड चेसबोर्ड याची पुष्टी करते की “जग कसे चालवते याविषयी तुमची सर्वात शंका (शंका) कमी अनुमान असू शकते. होय, तेथे न निवडलेले कॉर्पोरेट वकील, बँकर्स आणि गुप्तचर आणि लष्करी अधिकारी यांचा एक अनाकलनीय गट आहे जो अमेरिकन बनतो 'खोल स्थिती, 'कधीकधी लाइनमधून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न करणा the्या दुर्मिळ राजकारण्यांवर खरी मर्यादा ठेवणे.'

आमच्यापैकी ज्याला आधीच आमच्या डोळ्यांपर्यंत विश्वास आहे, त्यांच्यासाठी, डल्बस बंधूंवर मी पाहिलेले एक उत्तम आणि जॉन एफ. केनेडी यांच्या हत्येबद्दल मी पाहिलेले एक सर्वोत्कृष्ट आहे. मला वाटते की हे डग्लस पुस्तकाच्या पुस्तकांपेक्षा वेगळे आहे, ते संबंधित पुरावे किंवा त्यातून काढलेल्या निष्कर्षांमधे इतके नसते, परंतु गुन्ह्यास अतिरिक्त प्रेरणा देतात.

जेएफके आणि अनपेक्षित nedलन ड्युल्स आणि टोळीने परदेशात गुंतण्याची इच्छा दर्शविलेल्या हिंसाचाराच्या मार्गावर गेलेले कॅनेडी यांचे चित्रण आहे. तो क्यूबा किंवा सोव्हिएत युनियन किंवा व्हिएतनाम किंवा पूर्व जर्मनी किंवा आफ्रिकेतील स्वातंत्र्य चळवळींशी लढा देणार नव्हता. त्याला नि: शस्त्रीकरण आणि शांतता हवी होती. तो ख्रुश्चेव्ह यांच्याशी सहकार्याने बोलत होता, कारण आयसनहाव्हरने यू-शूट-डाउन तोडफोडीपूर्वी प्रयत्न केला होता. सीआयए इराण, ग्वाटेमाला, कांगो, व्हिएतनाम आणि जगभरातील सरकारे उधळत होती. केनेडी वाटेला लागला होता.

द डेव्हिड चेसबोर्ड या व्यतिरिक्त, कॅनेडी यांचे चित्रण आहे की, सीआयए स्वत: ला एक नेता म्हणून क्रमवारीत ठेवत होता. त्या परकीय राजधानींमध्ये सत्ता उलथून टाकण्याची सवय होती. केनेडी यांनी बँकर्स आणि उद्योजकांचे शत्रू बनवले होते. ते “तेल कमी होणारे भत्ता” यासह कर त्रुटी सोडवून तेलातील नफा कमी करण्याचे काम करीत होते. इटली, अमेरिका आणि सीआयएमधील टोकाच्या उजव्या बाजूला जाऊन तो इटलीमधील राजकीय डाव्या बाजूने सत्तेत सहभागी होण्याची परवानगी देत ​​होता. त्यांनी आक्रमकपणे स्टील कंपन्यांचा पाठलाग केला आणि त्यांची दरवाढ रोखली. आपण अमेरिकन दूतावासातील त्यापैकी एका देशात राहात असाल तर हा प्रकार आपणास उध्वस्त करू शकतो.

होय, केनेडीने सीआयएचे उच्चाटन करणे किंवा तिचे नाव बदलणे किंवा त्यास नामशेष करणे आवश्यक आहे. होय त्याने डुलल्स आणि त्याच्या काही टोळीला दार ठोठावले. हो, त्याने द्वितीय विश्वयुद्ध तिसऱ्यांदा क्यूबा किंवा बर्लिन किंवा इतर कोणत्याही गोष्टीवर नकार दिला. होय, त्याच्याविरूद्ध जेनेरल्स व वार्मिंगर्स होते, पण त्यांच्याविरूद्ध वॉल स्ट्रीटही होती.

नक्कीच “राजकारणी जे लोक नेहमीच डावलून बाहेर पडण्याचा प्रयत्न करतात” ते आता तसे आहेत, परंतु आता अधिक प्रभावीपणे माध्यमांनी प्रथम हाताळले आहेत. जर मीडिया त्यांना रोखू शकत असेल किंवा काही अन्य युक्ती त्यांना रोखू शकली असेल (चारित्र्य हत्या, ब्लॅकमेल, विचलित करणे, सत्ता काढून टाकणे) तर हिंसाचाराची आवश्यकता नाही.

मिनेटर, “सुपर प्रतिनिधी” आणि विक्री-जाणा organizations्या संघटनांना गंभीरपणे धमकावले तर सेनेटर बर्नी सॅन्डर्ससारख्या एखाद्या व्यक्तीसाठी जर केनेडी हे केवळ इतर लक्ष्यांचे रक्षक नव्हे तर सत्ताधारी सैन्याच्या बरोबरीच्या लक्ष्यासारखे असले तर ते वाईट बातमी ठरेल. व्हाइट हाऊस घेणे. ज्या उमेदवाराने युद्धाचे यंत्र मोठ्या प्रमाणात स्वीकारले आणि शांततेच्या प्रश्नांवर केनेडीसारखे दिसत नाही, परंतु वॉल स्ट्रीट ज्याच्या आवडीने तो घेईल, तो स्वत: ला इतक्या खोल राज्यामध्ये आणू शकेल जेरेमी कॉर्बीन जो राजधानी आणि हत्या दोन्ही घेते.

Lenलन ड्यूल्सच्या सुटकेचा लेखाजोखा, आणि गुन्हेगारीतील डझनभर किंवा त्याहून अधिक भागीदार ज्यांची नावे दशकांनंतर त्याच्या दशकाच्या मागे उमटत आहेत, हे कायमस्वरुपी बहुमतशाहीची शक्ती दर्शवते, परंतु विशिष्ट व्यक्तींना त्याचे आकार देण्याची शक्ती देखील दर्शवते. Lenलन ड्यूल्स आणि विन्स्टन चर्चिल आणि त्यांच्यासारख्या इतरांनी दुसरे महायुद्ध संपण्यापूर्वी शीत युद्ध सुरू करण्याचे काम केले नसते तर काय करावे? जर ड्युल्सने नाझींसोबत सहकार्य केले नसते आणि अमेरिकन सैन्याने त्यापैकी बरेच जण भरती आणि आयात केले नसते तर? ड्यूल्सने काम चालू असताना होलोकॉस्टची माहिती लपवण्याचे काम केले नसते तर काय करावे? इटलीमध्ये जर्मनीबरोबर स्वतंत्रपणे शांतता निर्माण करण्यासाठी डुल्सने रुझवेल्ट आणि रशियाचा विश्वासघात केला नसता तर? जर ड्युल्सने त्वरित युरोपमधील लोकशाहीची तोडफोड करण्यास सुरवात केली नसेल आणि जर्मनीतील माजी नाझींना सामर्थ्य दिले असेल तर? जर ड्युल्सने सीआयएला गुप्त कायदेशीर सैन्य आणि मृत्यू पथकात बदल केले नसते तर काय करावे? जर इराणची लोकशाही किंवा ग्वाटेमाला संपवण्यासाठी दुल्लेस यांनी काम केले नसते तर? जर ड्युल्सच्या सीआयएने अत्याचार, प्रतिपादन, मानवी प्रयोग आणि खून विकसित न केले असतील तर काय करायचे? जर आइसनहॉवरला ख्रुश्चेव्हशी बोलण्याची परवानगी दिली असती तर? जर ड्युल्सने फ्रान्सच्या अध्यक्षांना काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला नसता तर? जर माध्यमांनी किंवा कॉंग्रेसने वा मार्गात ड्युल्स इतका किंचित "चेक" किंवा "संतुलित" झाला असता तर काय?

हे "ली हार्वे ओसवाल्ड नसते तर काय करावे?" यापेक्षा कठोर प्रश्न आहेत. त्याचं उत्तर आहे, “शिकागोच्या जेएफके वर पूर्वीच्या प्रयत्नात जसे काही होते त्याच उद्देशाने सेवा देण्याइतके आणखी एक पुरूष असते. पण “thereलन ड्युल्स नसते तर?” आम्ही सर्व चांगले, कमी सैनिकीकरण, कमी गुप्त, कमी झेनोफोबिक असे संभाव्य उत्तर सुचविण्यासाठी पुरेसे मोठे लोक दिसतात. आणि हे सूचित करते की खोल राज्य एकसमान नाही आणि अचल नाही. टॅल्बॉटचा सामर्थ्यवान इतिहास हे थांबविण्याच्या प्रयत्नास हातभार आहे.

मला आशा आहे की टॅल्बॉट व्हर्जिनियामधील त्यांच्या पुस्तकाबद्दल बोलतील आणि त्यानंतर विल्यम्सबर्ग आणि सीआयएचे “शेती” “नॉर्दर्न व्हर्जिनिया” मध्ये आहेत असे त्यांनी म्हटणे बंद केले असेल. ” नॉर्दर्न व्हर्जिनिया त्याशिवाय लाज वाटेल एवढे झाले नाही का?