यमनमध्ये दहा लाख अमेरिकन सीनेटर का प्राणघातक मतदान झाले

By डेव्हिड स्वान्सन, मार्च 21, 2018.

मंगळवारी झालेल्या वादविवाद आणि यू.एस. सर्वोच्च नियामक मंडळामध्ये मतदान संपले की नाही (तांत्रिकदृष्ट्या समाप्त व्हायचे आहे किंवा नाही हे मत द्यावे) यामॅनवरील युद्धात यूएस सहभाग निश्चितपणे एक पाऊल म्हणून सादर केला जाऊ शकतो. 55 यूएस सेनेटर असताना मतदान केले युद्ध चालू ठेवण्यासाठी, 44 मतदान केले रिझोल्यूशनला ते समाप्त करण्यासाठी नाही. त्या 44 पैकी, काही नेत्यांनी "सेनेटर चक श्यूमर" सारख्या "नेत्यांसह" या भाषणात एक शब्द देखील उच्चारला नाही आणि चुकीचा मार्ग जिंकल्यानंतर एकदाच योग्य मार्ग निवडला. आणि बहुतेकजण असे म्हणू शकतील की ते मत मिळाल्याबद्दल मतदान करीत आहेत, ज्यावर त्यांनी अधिक युद्ध केले असते. परंतु हे सांगणे सुरक्षित आहे की किमान 44 बहुतेक युद्धाचा अंत करण्यासाठी मतदान करीत आहेत - आणि त्यापैकी बरेच जण स्पष्टपणे असे म्हणत आहेत.

सऊदी अरेबिया अमेरिकेच्या सहभागाविरूद्ध युद्ध चालू ठेवू शकेल याबाबतीत मी "एन्ड अ वॉर" हा शब्द वापरतो - काही भागांमध्ये, कारण हे सोपे आहे आणि अंशतः कारण तज्ञांनी असे सुचविले आहे की सऊदी अरब जे काही करत आहे त्याप्रमाणे काहीही करू शकत नाही. लक्ष्ये आणि refueling विमान ओळखण्यात यूएस लष्करी सहभाग न. मंगळवारी काय विचाराधीन होते त्यापेक्षा संयुक्त राज्य अमेरिकेत जाणे आणि विमान आणि बॉम्बसह सऊदी अरब प्रदान करणे बंद करणे आणि सऊदी अरबच्या युद्धाचा अंत करण्यासाठी दबाव आणण्यासाठी तेल ग्राहक आणि सामान्य युद्ध भागीदार म्हणून त्याचा प्रभाव वापरणे देखील नक्कीच सत्य आहे. आणि नाकाबंदी उंचावणे, युद्ध संपूर्णपणे संपुष्टात येऊ शकते. आणि लाखो लोक जीव वाचवू शकतात.

व्हर्जिनियाचे सीनेटर टिम काईन बर्याच वर्षांपासून काँग्रेसला युद्धे अधिकृत करण्यासाठी आघाडी मिळविण्याच्या प्रमुख समर्थक आहेत, हे स्पष्ट करते की त्यांना हे युद्ध चालू ठेवायचे आहे पण काँग्रेसच्या अधिकृततेसह. यावेळी वेगळा होता. यमनवर झालेल्या युद्धात अमेरिकेच्या सहभागास समाप्त करण्यासाठी केनने मतदानासाठी सार्वजनिकरित्या धक्का दिला. व्हर्जिनिया मार्क वॉर्नर (!) यांच्या आणि त्याच्या सहकार्यानेही यु.एस.युद्ध संपविण्याचे मत दिले. मला खात्री नाही की व्हर्जिनियाच्या कोणत्याही सेनेटरने यापूर्वी अशा गोष्टी केल्या होत्या. आणि खरं तर, वॉर पावर अॅक्टच्या आधी झालेल्या कोणत्याही ठरावावर कधीही कुठल्याही सेनेटरने मतदानावर मत दिले नाही, कारण कोणत्याही वेळी सेनेटरने अशी गोष्ट करण्याचा प्रयत्न केला होता. कॅने ट्विट केलेः

"युमनमधील लाखो लोक भुकेले असतील आणि 10,000-Plus मृतावस्थेत नसलेल्या युद्धामुळे मरण पावले आहेत, अमेरिकेत अडकले आहे. अमेरिकेच्या सशस्त्र दलांना काढून टाकण्यास या प्रस्तावाला पाठिंबा देण्यास अभिमान वाटतो. "

"अडकले"? ते विसरून जा, तो चालू आहे.

आणि केन हा कमीत कमी होता. युद्ध समाप्त करण्यासाठी डियान फिनस्टाईनने युक्तिवाद केला होता गोधूल झोन ते पैलू. माध्यमातून पहा यादी ज्याने "नुकताच" मत दिले आणि आपल्या मनामध्ये त्यांना पुन्हा परिभाषित केले, जे योग्य परिस्थितीत (संभाव्यत: बहुसंख्य लोकांपर्यंत पोचण्यासाठी निश्चित केलेल्या अयशस्वीतेसह) कधीकधी लोक युद्ध समाप्त करण्याचे मत देतात. मी ती प्रगती करू इच्छितो.

परंतु जर आपण वादविवाद पाहिला तर सी-स्पॅन, तुमच्या मनातील सर्वोच्च प्रश्न "काय अविश्वसनीय सक्रियता, माहिती, दुर्घटना, किंवा नशीब यांना योग्य मार्गाने मतदान करण्यासाठी 44 लोक मिळाले नाहीत?" परंतु "55 आनंदी, सुशोभित केलेले, सूटमधील सुरक्षित लोक फक्त मतदान का करू शकले नाहीत" असू शकत नाहीत वस्तुमान खून? "त्यांनी का केले? वादविवादाच्या मध्यभागी राजकीय पक्षांच्या बैठकीसाठी त्यांनी एक ब्रेक का घेतला आणि या ठरावाच्या आधी आणि नंतर इतर कायदे विवाद केले आणि नरसंहार करण्यासाठी मतदान करताना एकमेकांच्या बरोबर चॅट करुन एकमेकांशी गप्पा मारली?

दोन्ही पक्षांमधील असंख्य यूएस सीनेटरांनी या वादविवादात तथ्य स्पष्टपणे सादर केले होते. त्यांनी युद्ध "खोटे" म्हणून खोटे बोलले आहे. त्यांनी भयानक नुकसान, मृत्यू, जखम, भुकेलेपणा, कोलेरा यांचे लक्ष वेधले. त्यांनी सऊदी अरेबियाच्या भुकेल्याचा स्पष्ट आणि हेतुपुरस्सर वापराचा शस्त्र म्हणून उल्लेख केला. सऊदी अरेबियाने मानवीय सहाय्याविरोधात केलेल्या हल्ल्याचा त्यांनी उल्लेख केला. त्यांनी कधीही ज्ञात असलेल्या सर्वात मोठ्या कोलेरा महामारीवर अविरत चर्चा केली. सीनेटर ख्रिस मर्फी यांचे येथे एक ट्वीट आहे:

"आज सर्वोच्च नियामक मंडळ साठी गट तपासा क्षण: आम्ही यमन मध्ये यूएस / सऊदी बॉम्बेिंग मोहिम चालू आहे की नाही यावर मतदान करू, जे 10,000 नागरिकांना ठार मारले आहे आणि इतिहासातील सर्वात मोठा कोलेरा प्रकोप तयार केला आहे."

सेनेटर जेफ मर्कली यांनी अमेरिकेच्या अमेरिकेच्या तत्त्वांच्या आधारावर लाखो लोकांना तृप्त करण्याच्या सरकारला सहभागाचा विचार केला. मी एक प्रतिक्रिया पाठवलीः "मी त्याला सांगू किंवा प्रतीक्षा करू आणि त्याच्या सहकार्यांना असे करू दे?" शेवटी, त्याच्या सहकाऱ्यांमधील 55 ने त्याच्या प्रश्नाचे उत्तर दिले तसेच इतिहास इतिहास काहीही करू शकला असता.

युद्ध चालू ठेवण्यासाठी युक्तिवादांचा हास्यास्पदपणा सीनेटर्सने जमिनीवर ठेवला. सेनेटर मिच मॅककोनेल आणि इतरांनी वॉरचे सचिव ("संरक्षण") जेम्स मॅटिस यांच्याकडून दावा केला, ज्यामुळे यमनमधील बॉम्ब असणार्या नागरिकांमध्ये अमेरिकेच्या सहभागाचा अर्थ संपेल अधिक यमन मध्ये नागरी मृत्यू, कमी नाही. इतरांनी ट्रम्पच्या वकीलांद्वारे केलेल्या दाव्याची हकीकत ओबामा यांचे वकील हॅरल्ड कोह यांना फेकून दिली आहे की, अमेरिकेच्या सैन्याने जमिनीवर गोळीबार केला नाही तर देशाच्या सपाट्यावर बॉम्बफेक करणे हे "युद्ध" किंवा "शत्रुत्व" नाही.

सेनेटर बर्नी सॅन्डर्सने अशा मूर्खपणाचा प्रतिबंध केला. अमेरिकन बॉम्ब आणि अमेरिकेच्या फौजदारी विमानांवर अमेरिकेला खरोखर सहभाग नसलेल्या यमचे लोक बमबारी केल्याचे त्यांनी सांगितले.

कमिशनने वर्षांमध्ये संपर्कात येण्याची शक्यता नसल्यास समितीने संपूर्ण समितीला सोडून द्यावे ही कल्पना देखील कोर्टाबाहेर हसली.

सेनेटर माईक ली यांनी आपल्या सहकार्यांना आश्वासन दिले की यमनामधील यूएस युद्धाचा अंत अवैधतेच्या आधारावर केला जाईल, अन्य कोणत्याही बेकायदेशीर यूएस युद्ध थांबवू शकत नाही किंवा थांबणार नाही. (मला खात्री आहे की आपण ते ऐकण्यास मोकळे आहात!)

सीनेटर्स मर्फी आणि ली आणि सँडर्स हे स्पष्ट होते की, थेट मतदान करण्याऐवजी, मेजवानीस समाप्त होण्याचा त्यांचा ठराव, मतभेदांवरील मतदान, मतभेद नसल्यास आणि यूएस संविधानाचे पालन न करण्याबद्दल मतभेद नाही. आणि त्यांच्या मोठ्या कर्जासाठी, ते पुढे गेले आणि त्यांनी टेबलवर मतापूर्वी मूलभूत चर्चा केली. भूतकाळातील अशा ठराविक घटनांचा आपण सदस्यात कमीतकमी एकदा एक प्रसंग पाहिला, तर युद्ध-समर्थकांनी पदार्थ बोलले तर विरोधकांनी फक्त प्रक्रियाच केली. हा बदल देखील प्रगतीपथावर होता.

मग, का? सीनेटने नरसंहार का केला? आणि त्यात कोणीही आश्चर्यचकित का नाही?

अर्थात, वादविवादाच्या उजव्या बाजूस सेनेटरने केलेल्या युक्तिवादाने नक्कीच काहीतरी हवे असेल. सॅनडर्सने व्हिएतनाम आणि इराकवरील युद्धांमध्ये मृतांची चर्चा केली आणि ते सर्व अमेरिकन होते. त्यांनी सांगितले की व्हिएतनामवरील युद्धाने अमेरिकेची संपूर्ण पिढी नष्ट केली आहे. हे एक युद्ध होते जे व्हिएतनाम, लाओस आणि कंबोडियामधील 6 दशलक्ष लोकांना तसेच युनायटेड स्टेट्समधून 50,000 देखील मारले होते. जर लोक खरोखर अस्तित्वात नसतील तर आपण निरुपयोगी कत्तल करणार्यांबद्दल विचार कसा करू शकतो?

सीनेटर टॉम उडल यांनी सांगितले की डब्ल्यूडब्ल्यूआय II पासून डोनाल्ड ट्रम्पच्या अध्यक्षपदी पर्यंत युनायटेड स्टेट्स लोकशाहीचा प्रसार करण्याच्या एक महान, कायद्याचे पालन करणारा, परार्थी नेते होता, तरीही अगदी परिपूर्ण नाही. असे म्हणतांना, उडल ट्रम्पवर एक प्रकारचे जादुई शक्ती तसेच अमेरिकेचा इतिहास पुन्हा लिहिण्याचा प्रयत्न करते. यूएस सार्वजनिक मंगळवारी मतदान नाही. न तो ट्रम्प होता.

रिझोल्यूशन स्वतः मर्यादित होते, छळछाड करून विचलित होते आणि बर्याच जणांनी खर्या अर्थाने तोडले नाही ज्यांनी ते टॅबिंग विरूद्ध मतदान केले. कदाचित एक मजबूत रिझोल्यूशन आणखी वाईट प्रकारे अयशस्वी झाले असते. किंवा कदाचित युद्धविरूद्ध एक अधिक सुसंगत केस अधिक प्रेरणादायी होईल. मला माहित नाही. परंतु जेव्हा आपण विरोधी-आईएसआयएस म्हटल्या जातात तेव्हा त्यांना बॉम्बस्फोट घडवून आणण्यासाठी सऊदी तानाशाहीला हात लावणे आणि सहाय्य करणे ही कल्पना आहे आणि त्याला विरोधी-हौती म्हणता येणार नाही तर आपण शस्त्रापुढील थांबणे आणि मानवी कत्तलमध्ये मदत करणे यापेक्षा अधिक बनविणे एक अवघड प्रकरण आहे. प्राण्यांचे नुकसान, मानवी गरजा भागविणे, पर्यावरण हानी करणे, कायद्याचे नियम नष्ट करणे, राष्ट्रपतींना साम्राज्य देणे, आपली संस्कृती आणि शाळा आणि पोलिसांचे सैन्यीकरण करणे आणि क्रूर राजेशाहीसह आपली सरकार संरेखित करणे यासारख्या अनेक शत्रूंना निर्माण करणे.

कदाचित अशी परिस्थिती अशी आहे की लोकांना प्रथम आणि नंतर सेनेटरकडे जावे लागेल, परंतु कित्येक सेनेटरांनी ते कसे विचार करीत होते ते स्पष्ट केले. पुढाकारांबद्दल त्यांना आश्वासन देण्यासाठी ली हे बंद नव्हते. त्यांच्यापैकी एकाने खुप काळजीपूर्वक विचार केला की जर एखाद्या देशामध्ये लोकांच्या घराचे घर उडवणार्या बॉम्बस्फोटांची भरपाई "शत्रुत्वाची" मानली गेली असेल तर कोणत्याही देशात लोकांच्या घरांना उधळणार्या बॉम्बस्फोटांची भरपाई "शत्रुत्वाची" म्हणून केली जाऊ शकते आणि मग कोणत्या प्रकारचे जग आम्हाला आहे का ?!

तर, एका युद्धाच्या विरोधात मतदान म्हणजे केवळ एका युद्धावर मत नाही. हे अगदी आव्हानात्मक असेल तर, युद्ध मशीनची शक्ती इतकी किंचित असेल तर. हे सेनेटर आहेत दिले ते करू नका.

मृत्यूचे विक्रेते (मला क्षमा करा, संरक्षण कंपन्या) कडून सेनेटर आणि त्यांचे 2018 लाच (मला माफ करा, मोहीम योगदान) ची सूची येथे आहे. मंगळवारी झालेल्या रेजोल्यूशनवर ते वाय किंवा एन यांच्याशी कसे बोलले याबद्दल मी ते दर्शविले आहे. प्रो-वॉर मत एक वाय आहे:

स्पष्टपणे एखाद्याला अनेक मते आणि इतर कृती, आणि मागील वर्षांपासून लाच आणि प्रत्येक राज्यात इतिहासाच्या संबंधित खर्चावर लक्ष देणे आवश्यक आहे, परंतु आम्ही येथे 51 च्या 55 मते मते प्राप्त करणार्या मते मिळवितात आणि बरेच त्यांना या यादीच्या शीर्ष किंवा मध्य जवळ. आणि आम्ही 42 पैकी 44 मते शस्त्रांचे नफा प्राप्त करणार्या मते पाहतो आणि त्यापैकी बहुतेक या सूचीच्या मधल्या किंवा तळाशी आहेत. शीर्ष 70 प्राप्तकर्त्यांपैकी, 43 ने होय असे मत दिले. तळाच्या 20 प्राप्तकर्त्यांपैकी, 14 ने नाही.

एक मोठा घटक राजकीय पक्ष असल्याचे दिसून येईल, कारण 45 होय XNUM पैकी 1 9 .60 मते रिपब्लिकन (अधिक 55 डेमोक्रॅट) होते आणि 10 मतदानाच्या 37 लोकशाही (शिवाय 44 स्वतंत्र आणि 2 रिपब्लिकन) होते. परंतु हे निधीतून वेगळे केले जाऊ शकत नाही कारण उपरोक्त रक्कम याद्वारे दुप्पट केली गेली आहे पैसे आणले आणि रिपब्लिकन पक्ष $ 1.2 दशलक्ष आणि डेमोक्रेटिक पार्टी $ 0.82 दशलक्ष देणार्या "संरक्षण" नफाधारकांसह, पक्षांद्वारे उमेदवारांना वितरित केले. आपण असा विश्वास बाळगू शकता की कोणत्याही पक्षाचे "नेतृत्व" खाजगीरित्या त्याच्या सदस्यांना यमनवरील युद्ध संपुष्टात आणण्यास मत देऊ इच्छित नाही. सार्वजनिकरित्या, रिपब्लिकन पक्षाच्या नेतृत्वाखाली निरंतर नरसंहार करण्याची मतदानाची मागणी केली गेली. जर आपण पक्ष आणि पैसा संयुक्तपणे पाहिला तर आम्ही पाहतो की, ज्या सर्व रिपब्लिकनांनी मत दिले नाही ते यादीमध्ये खूपच कमी आहेत, तर जनतेला होय असे मत देणार्या डेमोक्रॅटर्सना लाच देण्यासारख्या गोष्टी कमी आहेत. परंतु बहुसंख्य भाग म्हणून मत नाही - अशा गोष्टी घडल्या होत्या - एकतर पक्ष प्रसन्न होण्याची शक्यता नव्हती.

मग मीडिया समस्या आहे. डेमोक्रेटिक पार्टी-प्रमोशन एमएसएनबीसी होते मूक, एनपीआरने आपल्या श्रोत्यांना सांगितले की, इराणच्या राक्षसाने निर्दोष निर्दोष सऊदी अरब घसरला होता. द न्यू यॉर्क टाइम्स संपादकीय मंडळाने पत्रकारांशी तुलना केली. परंतु जर यमेने अमेरिकेच्या भूमिकेच्या कोणत्याही भूमिकेस दूरदर्शनवर आणले असेल, तर मी अमेरिकेभोवती प्रवास करणार्यांना लोक शोधू शकतील जे यामेनमध्ये एक युद्ध आहे याची जाणीव आहे. जसे की, मी अशा काही शोधू शकू ज्या सध्याच्या कोणत्याही यूएस युद्धाचे नाव देऊ शकतील. जर सऊदी अरब सँडर्सने या युद्धाला विरोध केला असेल तर सऊदी अरेबियाला जास्त पैसे खर्च करावे आणि रक्तवाहिन्या हात खराब केल्या पाहिजेत, तर प्रगती करणार्यांनी ऐकले असते - आणि मी सँडर्सला अध्यक्ष म्हणून पाठिंबा दिला असता.

किंवा काय तर अॅमनेस्टी इंटरनॅशनल, ह्यूमन राइट्स वॉच, एसीएलयू आणि मानवी हक्कांचे समर्थन करणार्या इतर गटांनी यमनवर युद्ध करण्यास मदत केली होती का? किंवा पंडितांनी मानवी हक्कांच्या गटांसारख्या गटांना संदर्भित करणे थांबविले आणि त्याऐवजी, प्रो-यूएस-वॉर / ह्यूमन राइट्स गटांऐवजी त्यांना म्हणतात काय? यामुळे फरक पडला का?

आपल्या बाकीच्यांचे काय? मी प्रयत्न केलेल्या दोन गटांसाठी काम करतो: रूट्सएक्शन.ऑर्ग. आणि World Beyond War. इतर अनेकांनी असे केले. बर्‍याच लोकांनी मोठा परिणाम होण्यासाठी प्रयत्न केले. आम्ही आणखी करू शकलो असतो? नक्कीच. अशा लोकांबद्दल काय? ज्यांनी कशावरही स्वाक्षरी केली नाही, काहीही केले आहे, कोणत्याही सिनेटर्सला फोन किंवा ईमेल केले आहेत? हे सांगणे कठीण आहे की आपल्यापैकी कोणाचाही हात स्वच्छ आहे.

मी एक वाचले स्तंभ बुधवारी बुधवारी प्रस्तावित केले की प्रत्येकजण अमेरिकेच्या कोणत्याही माजी राष्ट्राध्यक्षांना गुलाम म्हणून गुलाम म्हणून मान्यता देईल. मी सर्व यासाठी आहे. पण त्याच स्तंभाने सुप्रसिद्ध आणि "यशस्वी" (जर्मन) सैनिक म्हणून सन्माननीय आणि सन्माननीय घटक म्हणून प्रस्तावित केले. यामुळे मला दास-मालकांना "राक्षस" म्हणून घोषित करण्यास विराम दिला जातो. अर्थात गुलामगिरी राक्षस आहे आणि जे हे करतात ते तिच्यासाठी जबाबदार असतात. त्यांचे पुतळे सर्व खाली उतरले पाहिजेत आणि दास-विध्वंसवादी आणि नागरी-हक्क कार्यकर्ते, व्यक्तींच्या ऐवजी हालचालींसाठी आदर्श स्मारक, यासह योग्य जागी बदलले पाहिजेत.

परंतु, जर आपण एखादे युद्ध राक्षसी असल्याचे समजून घेण्यासाठी कोणीतरी कधी आला तर काय? मग स्तंभलेखकांसह आपण युद्ध समर्थकांचे काय करावे? आणि मी गोष्टी कशा बनवल्या आहेत मी स्वतः एक दशकात किंवा तीन वर्षांपूर्वी विचार केला आणि आता विचार केला नाही? इराकवरील 2003 हल्ल्याच्या वर्धापनदिनाच्या युद्धाची प्रशंसा करण्याबद्दल आणि अमेरिकेच्या सीनेटने यमनच्या ("श्वेत") लोकांना मारण्याचा मतदान करताना त्याच क्षणी युद्धाचे कौतुक करण्याबद्दल काहीतरी राक्षसी छायाचित्र आहे का? आणि तरीही, असे मतभेद आढळत नाहीत की जातीयविरोधी कार्यकर्त्यांनी लिहिलेल्या वर्णभेदाचा विरोध करणारे स्तंभ, राक्षसापेक्षा काहीतरी वेगळे आहे का? कदाचित सेनेटर एकतर राक्षस नाहीत. कदाचित आपण त्यांना आजूबाजूला आणू शकतो. आम्ही प्रयत्न केला आहे.