जेव्हा पीस कार्यकर्त्यांनी अमेरिकेच्या शांतता संस्थेसह भेट दिली

डेव्हिड स्वान्सन यांनी

मी मंगळवारी एका वादविवादाचा एक भाग होता जो त्या संध्याकाळी डेमोक्रेटिक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवाराच्या वादविवादांच्या प्रदर्शनापेक्षा मोठा असहमत होता. शांततेच्या कार्यकर्त्यांचा एक समूह अध्यक्ष, बोर्ड सदस्य, काही उपाध्यक्ष आणि तथाकथित यूएस इंस्टिट्यूट ऑफ पीस नावाचा एक वरिष्ठ सहकारी, अमेरिकेच्या सरकारी संस्थेत भेटला जे दरवर्षी संबंधित गोष्टींबद्दल लाखो लोक डॉलर्स खर्च करते शांततेत (युद्धांचा प्रचार करण्यासह) परंतु अद्याप XUNX- वर्षांच्या इतिहासात एक यूएस युद्धाचा विरोध करणार नाही.

(अॅली मॅककेन यांनी डेव्हिड स्वान्सन आणि नॅन्सी लिंडबोर्ग यांचे फोटो.)

आम्हाला सीएनएनच्या अँडरसन कूपरशिवाय आमच्याकडे नावे कॉलिंग आणि क्षुल्लक गोष्टींकडे दुर्लक्ष केले जाऊ शकत नाही. शांतता कार्यकर्त्यांची संस्कृती आणि अमेरिकन संस्था "पीस" (यूएसआयपी) यांच्यातील संस्कृतीमधील अंतर अफाट आहे.

आम्ही तयार केले आणि वितरित करण्यासाठी प्रसंग घेतला आपण नसल्यास आपण स्वाक्षरी करावी अशी याचिका, यूएसआयपीला त्याच्या मंडळातून प्रमुख वॉर मोंगर्स आणि शस्त्र कंपन्यांच्या मंडळांच्या सदस्यांना हटविण्याची विनंती केली. यूएसआयपी कार्यरत असलेल्या उपयुक्त योजनांसाठी असंख्य कल्पना देखील याचिकेत घेईल. मी यापूर्वी ब्लॉग केले येथे आणि येथे.

आम्ही लिंकन मेमोरियलच्या शेजारील यूएसआयपीच्या फॅन्सी नवीन इमारतीत मंगळवारी दर्शविले. मार्कमध्ये कोरलेल्या युएसआयपीच्या प्रायोजकांची नावे आहेत, लॉकहीड मार्टिनपासून बरीच मोठी शस्त्रे आणि तेल कंपन्यांद्वारे.

शांती चळवळीच्या बैठकीत मेडिया बेंजामिन, केव्हिन झीस, मायकेल अनांग, अॅली मॅकक्रेन आणि मी होते. यूएसआयपीचे प्रतिनिधित्व राष्ट्रपती नॅन्सी लिंडबोर्ग, कार्यकारी उपाध्यक्ष मध्य पूर्व आणि आफ्रिका सेंटर मानल उमर, पीस फंडर्सचे सहकारी संचालक स्टीव्ह रिस्किन, बोर्ड सदस्य जोसेफ एल्ड्रिज आणि वरिष्ठ पॉलिसी फेलो मारिया स्टेफन होते. आमच्याशी बोलण्यासाठी त्यांनी 90 मिनिटे किंवा त्यापेक्षा जास्त वेळ घेतला परंतु आमच्या कोणत्याही विनंत्यांना भेटण्यात स्वारस्य नाही.

त्यांनी असा दावा केला की बोर्ड त्यांना पाहिजे असलेल्या कोणत्याही गोष्टीवर अडथळा आणत नाही, म्हणून बोर्ड सदस्यांना बदलण्यात काहीच अर्थ नव्हता. त्यांनी आधीच प्रस्तावित केलेल्या काही प्रकल्पांचे (आणि आम्ही ते तपशील पाहण्यासाठी उत्सुक आहोत) केले असल्याची दावा त्यांनी केली होती तरीही अद्यापही त्यापैकी कोणालाही मागे घेण्यात रस नव्हता.

जेव्हा आम्ही प्रस्तावित केले की त्यांनी अमेरिकन सैन्यवादाविरूद्ध कोणत्याही संभाव्य मार्गाने वकिली केली, तर त्यांनी तसे न केल्याबद्दल काही मुख्य औचित्यांसह उत्तर दिले. प्रथम त्यांनी असा दावा केला की त्यांनी कॉग्रेसला नाराज करणारे असे काही केले तर त्यांचा निधी सुकून जाईल. हे बहुधा खरं आहे. दुसरे, त्यांनी दावा केला की ते कशासाठीही किंवा त्याबद्दल अजिबात वकिली करू शकत नाहीत. पण ते खरे नाही. त्यांनी सिरियामधील उड्डाण-उड्डाण क्षेत्र, सीरियात राजवट बदलणे, इराक आणि सिरियामधील हत्यारे व सशस्त्र प्रशिक्षण आणि इराणबरोबरच्या अणुकराराचे समर्थन करण्यासाठी (अधिक शांततेने) सल्ला दिला आहे. ते कॉंग्रेस आणि मिडीयामध्ये सर्व वेळ साक्ष देतात आणि डावी व उजवीकडील गोष्टींसाठी वकिली करतात. ते अशा प्रकारच्या क्रियाकलापांना वकिलाशिवाय काही वेगळे म्हणतात की नाही याची मला पर्वा नाही, त्यांनी इराणवर जे केले त्यापेक्षा जास्त आणि त्यांनी सीरियावर जे केले त्यापेक्षा कमी करावे हे मला नक्की आवडेल. आणि कॉंग्रेसचा एखादा सदस्य जोपर्यंत त्यांना सांगेल तोपर्यंत कायद्यानुसार ते कायद्याबद्दल वकिल करण्यास अगदी मोकळे आहेत.

जेव्हा मी युएसआयपीकडे आमची याचिका प्रथम सांगितली तेव्हा आम्ही प्रस्तावित केलेल्या प्रकल्पांपैकी एक किंवा त्यापैकी बहुतेक प्रकल्पांवर काम करण्यास स्वारस्य दर्शविला होता, शक्यतो त्यांनी लिहिलेल्या याचिकेत आम्ही सुचविलेल्या अहवालाचा समावेश होतो. मी जेव्हा मंगळवारी त्या अहवालाच्या कल्पनांबद्दल विचारणा केली तेव्हा उत्तर असे होते की त्यांच्याकडे स्टाफ नाही. ते म्हणाले, त्यांच्याकडे शेकडो कर्मचारी आहेत, परंतु ते सर्व व्यस्त आहेत. ते म्हणाले, त्यांनी हजारो अनुदान केले आहे, परंतु अशा कशासाठीही पैसे देऊ शकले नाहीत.

आम्हाला ऑफर केल्या गेलेल्या सबबींच्या स्पष्टीकरणात मदत करू शकणारे आणखी एक कारण म्हणजे मी अद्याप स्पर्श केलेला नाही. युएसआयपीचा प्रत्यक्षात युद्धावर विश्वास आहे. युएसआयपीच्या अध्यक्ष नॅन्सी लिंडबॉर्गला विचित्र प्रतिक्रिया होती जेव्हा मी असे सुचवले की सिनेटचा सदस्य टॉम कॉटनला अफगाणिस्तानाविरूद्ध दीर्घायुद्ध करण्याच्या आवश्यकतेबद्दल यूएसआयपी येथे बोलण्याचे आमंत्रण देणे एक समस्या होती. ती म्हणाली की युएसआयपीला कॉंग्रेसला खूष करावे लागेल. बर ठीक अाहे. मग ती पुढे म्हणाली की, अफगाणिस्तानात आपण शांतता कशी घडवू शकतो याविषयी मतभेद करण्यास जागा आहे, असा विश्वास आहे की, शांततेसाठी जाण्यासाठी एकापेक्षा जास्त संभाव्य मार्ग आहेत. अर्थात मला वाटले नाही की “आम्ही” अफगाणिस्तानात शांतता प्रस्थापित करणार आहोत, मला “आम्ही” तेथून निघून जावे आणि अफगाणांना त्या समस्येवर काम करण्यास परवानगी द्यायची होती. पण मी लिंडबॉर्गला विचारले की शांततेसाठी तिचा एक संभाव्य मार्ग युद्धमार्गे होता का? तिने मला युद्धाची व्याख्या करण्यास सांगितले. मी म्हणालो की युद्ध हा अमेरिकेच्या सैन्याचा लोकांना मारण्यासाठी वापरण्यात आला. ती म्हणाली की “नॉन-लढाऊ सैन्य” हे उत्तर असू शकते. (मी लक्षात घेत आहे की त्यांच्या सर्व युद्धविरूद्ध लढाईसाठी लोक अद्याप रुग्णालयात जळत होते.)

सीरियाने असाच दृष्टीकोन आणला. युएसआयपीने सीरियावर युद्धाला चालना देणे हे सर्व एका कर्मचार्‍याचे अनौपचारिक काम होते, असा दावा लिंडबॉर्ग यांनी केला असताना तिने सीरियामधील युद्धाचे वर्णन पूर्णपणे एकतर्फी केले आणि असदसारख्या क्रूर हुकूमशहाबद्दल काय केले जाऊ शकते असे विचारले. बॉम्ब, ”“ कृती ”नसल्याबद्दल शोक व्यक्त करत. तिला असा विश्वास होता की अफगाणिस्तानात रुग्णालयात होणा hospital्या बॉम्बस्फोटामुळे अध्यक्ष ओबामा शक्तीचा वापर करण्यास अधिक टाळाटाळ करतात. (ही जर अनिच्छा असेल तर मी उत्सुकता पाहण्यास द्वेष करेन!)

मग युएसआयपी युद्ध विरोधी काम करत नसेल तर काय करेल? हे सैन्य खर्चाला विरोध करणार नाही तर? जर ते शांततापूर्ण उद्योगांमधील संक्रमणाला प्रोत्साहित करणार नाही? असे काहीही नसले तर त्याचा अर्थसहाय्य धोक्यात येईल, हे चांगले काम काय करीत आहे? लिंडबॉर्ग म्हणाले की, युएसआयपीने अभ्यासक्रम विकसित करून शांतता अभ्यासाचे क्षेत्र तयार करण्यासाठी पहिले दशक खर्च केले. मला खात्री आहे की ते थोडी anacronistic आणि अतिशयोक्तीपूर्ण आहे, परंतु शांतता अभ्यास कार्यक्रमांमध्ये युद्धाच्या विरोधाची कमतरता स्पष्ट करण्यात मदत करेल.

तेव्हापासून, युएसआयपीने अशांत देशांतील गटांना वित्तपुरवठा करून शांतता अभ्यास कार्यक्रमांमध्ये शिकविल्या जाणा .्या अनेक गोष्टींवर काम केले. बहरैनसारख्या अमेरिकन सरकारला उभे करू इच्छिते त्यापेक्षा अमेरिकन सरकार उलथून टाकू इच्छिते अशा प्रकारे सिरियासारख्या देशांकडे कल असणा Some्या अश्या काही देशांकडे कल आहे. तरीही, भरपूर पैसे उपलब्ध आहेत. हे फक्त असे कार्य आहे जे अमेरिकन सैन्यवादाचा थेट विरोध करत नाही. आणि अमेरिका हा जगातील सर्वात मोठा शस्त्रे पुरवठा करणारा आणि जगातील सर्वात मोठा गुंतवणूकदार आणि युद्धाचा वापरकर्ता आहे आणि अमेरिकेच्या बॉम्बखाली शांतता निर्माण करणे अशक्य असल्याने हे काम कठोरपणे मर्यादित आहे.

यूएसआयपीच्या अधीन आहे किंवा त्यावर विश्वास आहे की तो अंतर्गत आहे किंवा त्याचे अंतर्गत आहे यावर काहीच फरक नाही (आणि “शांतता विभाग” तयार करण्यासाठी उत्साही लोकांनी लक्ष दिले पाहिजे) या भ्रष्ट आणि सैन्यवादी कॉंग्रेस आणि व्हाइट हाऊसने तयार केल्या आहेत. युएसआयपीने आमच्या बैठकीत उघडपणे सांगितले की मूळ समस्या भ्रष्ट निवडणुका आहेत. परंतु जेव्हा सरकारमधील काही विभाग इराणबरोबरच्या करारावर बोलणी करण्यासारख्या काही विभागांपेक्षा काहीतरी कमी सैनिकीवादी करतो, तेव्हा यूएसआयपी ही भूमिका बजावू शकते. म्हणूनच आमची भूमिका, शक्य तितक्या शक्य तितकी ती भूमिका बजावण्याकडे दुर्लक्ष करणे, तसेच सीरियामधील युद्धाला चालना देणे यासारख्या आक्रोशांपासून दूर आहे (ज्यामुळे असे वाटते की ते आता बहुधा त्यांच्या बोर्ड सदस्यांकडे सोडतील).

जेव्हा आम्ही यूएसआयपीच्या बोर्डाच्या सदस्यांविषयी चर्चा केली आणि कोठेही मिळलो नाही, तेव्हा आम्ही एक सल्लागार बोर्ड सुचविला ज्यामध्ये शांतता कार्यकर्त्यांचा समावेश असू शकेल. ते कोठेही गेले नाही. म्हणूनच आम्ही सल्ला दिला की त्यांनी शांतता चळवळीशी संपर्क साधला पाहिजे. यूएसआयपीला ती कल्पना आवडली. म्हणून, संस्थेशी संपर्क साधण्यास तयार रहा. कृपया याचिकावर सही करुन सुरुवात करा.