जेव्हा मृत्यूचे व्यापारी लॉकहीड, बोईंग, रेथिऑन आणि जनरल अॅटॉमिक्सला भेट देतात: फोटो आणि व्हिडिओ

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, युद्धविराम दिन, २०२२

गुरुवारी, मी प्रतिनिधींशी संपर्क साधला MerchantsOfDeath.org जे पुढील वर्षी युद्ध गुन्हे न्यायाधिकरणाची योजना आखत आहेत. ते वितरित करत होते उपसूचना वॉशिंग्टन, DC-लॉकहीड मार्टिन, बोईंग, रेथिऑन आणि जनरल अॅटॉमिक्सच्या क्षेत्रीय कार्यालयांना.

मी लॉकहीड स्टॉप चुकवला पण मला सांगण्यात आले की ते फारसे स्वागतार्ह नव्हते. मला शेवटच्या वेळेची आठवण झाली भेट दिली लॉकहीड आणि त्यांचे प्रतिनिधी अक्षरशः तोंड उघडणार नाहीत. आता, जर आपण त्यांच्या लॉबींना ती युक्ती शिकवू शकलो तर.

जेव्हा मी बोईंगला पोहोचलो, तेव्हा शांततेचे वकील लॉबीमध्ये जमले होते की कोणीतरी त्यांना भेटेल याची वाट पाहत होते.

मी काही शब्द बोलले (हा व्हिडिओ पहिल्या काही सेकंदांनंतर चांगला होतो):

ब्रॅड वुल्फ (डावीकडे) यांनी बोईंगच्या पीआर कार्यालयातील अँड्र्यू ली (मध्यभागी) यांना सबपोनासह सेवा दिली:

ली यांनी दावा केला की बोईंगला "संरक्षण विभाग" आणि त्याच्या सहयोगींना समर्थन देणे आवश्यक आहे, ज्याचा अर्थ पेंटागॉन आणि प्रत्येक ओंगळ सरकारला बोईंगला अमेरिकन सरकारकडून शस्त्रे विकण्याची परवानगी मिळू शकते आणि बोईंगने "सैन्य आणून हे केले. घर” असे स्पष्टीकरण न देता कोण होते, ज्याने सैन्याला घरापासून दूर नेले आणि ते तसे करत राहील. तो देखील — मी अगदी ढोबळपणे मांडत आहे — बोईंगने जगभरात व्यापक कत्तल करण्यात मदत केली असे सुचवले होते जेणेकरून लोक त्यांच्या तक्रारी लॉबीमध्ये मांडू शकतील (याच्या विपरीत, बोईंग विकत असलेल्या इतर अनेक देशांमध्ये असे सूचित होते. करण्यासाठी शस्त्रे). आणि तरीही हे स्वातंत्र्य-मुक्त नसलेल्या मालार्कीने लॉकहीड मार्टिनला मदत केली नव्हती आणि जेव्हा आपण रेथिऑन आणि जनरल अॅटॉमिक्समध्ये पोहोचलो तेव्हा कोणत्याही युद्धाप्रमाणेच ते अपयशी ठरेल. यापैकी कोणत्याही कंपनीने आम्ही येत आहोत असा इशारा एकमेकांना दिला असे नाही. त्यांनी स्पष्टपणे तसे केले नाही.

पण रेथिऑन बाहेर येणार नाही किंवा आम्हाला आत येऊ देणार नाही आणि बाहेरील कोणीही असे म्हणणार नाही की त्यांनी रेथिऑनसाठी काम केले.

जेव्हा ब्रॅड आणि मी जनरल अॅटॉमिक्समध्ये गेलो तेव्हा त्यांच्याकडे फिरणारा दरवाजा आहे हे किती योग्य आहे यावर मी टिप्पणी केली, मी त्या माणसाला त्याच्या गळ्यात मरीन डोरी घातलेला पाहिला - जरी तो मागील नोकरीचा संकेत असेल, मरीनचा वाढदिवस असेल किंवा फक्त वाईट चव मला माहित नाही.

या भेटीनंतर, आमच्यापैकी काही नेहमीच्या समस्यांबद्दल बोलत होते: युद्ध, आण्विक धोका, हवामानाचा नाश, तुटलेली मीडिया, तुटलेली सरकार, इ. मी म्हणालो की मला सर्वात मोठी समस्या वाटली (एकमात्र समस्या नाही, कारण इतर सर्व समस्या आहेत. खर्‍या समस्या) लोकांना प्रचाराद्वारे पाहण्यासाठी प्रवृत्त करण्यात ते मूर्ख किंवा अशिक्षित होते किंवा केवळ भावनिक आवाहनांद्वारे हालचाल करू शकत नव्हते आणि तथ्य नव्हते, आणि समजूतदार लोक संवाद साधण्यात चांगले नव्हते असे नाही, तर टीव्हीवर काय आहे किंवा काय आहे याची सामान्य व्यापक कल्पना होती. वृत्तपत्रांमध्ये हुशार किंवा मन वळवणाऱ्या गोष्टींशी काही संबंध असतो. द न्यू यॉर्क टाइम्स अलीकडेच, मी लक्षात घेतले की, कोणीतरी त्याला वितळणाऱ्या हिमनदीकडे नेले नाही तोपर्यंत त्याने हवामान कोसळणे खरे आहे हे मान्य करण्यास कसे नकार दिला याबद्दल स्तंभलेखकाने व्यावहारिकपणे फुशारकी मारली होती. माफी नाही. चेतावणी नाही. धडा शिकला नाही. जोपर्यंत कोणीतरी तुम्हाला हिमनदीकडे नेत नाही तोपर्यंत गंभीर पुराव्यावर विश्वास ठेवण्यास नकार देणे हे योग्य प्रशंसनीय स्थिती आहे. पण, अर्थातच, मी टिप्पणी केली की, आम्ही जगातील प्रत्येक जॅकस वितळणाऱ्या हिमनद्याकडे उडवू शकत नाही.

आणि तरीही, जर तुम्ही सरकारी अधिकार्‍यांना वार्षिक COP मीटिंगला जाणार असाल, तर ते इजिप्शियन हुकूमशाहीत का ठेवायचे? वितळणाऱ्या हिमनदीवर का धरू नये? आणि युद्ध संपवण्यात इतर सर्वांचे सामान्य अपयश लक्षात घेता, पुढच्या आठवड्यात तेच सरकारी अधिकारी येमेन किंवा सीरिया, सोमालिया किंवा युक्रेनला का उड्डाण करू नयेत आणि बुल रन / मनसास (किंवा Riotsville), आणि त्यांना कॅमेर्‍याकडे गंभीरपणे पाहण्यास सांगा आणि बोईंग कॉर्पोरेशनच्या काही हॅकद्वारे हजारो मैल दूर असलेले स्वातंत्र्य ते कसे पहात आहेत हे स्पष्ट करा?