पुतीन विरुद्धच्या युद्धात तुमचा विश्वास काय आहे पुरुष हिंसाचाराचे कारण तुम्ही पुरुष नसले तरीही

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, फेब्रुवारी 7, 2022

मी या लेखाच्या तळाशी असलेल्या प्रमुख युद्ध निर्मूलन वाचनाच्या माझ्या वाढत्या सूचीमध्ये एक पुस्तक जोडले आहे. मी पुस्तक ठेवले आहे बॉईज विल बी बॉईज सूचीच्या अगदी तळाशी, ती सर्वात कमी महत्त्वाची आहे म्हणून नाही, तर ती सर्वात जुनी आहे, कारण इतरांपैकी एक दशक आधी प्रकाशित झाली आहे. कदाचित हे पुस्तक आहे की - कदाचित इतर अनेक प्रभावांसह - आतापर्यंतचा सर्वात मोठा प्रभाव पडला आहे, ज्याच्या अजेंडावर आम्ही सर्वात जास्त प्रगती पाहिली आहे. याने सुचविलेल्या काही सांस्कृतिक सुधारणा काही प्रमाणात साध्य झाल्या आहेत — इतर फारशा नाहीत.

मुले मुले होतील: मर्दानगी आणि हिंसा यांच्यातील दुवा तोडणे Myriam Miedzian (1991) द्वारे वैयक्तिक हिंसा अत्यंत विषमतेने पुरुष आहे या ओळखीपासून सुरुवात होते, तसेच मानवतेच्या शैक्षणिक आणि इतिहासकारांनी सामान्यतः पुरुष आणि मानव यांना अदलाबदल करण्यायोग्य मानले आहे हे समजून घेण्यासह. मिडझियानचा असा विश्वास होता की यामुळे स्त्रियांना "स्त्रियांच्या गूढतेवर" प्रश्न करणे सोपे झाले आहे (जर स्त्रिया तरीही सदोष असतील तर, सामान्य काय आहे यावर प्रश्न का विचारू नये आणि ते बदलण्याचा विचार का करू नये?) परंतु पुरुषांसाठी पुरुषांच्या गूढशास्त्रावर प्रश्न करणे कठीण आहे (पुरुष कोणत्या मानकांविरुद्ध असू शकतात? न्याय केला जाईल? नक्कीच स्त्रियांच्या विरोधात नाही!). आणि जर तुम्‍ही अत्‍यंत पुरुषी असल्‍याची टीका करू शकत नसल्‍यास, तुम्‍हाला हिंसेच्‍या समस्येचे निराकरण करण्‍यास कठिण वेळ येऊ शकेल. (पुरुष म्हणजे अर्थातच एका विशिष्ट संस्कृतीतील पुरुषांचा अर्थ, पण इतर संस्कृतींच्या तुलनेत पाश्चात्य संस्कृतीची टीका करणे पाश्चात्य संस्कृतीतही फारसे लोकप्रिय नव्हते.)

1991 पासूनच्या वर्षांमध्ये या विश्वासाच्या नमुन्यांचा अर्थ काहीतरी वेगळा आहे. याचा अर्थ असा आहे की आम्ही स्त्रियांच्या लष्करी सहभागाला एक विचित्र घटना म्हणून पाहण्यापासून पूर्णपणे सामान्य, अगदी प्रशंसनीय म्हणून पाहण्याकडे स्विच करू शकतो, कोणत्याही पौराणिक गोष्टींना समायोजित न करता. "मानवी स्वभाव" ची संकल्पना. किंबहुना, स्त्रियांनी ते केले की नाही हे लक्षात न घेता युद्धात भाग घेणे (किमान युद्ध समर्थक शिक्षणतज्ञांसाठी) अपरिहार्य "मानवी स्वभाव" राहिले आहे (आणि बहुसंख्य पुरुषही ते करत नाहीत ही समस्या नाही). "स्त्री मानवी स्वभाव" युद्धापासून दूर राहण्यापासून युद्धात भाग घेण्याकडे स्विच करण्याची कल्पना केली जाऊ शकते या वस्तुस्थितीमुळे "पुरुष मानवी स्वभाव" सहभागी होण्यापासून दूर राहण्याकडे स्विच होण्याची शक्यता वाढवत नाही - कारण "पुरुष मानव" अशी कोणतीही गोष्ट नाही निसर्ग" - या क्षणी काही विशिष्ट पुरुष जे काही करतात ते "मानवी स्वभाव" आहे.

पण आपण हे मान्य करतो की, तीन दशकांपूर्वी जेवढे आता बरेच लोक करत होते, हिंसेची पातळी मानवी समाजांमध्ये नाटकीयपणे बदलते, काहींनी आपल्या समाजापेक्षा नाटकीयरित्या कमी केले होते आणि होते, की काही जण बलात्कार किंवा खुनापासून अक्षरशः मुक्त झाले आहेत. कमी युद्ध, की आपल्या समाजात बहुतेक हिंसा पुरुषांद्वारे केली जाते, आणि यातील सर्वात मोठा घटक म्हणजे हिंसाचाराला प्रशंसनीय मर्दानी म्हणून पाहण्याचे सांस्कृतिक प्रोत्साहन आहे, काय - जर काही असेल तर - हे आपल्याला युद्ध, राजकारणी किंवा शस्त्रांबद्दल सांगते का? नफेखोर किंवा मीडिया पंडित जे युद्धाला प्रोत्साहन देतात (युद्धावर आधारित प्रणालीमध्ये स्त्रिया कमी-अधिक प्रमाणात युद्ध प्रवण असतात असे दिसते), किंवा थेट सैन्यवादात भाग घेणाऱ्या स्त्रियांबद्दल (जे सामील होतात ते कमी-अधिक प्रमाणात जे सांगितले जाते ते करतात. पुरुषांप्रमाणेच)?

बरं, हे आम्हाला सांगू शकत नाही की अशा समाजात महिलांची भरती आणि निवड करणे ज्यामध्ये युद्धाचे समर्थन प्रशंसनीय मर्दानी ते प्रशंसनीय अमेरिकन बनले आहे, यामुळे सैन्यवाद कमी होईल. हे आम्हाला कधीच सांगू शकले नसते. हे आम्हाला सांगते की वॉशिंग्टन, डीसीमध्ये महिलांना सत्ता मिळवण्यासाठी, त्यांना त्याच मीडिया मालकांना खूश करावे लागेल, त्याच मोहिमेच्या लाचखोरांना विकावे लागेल, त्याच दुर्गंधीयुक्त टँकसह काम करावे लागेल आणि पुरुषांप्रमाणेच प्रस्थापित नित्यक्रमात सामील व्हावे लागेल. मिडझियान यांनी तिच्या पुस्तकात एका अभ्यासाचा हवाला दिला ज्यामध्ये असंख्य व्हिएतनाम युद्धातील दिग्गजांनी जॉन वेनची कल्पनारम्य जगणे ही प्रमुख प्रेरणा म्हणून पाहिले होते आणि पेंटागॉन, सिनेट आणि व्हाईट हाऊसमधील उच्च लोकांचा अभ्यास केला होता ज्यांनी कबूल केले की जेव्हा अमेरिका आणि युएसएसआरकडे ग्रहाचा नाश करण्यासाठी अनेक वेळा अण्वस्त्रे होती, त्यात कोणत्या सरकारकडे इतरांपेक्षा जास्त होते हे महत्त्वाचे नाही, परंतु त्यांनी हे देखील कबूल केले की त्यांना तरीही अधिक असणे अधिक चांगले वाटले. मुलांचे संगोपन कसे झाले, त्यांच्या फुटबॉल प्रशिक्षकांना काय बक्षीस मिळाले, हॉलीवूडने त्यांच्यासाठी काय मॉडेल केलेले पाहिले, इत्यादींवरून ही भावना निर्माण झाली असावी. पण आम्ही मुलांमध्ये सैन्यवादाला प्रोत्साहन देण्याचे फारसे थांबवले नाही, आम्ही आत्ताच ते प्रशंसनीय मानण्यास सुरुवात केली आहे. मुलींसाठी सुद्धा. रिपब्लिकन कॉंग्रेस सदस्यांमध्ये खरोखर प्राचीन लैंगिक विश्वास नसता तर, डेमोक्रॅट्सनी आधीच महिलांना अनिवार्य मसुदा नोंदणीमध्ये जोडले असते.

तर, होय, पुरुष, स्त्रिया आणि मुलांनी भरलेल्या एका दूरच्या देशावर युद्धाची धमकी देऊन व्लादिमीर पुतिनच्या बाजूने उभे राहण्याच्या गरजेवर तुमचा विश्वास, पुरुषत्वाच्या विषारी कल्पनेला मोठ्या प्रमाणात कारणीभूत आहे ज्यामध्ये स्त्रिया मोठ्या प्रमाणात नवीन म्हणून विकत घेत आहेत. स्त्रीत्व तसेच. आम्हाला अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेणे आवश्यक आहे. लहान मुलांसाठी खेळ म्हणून नियम आधारित ऑर्डर डिसमिस करण्याची आणि त्याऐवजी कायद्यांचे पालन करणाऱ्या सरकारची मागणी करण्याची क्षमता आम्हाला हवी आहे.

पण आम्ही काही गोष्टींवर थोडी प्रगती केली आहे. मुठी मारामारी मार्ग खाली आहेत. वैयक्तिक हिंसेला खूप त्रास दिला जातो आणि सामान्यतः महिला किंवा पुरुषांमध्ये प्रोत्साहन दिले जात नाही. आणि मिडझियान लिहित असताना अपुरे लष्करी राजकारण्यांची "विंप" टीका जी हवेत होती, ती माझ्या मते खाली आहे. यूएस युद्धांच्या विरोधात एक वकील म्हणून, मला कधीही विंप किंवा मादी वगैरे म्हटले गेले नाही, फक्त एक देशद्रोही, शत्रू किंवा भोळा मूर्ख. अर्थातच आम्ही सिनेटर्स आणि अध्यक्षांचे वय देखील लक्षणीयरीत्या वाढवत आहोत आणि त्यांना अनेक दशकांपूर्वी ज्या टीकेचा सामना करावा लागला असेल त्या त्यांच्यासाठी सर्वात समर्पक राहतील.

Miedzian असंख्य उपाय ऑफर करते. काही आम्ही स्पष्ट प्रगती केली आहे (वैभवशाली अंतिम यश नाही, परंतु प्रगती), किमान काही समाजांच्या काही विभागांमध्ये, ज्यात वडील मुलांची अधिक काळजी घेतात, समलैंगिकतेच्या धर्मांध भीतीवर मात करतात, गुंडगिरीवर मात करतात, लैंगिक छळ आणि शोषणाचा निषेध करतात, आणि लहान मुलांची आणि लहान मुलांची काळजी घेण्यासाठी मुलांना शिकवते. माझी मुलं ज्या शाळेत वारंवार जात होती त्या शाळेत मोठ्या वर्गात लहान मुलांना मदत होते. (शाळेची स्तुती करण्यासाठी मी नाव देणार नाही कारण युद्धाचा विरोध अजूनही या इतर काही घटकांइतका स्वीकारार्ह नाही.)

मिडझिअनने युद्धाविषयी जे लिहिले आहे त्यातील बरेचसे आजही उत्तम प्रकारे संबंधित आहेत आणि आजही लिहिले जाऊ शकतात. का, तिला आश्चर्य वाटते की, मुलांना “जागतिक इतिहासाच्या प्रसिद्ध लढाया” नावाची पुस्तके देणे योग्य आहे का जेव्हा आपण “जागतिक इतिहासातील प्रसिद्ध विच बर्निंग्ज” किंवा “फेमस पब्लिक हँगिंग्ज” सोबत असे कधीच करणार नाही? इतिहासाच्या एकाही पुस्तकात असे का सुचवले जात नाही की ज्यांना कधीच भेटले नाही अशा लोकांना मारण्यासाठी तरुणांना वीरगतीने मारण्याऐवजी दिशाभूल केली असावी? मिडझियानने लिहिले, “बहुतेक मनुष्यप्राणी अत्यंत लज्जास्पद आणि अपमानास्पद मानल्या जाणार्‍या कृत्यांच्या संदर्भात असाधारण आत्म-नियंत्रण करण्यास सक्षम आहेत. आम्ही आमच्या शरीराच्या कार्यांवर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम आहोत, ते कितीही दाबले तरी चालेल, कारण आम्ही तसे केले नाही तर आम्हाला वाईट वाटेल. जर मानवाला अणुयुगात टिकून राहायचे असेल, तर हिंसक कृत्ये करणे अखेरीस सार्वजनिक ठिकाणी लघवी करणे किंवा शौचास जाणे जितके लज्जास्पद आहे तितकेच लाजिरवाणे व्हावे लागेल.”

Miedzian चा मुख्य धडा 8, "युद्धातून वैभव प्राप्त करणे आणि धर्मांधता दूर करणे" यावर लक्ष केंद्रित केले आहे. तिला, इतर प्रकरणांमध्ये, चित्रपट आणि संगीत आणि टेलिव्हिजन आणि खेळ आणि खेळण्यांमधून हिंसाचार आणि मुलांच्या जीवनातून उत्तेजक कॉर्पोरेशन बाहेर काढायचे आहे. मी अधिक सहमत होऊ शकत नाही. परंतु मला वाटते की या संघर्षात आपण वर्षानुवर्षे जे शिकतो ते हे आहे की आपण जितके अधिक विशिष्ट आणि थेट असू शकतो तितके चांगले. जर तुम्हाला असा समाज हवा असेल जो युद्धाला अस्वीकार्य मानतो, तर सार्वजनिक टेलिव्हिजनच्या मालकी सुधारण्यापासून सुरू होणाऱ्या ट्रिपल बँकशॉटवर सर्व काही केंद्रित करू नका. सर्व प्रकारे ते करा. परंतु युद्ध अस्वीकार्य आहे हे तुम्हाला कोणत्याही प्रकारे शिकवण्यावर लक्ष केंद्रित करा. तेच आहे World BEYOND War वर कार्य करते.

1991 पासून प्रकाशित झालेल्या युद्धविरोधी पुस्तकांच्या तुलनेत 2020 मधील या पुस्तकाबद्दल माझ्याकडे कमी प्रश्न आहेत, परंतु म्युनिक तुष्टीकरणाची गोष्ट तिथे नसावी अशी माझी इच्छा आहे. ते चुकीचा धडा तरीही आम्हा सर्वांना मारू शकते.

युद्ध विधान संकलन:
युद्ध उद्योग समजून घेणे ख्रिश्चन सोरेन्सेन, २०२०
आणखी युद्ध नाही डॅन कोवालिक, 2020 द्वारे.
सामाजिक संरक्षण जर्गेन जोहान्सन आणि ब्रायन मार्टिन, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा.
मर्डर इनकोर्पोरेटेड: बुक टू: अमेरिका चे आवडते पेस्टीम मुमिया अबू जमाल आणि स्टीफन व्हिटोरिया यांनी, 2018.
व्हाईमेकर्स फॉर पीस: हिरोशिमा आणि नागासाकी उर्वरित लोक बोलतात मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारे.
युद्ध थांबवणे आणि शांतता वाढविणे: आरोग्य व्यावसायिकांसाठी मार्गदर्शक विल्यम वाईस्ट आणि शेली व्हाइट, एक्सएमएक्स द्वारा संपादित.
शांतीसाठी व्यवसाय योजना: युद्धविना जग निर्माण करणे स्किला एलवर्थी, 2017 द्वारा.
युद्ध कधीही नाही डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, 2016.
ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह by World Beyond War, ९५, ९७, ९९.
अ माईटी केस अॅन्जस्ट्स्ट वॉर: अमेरिकेतील हिस्ट्री क्लासमध्ये काय अमेरिकेत मिस्ड आणि व्हाट्स (ऑल) आता करू शकतात कॅथी बेकविथ, 2015 द्वारे.
युद्धः मानवतेविरुद्ध गुन्हेगारी रॉबर्टो विवो, 2014 द्वारा.
कॅथोलिक वास्तविकता आणि युद्ध समाप्त करणे डेव्हिड कॅरोल कोच्रान, 2014 द्वारा.
युद्ध आणि भ्रम: एक गंभीर परीक्षा लॉरी कॅलहून, 2013 द्वारा.
शिफ्ट: युद्ध सुरू होणे, युद्ध संपणे जूडिथ हँड द्वारे, 2013.
वॉर नॉन मोर: द केस ऑफ ओबोलिशन डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, 2013.
युद्ध संपले जॉन हॉर्गन, 2012 द्वारे.
शांतीचे संक्रमण रसेल फेअर-ब्राक, 2012 द्वारे.
वॉर टू पीस: ए गाइड टू द हॅक सॅन्ड इयर केंट शिफ्फेर्ड, 2011 द्वारा.
युद्ध एक आळशी आहे डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, 2010, 2016.
बायोन्ड वॉर: द ह्युमन पोटेंशियल फॉर पीस डग्लस फ्राय द्वारे, 2009.
युद्धाच्या मागे राहणे विन्स्लो मायर्स द्वारा, 2009.
पुरेसे रक्त सोडणे: 101 हिंसाचार, दहशतवादी आणि युद्धाची निराकरणे गाय डाउन्से, 2006 सह मेरी-वाईन अ‍ॅशफोर्ड यांनी
प्लॅनेट अर्थः युद्धाचा ताजा शस्त्रास्त्र रोझेली बर्टेल, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा.
मुले मुले होतील: पुरुषत्व आणि पुरुषांमधील दुवा तोडणे Myriam Miedzian द्वारे हिंसा, 1991.