डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मे 24, 2021
आपल्या लक्षात आले आहे की ए भरपूर of विज्ञान लेखक आहे अलीकडे केले म्हणत की ते होते उत्तम प्रकारे योग्य a वर्ष यापूर्वी कोरोनाव्हायरसच्या लॅब लीकच्या उत्पत्तीचा विचार करून त्याची थट्टा करणे व त्यांचा निषेध करणे पण आता कोरोनाव्हायरस लॅबमधून आला असावा हे मान्य करणे अगदी योग्य आहे. हा बहुधा फॅशनचा प्रश्न असल्याचे दिसते. हंगामात एखाद्याने चुकीचा पोशाख घालत नसतो किंवा व्हाईट हाऊसचा दावा एखाद्या पार्टीकडून किंवा दुसर्‍या व्यक्तीकडून केला जातो तेव्हा चुकीच्या साथीच्या कल्पनांचा शोध घेता येत नाही.
मार्च 2020 मध्ये, आय ब्लॉग केले कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला बायको बायन्सच्या प्रयोगशाळेतील गळतीमुळे उद्भवू शकतो या संभाव्यतेचे निषेध करते याबद्दल काहीवेळा खरं तर मूळ उद्भवणा basic्या मूलभूत तथ्यांचाही स्वीकार केला जाऊ शकतो. प्रथम नोंदवलेला उद्रेक पृथ्वीवरील काही ठिकाणी सक्रियपणे कोरोनाव्हायरस शस्त्रास्त्रे बनवण्याचा प्रयोग करण्याच्या अगदी जवळ होता, परंतु चमत्कारीकलेतील मानल्या गेलेल्या स्त्रोतापासून खूपच दूर होता. यापूर्वीच विविध प्रयोगशाळांना गळती लागली होती असे नाही तर शास्त्रज्ञांनी अलीकडेच वुहानमधील लॅबमधून गळती होण्याचा धोका दर्शविला होता.
सीफूड बाजाराबद्दल एक सिद्धांत होता आणि हा सिद्धांत वेगळा झाला ही वस्तुस्थिती जनमानसात शिरली असे वाटत नाही की त्यांनी लॅब गळती सिद्धांताला मान्यता न देता खोटी वस्तुस्थिती दिली.
मी 2020 पर्यंत थांबलेल्या घड्याळाच्या समस्येची सवय लावली होती. दिवसातून दोनदा थांबलेल्या घड्याळाच्या अगदी बरोबरच, ट्रम्प-उपासक चीन-द्वेष करणार्‍यांचा समूह, (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला उद्भवणा .्या गोष्टीबद्दल अचूक असू शकतो. त्यांच्या दाव्यांमुळे होणारे दावे बरोबर असल्याचे त्यांच्या शौर्य पुरावांनी निश्चितपणे स्पष्ट केले - जसे ट्रम्प यांना नाटोविरोधी म्हणून चित्रित केले गेले होते तेच माझ्यावर नाटोवर प्रेम करणे हे एक कारण नव्हते आणि जसे की चीनला लष्करी धोका होता असे द्विपक्षीय एकमत नव्हते अमेरिकेच्या सैन्यदलावर आणि त्याच्या सहयोगी आणि शस्त्रे ग्राहकांवर खर्च केल्या जाणा .्या 14% खर्चाच्या लष्कराची भीती बाळगण्याचे मला वास्तविक कारण.
मला असे वाटले नाही की लॅब गळतीमुळे चीनला द्वेष करण्याचे कोणतेही चांगले कारण दिले गेले आहे. आम्हाला ते माहित होते अँथनी फौकी आणि ते यूएस सरकार वुहान लॅबमध्ये गुंतवणूक केली. जर त्या लॅबने घेतलेले उदारपणाने बिनधास्त जोखीम कोणत्याही गोष्टीचा द्वेष करण्याचे निमित्त असतील तर त्या द्वेषाच्या वस्तू चीनपुरती मर्यादित ठेवता येणार नाहीत. आणि जर चीन लष्करी धोका असेल तर त्याच्या बायोव्हीपन्स संशोधनास पैसे का द्यावे?
बाईवोपन्सच्या संपूर्ण विषयाभोवती सेन्सॉरशिप घेण्याची मला खूप आवड होती. आपण पसरलेल्या जबरदस्त पुराव्यांविषयी बोलण्यासारखे नाही लाइम हा रोग अमेरिकेच्या बायोव्हीपन्स लॅबमुळे किंवा 2001 च्या अमेरिकन सरकारचा दृष्टिकोन योग्य असण्याची शक्यता आहे अँथ्रॅक्स हल्ल्याचा आरंभ यूएस बायोव्हीपन्स लॅबमधील सामग्रीपासून झाला. म्हणून, कोरोनाव्हायरससाठी लॅब-लीक सिद्धांताची गुणवत्ता अनुपालन म्हणून विचार केल्याबद्दल मी निंदा केली नाही. काहीही असल्यास, प्रयोगशाळेच्या गळतीच्या सिद्धांताशी संबंधित असलेल्या कलंकमुळे मला ते ठीक आहे असा संशय आला, किंवा कमीतकमी बायोव्हीपन्स निर्मात्यांनी प्रयोगशाळेतील गळती योग्य आहे हे लपवायचे आहे. माझ्या दृष्टीने प्रयोगशाळेच्या गळतीची कार्यक्षमता, जरी कधीच सिद्ध झाली नसली तरी जगातील सर्व बायोव्हीपन्स लॅब बंद करण्याचे एक नवीन चांगले कारण होते.
मला पाहून आनंद झाला सॅम हुसेनी आणि इतर काही मोजक्या प्रश्नांचा विचार मोकळे मनाने करतात. कॉर्पोरेट मीडिया आउटलेट्सने असे काहीही केले नाही. ज्याप्रमाणे तुम्ही लढाऊ युद्धाला विरोध करु शकत नाही किंवा असंख्य विषयांवर वादविवादाच्या विहित मर्यादेच्या बाहेर पाऊल टाकू शकत नाही, तसेच आपण अमेरिकन कॉर्पोरेट मीडियामध्ये कोरोनाव्हायरसबद्दल एक वर्ष किंवा त्याहून अधिक काही सांगू शकत नाही. आता लेखक आम्हाला सांगतात की लॅब मूळची अशक्यता ही त्यांची “गुडघे टोक प्रतिक्रिया” होती. परंतु, सर्व प्रथम, गुडघा-धक्क्याने प्रतिक्रिया कशासाठी मोजावी? आणि दुसरी गोष्ट म्हणजे, ती आठवण अगदी अचूक असली तरीही समूहाचे मत कुणाच्या गुडघे टेकलेल्या प्रतिक्रियेवर खरोखर अवलंबून नाही. हे प्रतिबंध लावणार्‍या संपादकांवर अवलंबून आहे.
आता लेखक आम्हाला सांगतात की त्यांनी ट्रम्पस्टरऐवजी वैज्ञानिकांवर विश्वास ठेवला. परंतु वास्तविकता अशी होती की त्यांनी ट्रम्पस्टरऐवजी सीआयए आणि संबंधित एजन्सींवर विश्वास ठेवणे निवडले - व्यावसायिक खोटारडे लोकांच्या विधानांवर विश्वास ठेवण्याची वैज्ञानिक शंका आहे. वास्तविकता अशी आहे की त्यांनी वैज्ञानिकांच्या हेतूंवर प्रश्न न घेता वैज्ञानिकवादी प्रकाशनांमध्ये प्रसिद्ध केलेल्या आदेशांचे पालन करणे निवडले.
एक अति गंभीर “पत्र”द्वारा प्रकाशित शस्त्रक्रिया ते म्हणाले, “कोविड -१ a ची नैसर्गिक उत्पत्ती होत नाही असे सूचित करणा conspiracy्या षडयंत्र सिद्धांताचा तीव्र निषेध करण्यासाठी आम्ही एकत्र उभे आहोत.” खोटे बोलणे, त्याच्याशी सहमत नसणे, त्यांच्याविरूद्ध पुरावे सादर करणे नव्हे, तर “निषेध करणे” - आणि केवळ निषेध करणेच नव्हे तर वाईट आणि अतार्किक "कट रचनेचे सिद्धांत" म्हणून कलंक लावणे. पण त्या पत्राचे संयोजक, पीटर दासझाक वुहान प्रयोगशाळेत (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला होऊ शकले अशा संशोधनाला अर्थसहाय्य दिले. या हिताच्या विशाल संघर्षासाठी कोणतीही समस्या नव्हती शस्त्रक्रियाकिंवा प्रमुख मीडिया आउटलेट्स. शस्त्रक्रिया अगदी वर्ल्ड हेल्थ ऑर्गनायझेशन प्रमाणेच दासकाला मूळ प्रश्नाचा अभ्यास करण्यासाठी कमिशन नेमले.
मला माहित नाही की जॉन एफ. केनेडी यांना कोणी गोळ्या घातल्या हे मला माहित नव्हते त्यापेक्षा जास्त साथीचे रोग कुठून आले, परंतु मला माहित आहे की सत्याबद्दल काळजी घेत असलो तरी केनेडीचा अभ्यास करण्याच्या कमिशनवर तुम्ही अ‍ॅलन ड्युल्स यांना ठेवले नसते. सर्वोच्च प्राधान्यक्रम आहे आणि मला माहित आहे की दासझक स्वत: चा शोध घेत आणि स्वत: ला पूर्णपणे निर्दोष मानणे हे विश्वासाचे नव्हे तर संशयाचे कारण आहे.
हे (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा खंडभर) असलेला आला आहे काय फरक पडतो? बरं, जर पृथ्वीवरील वन्य निसर्गाच्या छोट्याश्या अवशेषांमधून हा निर्णय आला तर विनाश आणि जंगलतोड थांबविणे, कदाचित पशुधनदेखील संपवून जंगलातील प्रचंड भूभाग पुनर्प्राप्त करण्याचा एक संभाव्य उपाय असू शकतो. परंतु आणखी एक संभाव्य उपाय आणि मोठ्या प्रमाणावर पुशबॅक नसतानाही उत्साहाने पुढे येण्याची हमी म्हणजे शोध, तपास करणे, प्रयोग करणे - दुस words्या शब्दांत, निष्पाप छोट्या मानवतेवर होणारे हल्ले टाळण्यासाठी शस्त्रास्त्रांच्या प्रयोगशाळांमध्ये अजून अधिक गुंतवणूक करणे.
जर दुसरीकडे, मूळ शस्त्रे प्रयोगशाळा असल्याचे सिद्ध झाले असेल - आणि आपण हा शस्त्रे प्रयोगशाळेच्या संभाव्यतेवर आधारित हा युक्तिवाद करू शकत असाल तर - निंद्य गोष्टी बंद करणे हा एक उपाय आहे. सैनिकीकरणामध्ये संसाधनांचे अविश्वसनीय रूपांतरण हे पर्यावरणीय विधानाचे एक मुख्य कारण आहे, अणुअन्यासंबंधीच्या जोखमीचे कारण आहे, आणि कदाचित वैद्यकीय सज्जतेत कमी गुंतवणूकीचे नाही तर या जगासाठी ज्या रोगाने जग बुडविले आहे त्याचे थेट कारण देखील आहे. मागील वर्षी. यासाठी वाढीव आधार असू शकतो सैन्यवादाच्या वेडेपणावर प्रश्न विचारत आहेत.
कोरोनाव्हायरस (साथीचा रोग) सर्व देशभर (किंवा (साथीचा रोग)) महामारीच्या उत्पत्तीबद्दल अधिक जाणून घेण्यास आम्ही काय व्यवस्थापित केले, कॉर्पोरेट माध्यमांना प्रश्न विचारण्याचे क्रम आहे हे आम्हाला ठाऊक आहे. “विज्ञान” विषयावरील “उद्दीष्ट” रिपोर्टिंग मुळात फॅशन ट्रेंडच्या अधीन असेल तर अर्थशास्त्र किंवा मुत्सद्देगिरीबद्दल तुम्ही किती विश्वास ठेवला पाहिजे? नक्कीच मिडिया आपल्याला असे खोटे सांगू शकेल असे काहीतरी न विचारण्याची सूचना देईल. पण मी जर आपण असतो तर मी काय विचार करू नये यावर अति उत्सुक हुकुमासाठी माझे डोळे सोलले. बहुतेकदा ते आपल्याला काय पाहू इच्छित असतील हे नक्की सांगतील.
