युनायटेड स्टेट्समध्ये नाकारलेल्या शांततेच्या ऑफरबद्दल स्थिर अज्ञान राखणे आणि यूएस सरकारने सुरू केलेली सर्व युद्धे ही “शेवटच्या उपाय” च्या बाबी आहेत असे मानणे फॅशनेबल मानले जाते. आमच्या शाळा अजूनही स्पेनला प्रकरण हवे होते असे शिकवू नका मेन आंतरराष्ट्रीय लवादाकडे जाण्यासाठी, जपानला हिरोशिमापूर्वी शांतता हवी होती, सोव्हिएत युनियनने कोरियन युद्धापूर्वी शांतता वाटाघाटींचा प्रस्ताव दिला होता किंवा अमेरिकेने व्हिएतनामी, सोव्हिएत आणि फ्रेंच यांच्याकडून व्हिएतनामसाठी शांतता प्रस्तावाची तोडफोड केली होती. 2003 च्या आक्रमणापूर्वी सद्दाम हुसेनने इराक सोडण्याची ऑफर दिली होती असे एका स्पॅनिश वृत्तपत्राने वृत्त दिले तेव्हा अमेरिकन मीडियाने फारसा रस घेतला नाही. 2001 च्या अफगाणिस्तानवर आक्रमण करण्यापूर्वी तालिबान ओसामा बिन लादेनवर खटला चालवण्यास इच्छुक असल्याचे ब्रिटिश माध्यमांनी वृत्त दिले तेव्हा अमेरिकन पत्रकारांनी जांभई दिली. इराणने अणुऊर्जा कार्यक्रम संपवण्याच्या वाटाघाटी करण्याच्या 2003 च्या ऑफरचा इराणबरोबरच्या करारावर या वर्षाच्या चर्चेदरम्यान फारसा उल्लेख केला गेला नाही - जो युद्धात अडथळा म्हणून जवळजवळ नाकारला गेला होता.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना पालक अहवाल मंगळवारी माजी फिन्निश राष्ट्राध्यक्ष आणि नोबेल शांतता पारितोषिक विजेते मार्टी अहतिसारी, जे 2012 मध्ये वाटाघाटींमध्ये सामील होते, म्हणाले की 2012 मध्ये रशियाने सीरियन सरकार आणि त्याचे विरोधक यांच्यात शांतता तोडगा काढण्याची प्रक्रिया प्रस्तावित केली होती ज्यामध्ये अध्यक्ष बशर अल यांचा समावेश असेल. -असाद पायउतार होत आहेत. परंतु, अहतीसारी यांच्या म्हणण्यानुसार, युनायटेड स्टेट्सला इतका विश्वास होता की असद लवकरच हिंसकपणे उलथून टाकतील आणि त्यांनी हा प्रस्ताव नाकारला.
2012 पासूनच्या आपत्तीजनक सीरियन गृहयुद्धाने अमेरिकेच्या वास्तविक धोरणाचे पालन केले आहे ज्यामध्ये शांततापूर्ण तडजोड हा सहसा शेवटचा उपाय असतो. हिंसाचारामुळे चांगले परिणाम मिळतात असे अमेरिकन सरकार मानते का? रेकॉर्ड अन्यथा दाखवते. युद्ध उद्योगाचे समाधान करताना हिंसाचारामुळे यूएस-नियंत्रण वाढेल असा बहुधा विश्वास आहे. त्यातील पहिल्या भागावरील रेकॉर्ड सर्वोत्कृष्ट आहे.
1997 ते 2000 पर्यंत NATO चे सुप्रीम अलाईड कमांडर युरोप वेस्ली क्लार्क यांनी दावा केला आहे की 2001 मध्ये युद्ध सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड यांनी पाच वर्षात सात देश ताब्यात घेण्याचा प्रस्ताव मांडला होता: इराक, सीरिया, लेबनॉन, लिबिया, सोमालिया, सुदान आणि इराण. . या योजनेच्या मूळ रूपरेषेची पुष्टी माजी ब्रिटिश पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांनी केली नाही, ज्यांनी 2010 मध्ये माजी उपराष्ट्रपती डिक चेनी यांच्यावर पिन केले होते:
ब्लेअरच्या म्हणण्यानुसार, चेनीला सर्व मध्यपूर्वेतील देशांमध्ये जबरदस्तीने 'शासन बदल' हवा होता, ज्यांना तो अमेरिकन हितसंबंधांसाठी प्रतिकूल मानत होता. 'त्याने इराक, सीरिया, इराण या सर्व भागांमध्ये काम केले असते, त्यांच्या सर्व सरोगेट्सशी - हिजबुल्लाह, हमास इ.,' ब्लेअरने लिहिले. 'दुसर्‍या शब्दात, त्याला [चेनी] वाटले की जग नव्याने बनवले पाहिजे आणि 11 सप्टेंबरनंतर ते सक्तीने आणि तातडीने केले पाहिजे. म्हणून तो कठोर, कठोर शक्तीसाठी होता. नाही जर, नाही पण, नाही कदाचित.'”
विकिलिक्सने जारी केलेल्या यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या केबल्समध्ये सीरियातील सरकारला कमीत कमी 2006 पर्यंत कमकुवत करण्यासाठी अमेरिकेच्या प्रयत्नांचा मागोवा घेतला गेला. 2013 मध्ये, व्हाईट हाऊसने सीरियामध्ये काही अनिर्दिष्ट क्षेपणास्त्रे डागण्याची योजना सार्वजनिक केली, जी भयानक स्थितीत होती. यूएस शस्त्रास्त्रे आणि प्रशिक्षण शिबिरे, तसेच या प्रदेशातील श्रीमंत यूएस सहयोगी आणि या प्रदेशातील इतर यूएस-निर्मित आपत्तींमधून उदयास आलेले सैनिक यामुळे गृहयुद्ध आधीच वाढले आहे.
क्षेपणास्त्रांचे निमित्त म्हणजे रासायनिक शस्त्रांनी लहान मुलांसह नागरिकांची कथित हत्या - सीरियन सरकारने काही पुरावे असल्याचा दावा राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी केला होता. राष्ट्रपती म्हणाले, मृत मुलांचे व्हिडिओ पहा आणि त्या भयावहतेचे समर्थन करा किंवा माझ्या क्षेपणास्त्र हल्ल्यांचे समर्थन करा. त्या एकमेव पर्याय होते, कथित. ही मऊ विक्री नव्हती, परंतु ती एक शक्तिशाली किंवा यशस्वीही नव्हती.
रासायनिक शस्त्रांच्या त्या वापराच्या जबाबदारीचा “पुरावा” बाजूला पडला, आणि नंतर जे आम्हाला कळले त्याला सार्वजनिक विरोध मोठ्या प्रमाणावर बॉम्बस्फोट मोहीम यशस्वी झाली असती. 2012 च्या शांततेच्या नाकारलेल्या प्रस्तावाची माहिती न घेता सार्वजनिक विरोध यशस्वी झाला. परंतु पाठपुरावा न करता तो यशस्वी झाला. शांततेसाठी कोणतेही नवीन प्रयत्न केले गेले नाहीत आणि यूएस ट्रेनर आणि शस्त्रे आणि ड्रोनसह युद्धात प्रवेश करत आहे.
जानेवारी 2015 मध्ये विद्वान डॉ अभ्यास असे आढळले की यूएस जनतेचा असा विश्वास आहे की जेव्हा जेव्हा यूएस सरकारने युद्धाचा प्रस्ताव दिला तेव्हा त्याने इतर सर्व शक्यता आधीच संपवल्या आहेत. जेव्हा एका नमुना गटाला विचारण्यात आले की त्यांनी एखाद्या विशिष्ट युद्धाला पाठिंबा दिला आहे का, आणि दुसऱ्या गटाला विचारले गेले की त्यांनी सर्व पर्याय चांगले नाहीत असे सांगितल्यानंतर त्यांनी त्या विशिष्ट युद्धाला पाठिंबा दिला का, आणि तिसऱ्या गटाला विचारले गेले की त्यांनी युद्ध असतानाही त्यांना पाठिंबा दिला का? चांगले पर्याय, पहिल्या दोन गटांनी समान पातळीचे समर्थन नोंदवले, तर तिसऱ्या गटात युद्धासाठी पाठिंबा लक्षणीयरीत्या कमी झाला. यामुळे संशोधक निष्कर्षापर्यंत पोहोचले की पर्यायांचा उल्लेख न केल्यास, लोक ते अस्तित्वात आहेत असे गृहीत धरत नाहीत - उलट, लोक असे गृहीत धरतात की त्यांच्यावर आधीच प्रयत्न केले गेले आहेत. म्हणून, आपण एक गंभीर पर्याय असल्याचे नमूद केल्यास, खेळ सुरू आहे. तुम्हाला तुमचे युद्ध नंतर करावे लागेल.
मागील युद्धांच्या नोंदींवर आधारित, त्यात गुंतलेल्या आणि टाळल्या गेल्या, जसे की पुढील वर्षांमध्ये ते बाहेर पडते, सामान्य गृहीत नेहमीच असे असावे की शांतता प्रत्येक वळणावर काळजीपूर्वक टाळली गेली आहे.
