जर हवामान आणि पर्यावरणीय संकट राष्ट्रीय धोका म्हणून तयार केले गेले तर काय होते?

प्रतिमा: iStock

लिझ बोल्टन यांनी, मोती आणि चिडचिड, ऑक्टोबर 11, 2022

30 वर्षांपासून, धोकादायक हवामान बदलाचा धोका, ज्यामुळे पृथ्वी बहुतेक प्रजातींसाठी निर्जन होईल, हा वैज्ञानिक आणि आर्थिक प्रशासनाचा मुद्दा मानला जातो. अंशतः ऐतिहासिक निकषांमुळे, परंतु कायदेशीर चिंतेमुळे देखील सिक्युरिटायझेशन, या काटेकोरपणे नागरी बाबी आहेत.

शास्त्रज्ञ ग्रहांचे जीवन कोसळण्याच्या शक्यतेचा अभ्यास करत असताना; संरक्षण क्षेत्र, ज्यावर त्यांची राज्ये, लोक आणि प्रदेश यांचे संरक्षण करण्याचा आरोप आहे, (आणि असे करण्यासाठी निधी दिला जातो) इतरत्र केंद्रित आहेत. लोकशाही विरुद्ध निरंकुश शासन पद्धतींमधला एक शो डाउन म्हणून पाश्चात्य राष्ट्रे आता प्रमुख सुरक्षा समस्या तयार करतात. पश्चिमेतर राष्ट्रे एकध्रुवीय ते बहु-ध्रुवीय जगाकडे जाण्याचा प्रयत्न करतात.

या भू-राजकीय क्षेत्रात, यूएस सेंटर फॉर क्लायमेट अँड सिक्युरिटीचे प्रमुख म्हणून जॉन कॉनगर स्पष्ट करते, जागतिक तापमानवाढ हा अनेक जोखीम घटकांपैकी फक्त एक घटक मानला जातो. त्याच्या मध्ये 2022 धोरणात्मक संकल्पना NATO त्याचे अनुसरण करते, हवामान बदलाचे एक आव्हान म्हणून वर्णन करते ज्यात ते 14 सुरक्षेच्या चिंतांपैकी शेवटचे सूचीबद्ध करते. या फ्रेमिंग्स पुन्हा सांगतात शेरी गुडमॅनचे मूळ "ग्लोबल वॉर्मिंग अॅज थ्रेट मल्टीप्लायर" फ्रेम, 2007 मध्ये सादर केली गेली CNA अहवाल.

2022 मध्ये, सुरक्षेशी संपर्क कसा साधला जातो याचे हे प्रमाण आहे. लोक त्यांच्या व्यावसायिक सायलोमध्ये राहतात आणि प्री-एंथ्रोपोसीन आणि WW2 नंतरच्या काळातील प्रबळ फ्रेमिंग आणि संस्थात्मक संरचना वापरतात. ही व्यवस्था सामाजिक आणि बौद्धिकदृष्ट्या सोयीस्कर असू शकते, परंतु समस्या अशी आहे की ती आता कार्य करत नाही.

नावाचा नवीन दृष्टिकोनयोजना ईहवामान आणि पर्यावरणीय समस्यांना धोक्याच्या वातावरणावर 'प्रभाव' म्हणून किंवा 'धोक्याचा गुणक' म्हणून नव्हे तर 'धोक्याचा गुणक' म्हणून फ्रेम करते.मुख्य धोका' समाविष्ट करणे. संशोधनामध्ये धोक्याची नवीन संकल्पना तयार करणे समाविष्ट होते - द हायपरथ्रेट कल्पना - आणि नंतर 'हायपरथ्रेट' ला सुधारित लष्करी-शैलीतील धोक्याचे विश्लेषण आणि प्रतिसाद नियोजन प्रक्रियेच्या अधीन करणे. या असामान्य दृष्टिकोनाचे तर्क आणि वापरलेल्या पद्धती 2022 च्या स्प्रिंगमध्ये दर्शविल्या आहेत. प्रगत लष्करी अभ्यास जर्नल. नवीन धोक्याची मुद्रा कशी दिसू शकते, सोबतचे प्रात्यक्षिक किंवा नवीन प्रोटोटाइप कसा असू शकतो याची विस्तृत कल्पना करण्यासाठी भव्य रणनीती, PLAN E, देखील विकसित केले आहे.

धोकादायक आणि निषिद्ध असताना, या नवीन विश्लेषणात्मक लेन्सने नवीन अंतर्दृष्टी दिली.

1. 1. प्रथम, 21 चे संपूर्ण धोक्याचे लँडस्केप पाहण्याची क्षमता उघड झाली^st कालबाह्य दार्शनिक रचना आणि जागतिक दृश्यांमुळे शतक अशक्त झाले आहे.
   2. दुसरे म्हणजे, हिंसाचार, हत्या आणि विध्वंस यांचे स्वरूप मूलभूतपणे बदलले आहे ही कल्पना यातून स्पष्ट झाली; तसेच जाणीवपूर्वक विरोधी हेतूचे स्वरूप आणि स्वरूप आहे.
   3. तिसरे, हे स्पष्ट झाले की हायपरथ्रेटच्या आगमनाने सुरक्षिततेकडे आधुनिक युगाचा दृष्टिकोन वाढतो. 20^th शतकातील सुरक्षा रणनीती औद्योगिक युगाच्या राज्य शक्तीच्या स्वरूपाचे समर्थन करण्याभोवती फिरते, जे संसाधन उत्खनन आणि 'विजय तेल' पुरवठ्यावर अवलंबून होते युद्धात. डग स्टोक्स म्हणून स्पष्ट करते, विशेषत: 1970 नंतर, जागतिक पुरवठा साखळी व्यत्ययांसाठी अधिक असुरक्षित झाल्यामुळे, केंद्रीय गुप्तचर संस्था (CIA) आणि यूएस लष्करी "व्यवस्था राखण्यासाठी" सारख्या शक्तीची साधने वापरण्यासाठी जागतिक कॉमन्सचा युक्तिवाद वाढला.

त्यानुसार, "प्रणालीची देखभाल" कार्य हाती घेऊन, अनवधानाने सुरक्षा क्षेत्र हायपरथ्रेट (हरितगृह वायू उत्सर्जन वाढवणे आणि पर्यावरणीय प्रणालींना हानी पोहोचवणे) साठी कार्य करू शकते. त्याच वेळी, जेव्हा क्रूरपणे पाठलाग केला, "प्रणाली देखभाल" राग निर्माण करते आणि "पश्चिम" इतर राष्ट्रांसाठी वैध धोका म्हणून ओळखले जाऊ शकते. एकत्रितपणे, अशा प्रभावांचा अर्थ असा होऊ शकतो की पाश्चात्य जगाच्या सुरक्षा दलांनी नकळतपणे स्वतःची आणि इतरांची सुरक्षा कमी केली आहे. याचा अर्थ आमची धमकीची भूमिका आता सुसंगत नाही.

4. 4. चौथे, हवामान आणि पर्यावरण धोरण एका सायलोमध्ये ठेवणे आणि सुरक्षा धोरण दुसर्‍यामध्ये ठेवणे, याचा अर्थ असा होतो की पॅरिस कराराच्या हवामान वाटाघाटी इराक युद्धाशी समांतर असल्या तरी, हवामान-सुरक्षा विश्लेषणामध्ये हे दोन मुद्दे क्वचितच जोडलेले होते. म्हणून जेफ कोल्गन तेल हे या संघर्षाचे प्रमुख चालक होते आणि त्यानुसार, विलक्षणपणे, नवीन लेन्स वापरून, इराक युद्ध हे आपल्या नवीन शत्रूच्या वतीने लढलेले युद्ध म्हणून पाहिले जाऊ शकते - हायपरथ्रेट. हे विस्मयकारक विश्लेषणात्मक अंतर भविष्यातील सुरक्षा विश्लेषणामध्ये चालू राहू शकत नाही.
   5. पाचवे, व्यावसायिक जमाती - पर्यावरण विज्ञान किंवा सुरक्षा या दोघांनीही एकाच वेळी अतिधोका आणि वाढत्या पारंपारिक लष्करी धोक्यांशी 'लढा' करण्याची तयारी करणाऱ्या मानवतेची विसंगती लक्षात घेतली नाही. जीवाश्म इंधनावरील संभाव्य मागणीद्वारे; मानवी अभियांत्रिकी क्षमता; तांत्रिक आणि आर्थिक संसाधने, तिसऱ्या महायुद्धाच्या (WW3) परिस्थितीची उत्कट तयारी, (किंवा 2022 ते 2030 या कालावधीतील वास्तविक मोठे युद्ध), मानवी समाजाला शून्य उत्सर्जनाच्या मार्गावर नेण्याचे कठीण काम मार्गी लागण्याची शक्यता आहे. सहावी विलोपन घटना.
   6. सहावे, हायपरथ्रेटला संपूर्ण समाजाच्या प्रभावी प्रतिसादाचा भाग म्हणून धोक्याच्या स्थितीचा विचार करण्यात अयशस्वी होणे मानवतेला धोकादायक आणि जबरदस्त धोक्यापासून स्वतःचे संरक्षण करण्यासाठी हजारो वर्षांपासून विकसित केलेली विश्लेषणात्मक, पद्धतशीर आणि सामाजिक कौशल्ये मानवतेला नाकारतात. याने संरक्षण आणि सुरक्षा क्षेत्राला दिशा देण्याची, सुधारणा करण्याची आणि त्याचे लक्ष आणि हायपर-प्रतिसादाकडे लक्षणीय अश्वशक्ती वळवण्याची शक्यता देखील नष्ट केली.

जरी धोकादायक हवामान बदल "सर्वात मोठा धोका" म्हणून बोलला जातो; मानवतेची धोक्याची स्थिती मूलभूतपणे कधीही बदललेली नाही.

योजना ई एक पर्याय ऑफर करतो: संरक्षण क्षेत्र अचानक लक्ष वळवते आणि जीवाश्म इंधन आणि उत्खनन संसाधन क्षेत्रापासून "सिस्टम्स देखभाल" समर्थन दूर करते. हे वेगळ्या "सिस्टम देखभाल" मिशनला समर्थन देते: ग्रहांच्या जीवन प्रणालीचे संरक्षण. असे केल्याने, ते आपल्या लोकांचे आणि प्रदेशांचे रक्षण करण्याच्या मूलभूत तत्त्वाशी पुन्हा संरेखित होते - मानवतेला आतापर्यंत ज्ञात असलेल्या सर्वात महत्त्वाच्या लढाईत.