पाश्चात्य शरणार्थी धोरणे एक अंतहीन इव्हियन परिषद आहेत

डेव्हिड स्वॅनसनद्वारे, डिसेंबर 14, 2017, चला लोकशाहीचा प्रयत्न करूया.

इव्हियन ही केवळ बाटलीबंद पाण्याची कंपनी नाही. आणि जिनिव्हा सरोवराच्या दक्षिण किनाऱ्यावरील फ्रान्समधील एव्हियन-लेस-बेन्स हे शहर केवळ लक्झरी हॉटेल्सचे ठिकाण नाही. हे ते स्थान देखील आहे जिथे, जुलै 1938 मध्ये, निर्वासित संकट दूर करण्यासाठी पहिला आंतरराष्ट्रीय प्रयत्न केला गेला (किंवा खोटारडा).

संकट हे ज्यूंना नाझींनी दिलेली वागणूक होती. चे प्रतिनिधी 32 राष्ट्रे आणि 63 संस्था (तसेच या कार्यक्रमाचे कव्हरेज करणारे सुमारे 200 पत्रकार) जर्मनी आणि ऑस्ट्रियामधून सर्व ज्यूंना बाहेर काढण्याच्या नाझींच्या इच्छेबद्दल चांगलेच ठाऊक होते आणि त्यांना काहीसे माहिती होते की त्यांना बाहेर काढले नाही तर मृत्यूची वाट पाहत होते. परिषदेचा निर्णय मूलत: ज्यूंना त्यांच्या नशिबावर सोडण्याचा होता. (फक्त कोस्टा रिका आणि डोमिनिकन रिपब्लिकने त्यांचा इमिग्रेशन कोटा वाढवला.) ज्यूंना सोडण्याचा निर्णय प्रामुख्याने सेमिटिझममुळे प्रेरित होता, जो उपस्थित असलेल्या मुत्सद्दींमध्ये आणि त्यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या लोकांमध्ये व्यापक होता.

या देशांचे प्रतिनिधित्व एव्हियन कॉन्फरन्समध्ये करण्यात आले: ऑस्ट्रेलिया, अर्जेंटिना प्रजासत्ताक, बेल्जियम, बोलिव्हिया, ब्राझील, युनायटेड किंगडम, कॅनडा, चिली, कोलंबिया, कोस्टा रिका, क्युबा, डेन्मार्क, डोमिनिकन रिपब्लिक, इक्वाडोर, फ्रान्स, ग्वाटेमाला, हैती, होंडुरास, आयर्लंड, मेक्सिको, नेदरलँड्स, न्यूझीलंड, निकाराग्वा, नॉर्वे, पनामा, पराग्वे, पेरू, स्वीडन, स्वित्झर्लंड, अमेरिका, उरुग्वे आणि व्हेनेझुएला. इटलीने हजर राहण्यास नकार दिला.

ऑस्ट्रेलियन प्रतिनिधी टीडब्ल्यू व्हाईट म्हणाले की, ऑस्ट्रेलियाच्या मूळ रहिवाशांना न विचारता: “आम्हाला कोणतीही वास्तविक वांशिक समस्या नाही म्हणून आम्ही एखादी आयात करण्याची इच्छा नाही.”

डोमिनिकन रिपब्लिकचा हुकूमशहा यहुद्यांना जातीयतेने वांछनीय मानत होता, आफ्रिकन वंशाच्या बर्‍याच लोकांसह पांढरेपणा आणत असे. एक्सएनयूएमएक्स ज्यूंसाठी जमीन बाजूला ठेवली गेली होती, परंतु एक्सएनयूएमएक्सपेक्षा कमी कधीच आली नाही.

In द ज्यूश ट्रेल ऑफ टीयर्स द इव्हियन कॉन्फरन्स ऑफ जुलै 1938, डेनिस रॉस लॅफरने निष्कर्ष काढला की परिषद अयशस्वी होण्यासाठी आणि शोसाठी ठेवण्यासाठी सेट केली गेली होती. अमेरिकेचे अध्यक्ष फ्रँकलिन रुझवेल्ट यांच्या प्रतिनिधीने हे निश्चितपणे प्रस्तावित केले होते आणि अध्यक्षस्थानी होते ज्यांनी परिषदेपूर्वी, दरम्यान किंवा नंतर, ज्यू निर्वासितांना मदत करण्यासाठी कोणतेही गंभीर प्रयत्न न करण्याचे निवडले होते.

“लोकप्रिय समर्थन विविध वर्तमानपत्रांमध्ये दिसून आले,” लॅफर लिहितात. “परदेशी वार्ताहर, स्तंभलेखक आणि पुलित्झर पारितोषिक विजेत्या अॅन ओ'हारे मॅककॉर्मिक यांनी इव्हियन कॉन्फरन्सच्या निकालाची 'संस्पेन्समध्ये वाट पाहत' असताना परदेशात यूएस वाणिज्य दूतावासातून व्हिसा मागणाऱ्या ज्यूंच्या लांबलचक रांगांच्या 'हृदयद्रावक' दृश्यांचे वर्णन केले. बेरोजगारांच्या राष्ट्रीय यादीत किती 'बेरोजगार' जोडले जाऊ शकतात हा अमेरिका आणि जगासमोरचा प्रश्न नाही, असा तिचा विश्वास होता. उलट, जगाला मूलभूत 'सभ्यतेची कसोटी' लागली. जर्मनीला ज्यू लोकांच्या निर्दोष 'निराशाचे धोरण' चालू ठेवण्याची परवानगी दिली तर, मॅककॉर्मिकने विचारले की अमेरिका नैतिक अपराध स्वीकारू शकेल का?

अमेरिकेने नैतिक अपराधाची निवड केली, जरी ती त्याची जाणीव टाळते. अमेरिकेच्या तटरक्षक दलाने मियामीपासून दूर ज्यू निर्वासितांच्या जहाजाचा पाठलाग केला. अमेरिकेच्या परराष्ट्र विभागाने अॅन फ्रँकच्या कुटुंबाचा व्हिसा अर्ज फेटाळला. अमेरिकेने अधिक ज्यू आणि गैर-आर्यन निर्वासितांना प्रवेश देण्याचे वॅग्नर-रॉजर्स विधेयक नाकारले, परंतु ब्रिटिश ख्रिश्चन मुलांना अमर्यादित संख्येने मुक्त भूमीत प्रवेश देण्यासाठी हेनिंग्ज विधेयक मंजूर केले. जून 1938 च्या गॅलप सर्वेक्षणात असे आढळून आले की XNUMX टक्के अमेरिकन लोकांचा असा विश्वास होता की “आम्ही जर्मनीतून मोठ्या संख्येने ज्यूंना अमेरिकेत हद्दपार करू देऊ नये”

"हिटलर प्रतिसाद दिला जर इतर राष्ट्रे ज्यूंना घेण्यास सहमत असतील, तर तो त्यांना तेथून निघून जाण्यास मदत करेल असे सांगून परिषदेच्या बातम्यांमध्ये: “मी फक्त अशी आशा आणि अपेक्षा करू शकतो की इतर जग, ज्याला या गुन्हेगारांबद्दल (ज्यू) इतकी तीव्र सहानुभूती आहे. , किमान या सहानुभूतीचे व्यावहारिक मदतीत रूपांतर करण्यासाठी पुरेसे उदार असेल. आम्ही, आमच्या बाजूने, या सर्व गुन्हेगारांना या देशांच्या ताब्यात ठेवण्यास तयार आहोत, मला काळजी आहे, अगदी लक्झरी जहाजांवरही. ”

हे कसे आहे वॉल्टर मोंढे इव्हियन कॉन्फरन्सद्वारे दर्शविलेल्या आशेचे वर्णन केले आहे: “इव्हियनमध्ये मानवी जीवन - आणि सभ्य जगाची शालीनता आणि स्वाभिमान दोन्ही धोक्यात आले होते. जर एव्हियन येथील प्रत्येक राष्ट्राने त्या दिवशी एकाच वेळी 17,000 ज्यूंना घेण्याचे मान्य केले असते, तर रीचमधील प्रत्येक ज्यू वाचू शकला असता. एका अमेरिकन निरीक्षकाने लिहिल्याप्रमाणे, 'इव्हियनमध्ये काय घडते याची सस्पेन्समध्ये वाट पाहणाऱ्या … हताश मानवांचा विचार करणे हृदयद्रावक आहे. पण त्यांनी अधोरेखित केलेला प्रश्न केवळ मानवतावादी नाही… ही सभ्यतेची कसोटी आहे.''

सभ्यता अयशस्वी.

अर्थात, पुढच्या काही वर्षांत जर्मन विस्तारासह, नाझींकडून खून झालेल्या ज्यू आणि गैर-ज्यूंची संख्या 17,000 पट 32 पेक्षा जास्त होईल.

A अहवाल सुचविते की “इव्हियन कॉन्फरन्सने ज्यूंवरील जर्मन वागणुकीचा निषेध करणारा ठराव पास केला नाही ही वस्तुस्थिती नाझी प्रचारात मोठ्या प्रमाणावर वापरली गेली आणि हिटलरने युरोपियन ज्यूंवर केलेल्या हल्ल्यात त्यांना प्रोत्साहन दिले आणि शेवटी हिटलरच्या 'ज्यू प्रश्नाचे अंतिम समाधान' सोडले. यूएस काँग्रेस देखील असा ठराव मंजूर करण्यात अपयशी ठरली.

क्रिस्टलनाच्ट नोव्हेंबर १९३८ मध्ये आले. आणि “त्याच्या ३० जानेवारी १९३९ च्या रिकस्टॅग भाषणात, हिटलरने वापरले नाझींच्या हकालपट्टीच्या कार्यक्रमाला कायदेशीर मान्यता देण्यासाठी ज्यू निर्वासितांना सामावून घेण्यास जगाची अनिच्छा:

"'संपूर्ण लोकशाही जग गरीब पीडित ज्यू लोकांबद्दल सहानुभूती कशी व्यक्त करत आहे हे पाहणे एक लाजिरवाणे दृश्‍य आहे, परंतु जेव्हा त्यांना मदत करण्याचा प्रश्न येतो तेव्हा ते कठोर आणि आडमुठे राहते - जे निश्चितपणे, त्याच्या वृत्तीच्या दृष्टीने, एक स्पष्ट आहे. कर्तव्य त्यांना मदत न करण्याच्या बहाण्याने जे युक्तिवाद केले जातात ते प्रत्यक्षात आमच्यासाठी जर्मन आणि इटालियन बोलतात. यासाठी ते म्हणतात:

'1. "आम्ही," म्हणजे लोकशाही, "ज्यूंना घेण्याच्या स्थितीत नाही." तरीही या साम्राज्यांमध्ये चौरस किलोमीटरपर्यंत दहा लोकही नाहीत. जर्मनी, तिच्या 135 रहिवाशांसह चौरस किलोमीटरपर्यंत, त्यांच्यासाठी जागा असणे अपेक्षित आहे!

'2. ते आम्हाला आश्वासन देतात: जर्मनी त्यांना स्थलांतरित म्हणून त्यांच्यासोबत आणण्यासाठी विशिष्ट प्रमाणात भांडवल देण्यास तयार असल्याशिवाय आम्ही त्यांना घेऊ शकत नाही.'

एव्हियनमधील समस्या हे नाझी अजेंडाचे अज्ञान होते ही कल्पना — असा युक्तिवाद करणार्‍या कोणत्याही विद्वानांनी — 1943 च्या बर्म्युडा परिषदेच्या मिनिटांद्वारे पूर्ववत केली जाईल, जेव्हा सरकारी अधिकार्‍यांना नरसंहार सुरू आहे हे निश्चितपणे माहित होते. यूएस आणि यूके यांनी आयोजित केलेल्या त्या परिषदेचा निकाल इव्हियन येथे झालेल्या परिषदेसारखाच होता.

येथे आणखी एक आहे विश्लेषण कामावर असलेल्या शक्तींबद्दल, जो आज खरा ठरतो: “मुख्य मुद्दा, सामान्यत: परिषदेच्या खात्यांमध्ये दुर्लक्षित केला जातो, हा लोभ होता. नाझी ज्यूंना जर्मनीतून संपत्ती बाहेर काढू देत नव्हते. यजमान देश ज्यूंना प्रवेश देणार नाहीत ज्यांच्याकडे भांडवल नाही. बहुतेक प्रतिनिधींनी ज्यूंविरूद्ध नाझींच्या भेदभावाचा निषेध करणारी भाषणे केली, परंतु काही प्रकरणांमध्ये ही भाषणे उघडपणे सेमेटिक धोरणे आणि भावनांसाठी आघाडीवर होती. परिषदेने समस्येवर एक आंतरसरकारी समिती तयार करण्याचे मान्य केले, ज्याने व्यावहारिकदृष्ट्या काहीही केले नाही. नाझी सरकार ज्यूंच्या एकाकीपणाबद्दल आनंदित झाले.

नाझी वृत्तपत्र असेच आहे Voelkischer Beobachter परिषदेत अहवाल दिला:

"त्यांच्या लोकशाही विचारसरणी आणि राजकीय प्रवृत्तींनुसार, युनायटेड स्टेट्स, फ्रान्स आणि - थोड्या प्रमाणात - इंग्लंडच्या प्रतिनिधींनी केलेल्या अधिकृत विधानांमुळे, जर्मनीतील ज्यू समस्या सोडवल्याबद्दल नैतिक संतापाचा आवाज आला. तथापि, त्याच वेळी, अधिक स्थलांतरितांना स्वीकारण्याची तयारी जाहीर करताना इंग्लंड आणि फ्रान्स इतके राखीव होते की इतर राज्यांच्या प्रतिनिधींना, ज्यांना सुरुवातीला बोलण्याची इच्छा नव्हती, त्यांनी व्यक्त करण्याचे धाडस पाहिले. दुसऱ्यानंतर नवीन ज्यू स्थलांतरास परवानगी देण्यास त्यांची अनिच्छा.

“युरोपियन देशांनी हे केले, ते संपृक्ततेच्या टप्प्यावर पोहोचले आहेत या वस्तुस्थितीकडे लक्ष वेधताना; दक्षिण अमेरिकन लोकांनी त्यांच्या देशांच्या कृषी संरचनेबद्दल एकमताने बोलले ज्यामुळे शेतकर्‍यांच्या स्थलांतराला परवानगी होती, व्यापारी आणि शहरी बुद्धिजीवींना नाही. त्यांच्यापैकी काही, उदाहरणार्थ ब्राझीलचे प्रतिनिधी म्हणून, हे समजू द्या की ज्यू बहुतेक वेळा शेतकऱ्यांच्या वेशात प्रवेश करतात, फक्त लवकरात लवकर शहरात जाण्यासाठी.

“ब्रिटिश अधिराज्याच्या प्रतिनिधीने श्रमिक बाजाराची परिस्थिती (कॅनडा), एकसमान लोकसंख्येची इच्छा (ऑस्ट्रेलिया) किंवा वाढत्या सेमिटिझमच्या धोक्याच्या आधारे सबबी केली. त्यामुळे असे दिसते की, एकट्या युनायटेड स्टेट्सला कोणत्याही लक्षणीय प्रमाणात ज्यूंच्या स्थलांतराचे लक्ष्य मानले जाऊ शकते. त्याच्या सुरुवातीच्या भाषणात, अमेरिकन प्रतिनिधीने जर्मनी आणि ऑस्ट्रियासाठी (अंदाजे 27,000 प्रतिवर्ष) आता एकत्रित इमिग्रेशन कोटा दर्शविला. या पलीकडे, बहुतेक प्रतिनिधींना खात्री आहे, आणि स्वीडिश प्रतिनिधीने आज इतके उघडपणे सांगितले की, ज्यूंच्या स्थलांतर समस्येचे वास्तविक समाधान केवळ प्रादेशिक आधारावर सोडवले जाऊ शकते, ज्यामध्ये ज्यू आपापसात असतील आणि कोठे असतील. जर्मन स्थलांतरित, कालांतराने लाखो पोलिश आणि इतर ज्यू देखील स्थायिक होऊ शकतात. इंग्रजी प्रतिनिधीने या संदर्भात केनियाच्या आफ्रिकन वसाहतीचा संदर्भ दिला, परंतु हे सर्व सध्याच्या घडामोडींवर अवलंबून होते. इतर वसाहतवादी शक्तींनी त्यांच्या वसाहतींचा अजिबात उल्लेख केला नाही (फ्रान्स, बेल्जियम) किंवा त्यांनी घोषित केले आहे की ते गोरे वसाहतींसाठी योग्य नाहीत (बेल्जियम, हॉलंड).

दरम्यान, “मध्य अमेरिकन राज्ये जारी ते कोणतेही 'व्यापारी आणि बुद्धिजीवी' स्वीकारू शकत नाहीत असे संयुक्त निवेदन. ब्राझीलने सांगितले की, प्रत्येक व्हिसाच्या अर्जासोबत ख्रिश्चन बाप्तिस्माचे प्रमाणपत्र असणे आवश्यक आहे. कॅनडा फक्त अनुभवी कृषी कामगार स्वीकारण्यास तयार होता. ब्रिटन, ज्यू मुलांना स्वीकारण्यास तयार असताना (काही 9,000 अखेरीस आले), त्यांच्या पालकांना स्वीकारण्यास तयार नव्हते, कारण 'अचानक ज्यू निर्वासितांची गर्दी सेमिटिक विरोधी भावना जागृत करू शकते.' युनायटेड स्टेट्स त्याच्या नेहमीच्या वार्षिक जर्मन इमिग्रेशन कोट्याच्या 25,957 च्या पलीकडे जाणार नाही - जरी हिटलरच्या सत्तेत उदय आणि इव्हियन कॉन्फरन्स दरम्यानच्या सहा वर्षांत एकूण 27,000 जर्मन ज्यूंना प्रवेश करण्याची परवानगी दिली. स्पष्टपणे, यूएस सरकारने युनायटेड स्टेट्समध्ये स्थलांतरित होऊ इच्छिणाऱ्या ज्यूंना जर्मन पोलिसांकडून चांगल्या वर्तनाची प्रमाणपत्रे देण्याची मागणी केली, ही एक क्रूर आणि अमानवी मागणी होती, कारण त्या वेळी जर्मन लोक ज्यूंना किड्यांपेक्षाही वाईट समजत होते. स्विस प्रतिनिधी, डॉ. हेनरिक रॉथमुंड, स्वित्झर्लंडमधील निर्वासितांच्या धोक्याच्या पाण्याबद्दल बोलले. तीन ते चार हजार ज्यू शरणार्थी आधीच सीमा ओलांडून गेले होते. रॉथमंडने अहवाल दिला. 'स्वित्झर्लंड, ज्याचा या ज्यूंसाठी जर्मनीइतका कमी उपयोग आहे, ते स्वित्झर्लंडला ज्यूंच्या दलदलीपासून वाचवण्यासाठी स्वतःच उपाययोजना करेल,' त्याने घोषित केले. स्वित्झर्लंडच्या भूमिकेचा परिणाम म्हणून, परिषदेचा, ज्याचा उद्देश ज्यू निर्वासितांना मदत करणे हा होता, त्याचा विनाशकारी परिणाम झाला. ज्यूंच्या सर्व जर्मन पासपोर्टवर यापुढे मोठ्या लाल 'J' चा शिक्का मारण्यात आला, ज्याने आधीच मर्यादित ज्यूंच्या प्रवासाच्या स्वातंत्र्यावर कपात केली. जेव्हा कॉन्फरन्समधील नाझी निरीक्षक बर्लिनला परत आले तेव्हा त्यांनी हिटलरला सांगितले: 'तुम्हाला ज्यूंसोबत जे आवडते ते तुम्ही करू शकता, कोणालाही त्यांच्यात रस नाही.'

वॉर रेझिस्टर लीगचे संस्थापक जेसी वॉलेस ह्यूघन, लॉरेन्स विटनर आम्हाला सांगतात, 1942 मध्ये नाझी योजनांच्या कथांमुळे खूप चिंतित होते, त्यांनी यापुढे ज्यूंना बाहेर काढण्यावर लक्ष केंद्रित केले नाही तर त्यांची हत्या करण्याच्या योजनांकडे वळले. ह्यूगनचा असा विश्वास होता की असा विकास "त्यांच्या पॅथॉलॉजिकल दृष्टिकोनातून नैसर्गिक" दिसतो आणि दुसरे महायुद्ध चालू राहिल्यास त्यावर खरोखर कारवाई केली जाऊ शकते. "असे दिसते की हजारो आणि कदाचित लाखो युरोपियन ज्यूंना विनाशापासून वाचवण्याचा एकमेव मार्ग आहे," तिने लिहिले, "युरोपियन अल्पसंख्याकांचा यापुढे छळ होणार नाही या अटीवर "युद्धविराम" करण्याचे वचन प्रसारित करणे आमच्या सरकारसाठी असेल. . . . आत्तापासून सहा महिन्यांनंतर आपल्याला हे लक्षात आले की हा धोका आपण रोखण्यासाठी एकही हावभाव न करता अक्षरशः पूर्ण झाला आहे. 1943 पर्यंत जेव्हा तिची भविष्यवाणी फारच चांगली पूर्ण झाली तेव्हा तिने यूएस स्टेट डिपार्टमेंट आणि न्यूयॉर्क टाइम्सला लिहिले: “दोन दशलक्ष [ज्यू] आधीच मरण पावले आहेत” आणि “युद्ध संपेपर्यंत आणखी दोन दशलक्ष मारले जातील.” तिने चेतावणी दिली की जर्मनीविरुद्ध लष्करी यशामुळे ज्यूंना बळीचा बकरा मारण्यात येईल. "विजय त्यांना वाचवू शकणार नाही, कारण मृत माणसांना मुक्त केले जाऊ शकत नाही," तिने लिहिले.

निकोल्सन बेकर पुढे म्हणतात: “अँथनी एडन, ब्रिटनचे परराष्ट्र सचिव, ज्यांना चर्चिलने निर्वासितांबद्दलच्या प्रश्नांची जबाबदारी सोपवली होती, त्यांनी बर्‍याच महत्त्वाच्या शिष्टमंडळांपैकी एकाशी थंडपणे वागले आणि असे म्हटले की हिटलरपासून ज्यूंची सुटका करण्याचा कोणताही राजनैतिक प्रयत्न ' विलक्षण अशक्य.' युनायटेड स्टेट्सच्या सहलीवर, इडनने राज्य सचिव कॉर्डेल हल यांना स्पष्टपणे सांगितले की, हिटलरला ज्यूंसाठी विचारण्यात खरी अडचण ही होती की 'हिटलर आम्हाला अशा कोणत्याही ऑफरवर घेऊन जाऊ शकतो आणि तेथे पुरेसे जहाजे नाहीत. आणि त्यांना हाताळण्यासाठी जगातील वाहतुकीची साधने.' चर्चिलने मान्य केले. 'आम्हाला सर्व ज्यूंना माघार घेण्याची परवानगी मिळायची होती,' त्यांनी एका याचना पत्राच्या उत्तरात लिहिले, 'एकट्या वाहतूक ही समस्या मांडते ज्याचे निराकरण करणे कठीण होईल.' पुरेसे शिपिंग आणि वाहतूक नाही? दोन वर्षांपूर्वी, ब्रिटिशांनी केवळ नऊ दिवसांत डंकर्कच्या समुद्रकिनाऱ्यांवरून सुमारे 340,000 लोकांना बाहेर काढले होते. अमेरिकन हवाई दलाकडे हजारो नवीन विमाने होती. अगदी थोडक्यात युद्धविराम दरम्यान, मित्र राष्ट्रांना जर्मन क्षेत्रातून मोठ्या संख्येने निर्वासितांना एअरलिफ्ट आणि वाहतूक करता आली असती.

आता जग विसरण्याचा प्रयत्न करतो इव्हियन कॉन्फरन्ससह ही संपूर्ण दुःखद आणि लाजिरवाणी कथा: “अशा प्रकारे फ्रान्सचा ग्रेट ग्रँड लारोस एन्सायक्लोपेडिक या ठिकाणाच्या सौंदर्याबद्दल बोलतो (इतर ज्ञानकोशांप्रमाणे) आणि केवळ मार्च 1962 च्या परिषदेचा उल्लेख करतो, ज्यामध्ये एक करारावर स्वाक्षरी करण्यात आली होती. फ्रेंच-अल्जेरियन करार. 1938 च्या आतापर्यंतच्या सर्वात महत्त्वाच्या परिषदेचा उल्लेख नाही. Schweitzer Lexicon खरोखरच 6 ते 15 जुलै 1938 रोजी झालेल्या इव्हियन कॉन्फरन्सचा उल्लेख करते, 'जर्मन आणि ऑस्ट्रियन निर्वासितांच्या समस्येवर योग्य तोडगा काढण्यासाठी हिटलरच्या ऑस्ट्रियामध्ये कूच केल्यानंतर एफडीआरच्या पुढाकाराने बोलावण्यात आले होते.' ज्यूंचा अजिबात उल्लेख नाही हे लक्षात घ्या! द एन्सायक्लोपीडिया ब्रिटानिका (१९८२ आवृत्ती): '१९६२ मध्ये फ्रेंच सरकार आणि अल्जेरियाचे तात्पुरते सरकार यांच्यातील युद्धविराम करार इव्हियनमध्ये संपन्न झाला.' ऑगस्ट विश्वकोशात 1982 च्या परिषदेचा अजिबात उल्लेख नाही. साहजिकच, 1962 ची इव्हियन परिषद, ज्यू लोकांचे भवितव्य ठरवणारी आजवरची सर्वात महत्त्वाची परिषद, जगाने गालिच्याखाली वाहून गेलेली दिसते, जी ते विसरण्याचा सर्वतोपरी प्रयत्न करते.”

आणि त्याची पुनरावृत्ती करण्यासाठी, अविरतपणे. यूएस आणि वेस्टर्न इमिग्रेशन धोरण ही एक विस्तारित इव्हियन कॉन्फरन्स आहे. फक्त ते वाईट आहे. आता शरणार्थी पळून जात असलेल्या अनेक भयंकर घटनांसाठी अमेरिका आणि त्याचे मित्र देश जबाबदार आहेत. परंतु बोगीमन फॉक्स न्यूजने चेतावणी दिली आहे की येमेन किंवा सीरियामध्ये फार मोठे दुःख नाही. खुल्या सीमा आहेत. दरम्यान, लष्करी खर्च आणि संकटे निर्माण करणार्‍या युद्धांचे सर्वात सामान्य औचित्य म्हणजे, अर्थातच, अॅडॉल्फ हिटलर.