यूएस-प्रशिक्षित सैनिक सरकार उलथून टाकण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावतात म्हणून कूपच्या लाटेने आफ्रिकेला विस्कळीत केले

स्वतंत्र ग्लोबल न्यूज द्वारे, democracynow.org, फेब्रुवारी 10, 2022

आफ्रिकन युनियन आफ्रिकेतील कूपच्या लाटेचा निषेध करत आहे, जिथे लष्करी सैन्याने गेल्या 18 महिन्यांत माली, चाड, गिनी, सुदान आणि अलीकडेच जानेवारीत बुर्किना फासोमध्ये सत्ता ताब्यात घेतली आहे. विल्यम्स कॉलेजमधील सहाय्यक प्राध्यापक, ब्रिटनी मेचे म्हणतात, दहशतवादविरोधी नावाखाली या प्रदेशात अमेरिकेच्या वाढत्या लष्करी उपस्थितीचा भाग म्हणून अनेकांचे नेतृत्व यूएस-प्रशिक्षित अधिकार्‍यांनी केले होते, जो फ्रेंच वसाहतवादाच्या इतिहासाला पूरक असलेला एक नवीन शाही प्रभाव आहे. काही सत्तापालटांना रस्त्यावर उत्सव साजरा करण्यात आला, सशस्त्र बंडाचे संकेत देणे हा प्रतिसाद न देणाऱ्या सरकारांबद्दल असमाधानी लोकांसाठी शेवटचा उपाय बनला आहे. "अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध आणि 'सुरक्षा' वर व्यापक आंतरराष्ट्रीय समुदायाचे निर्धारण दरम्यान, हा एक संदर्भ आहे जो केंद्रस्थानी आहे, विशेषाधिकार नसल्यास, राजकीय समस्यांवर लष्करी उपाय," समर अल-बुलुशी जोडतात, आफ्रिकेसाठी योगदान देणारे संपादक. देश आहे.

उतारा
ही गर्दीची प्रतिलिपी आहे. कॉपी त्याच्या अंतिम स्वरूपात असू शकत नाही.

एमी गुडमन: 18 ऑगस्ट 2020 रोजी, मालीमधील सैनिकांनी राष्ट्राध्यक्ष इब्राहिम बौबाकर केटा यांना पदच्युत केले आणि संपूर्ण आफ्रिकेत लष्करी उठावांची लाट उसळली. गेल्या एप्रिलमध्ये, चाडमधील लष्करी परिषदेने चाडचे दीर्घकाळचे अध्यक्ष इद्रिस डेबी यांच्या मृत्यूनंतर सत्ता ताब्यात घेतली. त्यानंतर, 24 मे 2021 रोजी, मालीने एका वर्षात दुसऱ्यांदा सत्तापालट केला. 5 सप्टेंबर रोजी, गिनीच्या सशस्त्र दलांनी राष्ट्राध्यक्षांना ताब्यात घेतले आणि गिनीचे सरकार आणि राज्यघटना विसर्जित केली. त्यानंतर, 25 ऑक्टोबर रोजी, सुदानच्या सैन्याने सत्ता काबीज केली आणि पंतप्रधान अब्दल्ला हमडोक यांना नजरकैदेत ठेवले, ज्यामुळे सुदानमध्ये नागरी राजवटीच्या दिशेने वाढ झाली. आणि अखेरीस, दोन आठवड्यांपूर्वी, 23 जानेवारी रोजी, बुर्किना फासोच्या लष्करी नेत्यांनी, यूएस-प्रशिक्षित कमांडरच्या नेतृत्वाखाली, देशाच्या अध्यक्षांना पदच्युत केले, संविधान निलंबित केले आणि संसद विसर्जित केली. पाच आफ्रिकन देशांमध्ये केवळ दीड वर्षात सहा सत्तापालट झाले.

आठवड्याच्या शेवटी, आफ्रिकन युनियनने लष्करी उठावांच्या अलीकडील लाटेचा निषेध केला. हे आहे घानाचे राष्ट्राध्यक्ष नाना अकुफो-अडो.

अध्यक्ष नाना अकुफो-अॅडो: आमच्या प्रदेशातील सत्तापालटाचे पुनरुत्थान हे आमच्या लोकशाही तत्त्वांचे थेट उल्लंघन आहे आणि पश्चिम आफ्रिकेतील शांतता, सुरक्षा आणि स्थिरतेला धोका दर्शवते.

एमी गुडमन: आफ्रिकन युनियनने चार देशांना निलंबित केले आहे: माली, गिनी, सुदान आणि अगदी अलीकडे, बुर्किना फासो. अनेक सत्तापालटांचे नेतृत्व लष्करी अधिकाऱ्यांनी केले आहे ज्यांना यूएस प्रशिक्षण मिळाले आहे, त्या यूएस [Sic] अधिकारी. इंटरसेप्ट अलीकडे अहवाल यूएस-प्रशिक्षित अधिकार्‍यांनी 2008 पासून पाच पश्चिम आफ्रिकन देशांमध्ये किमान नऊ कूपचा प्रयत्न केला आणि किमान आठ ठिकाणी ते यशस्वी झाले, ज्यात बुर्किना फासोचा तीन वेळा समावेश आहे; गिनी, माली तीन वेळा; मॉरिटानिया आणि गॅम्बिया.

संपूर्ण आफ्रिकेतील कूपच्या या लाटेबद्दल अधिक बोलण्यासाठी, आम्ही दोन पाहुणे सामील आहोत. समर अल-बुलुशी हे कॅलिफोर्निया विद्यापीठ, इर्विन येथील मानववंशशास्त्रज्ञ आहेत, त्यांनी पूर्व आफ्रिकेतील पोलिसिंग, सैन्यवाद आणि तथाकथित दहशतवादावरील युद्धावर लक्ष केंद्रित केले आहे. तिच्या आगामी पुस्तकाचे नाव आहे विश्वनिर्मिती म्हणून युद्ध-निर्मिती. ब्रिटनी मेचे ही विल्यम्स कॉलेजमधील पर्यावरण अभ्यासाची सहाय्यक प्राध्यापक आहे, जिथे ती पश्चिम आफ्रिकन साहेलमधील संघर्ष आणि पर्यावरणीय बदलांवर लक्ष केंद्रित करते.

ब्रिटनी, प्रोफेसर मेचे, आपल्यापासून सुरुवात करूया. जर तुम्ही आफ्रिकेच्या या प्रदेशाबद्दल बोलू शकत असाल आणि तुम्हाला असे का वाटते की ते इतक्या संख्येने सत्तापालट करत आहेत किंवा सत्तापालट करण्याचा प्रयत्न करत आहेत?

ब्रिटनी मेचे: धन्यवाद, एमी. येथे येऊन खूप आनंद झाला.

म्हणून, मी देऊ इच्छित असलेल्या पहिल्या टिप्पण्यांपैकी एक म्हणजे जेव्हा अशा प्रकारच्या गोष्टी घडतात तेव्हा या सर्व कूपवर अपरिहार्यतेची चौकट लावणे सोपे असते. त्यामुळे, हे सांगणे सोपे आहे की पश्चिम आफ्रिका, किंवा आफ्रिकन महाद्वीप हे एक असे ठिकाण आहे जिथे सत्तांतर घडते, याउलट, अंतर्गत गतिशीलता आणि या सत्तापालटांना मदत करणार्‍या बाह्य गतिशीलतेबद्दल खरोखर गुंतागुंतीचे प्रश्न विचारले जातात.

तर, अंतर्गत गतीशीलतेच्या बाबतीत, मूलभूत गरजांना प्रतिसाद देण्यासाठी लोकसंख्येचा त्यांच्या सरकारवरील विश्वास गमावणे, एक प्रकारची सामान्य असंतोष आणि अशी भावना असू शकते की सरकार समुदायांना प्रतिसाद देऊ शकत नाही, तर बाह्य शक्ती देखील. . म्हणून, आम्ही यापैकी काही कूपमधील कमांडर, विशेषत: माली आणि बुर्किना फासोचा विचार करणाऱ्यांना यूएस आणि काही प्रकरणांमध्ये फ्रान्सद्वारे प्रशिक्षित केलेल्या मार्गांबद्दल थोडेसे बोललो. त्यामुळे, सुरक्षा क्षेत्रातील अशा प्रकारच्या बाह्य गुंतवणुकीमुळे राज्यातील काही क्षेत्रे प्रभावीपणे कठोर झाली आणि लोकशाही शासनव्यवस्थेला हानी पोहोचली.

जुआन गोन्झालेझ: आणि, प्रोफेसर मेचे, तुम्ही फ्रान्सचाही उल्लेख केला आहे. यापैकी अनेक देश आफ्रिकेतील जुन्या फ्रेंच वसाहती साम्राज्याचा भाग होते आणि फ्रान्सने अलिकडच्या दशकांमध्ये आफ्रिकेतील सैन्याच्या बाबतीत मोठी भूमिका बजावली आहे. युनायटेड स्टेट्सने आफ्रिकेमध्ये अधिकाधिक प्रभाव पाडण्यास सुरुवात केल्यामुळे आणि फ्रान्सने मागे खेचल्यामुळे, यापैकी बर्‍याच सरकारांच्या स्थिरतेच्या किंवा अस्थिरतेच्या बाबतीत तुम्ही या प्रभावाबद्दल बोलू शकता का?

ब्रिटनी मेचे: होय, मला असे वाटते की फ्रान्सचा पूर्वीच्या वसाहती सत्ता या दोन्ही देशांमध्ये झालेला असमान प्रभाव समजून घेतल्याशिवाय समकालीन आफ्रिकन साहेल समजून घेणे खरोखरच अशक्य आहे, परंतु मुळात पश्चिमेकडील आर्थिक प्रभाव, संसाधने उत्खनन या देशांमधील असमान आर्थिक पॉवरहाऊस म्हणूनही. आफ्रिकन साहेल, पण एक अजेंडा सेट करण्यामध्ये, विशेषत: गेल्या दशकात, जे खरोखरच सैन्य मजबूत करणे, पोलिस मजबूत करणे, संपूर्ण प्रदेशात दहशतवादविरोधी कारवाया मजबूत करणे आणि सुरक्षा दलांना प्रभावीपणे कठोर बनविण्याच्या मार्गांवर केंद्रित आहे.

परंतु मला असेही वाटते की, विशेषत: अमेरिकेच्या प्रभावाचा विचार करताना, अमेरिकेने, पश्चिम आफ्रिकन साहेलमध्ये दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धासाठी एक प्रकारचे नवीन रंगमंच तयार करण्याच्या प्रयत्नात, यापैकी काही नकारात्मक प्रभावांना देखील हातभार लावला आहे. संपूर्ण प्रदेशात पाहिले आहे. आणि त्यामुळे पूर्वीच्या वसाहतवादी शक्ती आणि नंतर भूतलावरील कार्यकर्त्यांनी युनायटेड स्टेट्सची एक प्रकारची नवीन शाही उपस्थिती म्हणून ज्याचे वर्णन केले आहे, मला वाटते या दोन्ही गोष्टी प्रभावीपणे या प्रदेशाला अस्थिर करत आहेत. सुरक्षितता वाढवण्याचे शुभारंभ. परंतु आपण जे पाहिले आहे ते केवळ वाढती अस्थिरता, वाढती असुरक्षितता आहे.

जुआन गोन्झालेझ: आणि या प्रदेशातील या अस्थिरतेच्या संदर्भात, स्पष्टपणे, या भागात अमेरिकेचे लक्ष वेधून घेतलेल्या मुद्द्याबद्दल, इस्लामिक बंडखोरी, अल-कायदा किंवा ISIS कडून, या क्षेत्रामध्ये वाढत्या प्रमाणात लक्ष वेधले गेले आहे?

ब्रिटनी मेचे: होय, म्हणून, पश्चिम आफ्रिकन साहेलमध्ये जसे जागतिक दहशतवादाचे नेटवर्क सक्रिय आहेत, त्याचप्रमाणे इस्लामिक मगरेबमधील अल-कायदा पण ISIL च्या शाखा देखील आहेत, मला वाटते की साहेलमध्ये होत असलेल्या हिंसाचाराचा खरोखर विचार करणे महत्त्वाचे आहे. स्थानिक संघर्ष. म्हणून, जरी ते यापैकी काही जागतिक नेटवर्कमध्ये टॅप करतात तरीही ते स्थानिक संघर्ष आहेत, जिथे स्थानिक समुदायांना खरोखर असे वाटते की दोन्ही प्रकारची राज्य सरकारे त्यांच्या गरजा पूर्ण करण्यास सक्षम नाहीत परंतु प्रशासनाच्या भावनेवर दोन्ही स्पर्धा वाढवतात. आणि उत्तरदायित्व यंत्रणा, परंतु लोक कदाचित सशस्त्र विद्रोह, सशस्त्र विरोध, दावे मांडण्यासाठी उरलेल्या काही मार्गांपैकी एक म्हणून, सरकारवर दावे करतात जे त्यांना खरोखर अनुपस्थित आणि प्रतिसाद नसलेले दिसतात त्या मार्गांबद्दल एक प्रकारचा सामान्य असंतोष देखील आहे.

एमी गुडमन: प्रोफेसर मेचे, काही क्षणात आम्ही तुम्हाला विशिष्ट देशांबद्दल विचारू इच्छितो, परंतु मला प्रोफेसर समर अल-बुलुशी, कॅलिफोर्निया विद्यापीठातील मानववंशशास्त्रज्ञ, इर्विन यांच्याकडे वळायचे होते, जे पोलिसिंग, सैन्यवाद आणि तथाकथित युद्धावर लक्ष केंद्रित करतात. पूर्व आफ्रिकेतील दहशत, प्रकाशनासाठी योगदान देणारे संपादक आफ्रिका एक देश आहे आणि क्विन्सी इन्स्टिट्यूटमधील एक सहकारी. सैन्यवादाच्या बाबतीत, आणि विशेषत: या सत्तापालटांमध्ये सामील असलेल्या अधिकार्‍यांना प्रशिक्षण देण्याच्या बाबतीत अमेरिकेच्या सहभागाबद्दल तुम्ही आम्हाला या क्षेत्राचे एकूण चित्र देऊ शकत असाल तर? म्हणजे, ते खरोखरच थक्क करणारे आहे. गेल्या 18 महिन्यांत, काय, आम्ही सत्तापालटांची ही संख्या पाहिली आहे. गेल्या 20 वर्षात इतक्या वेळात आफ्रिकेमध्ये इतक्या मोठ्या प्रमाणात सत्तापालट झालेले आपण पाहिलेले नाहीत.

समर अल-बुलुशी: धन्यवाद, एमी. आज सकाळी शोमध्ये तुमच्यासोबत असणे चांगले आहे.

मला वाटते की तुम्ही अगदी बरोबर आहात: आम्हाला अशा व्यापक भू-राजकीय संदर्भाबद्दल विचारण्याची गरज आहे ज्याने या लष्करी अधिकाऱ्यांना अशा कठोर कृती करण्यास प्रोत्साहित केले आहे. अमेरिकेच्या नेतृत्वाखालील दहशतवादाविरुद्धचे युद्ध आणि व्यापक आंतरराष्ट्रीय समुदायाचे निश्चितीकरण, कोट-अनक्वॉट, “सुरक्षा” यादरम्यान, हा एक असा संदर्भ आहे जो राजकीय समस्यांवर लष्करी उपायांवर विशेषाधिकार नसला तरी केंद्रस्थानी असतो. मला वाटते की मुख्य प्रवाहातील वृत्त आउटलेट्समध्ये अलीकडच्या सत्तापालटांबद्दल अहवाल देणाऱ्या बाह्य खेळाडूंना विश्लेषणाच्या चौकटीबाहेर ठेवण्याची प्रवृत्ती आहे, परंतु जेव्हा तुम्ही आफ्रिकेसाठी यूएस लष्करी कमांडच्या वाढत्या भूमिकेला कारणीभूत ठरता, जे अन्यथा AFRICOM म्हणून ओळखले जाते, तेव्हा ते बनते. या देशांतील घडामोडींचा केवळ अंतर्गत राजकीय तणावाचा परिणाम म्हणून अर्थ लावणे चूक ठरेल.

परिचित नसलेल्या श्रोत्यांसाठी, AFRICOM ची स्थापना 2007 मध्ये करण्यात आली. आता संपूर्ण खंडातील 29 राज्यांमध्ये सुमारे 15 ज्ञात लष्करी सुविधा आहेत. आणि तुम्ही नमूद केल्याप्रमाणे अनेक देश, ज्यांनी सत्तापालट किंवा सत्तापालटाचे प्रयत्न अनुभवले आहेत ते दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धात अमेरिकेचे प्रमुख सहयोगी आहेत आणि या सत्तापालटांच्या अनेक नेत्यांनी अमेरिकन सैन्याकडून प्रशिक्षण घेतले आहे.

आता, प्रशिक्षण आणि आर्थिक सहाय्य यांचे संयोजन, यापैकी अनेक, कोट-अनक्वोट, "भागीदार राज्ये" अमेरिकन सैन्याला त्यांच्या भूमीवर कार्य करण्यास परवानगी देतात, याचा अर्थ असा आहे की ही आफ्रिकन राज्ये मोठ्या प्रमाणावर त्यांचा विस्तार करण्यास सक्षम आहेत. स्वतःच्या सुरक्षा पायाभूत सुविधा. उदाहरणार्थ, चिलखती पोलिस वाहने, हल्ला करणारे हेलिकॉप्टर, ड्रोन आणि क्षेपणास्त्रांवर लष्करी खर्च गगनाला भिडला आहे. आणि जिथे शीतयुद्धाच्या काळातील सैन्यवादाने ऑर्डर आणि स्थिरतेला प्राधान्य दिले होते, आजच्या सैन्यवादाची व्याख्या युद्धासाठी सतत तयारीने केली जाते. 20 वर्षांपूर्वीपर्यंत, काही आफ्रिकन राज्यांमध्ये बाह्य शत्रू होते, परंतु दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धाने सुरक्षेविषयी प्रादेशिक गणिते मूलभूतपणे बदलली आहेत आणि AFRICOM च्या अनेक वर्षांच्या प्रशिक्षणाने सुरक्षा कलाकारांची एक नवीन पिढी तयार केली आहे जी युद्धासाठी वैचारिक आणि भौतिकदृष्ट्या सज्ज आहेत. .

आणि हे कोणत्या मार्गांनी अंतर्मुख होते याचा आपण विचार करू शकतो, बरोबर? जरी त्यांना बाहेरील संभाव्य लढाईसाठी प्रशिक्षित केले गेले असले तरीही, आम्ही या कूपचा अर्थ असा करू शकतो - तुम्हाला माहिती आहे की, या प्रकारच्या फ्रेमवर्कचे आतील बाजू आणि युद्धाकडे वळणे. कारण यूएस आणि त्याचे सहयोगी देश या खंडावरील सुरक्षा ऑपरेशन्ससाठी यापैकी अनेक राज्यांवर खूप अवलंबून असतात, यापैकी बरेच नेते अनेकदा त्यांची स्वतःची शक्ती अशा प्रकारे एकत्रित करण्यात सक्षम असतात जे बाह्य तपासणीपासून मोठ्या प्रमाणात रोगप्रतिकारक असतात, टीका सोडा.

आणि मी आणखी एक पाऊल पुढे जाऊन सुचवू इच्छितो की केनिया सारख्या भागीदार राज्यांनी सामील व्हा — केनियासाठी, दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धात सामील होण्याने त्याच्या राजनैतिक व्यक्तिमत्त्वाला चालना देण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली आहे. हे विरोधाभासी वाटते, परंतु केनिया पूर्व आफ्रिकेतील दहशतवादाविरुद्धच्या युद्धात एक, कोट-अनक्वोट, "नेता" म्हणून स्वतःला स्थान देण्यास सक्षम आहे. आणि काही मार्गांनी, दहशतवादविरोधी प्रकल्पाला चॅम्पियन करणे हे केवळ परदेशी मदत मिळवण्यापुरतेच नाही, तर आफ्रिकन राज्ये आज जागतिक स्तरावर जागतिक खेळाडू म्हणून त्यांची प्रासंगिकता कशी सुनिश्चित करू शकतात हे देखील तितकेच आहे.

शेवटचा मुद्दा जो मी मांडू इच्छितो तो म्हणजे मला वाटते की हे अत्यंत महत्त्वाचे आहे की आपण या घडामोडी पूर्णपणे शाही रचनांच्या प्रभावापर्यंत कमी करू नये, कारण राष्ट्रीय आणि प्रादेशिक गतिशीलता पूर्णपणे महत्त्वाची आहे आणि विशेषत: सुदानच्या बाबतीत आपले लक्ष वेधून घेते. , जेथे आखाती राज्यांचा सध्या युनायटेड स्टेट्सपेक्षा जास्त प्रभाव आहे. म्हणून, जेव्हा आपण बर्‍याचदा वेगवेगळ्या राजकीय संदर्भांबद्दल बोलत असतो, तेव्हा आपल्याला जे जोखीम, अर्थातच, व्यापक, व्यापक विश्लेषणासह ओळखण्याची आवश्यकता असते, जसे की मी तुम्हाला येथे काय ऑफर करत आहे.

जुआन गोन्झालेझ: आणि, प्रोफेसर बुलुशी, तुम्ही या देशांना युनायटेड स्टेट्समधून मोठ्या प्रमाणात लष्करी मदतीचा उल्लेख केला आहे. यापैकी काही ग्रहावरील सर्वात गरीब देश आहेत. तर, राष्ट्रनिर्मितीच्या दृष्टीने आणि या देशांतील सैन्याच्या मोठ्या भूमिकेच्या दृष्टीने काय परिणाम होतो, त्या लोकसंख्येच्या क्षेत्रांना रोजगार किंवा उत्पन्नाचा स्रोत म्हणूनही तुम्ही बोलू शकता का? किंवा सैन्याशी युती?

समर अल-बुलुशी: होय, तो एक उत्कृष्ट प्रश्न आहे. आणि मला वाटते की येथे हे लक्षात ठेवणे महत्वाचे आहे की खंडात ज्या प्रकारची मदत दिली गेली आहे ती केवळ सैन्य आणि लष्करी क्षेत्रापुरती मर्यादित नाही. आणि जेव्हा आपण अधिक बारकाईने पाहण्यास सुरुवात करतो तेव्हा आपण जे पाहतो ते म्हणजे सर्व सामाजिक आणि राजकीय समस्यांसाठी एक सुरक्षितता दृष्टीकोन आणि लष्करी दृष्टिकोनाने सर्वसाधारणपणे आफ्रिकेतील संपूर्ण देणगीदार उद्योगाचा प्रभावीपणे कब्जा केला आहे. आता, याचा अर्थ असा की नागरी समाज संस्थेसाठी, उदाहरणार्थ, सुरक्षेशी संबंधित काहीतरी सोडून इतर कोणत्याही गोष्टीसाठी अनुदान मिळवणे खूप कठीण होते. आणि अलिकडच्या वर्षांत असे काही दस्तऐवज आहेत जे संपूर्ण खंडातील लोकसंख्येवर या प्रकारच्या मदत क्षेत्राच्या वसाहतीकरणाचे परिणाम दर्शवितात, या अर्थाने की त्यांना खूप आवश्यक असलेल्या समस्यांसाठी निधी मिळू शकत नाही, तुम्हाला माहिती आहे, ते असो. आरोग्यसेवा, मग ते शिक्षण असो, आणि त्या प्रकारची.

आता, मला येथे नमूद करायचे आहे की सोमालियाच्या बाबतीत, आम्ही तेथे पाहू शकतो - आफ्रिकन युनियनने 2006 मध्ये सोमालियामध्ये अमेरिकेने केलेल्या इथिओपियन हस्तक्षेप, इथिओपियन हस्तक्षेपाच्या पार्श्वभूमीवर सोमालियामध्ये शांतता सेना तैनात केली आहे. आणि आम्ही हे पाहण्यास सुरुवात करू शकतो - जर आपण सोमालियातील शांतता मोहिमेला समर्थन देण्यासाठी वापरल्या गेलेल्या निधीचा मागोवा घेतला तर, आफ्रिकन राज्यांची वाढती संख्या लष्करी निधीवर किती प्रमाणात अवलंबून आहे हे आपल्याला दिसते. प्रशिक्षणाच्या उद्देशाने थेट त्यांच्या लष्करी सरकारांना मिळणाऱ्या निधीव्यतिरिक्त, ते अधिकाधिक अवलंबून आहेत - त्यांचे सैन्य त्यांचे पगार देण्यासाठी, उदाहरणार्थ, युरोपियन युनियन सारख्या संस्थांकडून निधीवर अवलंबून आहेत. आणि येथे खरोखर आश्चर्यकारक गोष्ट अशी आहे की सोमालियातील शांती सैनिकांना पगार मिळतो जे त्यांच्या देशात जेवढे कमावते त्यापेक्षा 10 पट जास्त असते जेव्हा ते फक्त, तुम्हाला माहीत आहे, जेव्हा ते घरी परत येतात. आणि म्हणून आपण हे पाहू शकतो की यापैकी किती देश - आणि सोमालियामध्ये, ते बुरुंडी, जिबूती, युगांडा, केनिया आणि इथिओपिया आहेत - जे युद्धाद्वारे संरचित असलेल्या राजकीय अर्थव्यवस्थेवर अधिकाधिक अवलंबून आहेत. बरोबर? आम्ही स्थलांतरित लष्करी कामगारांचा एक उदयोन्मुख प्रकार पाहतो ज्याचा परिणाम सार्वजनिक छाननी आणि युनायटेड स्टेट्स सारख्या सरकारांसाठी उत्तरदायित्वाचे संरक्षण आणि ऑफसेट करण्यात आला आहे - बरोबर? - जे अन्यथा फ्रंटलाइनवर स्वतःचे सैन्य तैनात करेल.

एमी गुडमन: प्रोफेसर ब्रिटनी मेचे, मला आश्चर्य वाटले होते — तुम्ही साहेलमधील तज्ञ आहात आणि आम्ही आफ्रिकेतील साहेल प्रदेशाचा नकाशा दाखवणार आहोत. जर तुम्ही फक्त त्याच्या महत्त्वाबद्दल बोलू शकता आणि नंतर विशेषतः बुर्किना फासोवर लक्ष केंद्रित करू शकता? म्हणजे, तिथले तथ्य, तुम्ही २०१३ मध्ये बुर्किना फासोमध्ये सैनिकांना प्रशिक्षण देणाऱ्या यूएस स्पेशल फोर्सना भेटलात. हे कूपच्या नेत्याला अमेरिकेद्वारे प्रशिक्षित करण्यात आले होते, अमेरिकेने तथाकथित सुरक्षा सहाय्यासाठी अब्जावधी डॉलर्स ओतले होते. तिथल्या परिस्थितीबद्दल आणि या दलांशी बोलताना तुम्हाला काय आढळले याबद्दल तुम्ही बोलू शकता का?

ब्रिटनी मेचे: नक्कीच. म्हणून, मला साहेलबद्दल एक प्रकारची सामान्य फ्रेमिंग टिप्पणी ऑफर करायची आहे, जी बहुतेक वेळा जगातील सर्वात गरीब प्रदेशांपैकी एक म्हणून लिहून ठेवली जाते परंतु प्रत्यक्षात जागतिक इतिहासाच्या प्रकारात दोन्ही अविभाज्य भूमिका बजावल्या आहेत. 20 व्या शतकाच्या मध्यभागी आणि आंतरराष्ट्रीय मानवतावादी सहाय्याचा उदय, परंतु युरेनियमचा मुख्य पुरवठादार म्हणून खरोखर महत्त्वाची भूमिका बजावत आहे, परंतु चालू लष्करी ऑपरेशन्सचे एक प्रकारचे लक्ष्य देखील बनले आहे.

परंतु बुर्किना फासो बद्दल थोडे अधिक बोलायचे झाल्यास, मला वाटते की 2014 च्या त्या क्षणी परतणे खरोखर मनोरंजक आहे, जिथे तत्कालीन-नेते Blaise Compaoré यांना एका लोकप्रिय क्रांतीमध्ये पदच्युत करण्यात आले होते कारण त्यांनी संविधानाचे पुनर्लेखन करून त्यांचे शासन वाढवण्याचा प्रयत्न केला होता. आणि तो क्षण खरोखरच एक प्रकारचा शक्यतेचा क्षण होता, कम्पाओरेच्या 27 वर्षांच्या राजवटीच्या समाप्तीनंतर बुर्किना फासो काय असू शकते याबद्दल एक प्रकारच्या क्रांतिकारक कल्पनांचा क्षण होता.

आणि म्हणून, 2015 मध्ये, मी यूएस स्पेशल फोर्सच्या एका गटाशी भेटलो जे देशात अशा प्रकारच्या दहशतवादविरोधी आणि सुरक्षा प्रशिक्षणांचे आयोजन करत होते. आणि मी अगदी स्पष्टपणे विचारले की, लोकशाही संक्रमणाच्या या क्षणी, सुरक्षा क्षेत्रातील अशा प्रकारच्या गुंतवणुकीमुळे लोकशाहीकरणाच्या या प्रक्रियेला खरोखरच हानी पोहोचेल का, असे त्यांना वाटते का? आणि मला सर्व प्रकारच्या आश्वासनांची ऑफर देण्यात आली होती की साहेलमध्ये यूएस सैन्याने जे काही करायचे होते ते सुरक्षा दलांचे व्यावसायिकीकरण होते. आणि मला वाटते, त्या मुलाखतीकडे मागे वळून पाहताना आणि त्यानंतर काय घडले ते पाहिल्यावर, मी मुलाखत घेतल्याच्या एका वर्षापेक्षा कमी वेळात झालेल्या कूपचा प्रयत्न आणि आता झालेली यशस्वी सत्तापालट, हे दोन्ही व्यावसायिकीकरणाचा प्रश्न कमी आहे असे मला वाटते. आणि समरच्या पुस्तकाचे शीर्षक घेण्यासाठी जेव्हा युद्धनिर्मिती विश्वनिर्मिती बनते तेव्हा काय होते हा एक प्रश्न आहे, परंतु जेव्हा तुम्ही राज्याच्या विशिष्ट क्षेत्राला कठोर बनवता, त्या राज्याच्या इतर पैलूंना कमी लेखता, पैशाची पुनर्रचना करता यासारख्या गोष्टींपासून दूर कृषी मंत्रालय, आरोग्य मंत्रालय ते संरक्षण मंत्रालय. गणवेशातील एक प्रकारचा बलवान अशा प्रकारच्या कडकपणाचा बहुधा संभाव्य परिणाम बनतो यात आश्चर्य नाही.

मी काही अहवालांचा देखील उल्लेख करू इच्छितो जे आम्ही पाहिलेले लोक या सत्तापालटांचा उत्सव साजरा करतात. तर, आम्ही ते बुर्किना फासो, माली येथे पाहिले. आम्ही ते गिनीमध्ये देखील पाहिले. आणि मला हे नको आहे - मी अशा प्रकारची लोकशाही विरोधी भावना म्हणून देऊ शकत नाही ज्यामुळे या समुदायांना त्रास होतो, परंतु, पुन्हा, अशा प्रकारची कल्पना की जर नागरी सरकार तक्रारींना प्रतिसाद देऊ शकले नाहीत. समुदायांचा, मग एक नेता, एक प्रकारचा मजबूत नेता, जो म्हणतो, "मी तुझे रक्षण करीन," हा एक प्रकारचा आकर्षक उपाय बनतो. पण मी असे सांगून शेवट करेन की साहेलमध्ये पण बुर्किना फासोमध्ये विशेषतः क्रांतिकारी कृतीची, क्रांतिकारी विचारांची, चांगल्या राजकीय जीवनासाठी, चांगल्या सामाजिक आणि सामुदायिक जीवनासाठी आंदोलन करण्याची एक मजबूत परंपरा आहे. आणि म्हणून, मला असे वाटते की मी अशी आशा करतो, की या सत्तापालटामुळे त्यावर काही अडथळे येणार नाहीत आणि त्या देशात लोकशाही शासनाच्या प्रमाणात काहीतरी परत येईल.

एमी गुडमन: आमच्यासोबत असल्याबद्दल मला तुम्हा दोघांचे खूप खूप आभार मानायचे आहेत. हे एक संभाषण आहे जे आम्ही सुरू ठेवू. ब्रिटनी मेचे विल्यम्स कॉलेजमध्ये प्राध्यापक आहेत आणि समर अल-बुलुशी कॅलिफोर्निया विद्यापीठ, इर्विन येथे प्राध्यापक आहेत.

पुढे, आम्ही मिनियापोलिसला जातो, जिथे पोलिसांनी २२ वर्षीय अमीर लॉकेला गोळ्या घालून ठार मारल्यानंतर, गेल्या बुधवारपासून आंदोलक रस्त्यावर उतरले आहेत. त्यांनी पहाटे नो नॉक छापा टाकला म्हणून तो पलंगावर झोपला होता. त्याला फाशी देण्यात आल्याचे त्याच्या पालकांचे म्हणणे आहे. पोलीस नेमके काय घडले ते झाकण्याचा प्रयत्न करत असल्याचे कार्यकर्त्यांचे म्हणणे आहे. आमच्या बरोबर रहा.

[ब्रेक]

एमी गुडमन: India.Arie द्वारे “शक्ती, धैर्य आणि शहाणपण”. शुक्रवारी, चार वेळा ग्रॅमी पुरस्कार विजेते इतर कलाकारांमध्ये सामील झाले ज्यांनी पॉडकास्टर जो रोगन यांनी केलेल्या वर्णद्वेषी टिप्पण्यांच्या निषेधार्थ, तसेच रोगनच्या COVID-19 बद्दल चुकीच्या माहितीच्या जाहिरातीच्या निषेधार्थ स्पॉटिफाईमधून त्यांचे संगीत खेचले आहे. एरीने रोगनचा एन-शब्द अंतहीन वेळा म्हणत असलेला व्हिडिओ एकत्र केला.

या प्रोग्रामची मूळ सामग्री एका अंतर्गत परवानाकृत आहे क्रिएटिव्ह कॉमन्स अॅट्रिब्यूशन-नॉन-कमर्शियल-डे डेरिव्हेटिव्ह वर्क्स 3.0 युनायटेड स्टेट्स परवाना. कृपया लोकशाही.org.org वर या कार्याच्या कायदेशीर प्रतींची विशेषता द्या. तथापि, या प्रोग्रामचा समावेश असलेल्या काही कार्ये, तथापि स्वतंत्रपणे परवानाकृत असू शकतात. अधिक माहितीसाठी किंवा अतिरिक्त परवानग्यासाठी, आमच्याशी संपर्क साधा.