डेव्हिड स्वान्सन यांनी
यूएस मीडियामध्ये काय चूक आहे यावर एक शक्तिशाली नवीन चित्रपट आता देशभर प्रदर्शित केला जात आहे. त्याला म्हणतात स्वातंत्र्याच्या सावल्या आणि व्हिसलब्लोअर्सच्या आगामी आंतरराष्ट्रीय आठवड्याच्या कृतीचा भाग म्हणून तुम्ही त्याचे स्क्रीनिंग सेट करू शकता सत्यासाठी उभे राहा. किंवा तुम्ही DVD विकत घेऊ शकता किंवा Link TV वर पाहू शकता. (येथे शार्लोट्सविले येथे मी कार्यक्रमात बोलत आहे, 19 मे, संध्याकाळी 7 वाजता ब्रिज येथे.)
ज्युडिथ मिलर पुनर्वसन पुस्तक दौऱ्यावर आहे; द वॉशिंग्टन पोस्ट अलीकडेच नोंदवले गेले की बाल्टिमोर पोलिस हत्येचा बळी स्वतःचा पाठीचा कणा मोडला; आणि अलीकडेच स्टेट डिपार्टमेंटकडून लीक झालेल्या ईमेलने सोनीला आमचे योग्य युद्ध समर्थन करण्यास सांगितले. कॉमकास्ट आणि टाइम वॉर्नरचे प्रस्तावित विलीनीकरण नुकतेच अवरोधित करण्यात आले होते, परंतु सध्याच्या स्वरूपात त्या मेगा-मक्तेदारीचे अस्तित्व या समस्येच्या मुळाशी आहे. स्वातंत्र्याच्या सावल्या.
नफ्यासाठी असलेल्या कंपन्यांना आपण जगाबद्दल आणि आपल्या सरकारबद्दल काय शिकतो ते ठरवू देणे, त्या कंपन्यांना पूर्वीच्या सार्वजनिक वायुवेव्ह नियंत्रित करणार्‍या एका लहान कार्टेलमध्ये एकत्र येण्याची परवानगी देणे, शस्त्रास्त्रांच्या करारासाठी सरकारवर अवलंबून असलेल्या मोठ्या कंपन्यांच्या मालकीची त्यांना परवानगी देणे, आणि त्यांना राजकारण्यांचा जनतेपर्यंतचा प्रवेश निश्चित करण्यास आणि राजकारण्यांना “मोहिमेतील योगदान” देऊन लाच देण्याची परवानगी देणे - हे, च्या विश्लेषणात स्वातंत्र्याच्या सावल्या, खाजगी फायद्यासाठी सार्वजनिक जागेची ही अधीनता ही चुकीची माहिती देणार्‍या, गरिबांमध्ये रस न घेणार्‍या, युद्धांचा प्रचार करणार्‍या आणि कोणत्याही पत्रकाराला बाहेर काढणार्‍या बातम्या तयार करतात.
चित्रपट मुख्यतः विश्लेषण नाही, तर उदाहरण आहे. पहिले उदाहरण म्हणजे रॉबर्टा बास्किनच्या CBS साठी Nike च्या आशियातील कामगार अत्याचारांवरील अहवालांचे. CBS ने CBS च्या मोबदल्यात तिची मोठी कहाणी मारली आणि CBS ने CBS ला इतके पैसे दिले की CBS ने त्यांच्या सर्व "पत्रकारांना" त्यांच्या ऑलिंपिक "कव्हरेज" दरम्यान Nike लोगो घालण्यास सहमती दिली.
चित्रपटातील सीबीएसचे आणखी एक उदाहरण म्हणजे यूएस नेव्हीने TWA फ्लाइट 800 चे गोळीबार करणे, मीडिया भ्याडपणाचे आणि सरकारी धमकावण्याचे प्रकरण, ज्याबद्दल मी इथे लिहिले आहे. म्हणून स्वातंत्र्याच्या सावल्या पॉइंट्स, सीबीएस त्यावेळी वेस्टिंगहाऊसच्या मालकीचे होते ज्यात मोठे लष्करी करार होते. नफ्यासाठीचा व्यवसाय म्हणून, एक चांगला रिपोर्टर आणि पेंटागॉन यांच्यात तो कुठे जाईल असा प्रश्नच नव्हता. (म्हणूनच मालक वॉशिंग्टन पोस्ट असू नये CIA कडून मोठ्या प्रमाणावर निधी वाहणारा कोणीतरी.)
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना न्यू यॉर्क टाइम्सTWA फ्लाइट 800 मास-किलिंगला पूर्णपणे वाहिलेल्या पूर्वीच्या चित्रपटाने प्रभावित झालो. द टाइम्स नवीन तपासाला अनुकूलता दर्शविली परंतु विश्वासार्हपणे तपास करू शकणारी कोणतीही संस्था नसल्याबद्दल शोक व्यक्त केला. यूएस सरकार चित्रपटात इतके अविश्वासू आहे की ते स्वत: चा पुन्हा तपास करण्यावर विश्वास ठेवू शकत नाही. त्यामुळे एक अग्रगण्य वृत्तपत्र, ज्याचे काम हे सरकारची चौकशी करणे असले पाहिजे, अशा सरकारशिवाय काय करावे हे तोट्याचे वाटत आहे जे विश्वासार्हपणे आणि स्वेच्छेने मीडियाचे स्वतःचे काम करू शकते आणि स्वतःला जबाबदार धरू शकते. दयनीय. जर फक्त नायके पैसे देण्याची ऑफर देत असेल न्यू यॉर्क टाइम्स सरकारची चौकशी करा!
खराब मीडिया हायलाइट रील इन मध्ये आणखी एक उदाहरण स्वातंत्र्याच्या सावल्या सीआयए आणि क्रॅक कोकेनवर गॅरी वेबच्या अहवालाचे प्रकरण आहे, हा देखील अलीकडील चित्रपटाचा विषय आहे. दुसरा, अपरिहार्यपणे, इराकवर 2003 चा हल्ला सुरू करणारा प्रचार. मी नुकतेच ज्युडिथ मिलरच्या भूमिकेचे विश्लेषण वाचले ज्याने खोटे उघड झाल्यावर तिच्या "चुका" सुधारल्या नाहीत म्हणून तिला मुख्यतः दोष दिला. मी असहमत. त्या वेळी हास्यास्पद असलेले दावे प्रकाशित केल्याबद्दल मी तिला मुख्यतः दोष देतो आणि जे कोणत्याही गैर-सरकारी संस्था किंवा पृथ्वीवरील 199 पैकी 200 पैकी कोणत्याही राष्ट्रीय सरकारांनी केले असते तर तिने कधीही प्रकाशित केले नसते. फक्त यूएस सरकारला गुन्ह्यातील यूएस मीडिया भागीदारांकडून अशी वागणूक मिळते - आणि खरं तर यूएस सरकारमधील काही घटक. कॉलिन पॉवेलने जगाशी खोटे बोलले आणि बरेचसे जग हसले, परंतु यूएस मीडिया नतमस्तक झाला, त्याच्या मुलाने आणखी मीडिया एकत्रीकरण केले. च्या शिफारशीशी मी सहमत आहे स्वातंत्र्याच्या सावल्या मीडिया मालकांना दोष देण्यासाठी, परंतु त्यामुळे कर्मचार्‍यांचा कोणताही दोष कमी होत नाही.
च्या श्रेय ला स्वातंत्र्याच्या सावल्या संपूर्ण मीडिया शांततेची काही उदाहरणे सांगते अशा कथांमध्ये त्यात समाविष्ट आहे. ची कथा सिबेल एडमंड्स, उदाहरणार्थ, परदेशात नसले तरी यूएस मेगा-मीडियाने पूर्णपणे पांढरे केले होते. दुसरे उदाहरण असेल ऑपरेशन मर्लिन (सीआयएने इराणला आण्विक योजना दिल्या), ऑपरेशन मर्लिनच्या विस्ताराचा उल्लेख नाही इराक. डॅन एल्सबर्ग चित्रपटात म्हणतो की एक सरकारी अधिकारी मोठ्या वृत्तपत्रांना एक गोष्ट सोडण्यास सांगेल आणि इतर आउटलेट्स "शांततेचे अनुसरण करतील."
1934 मध्ये यूएस पब्लिक एअरवेव्ह खाजगी कंपन्यांना देण्यात आली होती आणि नंतर रीगन आणि क्लिंटन आणि त्यांच्यासोबत काम करणार्‍या कॉंग्रेसने मक्तेदारीवर मोठी मर्यादा आणली होती. क्लिंटन यांनी स्वाक्षरी केलेल्या 1996 च्या दूरसंचार कायद्याने स्थानिक बातम्या नष्ट करणाऱ्या मेगा-मक्तेदारी निर्माण केल्या आहेत आणि त्यांच्या पत्नीला टीव्ही जाहिरातींवर खर्च केलेल्या पैशाच्या आधारावर 2016 च्या अध्यक्षीय नामांकनाची हमी आधीच दिली आहे.
वाईट माध्यमांचे सर्वात मोठे हिट म्हणजे सूक्ष्म प्रगतीशील इको-चेंबर शोधणे परंतु खरेतर, वेगळ्या केसेस नाहीत. उलट ती अत्यंत उदाहरणे आहेत ज्यांनी इतर असंख्य "पत्रकार" यांना धडा शिकवला आहे ज्यांनी प्रथम स्थानावर कधीही बाहेर न पडता आपली नोकरी टिकवून ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे.
कॉर्पोरेट मीडियाची समस्या ही काही विशिष्ट घटनांची नाही, परंतु ती नेहमी सरकार (ज्याचा अर्थ नेहमीच चांगला असतो) आणि युद्धे (नेहमी अधिक असणे आवश्यक आहे) आणि अर्थव्यवस्था (त्याने गुंतवणूकदारांना वाढवले पाहिजे आणि समृद्ध केले पाहिजे) आणि लोक (ज्याचा नेहमीच चांगला अर्थ होतो) यासह सर्व गोष्टींचा अहवाल कसा दिला जातो. ते असहाय्य आणि शक्तीहीन आहेत). सर्वात जास्त नुकसान करणाऱ्या विशिष्ट कथा ओळी नेहमीच सर्वात वाईट नसतात. त्याऐवजी, ते ते आहेत जे सामान्य कॉर्पोरेट इको-चेंबरमध्ये बनवतात.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना वॉशिंग्टन पोस्ट कधी कधी ते नक्की काय चूक करते हे मान्य करते परंतु बहुसंख्य लोकांच्या लक्षात येत नाही, कारण अशा लेखांची पुनरावृत्ती होणार नाही आणि सर्व पेपर्समध्ये आणि सर्व शोमध्ये चर्चा केली जाणार नाही.
त्यानुसार स्वातंत्र्याच्या सावल्या, 40-70% “बातम्या” कॉर्पोरेट PR विभागांकडून आलेल्या कल्पनांवर आधारित असतात. मला शंका आहे की आणखी एक चांगला भाग सरकारी जनसंपर्क विभागातून येतो. मागील मतदानात अमेरिकेतील बहुसंख्य लोकांचा विश्वास होता की इराकवरील युद्धाचा फायदा इराकला झाला होता आणि ते कृतज्ञ होते. 65 च्या अखेरीस 2013 देशांच्या गॅलप सर्वेक्षणात असे आढळून आले की यूएस हा पृथ्वीवरील शांततेसाठी सर्वात मोठा धोका असल्याचे व्यापकपणे मानत होते, परंतु यूएसमध्ये, हास्यास्पद प्रचाराशिवाय इतर काहीही नसल्यामुळे, इराणला त्या सन्मानासाठी पात्र मानले गेले.
अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना आज रात्री शो नियमितपणे लोकांना विचारतात की ते एखाद्या सिनेटरचे नाव देऊ शकतात का आणि नंतर ते काही कार्टून कॅरेक्टर इत्यादीचे नाव देऊ शकतात का, हे दर्शविते की लोकांना मूर्ख गोष्टी माहित आहेत. हा हा. पण कॉर्पोरेट मीडिया लोकांना कसे आकार देते, आणि स्पष्टपणे यूएस सरकार याबद्दल काहीही करण्यास पुरेसे आक्षेप घेत नाही. जर कोणाला तुमचे नाव माहित नसेल, तर ते लवकरच तुमचा निषेध करणार नाहीत. आणि पुन्हा निवडून येण्याची काळजी करण्याची गरज नाही.
स्वातंत्र्याच्या सावल्या समस्या लांब आहे आणि निराकरणासाठी लहान आहे, परंतु त्याचे मूल्य लोकांना समस्येचे आकलन होण्यात आहे. आणि दिलेला उपाय अगदी बरोबर आहे, तिथपर्यंत तो जातो. ऑफर केलेला उपाय म्हणजे इंटरनेट उघडे ठेवणे आणि त्याचा वापर करणे. मी सहमत आहे. आणि देशांतर्गत अहवालापेक्षा जास्त असलेल्या युनायटेड स्टेट्सवरील परदेशी अहवाल लोकप्रिय करणे हा आपण वापरला पाहिजे अशा पद्धतींपैकी एक आहे. जर प्रसारमाध्यमे केवळ ज्या राष्ट्रांवर आधारित नसतील अशा देशांबद्दलच चांगले वार्तांकन करत असतील आणि तरीही ते सर्व ऑनलाइन तितकेच उपलब्ध असेल, तर आपण इतरांमध्ये निर्माण झालेल्या आपल्या देशाविषयी मीडिया शोधणे आणि वाचणे सुरू करणे आवश्यक आहे. या प्रक्रियेत, 95% मानवतेला या 5% बद्दल काय वाटते याची काळजी घेण्याची काही भावना आपण विकसित करू शकतो. आणि त्या प्रक्रियेत कदाचित आपण राष्ट्रवादाला थोडा कमकुवत करू शकतो.
स्वतंत्र मीडिया हा प्रस्तावित उपाय आहे, सार्वजनिक मीडिया नाही आणि कॉर्पोरेट मीडियाला त्याच्या पूर्वीच्या-अतिशय-भयानक स्वरूपात पुनर्संचयित करणे नाही. न्यूजरूमच्या संकुचिततेबद्दल नक्कीच दु:ख व्यक्त केले पाहिजे, परंतु कदाचित परदेशी न्यूज रूम आणि स्वतंत्र ब्लॉगर्सची भरती ही तोटा अशा प्रकारे कमी करू शकते की मक्तेदारांना अधिक चांगले करण्याची विनंती करून साध्य होणार नाही. मला वाटते की समाधानाचा एक भाग उत्तम स्वतंत्र माध्यम तयार करणे आहे, परंतु त्याचा एक भाग स्वतंत्र आणि परदेशी माध्यम शोधणे, वाचणे, प्रशंसा करणे आणि वापरणे आहे. आणि दृष्टिकोनातील त्या बदलाचा एक भाग म्हणजे "वस्तुनिष्ठता" ची मूर्खपणाची कल्पना सोडणे, ज्याला दृष्टीहीनता म्हणून समजले जाते. आणखी एक भाग म्हणजे कॉर्पोरेट मीडियाच्या आशीर्वादाशिवाय अस्तित्वात असण्याची आपली वास्तविकता पुन्हा परिभाषित करणे आवश्यक आहे, जेणेकरुन कॉर्पोरेट टीव्हीवर असो वा नसो, कार्यकर्त्यांच्या चळवळी उभारण्यासाठी आम्हाला प्रेरणा मिळू शकेल. यामध्ये अर्थातच, कॉर्पोरेशनद्वारे दुर्लक्षित केलेल्या कथांमध्ये गुंतवणूक करण्यासाठी स्वतंत्र माध्यमांना प्रवृत्त करणे समाविष्ट आहे, केवळ कॉर्पोरेशन चुकीच्या कथा सांगितल्या जाणाऱ्या चांगल्या प्रकारे पुन्हा सांगण्यावर लक्ष केंद्रित करू नका.
एखाद्या उपयुक्त कारणासाठी दान केलेल्या पैशासाठी स्वतंत्र मीडिया हा फार पूर्वीपासून सर्वात मोठा धमाका आहे. पुढील दीड वर्ष ही एक खरी संधी आहे, कारण पूर्णपणे तुटलेली यूएस निवडणूक प्रणाली चांगल्या अर्थाच्या लोकांकडून शेकडो दशलक्ष डॉलर्सची अपेक्षा करते ज्यांना आम्ही आमचे एअरवेव्ह दिले होते त्या टीव्ही नेटवर्कला देण्यासाठी उमेदवारांना दिले जावे. जर आम्ही त्यातील काही पैसे रोखून ठेवले आणि आमची स्वतःची मीडिया आणि सक्रियता संरचना तयार केली तर? आणि या दोघांचा (माध्यम आणि सक्रियता) वेगळा विचार का करायचा? मला वाटते की ज्युरी अद्याप बाहेर आहे अटकाव नवीन स्वतंत्र माध्यम म्हणून, परंतु ते आधीपासून कितीतरी श्रेष्ठ आहे वॉशिंग्टन पोस्ट.
कोणतेही स्वतंत्र माध्यम परिपूर्ण असू शकत नाही. माझी इच्छा आहे स्वातंत्र्याच्या सावल्या तोफगोळ्याच्या आवाजात अमेरिकन क्रांतीचा गौरव केला नाही. नंतर आम्ही राष्ट्राध्यक्ष रेगन यांना कॉन्ट्रास "आमच्या संस्थापक वडिलांचे नैतिक समतुल्य" असे संबोधताना ऐकतो तर चित्रपटात मृतदेह दाखवले जातात — जणू काही अमेरिकन क्रांतीने त्यापैकी काहीही निर्माण केले नाही. परंतु मुक्त प्रेस, सैद्धांतिकदृष्ट्या पहिल्या दुरुस्तीद्वारे प्रदान केल्याप्रमाणे, स्व-शासनासाठी महत्त्वपूर्ण आहे हा मुद्दा योग्य आहे. प्रेसचे स्वातंत्र्य निर्माण करण्याची पहिली पायरी म्हणजे त्याची अनुपस्थिती आणि कारणे सार्वजनिकपणे ओळखणे.
