युद्धे अपरिहार्य नाहीत

युद्धे सभ्यता आणि जगभरातील लोकशाहीचा प्रसार यासारख्या अनेक वैभवशाली आणि धार्मिक औपचारिकता प्रदान केल्या गेल्या आहेत, असे आपण म्हणू शकत नाही की प्रत्येक युद्ध अपरिहार्य आहे असा दावा करणे देखील आवश्यक आहे. अशा चांगल्या कृत्या टाळल्या पाहिजेत अशी कोण मागणी करेल? आणि अद्याप असे युद्ध कधीच नव्हते जे पूर्णपणे आवश्यक, अपरिहार्य आणि अपरिहार्य अंतिम उपाय म्हणून स्पष्ट केले गेले नाही. हा तर्क नेहमी वापरला जाणे आवश्यक आहे की खरोखर किती भयंकर युद्धे आहेत. युद्धाशी संबंधित इतर गोष्टींप्रमाणेच, हे अपरिहार्यता खोटे आहे, प्रत्येक वेळी. युद्ध कधीच एकमात्र निवड नसते आणि नेहमीच सर्वात वाईट असते.

विभाग: परंतु आमच्या उत्पन्नात आहे

जर युद्ध टाळता येत असेल तर आपण युद्ध संपवू शकतो आणि नष्ट करू शकतो. आणि जर आपण युद्ध संपवू शकलो, तर समाज का केले नाहीत? लहान उत्तर ते आहे. परंतु आपण स्पष्ट होऊ या. जरी प्रत्येक मानव आणि पूर्व-मानव समाजामध्ये नेहमीच युद्ध होते, तरीदेखील आपल्याला तेच का आहे याचे कारण नाही. तुमच्या पूर्वजांनी नेहमीच मांस खाल्ले असेल, परंतु जर या लहान ग्रहावर जगण्यासाठी शाकाहारीपणा आवश्यक असेल तर आपण आपल्या पूर्वजांनी जे केले ते करणे आवश्यक आहे असा आग्रह धरण्याऐवजी आपण जगण्याचे निवडले नाही का? अर्थातच आपल्या पूर्वजांनी जे केले ते आपण करू शकता आणि बर्याच बाबतीत हे करणे ही चांगली गोष्ट असू शकते परंतु आपल्याला करण्याची आवश्यकता नाही. त्यांना सर्व धर्म आहे का? काही लोक यापुढे करत नाहीत. एकदा धर्मांकडे प्राण्यांचे बलिदान देण्यात आले होते का? हे आता नाही.

मागील दशकात आणि शतकांमधील युद्ध देखील नाटकीय पद्धतीने बदलले आहे. मध्ययुगीन नाइट हाऊबॅकवर लढत नेहेदाच्या एका मेजावर जॉयस्टिक वापरुन ड्रोन पायलटसह कोणताही नातेसंबंध ओळखला जाईल काय? नायनाला असे वाटले की ड्रोनचा पायलट करणे, त्याला एकदा समजावून घेतले गेले की, युद्ध काय होते? ड्रोन पायलटला वाटते की नाइटची कार्ये युद्धे कशी होती? जर युद्ध एखाद्या अज्ञात गोष्टीमध्ये बदलू शकत असेल तर तो कशामुळे बदलू शकत नाही? जोपर्यंत आपल्याला माहिती आहे की युद्धांमध्ये हजारो वर्षे फक्त पुरुषांचा समावेश आहे. आता महिला भाग घेतात. जर महिला युद्धात भाग घेण्यास प्रारंभ करू शकतील तर पुरुष का असे करू शकत नाहीत? नक्कीच ते करू शकतात. परंतु कमकुवत इच्छेकरता आणि ज्याने धर्मशास्त्र खराब धर्माने बदलले आहे त्यांच्यासाठी हे आवश्यक आहे की लोक ते आधीच केले आहे हे सिद्ध करण्यासाठी काहीतरी करु शकतात.

ठीक आहे, आपण आग्रह धरल्यास. मानववंशशास्त्रज्ञांना, खरं तर, जगातील कानाकोप dozens्यात डझनभर मानवी संस्था आढळल्या आहेत ज्यांना युद्ध माहित नाही किंवा त्यांनी त्याग केला नाही. बियॉन्ड वॉर: द ह्यूमन पेंशिअल फॉर पीस या त्यांच्या उत्कृष्ट पुस्तकात डग्लस फ्रायने जगातील प्रत्येक भागातील 70 नॉन-वॉरिंग सोसायट्यांची यादी केली आहे. अभ्यासामध्ये असे दिसून आले आहे की बहुतेक मानवी समाजात युद्ध किंवा असा सौम्य प्रकार नसतो. (अर्थात गेल्या शतकापूर्वीच्या सर्व युद्धांचे तुलनेने अत्यंत सौम्य म्हणून पुन्हा वर्गीकरण केले जाऊ शकते.) युरोपियन येईपर्यंत ऑस्ट्रेलियाला युद्धाची कल्पना नव्हती. आर्कटिक, ग्रेट बेसिन किंवा ईशान्य मेक्सिकोमधील बहुतेक लोकांनीही नाही.

बर्याच नॉन-वॉरिंग सोसायटी साध्या, भटक्या, समतावादी शिकारी-गृहेर संस्कृती आहेत. काही संभाव्य शत्रूंकडून वेगळे आहेत, जे एक गट दुसर्या धर्माविरुद्ध युद्ध करण्यास कारणीभूत होण्याची शक्यता आश्चर्यचकित करीत नाही. काही कमी अलगावलेले असतात परंतु इतर गटांमधून चालतात जे त्यांना व्यस्त ठेवण्याऐवजी युद्ध करतात. हे समाज नेहमी अशा प्राण्यांमध्ये नसतात ज्यामध्ये प्राण्यांना प्राण्यांचा प्राण नसलेला प्राणी आढळतो. ते अशा लोकांचा समूह आहेत ज्यांना प्राण्यांच्या हल्ल्यापासून बचाव करावा लागतो आणि जे बर्याचदा अन्न शोधत असतात. ते युद्ध टाळतांना हिंसा, भांडणे, किंवा फाशीची वैयक्तिक कृत्ये देखील पाहू शकतात. काही संस्कृती कोणत्याही प्रकारच्या गरम भावना आणि आक्रमणास हसतात. बर्याचदा खोट्या विश्वासांमुळे ते हिंसेला निराश करतात, जसे की एखाद्या मुलाला विव्हळताना ते ठार मारतील. तरीसुद्धा या विश्वासांपेक्षा वाईट जीवन निर्माण होत नाही असे दिसते, उदाहरणार्थ, चुकीच्या विश्वासामुळे मुलांना फायदा होतो.

मानववंशशास्त्रज्ञांनी युद्धाची कल्पना केली की ही लक्षावधी वर्षांच्या मानवी उत्क्रांतीसाठी काही प्रमाणात अस्तित्त्वात आहे. पण “कल्पना करा” हा मुख्य शब्द आहे. जखमी झालेल्या ऑस्ट्रेलोपिथेसिन हाडे युद्धातील जखम दर्शवितात असा विचार केला असता प्रत्यक्षात बिबट्यांचे दात दिसून येतात. वॉल ऑफ आॅरिचो हे युद्धविरूद्ध नव्हे तर पुराच्या बचावासाठी बांधण्यात आले होते. वस्तुतः १०,००० वर्षांहून अधिक युद्धाचा पुरावा नाही आणि तसेही होईल कारण युद्धाने जखमा व शस्त्रे सोडली आहेत. यावरून असे सूचित होते की आधुनिक होमो सेपियन्स ,10,000०,००० वर्षांपूर्वी अस्तित्त्वात आहेत, ,50,000०,००० लोकांनी युद्ध केले नाही आणि लाखो वर्षांपूर्वीचे वंशजही युद्धमुक्त होते. किंवा, मानववंशशास्त्रज्ञांनी म्हटल्याप्रमाणे, "लोक मानवी अस्तित्वाच्या .40,000 99.87. for12,500 टक्के शिकारी बँडमध्ये राहत आहेत." काही काही जटिल, आसीन समाजांमध्ये युद्ध उद्भवतात आणि त्यांच्या जटिलतेसह वाढतात. या तथ्यामुळे XNUMX वर्षांपूर्वीचे युद्ध सापडण्याची शक्यता नाही.

एकजण असा तर्क करू शकतो की ईर्ष्याविरूद्ध वैयक्तिक हत्या काही लहान गटांसाठी युद्ध समतुल्य होते. परंतु ते संघटित युद्धापासून वेगळे आहेत ज्यात दुसर्या गटाच्या सदस्यांविरुद्ध हिंसाचार अज्ञातपणे केला जातो. लहान नॉन-ऍग्रीकल्चर बँडच्या जगात, कुटुंबातील एखाद्याच्या आई किंवा वडिलांशी किंवा पती-पत्नीचा संबंध इतर बँडशी जोडलेला असतो. वृद्धत्वाच्या कुटूंबांच्या नवीन जगात, दुसरीकडे, राष्ट्रवादापूर्वीचा शोध घेतो: दुसर्या कुळातील कोणत्याही सदस्यावर हल्ला ज्याने स्वत: च्या कोणत्याही सदस्यास जखमी केले आहे.

वैयक्तिक मानवी हिंसा पेक्षा युद्धापूर्वी युद्धापेक्षा अधिक योग्य उमेदवार मोठ्या प्राण्यांच्या विरोधात समूह हिंसा असू शकते. पण तेही युद्ध पासून वेगळे आहे. आमच्या युद्ध-वेड असलेल्या संस्कृतीतही, बहुतेक लोक मानवांचा वध करण्याच्या खूप प्रतिकार करतात परंतु इतर प्राण्यांना मारण्यासाठी नाही. क्रूर प्राण्यांची शिकार करणे मानवी इतिहासात फार मागे नाही. बार्बरा एरेनरेच म्हणतात की, आमच्या पूर्वजांनी बर्याच काळापासून विकास केला आहे, म्हणून त्यांनी शिकार्यांसारखे नाही तर शिकार म्हणून खर्च केले आहे.

म्हणून, हिंसक चिंपांझी कशी असू शकतात किंवा कित्येक शांततापूर्ण बोनोबॉज असू शकत नाही, युद्धासाठी तहानलेल्या प्राध्यापकांच्या प्राचीन सामान्य पूर्वजांची कल्पना करणे हे कल्पना करण्यापेक्षा काहीच नाही. आजच्या अस्तित्वासाठी आणि शिकारी-गृहेर सोसायटीजच्या इतिहासानुसार, त्या कथेच्या पर्यायांसाठी शोध आणखी ठोस असू शकतो. यापैकी काही संस्कृतींमध्ये विवाद टाळण्यासाठी आणि निराकरण करण्याचे विविध प्रकार आहेत ज्यामध्ये युद्ध समाविष्ट नाही. सगळीकडे लोक सहकार्याने कुशल आहेत आणि सहकार्यांना युद्धापेक्षा अधिक आनंददायी शोधून बातम्या मिळत नाहीत कारण आम्ही सर्वांना आधीच हे ओळखतो. आणि तरीही आम्ही "योद्धा मनुष्य" बद्दल बरेच काही ऐकतो आणि आपल्या प्रजातींचे केंद्र किंवा आवश्यक गुण म्हणून ओळखले जाणारे सहकार्य दुर्मिळपणे पाहतो.

नुकत्याच झालेल्या हजारो वर्षांत आम्ही हे ओळखल्याप्रमाणे युद्ध इतर सामाजिक बदलांसह विकसित झाले आहे. पण तुलनेने अलीकडच्या लोक तुलनेने जटिल आणि स्थिर समाजांमध्ये कशासारखे युद्ध करतात किंवा नाही? काही प्राचीन समाज युद्धात गुंतले असल्याचे दिसून आले नाही, त्यामुळे ते त्याशिवाय जगले असावेत. आणि अर्थात, आपल्यापैकी बहुतांश, अगदी सैन्यवादी राज्यांमध्येही, युद्धाशी थेट संबंध नसतात, असे दिसते की संपूर्ण समाज समान करू शकतो. युद्धांना समर्थन देणारी भावनिक कारवाई, विजयाच्या सामूहिक रोमांचाने आणि पुढेही, सांस्कृतिकदृष्ट्या शिकले जाऊ शकते, अपरिहार्य नाही, कारण काही संस्कृती त्यांच्या कौतुकाने दूरदृष्टीने दूर राहतात. किर्क एन्डिकॉट यांचे म्हणणे आहे:

"मी एकदा बातेकांना विचारले की त्यांच्या पूर्वजांनी मला मलय गुलामांच्या हल्ल्यात का मारलं नाही. . . विषबाधा झालेल्या बार्पाइप डार्ट्स [शिकार करणार्या प्राण्यांसाठी वापरलेले]. त्याचे आश्चर्यचकित उत्तर असे होते: 'कारण ते त्यांना ठार मारतील!' "

विभाग: प्रत्येकजण ते करतो

मानववंशशास्त्रज्ञ बहुतेकदा अ-औद्योगिकीकृत संस्कृतींवर लक्ष केंद्रित करतात परंतु तंत्रज्ञानात्मकदृष्ट्या प्रगत राष्ट्र देखील युद्धविना जगू शकतात का? चला मानूया की स्वित्झर्लंड भौगोलिक धोरणांची झलक आहे. विचार करण्यासाठी इतर अनेक राष्ट्र आहेत. किंबहुना, जगातील बहुतेक देशांमध्ये, एक कारण किंवा दुसर्या कारणासाठी, ज्यात लष्करी लडायुद्धाच्या युद्धावर हल्ले होतात त्यासह, युद्ध सुरू करू नका. यूएस "न्यूज" मिडियामध्ये भयंकर भयानक धोका असलेल्या ईरानने शतकांपासून दुसर्या देशावर हल्ला केला नाही. गेल्या वेळी स्वीडनने लॉन्च केला होता किंवा युद्धात भाग घेतला होता, त्यावेळी एक्सएमएक्समध्ये नॉर्वेबरोबर एक चकमकी झाली. डग्लस फ्रीने आइसलँडसह काही आधुनिक राष्ट्रांचे शांततापूर्ण स्वरूप नोंदवले जे 1814 वर्षांपर्यंत शांततेत आहे आणि कोस्टा रिका यांनी द्वितीय विश्वयुद्धानंतर त्याचे सैन्य समाप्त केले.

ग्लोबल पीस इंडेक्स दरवर्षी जगातील सर्वात शांत राष्ट्रांची गणना करते ज्यामध्ये गणनामध्ये घरगुती घटक तसेच परदेशी युद्धात समावेश आहे. २०१० पर्यंत येथे शीर्ष २० देश आहेत:

एक्सएमएक्स न्यूझीलँड

2 आइसलँड

3 जपान

4 ऑस्ट्रिया

5 नॉर्वे

एक्सएमएक्स एक्सर्लँड

एक्सएमएक्स डेन्मार्क

एक्सएमएक्स लक्समबर्ग

9 फिनलँड

एक्सएमएक्स स्वीडन

11 स्लोव्हेनिया

12 चेक प्रजासत्ताक

13 पोर्तुगाल

14 कॅनडा

15 कतार

16 जर्मनी

17 बेल्जियम

18 स्वित्झर्लंड

एक्सएमएक्स ऑस्ट्रेलिया

20 हंगेरी

काही राष्ट्रांना युद्ध करण्यास अपयशाची एक स्पष्टीकरण अशी आहे की त्यांना इच्छा आहे की त्यांनी कोणत्याही लढाऊ स्पर्धेला यश मिळवून देण्याची संधी दिली नसेल. हे किमान युद्ध निर्णय घेण्याच्या निर्णयामध्ये तर्कशुद्धतेचे प्रमाण देते. जर सर्व राष्ट्रांना माहित असेल की ते कोणतेही युद्ध जिंकू शकले नाहीत तर मग आणखी युद्ध होणार नाहीत का?

आणखी एक स्पष्टीकरण अशी आहे की देश युद्ध सुरू करत नाहीत कारण त्यांना तसे करण्याची गरज नाही, कारण जगाचे पोलीस त्यांच्यासाठी शोधत आहेत आणि पॅक्स अमेरिकानाची देखभाल करीत आहेत. कोस्टा रिका, उदाहरणार्थ, अमेरिकेच्या सैनिकी उपस्थितीस स्वीकारले आहे. हे आणखी उत्तेजनदायक स्पष्टीकरण असेल, असे सूचित करते की राष्ट्रांना युद्ध सुरू करण्याची इच्छा नसल्यास ते युद्ध सुरू करू इच्छित नाहीत.

खरं तर, युरोपियन युनियन (जगातील इतिहासातील सर्वात वाईट युद्धांचे जन्मस्थान) किंवा युनायटेड स्टेट्समधील राज्यांमधील राष्ट्रांमधील युद्ध खंडित करण्याची कल्पना कोणीही करू शकत नाही. युरोपमधील बदल अविश्वसनीय आहे. शतकानुशतके लढल्यानंतर त्याला शांतता मिळाली. आणि युनायटेड स्टेट्समधील शांतता इतकी सुरक्षित आहे की ती अगदी लक्षात घेण्यासारखी वाटते. पण कौतुक आणि समजले पाहिजे. ओहियो इंडियानावर हल्ला करण्यास बळजबरी करत नाही कारण फॅड्स ओहियोला शिक्षा देईल, किंवा ओहायो निश्चित करेल की इंडियाना त्यावर कधीही हल्ला करणार नाही, किंवा ओहायोन्सच्या पराक्रमी युद्ध-इच्छेमुळे इराक आणि अफगाणिस्तानसारख्या ठिकाणांवरील युद्धांमुळे समाधानी आहे किंवा कारण बकीयेस खरोखरच चांगले आहे वस्तुमान खून मध्ये व्यस्त पेक्षा गोष्टी करणे? मला वाटतं की सर्वोत्तम उत्तर म्हणजे शेवटची गोष्ट आहे, परंतु फेडरल सरकारची शक्ती ही एक गरज आहे आणि आंतरराष्ट्रीय पातळीवर आम्हाला सुरक्षित आणि निर्विवाद आंतरराष्ट्रीय शांतता येण्यापूर्वी काहीतरी तयार करण्याची गरज आहे.

संयुक्त राष्ट्राने वर्चस्व असलेल्या "गठबंधन" मध्ये सामील होण्याची संधी मिळवून देण्याची संधी राष्ट्रांनी घेतली आहे, हे मला एक महत्त्वपूर्ण चाचणी आहे. जर देश कोणत्याही प्रकारचे युद्ध जिंकू शकत नाहीत तर ते युद्ध जिंकू शकत नाहीत, तर कमकुवत गरीब राष्ट्रांच्या विरूद्ध युद्धांमध्ये कनिष्ठ भागीदार म्हणून लुटालूट करणार्या जुन्या भागीदारांप्रमाणे सहभागी होऊ नये काय? अद्याप ते नाहीत.

इराकवरील 2003 हल्ल्याच्या प्रकरणात, बुश-चेनी गँगने '' विलींग ऑफ गिलिंग '' म्हणून आपले नाव ठेवण्याचे मान्य केले होते तोपर्यंत बुश-चेनी ग्रुपने धमकावले आणि धमकावले. इतर अनेक देशांनी मोठ्या आणि लहानांना नकार दिला. यादीतील 49 पैकी, एखाद्याने त्यावर असल्याची कोणतीही माहिती नाकारली, तिचे नाव काढून टाकण्यात आले आणि दुसर्याने कोणत्याही प्रकारे युद्धात मदत करण्यास नकार दिला. व्यवसायात 49 च्या हल्ल्यात केवळ चार देशांनी भाग घेतला. या लष्करी गटातील सहा देशांमध्ये प्रत्यक्षात काहीच सैन्य नव्हते. बहुतेक देश विदेशी परराष्ट्र मदतीसाठी मोठ्या प्रमाणावर विदेशी परकीय मदत करणात सामील झाले आहेत, जे आपल्या राष्ट्राच्या उदारतेबद्दल काहीतरी सांगते. व्यवसायात 33 टोकन सहभागी त्वरीत काळजीपूर्वक बाहेर काढू लागले कारण ते ज्या ठिकाणी लक्ष ठेवत होते त्या ठिकाणी, जेथे फक्त 33 केवळ अमेरिकेत राहिले.

आम्ही युद्ध मर्यादित करण्यास पूर्णपणे सक्षम झालो आहोत, हा प्रश्न येईपर्यंत आम्ही तो मर्यादित करू शकत नाही आणि तो संपेपर्यंत थोडा अधिक मर्यादित करू शकत नाही. प्राचीन ग्रीक लोकांनी पर्शियन लोकांनी त्यांना दाखविल्यानंतर 400 वर्षांपर्यंत धनुष्य आणि बाण न घेण्याचा निर्णय घेतला - खरं तर, त्यांना असे वाटते की - हे शस्त्र काय करू शकेल. जेव्हा पोर्तुगीजांनी 1500 मध्ये जपानवर आक्रमण केले तेव्हा जपानी लोकांनी त्यांच्यावर बंदी घातली, तसेच इजिप्त आणि इटलीमध्ये देखील सुप्रसिद्ध योद्धांनी केले. ज्या चीनी लोकांनी तथाकथित गन पाऊडरचा शोध लावला होता त्यांनी प्रथमच युद्धासाठी त्यांचा वापर न करण्याचे निवडले. झोउ राजवंशाचा पहिला शासक, राजा वू ऑफ चऊ, युद्ध जिंकल्यानंतर, घोडा मुक्त केले, बैलांचे विल्हेवाट लावले आणि गुरांचे रक्त व रेशीम आणि मेलच्या कोट्ट्या घातल्या, तरी त्याने त्यांना शस्त्रागारमध्ये ठेवण्यास सांगितले ते पुन्हा वापरले जाणार नाही. ढाल आणि तलवार उलथून वळली आणि वाघांच्या त्वचेवर लपलेली होती. राजाने सेना कोसळली, सरदारांना आपली सरदार म्हणून नेमणूक केली आणि त्यांना आपल्या धनुष्यबाणांमध्ये धनुष्य आणि बाण सील करण्यास सांगितले.

प्रथम विश्वयुद्धाच्या काळात विषारी वायू शस्त्रे बनविल्यानंतर, जगाने त्यांच्यावर बंदी घातली. 65 वर्षांपूर्वी युद्ध तयार करण्याच्या दृष्टीकोनातून परमाणु बॉम्ब अद्भुत साधने असल्याचे दर्शविले गेले होते, परंतु युरेनियम संपल्याशिवाय ते वापरले गेले नाहीत. अमेरिकेने त्यांच्यात सामील होण्यास नकार दिला असूनही जगातील बहुतेक देशांनी जमिनीवरील खाणी आणि क्लस्टर बमांवर बंदी घातली आहे.

आपण युद्धात भाग घेण्यास उद्युक्त आहोत का? काही मानवी संस्कृतींमध्ये ते नक्कीच करतात, परंतु त्या संस्कृती बदलल्या जाऊ शकत नाहीत असा कोणताही कारण नाही. संविधानात सुधारणा करण्याऐवजी केवळ बदल गहन आणि व्यापक असणे आवश्यक आहे.

विभाग: जर ते उपलब्ध नाही आणि ध्वनी अनुपलब्ध आहे. . .

कोणताही विशिष्ट युद्ध अपरिहार्य आहे याची शंका घेण्याचे आणखी एक कारण म्हणजे दुर्घटना, मूर्ख चुका, छोट्या प्रतिस्पर्धा, स्किमिंग नोकरशाहीचा इतिहास आणि दुःखद-कॉमिक त्रुटी ज्यायोगे आम्ही प्रत्येक युद्धात गमवावे लागतो, तर इतर प्रसंगी जात न राहिल्यास प्रती साम्राज्य राष्ट्रांमध्ये तर्कसंगत स्पर्धा समजून घेणे कठीण आहे - किंवा त्या बाबतीत, अतिपक्षीय जनतेची प्रचंड शक्ती आणि जन्मभुमी आक्रमकपणा - खरोखर युद्ध कसे होते हे पहाताना. जसे आपण सहाव्या अध्यायात पाहू, युद्ध निर्माते आर्थिक रूची, उद्योगातील दबाव, मतदारांची गणना आणि शुद्ध अज्ञान, सर्व घटक जे बदलण्यासाठी किंवा काढून टाकण्यास संभाव्य दिसतात असे सौदा करतात.

युद्ध मानवी इतिहासावर वर्चस्व गाजवू शकते आणि निश्चितच आमच्या इतिहासाच्या पुस्तके सांगतात की युद्धाशिवाय काहीच नाही, परंतु युद्ध स्थिर राहिले नाही. ते अडकले आणि वाहते. जर्मनी आणि जपान, 75 वर्षांपूर्वी इतके उत्सुक युद्ध करणारे, आता युनायटेड स्टेट्सपेक्षा शांततेत अधिक स्वारस्य आहेत. स्कॅन्डिनेव्हियाच्या विकिंग राष्ट्रांना कोणावरही युद्ध लढविण्यास रस वाटत नाही. युनायटेड स्टेट्समधील अमिश सारख्या गटांमध्ये युद्धात भाग घेण्यापासून टाळा आणि त्यांच्या सदस्यांनी द्वितीय विश्वयुद्धाच्या काळात नॉन-लबाड सेवेमध्ये मसुदा टाळण्यासाठी सक्तीने मोठ्या प्रमाणात खर्च केले. सातव्या दिवशी अॅडवेंटिस्टने युद्धात भाग घेण्यास नकार दिला आणि त्याऐवजी परमाणु विकिरणांच्या चाचण्यांमध्ये वापरला गेला. जर आपण कधीकधी युद्ध टाळू शकू आणि जर आपल्यापैकी काही जण युद्धे टाळू शकतील तर आपण सामूहिकपणे चांगले का करू शकत नाही?

शांतीपूर्ण समाज विरोधातील विवादाचे निराकरण करतात जे केवळ दंड देण्याऐवजी दुरुस्ती, पुनर्संचयित आणि आदर करतात. कल्पितता, मदत आणि मैत्री आधुनिक जगात युद्ध करण्यासाठी पर्याय सिद्ध आहेत. डिसेंबर 1916 आणि जानेवारी 1917 मध्ये, अध्यक्ष वुडरो विल्सन यांनी काहीतरी योग्य केले. त्याने जर्मन आणि मित्रांना त्यांचे उद्दिष्ट आणि स्वारस्ये सांगून हवा साफ करण्यास सांगितले. त्यांनी मध्यस्थ म्हणून सेवा करण्याचा प्रस्ताव ठेवला, ब्रिटीश आणि ऑस्ट्रो-हंगेरियन लोकांनी एक प्रस्ताव स्वीकारला. ब्रिटनच्या युद्धाच्या प्रयत्नांना मदत करणारी समजूतदार कारणास्तव जर्मन लोकांनी विल्सनला प्रामाणिक मध्यस्थ म्हणून स्वीकारले नाही. काही मिनिटांपूर्वी कल्पना करा, जर काही वर्षापूर्वी राजनैतिकरित्या यशस्वीरित्या वापरण्यात आले असेल तर काही गोष्टी वेगळ्या होऊन गेल्या असतील आणि युद्ध टाळले गेले असेल तर काही 16 दशलक्ष जीवनांचे नुकसान होईल. आमचे अनुवांशिक मेकअप बदलले गेले नसते. आम्ही अद्यापही तेच प्राणी आहोत जे आपण आहेत, युद्ध किंवा शांतता, जे आपण निवडले आहे.

युद्ध कदाचित पहिले आणि एकमेव पर्याय असलेले अध्यक्ष विल्सन हे 1916 मध्ये विचारात घेतले गेले नाही, परंतु त्याचा अर्थ असा नाही की तो त्यास शेवटच्या वेळेस वाचवतो. बर्याच प्रकरणांमध्ये सरकारे दावा करतात की युद्ध सुरू करण्याची गुप्तपणे योजना असतानाही युद्ध केवळ शेवटचा उपाय आहे. राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुशने इराकवर हल्ला करण्याचे ठरविले होते आणि युद्ध करत असल्याची घोषणा करताना ही केवळ शेवटची उपाययोजना होती आणि टाळण्यासाठी कठोर परिश्रम करत होते. बुशने 1 9 जानेवारी, 1 99 0 रोजी पंतप्रधानांच्या टोनी ब्लेअर यांना प्रस्तावित केले होते की प्रेस कॉन्फरन्समध्ये ते खंबीरपणा ठेवले होते. युद्धाच्या युद्धाच्या वेळी युरो रंगासह विमान पेंट करणे आणि युएन रंगांचा वापर करणे त्यांना शॉट मिळविण्यासाठी. बर्याच वर्षांपासून, इराकवरील युद्ध चालू असताना, पंडितांनी इराणच्या विरूद्ध युद्ध सुरू करण्याच्या आवश्यकतेची मागणी केली. बर्याच वर्षांपासून अशा प्रकारचे युद्ध सुरू झाले नव्हते आणि तरीही त्या संयमांमुळे कोणतेही भयंकर परिणाम झाले नाहीत.

इरॅककडे संयम करण्याच्या पूर्वीच्या उदाहरणामुळे आपत्ती निर्माण करण्याऐवजी टाळले गेले होते. नोव्हेंबर 1998 मध्ये, राष्ट्रपती क्लिंटनने इराकविरूद्ध हवाई हल्ले निर्धारित केले, परंतु नंतर सद्दाम हुसेन यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या शस्त्र निरीक्षकांसह पूर्ण सहकार्य करण्याचे वचन दिले. क्लिंटनने हल्ला बंद केला. नॉर्मन सॉलोमनने नमूद केल्याप्रमाणे मीडिया पंडित, निराश झाले होते, क्लिंटनने युद्धाला नकार देण्याचे नाकारण्याचे कारण नाकारले होते - कारण क्लिंटनच्या उत्तराधिकारीने चूक केली नाही. जर क्लिंटन युद्ध करण्यास गेले असते तर त्याचे कार्य अपरिहार्य नव्हते; ते गुन्हेगार होते.

विभाग: चांगले युद्ध

गेल्या काही दशकांपासून कोणत्याही युद्धाच्या विरोधात कोणतीही वादविवाद खालील निषेधार्थ पूर्ण झाले आहेः जर तुम्ही या युद्धाचा विरोध केला तर तुम्हाला सर्व युद्धांचा विरोध करावा लागेल; जर आपण सर्व युद्धांचा विरोध केला तर आपल्याला द्वितीय विश्वयुद्धाचा विरोध करावा लागेल; दुसरे महायुद्ध एक चांगले युद्ध होते; म्हणून तुम्ही चुकीचे आहात; आणि जर आपण चुकीचे असाल तर हे वर्तमान युद्ध योग्य असले पाहिजे. (द्वितीय विश्वयुद्धादरम्यान नव्हे तर द्वितीय विश्वयुद्धाच्या व्हियेतनामधील युद्ध "द गुड वॉर" हा शब्दप्रयोग खरोखरच पकडला गेला.) हा युक्तिवाद केवळ अमेरिकेतच नव्हे तर ब्रिटन आणि रशियामध्ये देखील केला जातो. या विवादाच्या गोंधळलेल्या गोंधळामुळे त्याच्या वापरास प्रतिबंध नाही. दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध नसल्याचे दर्शविताना. द्वितीय विश्वयुद्धाच्या चांगुलपणाचे सार नेहमीच त्याची आवश्यकता समाविष्ट करते. दुसरे महायुद्ध, आम्हाला सर्व सांगितले गेले आहे, फक्त टाळता आले नसते.

पण दुसरे महायुद्ध मित्र राष्ट्रांच्या किंवा अमेरिकेच्या दृष्टीकोनातूनही चांगले युद्ध नव्हते. आपण पहिल्या अध्यायात पाहिल्याप्रमाणे, यहूद्यांना वाचविण्यासाठी ते लढले नव्हते, आणि त्यांनी ते वाचविले नाही. शरणार्थी दूर गेले आणि सोडून दिले. ब्रिटनच्या रोख्यांमुळे जर्मनीतून ज्यूज उतरवण्याची योजना निराशाजनक होती. आपण अध्याय दोन मध्ये पाहिल्याप्रमाणे, हे युद्ध स्व-बचावासाठी लढले नव्हते. नागरी आयुष्यासाठी कोणत्याही संयम किंवा काळजीने लढा दिला गेला नाही. जपानी-अमेरिकन लोकांना कैद करणारा आणि अफ्रिकन अमेरिकन सैनिकांना अलग करणार्या राष्ट्राने राष्ट्रवादविरोधी लढा दिला नाही. हे जगातील अग्रगण्य आणि बहुतेक सम्राट साम्राज्यवादी साम्राज्यवाद्यांविरुद्ध लढले नव्हते. जर्मनीने पोलंडवर हल्ला केल्यामुळे ब्रिटनने लढा दिला. युनायटेड स्टेट्स युरोपमध्ये लढले कारण ब्रिटन जर्मनीबरोबर युद्ध करत होता, जरी अमेरिकेने पॅसिफिकमधील जपानीने त्याच्या बेड़ेवर हल्ले होईपर्यंत युद्धात पूर्णपणे प्रवेश केला नाही. आम्ही पाहिले आहे की जपानी हल्ला, पूर्णपणे टाळण्याजोगे आणि आक्रमकपणे उत्तेजित झाले. अमेरिकेने दीर्घ काळ इंग्लंड व चीनला पाठिंबा दिला होता त्या युद्धाला पूर्ण वचनबद्धता दिल्यानंतर जर्मनीबरोबरच्या लढाईचे आगमन झाले.

समस्येचे निराकरण करण्यासाठी काही महिने, वर्षे व दशके आम्ही परत जाण्याचा विचार करतो, जर्मनीला पोलंडवर हल्ला करण्यापासून रोखणे सोपे आणि सोपे होते. दुसर्या महायुद्धाच्या बहुतेक समर्थकांनी "चांगले युद्ध" म्हणूनही सहमती दर्शविली की प्रथम विश्वयुद्धानंतरच्या मित्रांच्या कारवाईमुळे मी दुसऱ्या युद्धात मदत केली. सप्टेंबर 1 999 मध्ये प्रथम विश्वयुद्धाच्या वेळी इंग्लंडचे पंतप्रधान म्हणून डेव्हिड लॉईड जॉर्ज यांनी जर्मनीत नाझीवाद उधळण्याच्या विरोधात भाषण सल्ला दिला, कारण परिणाम कदाचित काहीतरी वाईट होऊ शकेल: "अति साम्यवाद".

1939 मध्ये, जेव्हा इटलीने जर्मनीच्या वतीने ब्रिटनबरोबर वाटाघाटी उघडण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा चर्चिलने त्यांना थंड ठरू शकले: "जर सिएना आपल्या अतुलनीय हेतूला समजू शकला तर त्याला इटालियन मध्यस्थीच्या कल्पनाने खेळण्याची शक्यता कमी होईल." चर्चिलची लवचिकता युद्धात जाण्याचा उद्देश होता. जेव्हा हिटलरने पोलंडवर आक्रमण केले तेव्हा ब्रिटन आणि फ्रान्ससह शांतता प्रस्थापित केली आणि जर्मनीच्या ज्यूंना बाहेर काढण्यास मदत मागितली तेव्हा पंतप्रधान नेव्हिल चेम्बरलेन यांनी युद्ध सुरू केले.

अर्थात, हिटलर विशेषतः विश्वासार्ह नव्हते. पण जर यहूद्यांना वाचवले गेले तर पोलंड ताब्यात घेण्यात आले होते आणि काही मिनिटे, तास, दिवस, आठवडे, महिने किंवा वर्षांसाठी मित्र आणि जर्मनी यांच्यातील शांतता कायम राहिली होती? जेव्हा सुरवात झाली तेव्हा युद्ध सुरू झाले असते, कोणतेही नुकसान झाले नाही आणि काही क्षण शांतता प्राप्त झाली. आणि शांतीचा प्रत्येक क्षण पोलंडसाठी अधिक कायमस्वरूपी शांतता, तसेच स्वातंत्र्य चळवळीचा प्रयत्न करण्यासाठी वापरला जाऊ शकतो. मे 1940 मध्ये, चेंबरलेन आणि लॉर्ड हॅलिफॅक्स यांनी जर्मनीशी शांतता वाटाघाटी केली परंतु पंतप्रधान चर्चिलने नकार दिला. जुलै 1940 मध्ये, हिटलरने इंग्लंडसोबत शांतता दर्शविणारी आणखी एक भाषण दिली. चर्चिलला स्वारस्य नव्हते.

पोलंडवरील नात्सी आक्रमण खरोखरच अपरिहार्य होते आणि असे मानले की इंग्लंडवरील नाझी हल्ले अपरिवर्तनीयपणे नियोजित केले गेले होते, तर लगेच उत्तर का देण्यात आले? आणि एकदा अन्य राष्ट्रांनी ती सुरू केली की, अमेरिकेत का सामील व्हावे लागले? विल्सनने प्रथम विश्वयुद्धासाठी केलेल्या भूमिकेप्रमाणे आणि द्वितीय विश्वयुद्धासाठी रूजवेल्टला परतफेड केल्यामुळे नेपोलियनने आमच्या राष्ट्रपतींच्या मोठ्या प्रमाणावर पीआर प्रचार मोहिम सुरू केला होता.

दुसऱ्या महायुद्धात दहा लाख लोक मारले गेले आणि अशा प्रकारचे परिणाम कदाचित कमीतकमी कमी होऊ शकतील. आम्ही त्यापेक्षा वाईट काय कल्पना केली? आम्ही काय रोखत होतो? अमेरिकेने होलोकॉस्टमध्ये रस घेतला नाही आणि त्यास प्रतिबंधही केला नाही. आणि होलोकॉस्टने फक्त सहा लाख मारले. जर्मनीमध्ये विरोधक होते. हिटलर सत्तेवर राहिल्यास, कायमचे जगणार नाही किंवा इतर पर्याय पाहिले तर शाही युद्धाने आत्महत्या करावी. जर्मनी व्यापलेल्या लोकांच्या मदतीसाठी पुरेसे सोपे झाले असते. आमचे धोरण त्याऐवजी रोखण्यासाठी आणि भुकेले होते, ज्याने खूप प्रयत्न केले आणि भयंकर परिणाम मिळाले.

हिटलर किंवा त्याच्या वारसांनी शक्ती एकत्रित करणे, त्यावर धरणे आणि अमेरिकेवर हल्ला करणे ही अत्यंत दूरस्थ दिसते. जपानला आक्रमण करण्यासाठी उत्तेजित करण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सला मोठ्या प्रमाणावर जाणे आवश्यक होते. हिटलर दुर्दैवी होणार आहे की, त्याच्या स्वार्थीपणाकडे जाण्यासाठी, जागतिक साम्राज्य एवढे कमी. परंतु समजा की जर्मनीने अखेरीस आपल्या तटबंदीवर युद्ध आणले होते. हे समजण्यासारखे आहे की कोणत्याही अमेरिकनने नंतर 20 वेळा कठोर परिश्रम केले नसते आणि खरोखरच संरक्षणात्मक युद्ध अधिक त्वरीत जिंकले असते? किंवा कदाचित सोव्हिएत युनियनऐवजी जर्मनीच्या विरोधात शीतयुद्ध सुरू झाले असते. सोव्हिएत साम्राज्य युद्धाविना संपले; जर्मन साम्राज्याने असे का केले नाही? कोण माहित आहे? आपल्याला जे माहित आहे ते म्हणजे काय घडले याची अचूक भय आहे.

आम्ही, आणि आमच्या मित्रांनी जर्मन, फ्रेंच आणि जपानी नागरिकांच्या अमानुष हत्याकांडात व्यस्त राहिल्या, त्यांनी कधीही पाहिलेले सर्वात घातक शस्त्र विकसित केले, मर्यादित युद्धाची संकल्पना नष्ट केली आणि युद्ध बदलले ज्यायोगे नागरिकांना जास्त त्रास दिला जातो. सैनिक अमेरिकेत आम्ही कायमस्वरूपी युद्धाचा विचार केला, राष्ट्रपतींना जवळजवळ पूर्ण युद्ध करण्याची शक्ती दिली, कोणत्याही प्रकारचे निरीक्षण न करता युद्धात भाग घेण्याची शक्ती असलेल्या गुप्त एजन्सीची निर्मिती केली आणि युद्ध अर्थव्यवस्था विकसित केली ज्यायोगे युद्धांचे फायदे मिळतील.

दुसरे महायुद्ध आणि एकूण युद्धाच्या नवीन प्रथेमुळे मध्ययुगापासून अत्याचार परत झाले; नॅपलम आणि एजंट ऑरेंजसह वर्तमान आणि भविष्यातील वापरासाठी रासायनिक, जैविक आणि आण्विक शस्त्रे विकसित केली; आणि अमेरिकेत मानवी प्रयोगांचे कार्यक्रम सुरू केले. इतर कुणीही मित्रपक्षांचा अजेंडा चालविणारे विन्स्टन चर्चिल यांनी यापूर्वी असे लिहिले होते की, “मी असभ्य जमातींविरूद्ध विषारी वायू वापरण्याच्या बाजूने आहे.” आपण जिथे जिथे आपण पाहत आहात त्या “चांगल्या युद्धा” च्या ध्येय आणि आचरणाकडे बारकाईने पाहता: चर्चिलियन शत्रूंचा संहार करण्यासाठी उत्सुकता आणि मास.

दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध होते तर मला वाईट वाट पाहण्यास खरोखरच आवडेल. दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध होते तर राष्ट्रपती फ्रँकलिन रुजवेल्ट यांना आम्हाला त्यामध्ये खोटे बोलणे भाग पडले का? सप्टेंबर 4 वर, 1941, रूजवेल्टने "फायरसाइड चॅट" रेडिओ पत्ता दिला ज्यामध्ये त्याने दावा केला की जर्मन डबराबाराचा पूर्णपणे विनाश झालेला अमेरिकेचा विनाशकारी ग्रीरवर हल्ला केला गेला होता - ज्याला विनाशक म्हणुनही मारण्यात आले - हानीकारकपणे मेल वितरीत केले.

खरंच? सीनेट नेव्हल अफेयर्स कमिटीने नेव्हिल ऑपरेशन्सचे प्रमुख अॅडमिरल हॅरोल्ड स्टार्क यांच्याकडे प्रश्न विचारला होता. ते म्हणाले की ग्रीर जर्मन पाणबुडीचा मागोवा घेत आहे आणि त्याचे स्थान ब्रिटिश एअरलाइन्सकडे पाठवत आहे, ज्याने पनडुब्बीच्या स्थानावर यश मिळविल्याशिवाय गहन शुल्क कमी केले आहे. पाणबुडी चालू होण्याच्या काही तासांपूर्वी ग्रीनने पनडुब्बीचा मागोवा घेतला होता आणि टॉर्पेडोज बंद केले होते.

डेढ़ महिनाानंतर रूझवेल्टने यूएसएस किर्नीबद्दल अशीच एक मोठी कथा सांगितली. आणि मग तो खरोखरच ढकलला. रूझवेल्टने असा दावा केला की हिटलरच्या सरकारने त्याच्या मालकीचा एक गुप्त नकाशा तयार केला आहे ज्याने दक्षिण अमेरिकेच्या नाझींच्या विजयाची योजना दर्शविली. नाझी सरकारने हे खोटे बोलून खोटे बोलून यहूदी लोकांचा कट रचला. रुझवेल्टने सार्वजनिक दर्शविण्यास नकार दिला असणारा नकाशा प्रत्यक्षात अमेरिकन विमानाने दक्षिण अमेरिकेत वाहतूक करण्याचे मार्ग दाखवले, जर्मन भाषेतील नोटिफिकेशन विमानचालन इंधन वितरणाचे वर्णन करतात. हे ब्रिटीश जाळे होते आणि स्पष्टपणे त्याच दर्जाबद्दल जॉर्ज जॉर्ज डब्ल्यू बुश यांनी जबरदस्ती केली की इराक युरेनियम खरेदी करण्याचा प्रयत्न करीत असल्याचे उघडकीस आले.

रूझवेल्टने नाझीजने नाझीसमधील सर्व धर्मांच्या जागी बदल घडवून आणण्यासाठी गुप्त योजना तयार केली असल्याचाही दावा केला आहे.

"पाळकांना एकाग्रता शिबिरांच्या दंडाखाली कायमस्वरुपी शांतता दिली पाहिजे, जिथे अजूनही इतके निडर पुरुष छळले जात आहेत कारण त्यांनी हिटलरवर देव ठेवले आहे."

अशी योजना अशी होती की काहीतरी हिटलरने खरोखरच तयार केले होते की हिटलर स्वत: ला ख्रिश्चनत्वाचे अनुयायी नव्हते, परंतु रूझवेल्टकडे यासारखे कागदपत्र नव्हते.

हे का आवश्यक आहे? खरं नंतर फक्त चांगले युद्ध ओळखले जातात का? चांगले लोक त्या वेळी फसवणूक करावी लागतात का? आणि एकाग्रता शिबिरामध्ये काय घडत आहे हे रूझवेल्टला माहित असेल तर सत्य पुरेसे का नाही?

दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध होते तर अमेरिकेला पॅसिफिकच्या मध्यभागी त्याच्या शाही चौकटीवर हल्ला होईपर्यंत थांबावे लागले का? जर युद्धाचा उद्देश अत्याचारांचा विरोध करण्याचा होता, तर बर्याच गोष्टी नोंदवल्या गेल्या होत्या आणि ग्वेर्निकाच्या बॉम्बस्फोटात परतल्या होत्या. युरोपात निर्दोष लोकांचा हल्ला झाला. जर युद्धाला काही सामोरे जावे लागले तर अमेरिकेच्या खुल्या सहभागास जपानवर हल्ला होईपर्यंत थांबण्याची आणि जर्मनीने युद्धाची घोषणा का केली?

जर दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध झाले तर अमेरिकेत लढण्यासाठी अमेरिकेने का तयार केले पाहिजे? मसुदा पर्ल हार्बरसमोर आला आणि बरेच सैनिक रानात गेले, विशेषत: जेव्हा त्यांच्या "सेवा" ची लांबी 12 महिन्यांपेक्षा जास्त वाढली. पर्ल हार्बर नंतर हजारो स्वयंसेवकांनी, परंतु मसुदा अद्याप तोफ चारा तयार करण्याचा प्राथमिक माध्यम होता. युद्धाच्या वेळी, 21,049 सैनिकांना निलंबनासाठी शिक्षा देण्यात आली आणि 49 यांना फाशीची शिक्षा देण्यात आली. आणखी एक 12,000 प्रामाणिक ऑब्जेक्टर्स म्हणून वर्गीकृत करण्यात आले.

दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध झाले तर शेवटी अमेरिकेतले दहा लाख लोक अमेरिकेत शस्त्रांवर शस्त्रे न घेण्याचे ठरवतात का? डेव्ह ग्रॉसमन लिहितात:

दुसरे महायुद्धापूर्वी नेहमी असे मानले गेले होते की सरासरी सैनिक लढा देऊन ठार करेल कारण त्याचे देश आणि त्याच्या नेत्यांनी असे करण्यास सांगितले होते आणि स्वत: च्या आयुष्याचे आणि आपल्या मित्रांच्या जीवनाचे रक्षण करणे आवश्यक होते. . . . यु.एस. आर्मी ब्रिगेडियर जनरल एसएलए मार्शल यांनी या सरासरी सैनिकांना युद्धात काय केले ते विचारले. त्याच्या एका अनपेक्षितपणे अनपेक्षित शोधात असे की, मुकाबलाच्या वेळी आग लागलेल्या प्रत्येक शूर पुरुषांपैकी फक्त 15 ते 20 पर्यंतचे शस्त्र त्यांच्या शस्त्रांसह काही भाग घेईल. "

जर्मनी, ब्रिटीश, फ्रेंच इत्यादींच्या बाबतीत हे सर्वसामान्य प्रमाण असल्याचे सिद्ध झाले आहे आणि पूर्वीच्या युद्धातही ते आदर्श होते. समस्या - जे अश्याप्रकारे उत्तेजनदायक आणि जीवनशैलीचे वैशिष्ट्य म्हणून समस्या पाहतात त्यांच्यासाठी - सुमारे 1 9 .60% लोक इतर मनुष्यांना मारण्यासाठी फार प्रतिरोधक आहेत. आपण त्यांना बंदूक कसे वापरावे आणि त्यांना शूट करण्यास सांगू शकता, परंतु लढ्यातल्या काळात त्यांच्यापैकी बरेच जण आकाश साठी लक्ष्य ठेवतील, घाणीत उतरतील, त्याच्या शस्त्रांसोबत मित्रांना मदत करतील किंवा अचानक ते महत्वाचे शोधतील संदेश ओळखायला हवा. ते शॉट केल्याबद्दल घाबरत नाहीत. किमान ते खेळामध्ये सर्वात शक्तिशाली शक्ती नाही. खून केल्याबद्दल त्यांना भीती वाटते.

युद्धाच्या उष्णतेत काय घडते याबद्दल अमेरिकी सैन्याच्या नव्या समजशक्तीसह दुसरे महायुद्ध संपल्यानंतर प्रशिक्षण तंत्र बदलले. सैनिकांना यापुढे अग्निशामक शिक्षित केले जाणार नाही. त्यांना विचार न करता मारण्याची सक्ती केली जाईल. मनुष्याच्या सदस्यांसह बुल्सची लक्ष्ये बदलली जातील. सैन्याने त्या ठिकाणी ड्रिल केले जाईल जिथे दबावाखाली ते हत्येद्वारे सहज प्रतिक्रिया देतात. येथे इराकच्या युद्धाच्या वेळी मूलभूत प्रशिक्षणासाठी वापरलेला मंत्र आहे ज्याने अमेरिकेच्या सैनिकांना ठार मारण्यासाठी योग्य मनःस्थितीत मदत करण्यास मदत केली असेल:

आम्ही बाजारात गेला जिथे सर्व हजी दुकान,

आमच्या मॅकहेट्स काढले आणि आम्ही तोडणे सुरू केले,

आम्ही खेळाच्या मैदानात गेलो जिथे सर्व हजी खेळतात,

आमच्या मशीन गन काढल्या आणि आम्ही स्प्रे करणे सुरू केले,

आम्ही मशिदीला गेलो जिथे सर्व हजी प्रार्थना करतात,

एक हातबॉम्ब मध्ये फेकून आणि त्यांना सर्व blew.

ही नवीन तंत्रे इतकी यशस्वी झाली आहेत की व्हिएतनाम युद्ध आणि इतर युद्धांतून जवळजवळ सर्व अमेरिकन सैन्याने ठार मारल्या आहेत आणि त्यापैकी मोठ्या संख्येने असे केल्याने मानसिक तणावाचा सामना करावा लागला आहे.

व्हिडिओ गेम्समध्ये वेळोवेळी शत्रुच्या मृत्यूनंतर आमच्या मुलांना जे प्रशिक्षण मिळाले आहे ते प्रशिक्षण म्हणजे "सैक्ल पिढी" प्रदान करणार्या मुलांच्या तुलनेत युद्ध प्रशिक्षण चांगले असू शकते. हून अनुकरण करणारे व्हिडिओ गेम मुले मुलं प्रशिक्षित केली जाऊ शकतात. उद्यान बेंच वर त्यांचे वैभव दिवस reliving आमचे भविष्य बेघर दिग्गज होण्यासाठी.

जे मला या प्रश्नाकडे परत आणते: जर दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध होते, तर सैनिकांना सायकॅपॅथिक लॅब इट्स म्हणून पूर्वसंध्येला का देण्यात आले नाही? त्यांनी जागा उधळली, गणवेश घालायचे, गवत खाल्ले, त्यांच्या कुटुंबियांना गमावले, आणि त्यांचे अंग गमावले, पण प्रत्यक्षात ते ज्या गोष्टी करत होते त्या प्रत्यक्षात केल्या नाहीत, खरंच त्या कार्यात योगदान देत नाहीत जितके लोक थांबले घर आणि टोमॅटो वाढली? हे असे असू शकते की, निरोगी सुव्यवस्थित लोकांच्या बाबतीत चांगले युद्ध देखील चांगले नाहीत का?

जर दुसरे महायुद्ध चांगले युद्ध झाले तर आपण ते लपवून ठेवू का? ते चांगले होते तर आपण ते पाहू इच्छित नाही? अॅडमिरल जीन लार्कोकने 1985 मध्ये स्मरण केलेः

"दुसऱ्या महायुद्धात आज आपण कशा गोष्टींवर नजर ठेवतो याबद्दल आपले मत विचलित केले आहे. आम्ही त्या युद्धाच्या दृष्टीने गोष्टी पाहतो, ज्याचा अर्थ एक चांगला युद्ध होता. परंतु त्यातील चुकीची स्मृती माझ्या पिढीतील माणसांना जगात कुठेही लष्करी शक्ती वापरण्यास, उत्सुकतेने, तयार करण्यास प्रोत्साहित करते.

"युद्धानंतर सुमारे 20 वर्षे, मी दुसरे महायुद्धावरील कोणत्याही चित्रपटाकडे पाहू शकलो नाही. हे आठवणी परत आणण्यात आले ज्या मला आसपास ठेवू इच्छित नव्हत्या. त्यांनी युद्ध कसे गौरव केले ते पाहून मला द्वेष झाला. त्या सर्व चित्रपटांमध्ये, लोक त्यांच्या कपड्यांसह उडतात आणि जमिनीवर सौम्यपणे पडतात. आपणास कोणालाही उडविलेला दिसत नाही. "

बेट्टी बस्ये हचकिन्सन, जो पासाडेना, कॅलिफमध्ये नर्स म्हणून दुसर्या महायुद्धाच्या दिग्गजांची काळजी घेतात, त्यांना 1946 आठवते:

"माझे सर्व मित्र शस्त्रक्रिया करीत असतानाच तेथे होते. विशेषतः बिल. मी त्यांना पॅसडेना शहराच्या दिशेने फिरू शकेन - मी हे कधीही विसरणार नाही. अर्धा त्याचा चेहरा पूर्णपणे गेला, बरोबर? युद्धानंतर डाउनटाउन पासाडेना एक अतिशय कुटूंबी समुदाय होता. सुशोभित परिधान महिला, पूर्णपणे थरथरत बसली, तिथे थक्क होतं. त्याला या भयंकर भितीबद्दल माहिती होती. लोक फक्त आपल्यास शोधत आहेत आणि आश्चर्य करीत आहेत: हे काय आहे? मी तिला बाहेर काढण्यासाठी जात होतो, पण मी त्याला दूर हलविले. असे झाले की आपण तेथे येईपर्यंत पसाडेना आली नाही. अरे या समुदायावर मोठा प्रभाव पडला. पासाडेना पेपरमध्ये संपादकांना काही पत्रे आली: त्यांना त्यांच्या स्वत: च्या जमिनीवर आणि रस्त्यावरुन का ठेवता येत नाही? "

विभाग: नॅटिव्ह नझीझम

अमेरिकेत इतर काही गोष्टी आठवत नाहीत, हिटलरला आपल्या देशाला पाठिंबा देणारा प्रेरणा, आमच्या कॉर्पोरेशनने त्याला आर्थिक पाठिंबा दिला आणि आमच्या स्वत: च्या सन्मानित व्यावसायिक नेत्यांनी फॅसिस्ट पळवून लावले. जर दुसरे महायुद्ध चांगले आणि वाईट यांच्यात एक अपरिहार्य टकराव होते, तर अमेरिकेचे योगदान आणि वाईट बाजूने सहानुभूतीबद्दल आपण काय विचार केला पाहिजे?

अडॉल्फ हिटलर "काउबॉय आणि इंडियन्स" खेळत मोठा झाला. त्याने स्थानिक लोकांच्या यूएस कत्तलचे कौतुक केले आणि जबरदस्तीने जबरदस्तीने आरक्षण केले. हिटलरच्या एकाग्रता शिबिरास अमेरिकन भारतीय आरक्षणांच्या दृष्टीने प्रथम विचार केला गेला होता, परंतु त्यांच्यासाठी इतर मॉडेलने 1899-1902 बोअर वॉर दरम्यान दक्षिण आफ्रिकेत ब्रिटिश कॅम्प किंवा फिलिपिन्समधील स्पेन आणि युनायटेड स्टेट्सद्वारे वापरलेल्या शिबिराचा समावेश असू शकतो. .

छद्म-शास्त्रीय भाषा ज्यामध्ये हिटलरने आपले जातिवाद झळकावले आणि नॉर्डिक वंशाचे शुद्धीकरण करण्यासाठी युगेनिक योजना, थेट गॅस चेंबरमध्ये अवांछित वस्तू वापरण्याच्या पद्धतीवर देखील यूएस-प्रेरित होते. एडवीन ब्लॅक 2003 मध्ये लिहिले:

"युगेनिक्स नॉर्डिक स्टिरियोटाइपचे पालन करणार्या केवळ जतन करणार्या 'अयोग्य' मानल्या जाणार्या सर्व मनुष्यांना पुसून टाकण्याचे नक्षलवादी सूडसोसाइन्स होते. तत्वज्ञानाचे घटक राष्ट्रीय धोरण म्हणून सक्तीचे निर्जंतुकीकरण आणि पृथक्करण कायद्यांसह, तसेच सातवीस राज्यांमध्ये लागू केलेल्या विवाह बंधनांद्वारे राष्ट्रीय धोरण म्हणून समाविष्ट केले गेले. . . . अखेरीस, युगेनिक्स प्रॅक्टिशनर्सने काही 60,000 अमेरिकेत जबरदस्ती केली, हजारो विवाहाला बंधनकारक केले, जबरदस्तीने 'कॉलनीज' मध्ये हजारो लोकांना वेगळे केले आणि आम्ही फक्त शिकत असलेल्या पद्धतीने असंख्य संख्यांचा छळ केला. . . .

"युजेनिक्स कॉर्पोरेट परोपकारी, विशेषतः कार्नेगी इंस्टीट्यूशन, द रॉकफेलर फाऊंडेशन आणि हॅरिमन रेल्वेमार्ग भाग्य यांनी व्यापक वित्तपुरवठा केला नसता तर खूप विचित्र पार्लर भाषण केले असते. . . . न्यूयॉर्क आणि इतर गर्दीच्या शहरांमध्ये ज्यू, इटालियन आणि इतर स्थलांतरितांना शोधून काढण्यासाठी आणि न्यूयॉर्कच्या ब्युरो ऑफ इंडस्ट्रीज अँड इमिग्रेशनसारख्या स्थानिक धर्मादाय संस्थांनी स्थानिक धर्मादाय देणग्या दिल्या आणि त्यांना निर्वासन केले, कैद केले गेले किंवा जबरदस्ती निर्जंतुकीकरण केले. द रॉकफेलर फाऊंडेशनने जर्मन युजेनिक्स प्रोग्राम शोधून काढला आणि जोसेफ मेन्जेलेने ऑशविट्जला जाण्यापूर्वी त्याने कार्य केले. . . .

"अमेरिकेत यूजीनियासाइडचा सर्वसाधारणपणे सूचित केलेला उपाय म्हणजे 'प्राणघातक कक्ष' किंवा सार्वजनिकरित्या संचालित स्थानिक गॅस चेंबर. . . . युजेनिक प्रजातींना असे वाटले की अमेरिकन समाज एक व्यवस्थित प्राणघातक उपाय लागू करण्यास तयार नाही. परंतु बर्याच मानसिक संस्थांनी आणि डॉक्टरांनी स्वत: च्या वैद्यकीय प्राणघातक व निष्पाप मनोकामनांचा अभ्यास केला. "

यूएस सुप्रीम कोर्टाने 1927 निर्णयामध्ये यूजीनिक्सचे समर्थन केले ज्यात जस्टिस ओलिव्हर वेंडेल होम्स यांनी लिहिले की, "जगातील सगळ्यांसाठी चांगले आहे, जर गुन्हेगारीसाठी संतती उत्पन्न करण्याच्या प्रतीक्षेची अपेक्षा करण्याऐवजी किंवा त्यांच्या अयोग्यतेसाठी भुकेले असतील तर समाज टाळता येईल. जे त्यांच्या प्रकारची सुरूवात करण्यापासून स्पष्टपणे अयोग्य आहेत .... इम्बेसील्सची तीन पिढ्या पुरेशी आहेत. "नाझींनी होम्सला त्यांच्या स्वत: च्या बचावासाठी युद्ध गुन्ह्यांचा निकाल दिला. दोन दशकांपूर्वी, त्याच्या पुस्तकात माय कॅम्फ यांनी अमेरिकन युजनिक्सची स्तुती केली. अमेरिकन युजीनिस्ट मॅडिसन ग्रँट यांना त्याने "द बायबल" म्हटले आहे असे हिटलरने एक प्रशंसक पत्र लिहिले आहे. रॉकफेलरने जर्मन युजेनिक्सच्या "संशोधकांना" आजच्या पैशात सुमारे 410,000 दशलक्ष डॉलर्स दिले आहेत.

ब्रिटन काही क्रेडिट्स येथे देखील दावा करु इच्छितो. 1910 मध्ये, गृहसचिव विन्स्टन चर्चिल यांनी 100,000 "मानसिक विकृती" निर्जंतुक करण्याची आणि राज्य कामगार श्रमिकांमध्ये हजारो लोकांना मर्यादित करण्यास प्रस्तावित केले. या योजनेची अंमलबजावणी झाली नसती तर ब्रिटीशांनी नॅशनल डेव्हलपमेंटपासून वाचवले असते.

प्रथम विश्वयुद्धाच्या नंतर, हिटलर आणि त्यांचे प्रचारक प्रचारक मंत्री जोसेफ गोबेब्ल्स यांनी कौतुक केले आणि जॉर्ज क्रेलची जनसंपर्क समिती (सीपीआय) तसेच ब्रिटीश युद्धाची प्रशंसा केली. सीपीआयच्या पोस्टर्स, फिल्म आणि न्यूज मीडियाचा वापर त्यांनी शिकला. प्रोबागंडावरील गोएबेलच्या आवडत्या पुस्तकांपैकी एक एडवर्ड बर्नेस 'क्रिस्टलाइझिंग पब्लिक ओपिनियन' होता, ज्याने "क्रिस्टलनाचट" विरोधी ज्यू दंगलीच्या रात्रीच्या नावाचे नामकरण करण्यास मदत केली असेल.

प्रिस्कॉट शेल्डन बुश यांचे नातवंड जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्यासारखे सुरुवातीचे व्यवसाय प्रयत्न अयशस्वी झाले. जॉर्ज हर्बर्ट वॉकर नावाच्या अत्यंत श्रीमंत माणसाच्या कन्याशी त्याने लग्न केले. त्याने थिसन आणि फ्लिक येथे कार्यकारी म्हणून प्रेस्कॉट बुशची स्थापना केली. तेव्हापासून प्रेस्कॉटचे व्यवसायाचे व्यवहार चांगले झाले आणि ते राजकारणात गेले. थिसेन कंपनीच्या नावावर जर्मनीचे नाव फ्रित्झ थिससेन होते, हिटलरचे एक प्रमुख आर्थिक समर्थक न्यू यॉर्क हेराल्ड-ट्रिब्यूनला "हिटलर एंजेल" असे म्हणतात.

वॉल स्ट्रीट कॉर्पोरेशनने नाझींकडे पाहिले, त्याचप्रमाणे लॉयड जॉर्ज यांनी साम्यवादाचे शत्रू म्हणून पाहिले. जर्मनीमधील अमेरिकन गुंतवणूकी १ 48.5 २ and ते १ 1929 between० या काळात 1940 टक्क्यांनी वाढली आहे. मोठ्या गुंतवणूकदारांमध्ये फोर्ड, जनरल मोटर्स, जनरल इलेक्ट्रिक, स्टँडर्ड ऑईल, टेक्साको, आंतरराष्ट्रीय हार्वेस्टर, आयटीटी आणि आयबीएम यांचा समावेश होता. 1930 च्या दशकात न्यूयॉर्कमध्ये बॉण्ड्स विकल्या गेल्या आणि त्यामधून जर्मन कंपन्यांच्या आर्यनायझेशन आणि यहुद्यांकडून चोरी झालेल्या रिअल इस्टेटला वित्तपुरवठा करण्यात आला. युद्धाच्या माध्यमातून बर्‍याच कंपन्यांनी जर्मनीबरोबर व्यवसाय सुरूच ठेवला, जरी याचा अर्थ एकाग्रता-शिबिराच्या श्रमातून फायदा होतो. आयबीएमने यहूदी आणि इतरांच्या हत्येचा मागोवा ठेवण्यासाठी वापरल्या जाणा the्या हॉलरिथ मशीन्सची तरतूद केली गेली, तर आयटीटीने नाझींची संप्रेषण यंत्रणा तसेच बॉम्बचे भाग तयार केले आणि त्यानंतर अमेरिकन सरकारकडून त्याच्या जर्मन कारखान्यांना झालेल्या नुकसानीसाठी २ million दशलक्ष डॉलर्स जमा केले.

यूएस कंपन्यांच्या मालक असलेल्या जर्मनीतील कारखान्यांना बॉट न करण्याचे अमेरिकेच्या पायलटांना देण्यात आले होते. जेव्हा कोलोनची पातळी वाढली, तेव्हा त्याचे फोर्ड प्लांट, नाझींसाठी लष्करी उपकरणे पुरवले गेले, तसेच त्यांना हवाई हल्ल्याच्या आश्रय म्हणून देखील वापरण्यात आले. हेन्री फोर्डने नाझीजच्या सेमिनिटिक प्रचारांना 1920 पासून निधी दिला होता. नाझींच्या आवश्यकतेपूर्वी, जर्मन जर्मन वनस्पतींनी सर्व कर्मचार्यांना एक्सएनएक्सएक्समध्ये ज्यूंचे पूर्वज केले. 1935 मध्ये, हिटलरने जर्मन ईगलच्या सुप्रीम ऑर्डरच्या फोर्ड द ग्रँड क्रॉसला सन्मानित केले होते, यापूर्वी त्याला फक्त तीन लोकांना प्राप्त झाले होते, त्यातील एक बेनीटो मुसोलिनी होता. हिटलरच्या निष्ठावान सहकारी आणि व्हिएन्नामधील नाझी पक्षाचे नेते बाल्डोर वॉन शिराच यांच्याकडे अमेरिकन माता होती आणि त्यांनी सांगितले की हेन्री फोर्डच्या द इरनाल ज्यू वाचून त्यांच्या मुलाला सेमिनिटवाद मिळाला आहे.

प्रेस्कॉट बुश कंपन्यांनी ऑशविट्झमधील गुलाम श्रम वापरुन पोलंड मधील खाणकाम व्यवसायात व्यस्त असलेल्यांपैकी एकांकडून फायदा मिळविला. दोन माजी गुलामांच्या मजुरांनी नंतर यूएस सरकार आणि बुश यांचे वारस $ 40 बिलियनवर दाखल केले, परंतु अमेरिकेच्या न्यायालयाने राज्यसत्ताच्या आधारावर खटला रद्द केला.

द्वितीय विश्वयुद्धात अमेरिकेने द्वितीय विश्व प्रवेश केला तोपर्यंत अमेरिकेत जर्मनीशी व्यवसायासाठी कायदेशीर होते, परंतु 1942 चे प्रेस्कॉट बुशच्या व्यवसायातील हितसंबंधांमध्ये अॅनी एक्टिव्हिटीच्या व्यापाराखाली जप्त करण्यात आले. हॅम्बर्ग अमेरिकेच्या लाईन्समध्ये समाविष्ट असलेल्या व्यवसायांपैकी प्रेस्कॉट बुश व्यवस्थापक म्हणून काम करत होते. कॉंग्रेसच्या समितीने हे लक्षात घेतले की हॅमबर्ग अमेरिकेच्या लाईन्सने जर्मनीत नाझींबद्दल लिहायला इच्छुक पत्रकारांना जर्मनीला मुक्त रस्ता दिला होता आणि नाझी सहानुभूतीकार्यांना अमेरिकेत आणले होते.

एक्सएमएक्समध्ये असलेल्या घरगुती अमेरिकन फासीवादी प्लॉटची तपासणी करण्यासाठी मॅककॉर्मॅक-डिक्स्टाईन समितीची स्थापना करण्यात आली. राष्ट्राध्यक्ष रुझवेल्ट यांना बाहेर काढण्यासाठी आणि हिटलर आणि मुसोलिनी यांच्या आधारे तयार केलेल्या सरकारची स्थापना करण्यासाठी त्यांच्या वचनबद्ध बोनसचे भुगतान न केल्यामुळे अर्धा दशलक्ष विश्वयुद्ध प्रथम शूरवीरांना गुंतवून ठेवण्याची योजना होती. प्लॉटर्समध्ये हेन्झ, पक्षी आय, गुडटे आणि मॅक्सवेल हाऊस तसेच आमच्या मित्र प्रेस्कॉट बुश यांचे मालक देखील समाविष्ट होते. त्यांनी सिडले बटलरला पळवून नेण्याचा निर्णय घेण्याची चूक केली, या पुस्तकाच्या वाचकाने हे लक्षात येईल की बटलरला जाण्याची शक्यता नव्हती. खरं तर, बटलरने त्यांना कॉंग्रेसकडे आणले. त्याचे साक्षीदार अनेक साक्षीदारांद्वारे भाग घेण्यात आले आणि समितीने हे सिद्ध केले की हा भूखंड खरोखरच खरे आहे. परंतु समितीच्या नोंदींमध्ये प्लॉटच्या श्रीमंत समर्थकांची नावे काळी झाली आणि कोणावरही कारवाई केली गेली नाही. राष्ट्राध्यक्ष रूजवेल्ट यांनी एक करार केला होता. अमेरिकेतील धनवान लोकांसाठी अमेरिकेतील काही श्रीमंत लोकांवर खटला चालविण्यापासून ते परावृत्त होतील. वॉल स्ट्रीटच्या नवीन डील प्रोग्रामच्या विरोधात त्यांनी ते मान्य केले.

त्या वेळी जर्मनीत मोठ्या प्रमाणावर गुंतवणूक केली जाणारी वॉल स्ट्रीट फर्म सुलिव्हान आणि क्रॉमवेल, जॉन फोस्टर डुलल्स आणि अॅलन ड्यूलस यांचे घर होते, ज्या दोन भावांनी स्वत: च्या बहिणीच्या लग्नाचे बहिष्कार केले कारण त्यांनी यहूदीशी लग्न केले होते. जॉन फोस्टर अध्यक्ष आइझेनहॉवर राज्य सचिव म्हणून काम करतील, शीतयुद्धाची तीव्रता वाढवितील आणि त्यांच्या नावाची वाशिंगटन, डीसी, विमानतळ मिळतील. अॅलन, ज्याची आम्ही अध्याय दोन मध्ये आलो, युद्ध दरम्यान स्ट्रॅटेजिक सर्व्हिस ऑफिसचे प्रमुख आणि नंतर 1953 पासून 1961 पर्यंत सेंट्रल इंटेलिजेंसचे प्रथम संचालक होते. प्री-वॉर कालावधी दरम्यान जेएफ डुलल्स यांनी जर्मन क्लायंटला "हेइल हिटलर" शब्द देऊन आपले पत्र सुरू केले. 1939 मध्ये त्यांनी न्यूयॉर्कच्या इकॉनॉमिक क्लबला सांगितले की, "आम्हाला नवीन जर्मनीच्या शोधाची इच्छा आहे तिच्या शक्तीसाठी एक नवीन आउटलेट. "

ए. ड्युल्स बहुराष्ट्रीय कंपन्यांसाठी फौजदारी प्रतिकारशक्ती या संकल्पनेचा जन्मदाता होता, ज्यास अमेरिकन कॉर्पोरेशनने नाझी जर्मनीला मदत केली होती. सप्टेंबर १ 1942 .२ मध्ये ए. ड्युल्स यांनी नाझी होलोकॉस्टला “ज्यूंच्या भीतीमुळे प्रेरित” एक वन्य अफवा ”म्हटले. ए. जर्मनीच्या पुनर्बांधणीस मदत होईल या कारणास्तव ड्युल्स यांनी युद्धातील गुन्हेगारीत सहकार्य केल्यामुळे त्यांच्यावर खटला चालविला जाण्यासाठी जर्मन कॉर्पोरेट अधिकाu्यांच्या यादीवर सही केली. मिकी झेड. त्याच्या उत्कृष्ट पुस्तक 'इज नॉट गुड वॉर' मध्ये आहे: द मिथ्स ऑफ द वर्ल्ड वॉर II याला "ड्युल्स 'यादी" म्हटले आहे आणि "शिंडलरच्या यादी" शी तुलना केली आहे, ज्यात एका जर्मन कार्यकारिणीने नरसंहारापासून वाचवण्याचा प्रयत्न केला होता, अशी यहूदीांची यादी होती १ 1982 1993२ च्या पुस्तकात आणि १ XNUMX XNUMX Hollywood च्या हॉलिवूड चित्रपटाचे लक्ष.

नाझीम आणि युनायटेड स्टेट्स यांच्यातील यातील कोणतेही कनेक्शन नाझीवाद्यांना कोणत्याही वाईट गोष्टीची कमतरता देत नाही, किंवा अमेरिकेच्या विरोधी कोणत्याही कमकुवत नसतात. आपल्या देशातील काही श्रीमंत लोकांच्या प्रयत्नांनंतरही, रेडियो फाऊंडेशनच्या आगमनाची अपेक्षा फादर कॉफलिन आणि सेलिब्रिटीज चार्ल्स लिंडबर्ग, कु क्लाक्स क्लान, नॅशनल जेंटल लीग, ख्रिश्चन मोबिलिझर, जर्मन-अमेरिकन बंड सारख्या गटांचे आयोजन , सिल्व्हर शर्ट्स आणि अमेरिकन लिबर्टी लीग, अमेरिकेत नाझीम कधीही पकडले गेले नाही, तर युद्धाने ते नष्ट करण्याचा प्रयत्न केला. पण "चांगले युद्ध" खरोखरच अपरिहार्य आहे, तर आपण दुसऱ्या बाजूला मदत करण्यापासून पूर्णपणे परावृत्त झाले पाहिजे का?

विभाग: ठीक आहे, आपण काय सूचित कराल?

वास्तविकता अशी आहे की प्रथम विश्वयुद्धाच्या सुरुवातीपासून दुसरे महायुद्ध सुरू होईपर्यंत आपल्या स्वतःच्या देशाद्वारे आणि त्यातील शक्तिशाली आणि श्रीमंत इतर घटनांनी घटनाक्रम बदलू शकले असते. कूटनीति, मदत, मैत्री आणि प्रामाणिक वाटाघाटीमुळे युद्ध टाळता आले असते. कम्युनिस्टांकडे झुकणार्या सरकारपेक्षा जास्त धोका म्हणून युद्धाच्या धोक्यासाठी अलर्टने मदत केली असेल. निश्चितच, जर्मन लोकांद्वारे नाझीवाद्यांना अधिक प्रतिकार करण्यामुळे देखील फरक पडला असेल, जर्मनीने प्रत्यक्षात शिकलेले एक धडे. 2010 मध्ये त्यांच्या राष्ट्राध्यक्षांना अफगाणिस्तानमधील युद्ध जर्मनीसाठी आर्थिकदृष्ट्या फायदेशीर असल्याचे घोषित करण्यास भाग पाडण्यात आले. अमेरिकेत अशा टिप्पण्या आपल्याला मते मिळवू शकतात.

जर्मन लोक, जर्मन ज्यू, पोल, फ्रेंच आणि ब्रिट्स यांनी अहिंसात्मक प्रतिकार केला आहे काय? गांधींनी त्यांना असे करण्यास सांगितले की हजारो मरणे आवश्यक आहे आणि ते यश हळू हळू येईल. कोणत्या टप्प्यावर अशा अविश्वसनीय बहादुर आणि निःस्वार्थ कृती यशस्वी होऊ शकतील? यात गुंतलेले लोक कधीच ओळखले नसतील आणि आपल्याला कधीच कळणार नाही. परंतु आम्हाला माहित आहे की पोलंड नंतर सोव्हिएत युनियनकडून जिंकेल म्हणून पोलंडने आपले स्वातंत्र्य जिंकले, कारण दक्षिण आफ्रिकेने नंतर नृत्यांगना समाप्त केली आणि युनायटेड किंग्डमने जिम क्रोला समाप्त केले, कारण फिलिपिन्स लोकशाही पुनर्संचयित करेल आणि अमेरिकेच्या बेसला काढून टाकेल, जसे एल साल्वाडोर एक हुकूमशास्त्री काढून टाका, आणि लोक युद्धविना मोठ्या आणि चिरस्थायी विजय मिळवतील आणि दुसरे महायुद्ध वगळता ज्या प्रकारचे नुकसान झाले त्याचा परिणाम न मिळाल्यास ते अद्यापही - आणि कदाचित पुन्हा मिळू शकणार नाहीत.

आम्हाला हेही ठाऊक आहे की डेन्मार्कच्या लोकांनी नाझींच्या बर्याच डेनिश ज्यूंना वाचविले, नाझी युद्धांच्या प्रयत्नांची पराकाष्ठा केली, हड़ताल केली, सार्वजनिकपणे निषेध केला आणि जर्मन व्यापारात प्रवेश करण्यास नकार दिला. त्याचप्रमाणे, व्यापलेल्या नेदरलँडमध्ये अनेकांनी विरोध केला. आम्ही हे देखील जाणून घेतो की 1943 मध्ये बर्लिनमधील अहिंसक आंदोलनामुळे ज्या ज्यू पतींना तुरुंगात टाकण्यात आले होते त्यांच्या नेतृत्वाखालील अहिंसक निषेध त्यांनी यशस्वीरित्या सोडले, त्यांनी नाझी धोरणात एक उलथापालथी केली आणि आपल्या पतींचे प्राण वाचवले. एका महिन्यानंतर, नाझींनी देखील फ्रान्समधील परस्पर विवाहित यहूद्यांना सोडले.

जर बर्लिनच्या ह्रदयात सर्व पार्श्वभूमीतील जर्मन लोकांनी सामील केले असेल तर ते किती मोठे झाले असते? पूर्वीच्या दशकातील श्रीमंत अमेरिकन लोकांनी युगेनिक्सच्या जर्मन शाळांऐवजी जर्मन शाळांमध्ये अहिंसक कारवाई केली होती तर काय होईल? काय शक्य आहे हे जाणून घेण्याचा कोणताही मार्ग नाही. एक फक्त प्रयत्न केला होता. जेव्हा जर्मन सैन्याने डेन्मार्कच्या राजाला सांगण्याचा प्रयत्न केला की अमालिअनबॉर्ग कॅसलवर स्वास्तिका उभारण्यात येईल तेव्हा राजाने असा निषेध केला: "जर असे घडले तर डेन्मार्कचा सैनिक जाईल आणि ते खाली उतरवेल." "डेन्मार्कच्या सैनिकांना गोळीबार केला जाईल" जर्मन उत्तर दिले. राजा म्हणाला, "तो डेन्मार्कचा सैनिक माझाच होईल." स्वास्तिका कधीच उडाली नाही.

जर आपण द्वितीय विश्वयुद्धाच्या चांगुलपणाबद्दल आणि चांगुलपणाबद्दल शंका करण्यास सुरवात केली तर आपण इतर सर्व युद्धांबद्दल समान शंका उघडल्या पाहिजेत. जर आपण देशाचा अर्धा भाग कापला नसता तर कोरियन युद्ध आवश्यक आहे का? व्हिएतनाम युद्धाला अमेरिकेला पराभूत झाल्यानंतर प्रत्यक्षात घटित होणार्या डोमिनोज-घटनेची गरज होती? आणि असं.

"फक्त युद्ध" सिद्धांतवादी म्हणतात की काही युद्धे नैतिकरीत्या आवश्यक आहेत - फक्त संरक्षणात्मक युद्ध नव्हे, तर मानवतावादी युद्धे चांगल्या हेतूंसाठी आणि संयमबद्ध युक्त्या लढत आहेत. अशा प्रकारे, बगदादवरील 2003 हल्ल्याच्या एक आठवड्यापूर्वी, युद्धशास्त्री मायकेल वाल्झर यांनी न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये "थोडे युद्ध" म्हणून त्याने इराकच्या तीव्र कटाक्षाने दखल घेतली, ज्यामध्ये समाविष्ट करण्यासाठी नो-फ्लाइट झोनचा विस्तार करणे समाविष्ट होते. संपूर्ण देश, कठोर मंजुरी, इतर देशांना मंजुरी देणे, सहकार्य करणार नाही, अधिक निरीक्षकांना पाठवणे, अनावृत निगरानी फ्लाइट करणे आणि सैन्याने पाठविण्यास फ्रेंचवर दबाव आणणे. खरोखर ही योजना काय झाली यापेक्षा चांगली होती. परंतु इराक़्यांनी पूर्णपणे चित्राबाहेर हे लिहिलेले आहे की शस्त्रे मिळविण्याबाबतच्या त्यांच्या दाव्यांना दुर्लक्ष करते, बुश यांच्या शस्त्रांविषयीच्या खोटेपणावर विश्वास नसलेल्या फ्रेंच दाव्यांना दुर्लक्ष करते, अमेरिकेच्या इतिहासाच्या शस्त्र निरीक्षकांसह जासूसांमध्ये पाठविण्याच्या इतिहासाकडे दुर्लक्ष करते आणि हे अस्पष्ट दिसते मोठ्या सैन्याच्या उपस्थितीमुळे संयम व दुःख, अशी शक्यता मोठ्या प्रमाणात होऊ शकते. वास्तविक कार्यवाही, आक्रमक लढ्याचे सर्वात प्रतिबंधित स्वरूप ठरवून प्रत्यक्षात मिळू शकत नाही. कोणतीही कारवाई युद्ध टाळण्यासाठी बहुधा शक्य आहे अशी कारवाई करणे आवश्यक आहे.

युद्ध करणे नेहमीच एक पर्याय असते, जसे युद्ध अधिक शक्यता असलेल्या धोरणांचे पालन करणे वैकल्पिक आहे आणि बदलला जाऊ शकतो. आम्हाला सांगण्यात आले आहे की तेथे कोणताही पर्याय नाही, त्वरित कार्य करण्याचा दबाव आहे. आम्हाला गुंतण्याची आणि काहीतरी करण्याची अचानक इच्छा जाणवते. युद्धाचे समर्थन करण्यासाठी किंवा काहीच करत नसल्यास आपले पर्याय मर्यादित आहेत. उत्कट उत्साह, संकटकाची रोमनता आणि एकत्रितपणे कार्य करण्याची संधी आपल्याला साहजिक व धैर्यवान आहे, जरी आपण जो धोकादायक कार्य करतो त्यास व्यस्त व्यासपीठावर ध्वज लटकायला हवा. काही लोक हिंसा समजतात, आम्हाला सांगितले जाते. काही समस्या, खेदजनकपणे कदाचित अशा बिंदूच्या मागे आहेत जिथे हिंसक पातळीपेक्षा इतर काहीही चांगले करू शकते; इतर साधने अस्तित्वात नाहीत.

हे असे नाही, आणि ही श्रद्धा प्रचंड नुकसान करते. युद्ध हे एक मेमे आहे, एक संक्रामक कल्पना आहे, जो स्वतःच्या संपुष्टात कार्य करतो. युद्ध उत्साह युद्ध जिवंत ठेवते. हे मनुष्यांसाठी चांगले नाही.

एखाद्याने असा वाद घातला असावा की युद्ध अर्थव्यवस्था त्यावरील अवलंबून असलेल्या अर्थव्यवस्थेवर अवलंबून आहे, ती वापरणारी एक संप्रेषण प्रणाली आणि सरकारच्या भ्रष्ट प्रणालीची, युद्धद्वाराच्या आणि त्यांच्या फायद्यासाठी एक भ्रष्ट प्रणाली आहे. पण ते कमी दर्जाचे अपरिहार्यता आहे. त्यामुळं माझ्या पूर्वीच्या डेब्रेकमध्ये वर्णन केलेल्या पद्धतीने आमच्या सरकारने सुधारणा करणे आवश्यक आहे, त्यावेळेस युद्धात अपरिहार्यताची स्थिती हरवते आणि टाळता येते.

एक असा तर्क असू शकतो की युद्ध अपरिहार्य आहे कारण ते तर्कसंगत चर्चा अधीन नाही. युद्ध नेहमीच असते आणि नेहमीच असते. आपल्या परिशिष्टाप्रमाणे, पुरुषांवरील आपले अर्बुदे किंवा निप्पल हे कदाचित कोणत्याही हेतूने कार्य करणार नाहीत, परंतु ते आपल्यात एक भाग आहे ज्याची इच्छा होऊ शकत नाही. परंतु एखाद्या गोष्टीची वयाची स्थिती कायमस्वरुपी होत नाही; ते फक्त जुन्या करते.

"युद्ध अपरिहार्य आहे" हे निराशाजनक श्वासोच्छवासाचे युद्ध नाही. जर तुम्ही इथे आलात आणि इतका श्वास घेतला असेल तर मी तुम्हाला खांद्यांवरून हलवेल, तुमच्या चेहऱ्यावरील थंड पाणी फेकून ओरडेल आणि "जर तुम्ही आयुष्यापेक्षा चांगले बनवण्याचा प्रयत्न करणार नाही तर जिवंत राहण्याचा मुद्दा काय आहे?" 'येथे नाही, मी म्हणू शकत नाही थोडे आहे.

हे वगळता: जरी आपल्याला असे वाटते की युद्ध हे सर्वसाधारणपणे असले पाहिजे, तरीही आपल्यास कोणत्याही विशिष्ट युद्धाच्या विरोधात सामील होण्याचे कोणतेही आधार नाही. भूतकाळातील युद्ध योग्य असल्याचा आपल्याला विश्वास असल्यासही, आज येथे नियोजित केलेल्या युद्धाचा विरोध न करण्याचे आपल्याकडे अद्याप कोणतेही आधार नाही. आणि एक दिवस, आम्ही प्रत्येक विशिष्ट संभाव्य युद्धाचा विरोध केल्यावर, युद्ध संपेल. ते शक्य आहे किंवा नाही.