युद्धे कायदेशीर नाहीत

हा एक साधा मुद्दा आहे, परंतु एक महत्त्वाचा मुद्दा आणि तो दुर्लक्ष करतो. एखादा विशिष्ट युद्ध नैतिक आणि चांगले आहे असे आपल्याला वाटत असेल किंवा नाही (आणि मी आशा करतो की आपण मागील 11 अध्याय वाचल्यानंतर कधीही विचार करू नका) वास्तविकता अशी आहे की युद्ध अवैध आहे. जेव्हा देशावर आक्रमण केले जाते तेव्हा वास्तविक संरक्षण कायदेशीर आहे, परंतु दुसर्या देशावर वास्तविक हल्ला झाल्यानंतरच असे घडते आणि वास्तविक संरक्षण मध्ये कार्यरत नसलेल्या मोठ्या युद्धाला क्षमा करण्याकरिता तिचा उपयोग करणे आवश्यक नाही.

म्हणणे आवश्यक नाही, कायद्याचे शासन शासकांच्या कायद्याकडे प्राधान्य देण्यासाठी एक मजबूत नैतिक युक्तिवाद केला जाऊ शकतो. जे लोक सत्तेत आहेत त्यांना काही आवडत असेल तर, आपल्यापैकी बहुतेक लोक जे करतात ते आवडत नाहीत. काही कायदे इतके अन्यायकारक असतात की जेव्हा ते सामान्य लोकांवर लादले जातात तेव्हा त्यांचे उल्लंघन केले पाहिजे. परंतु शासनाच्या प्रभारी असलेल्यांना मोठ्या प्रमाणावर हिंसाचार आणि कायद्याच्या विरोधात हत्येस बळी पडण्याची परवानगी देणे हे सर्व कमी दुर्व्यवहार मंजूर करणे आवश्यक आहे कारण कोणत्याही मोठ्या गैरवर्तनाची कल्पना करणे योग्य नाही. हे समजून घेण्यासारखे आहे की कायद्याच्या समर्थक कायद्याच्या प्रक्रियेद्वारे योग्यरित्या कायदा बदलण्यापेक्षा कायद्याचे उल्लंघन करतात किंवा "पुन्हा अर्थ" लावतात, परंतु ते नैतिकदृष्ट्या सुरक्षित नाही.

बहुतेक यूएस इतिहासासाठी, नागरिकांवर विश्वास ठेवणे वाजवी होते आणि बर्याचदा त्यांनी विश्वास ठेवला की यूएस संविधानाने आक्रमक युद्धावर बंदी घातली आहे. आम्ही अध्याय दोन मध्ये पाहिल्याप्रमाणे, कॉंग्रेसने "अमेरिकेच्या राष्ट्रपतींनी अनावश्यक आणि असंवैधानिकपणे सुरुवात केली" मेक्सिकोवर 1846-1848 युद्ध घोषित केले. कॉंग्रेसने युद्ध जाहीर केले होते परंतु नंतर असे वाटले की अध्यक्षांनी त्यांच्याशी खोटे बोलले आहे . (नंतर अध्यक्ष वुडरो विल्सन यांनी मेक्सिकोविरूद्ध लढण्यासाठी सैन्याने पाठविलेले सैनिक पाठवले.) हे असे म्हणणे खोटे नाही की 1840 मध्ये काँग्रेसने असंवैधानिक म्हणून पाहिले, परंतु त्याऐवजी अनावश्यक किंवा आक्रमक युद्ध सुरू केले.

अॅटर्नी जनरल लॉर्ड पीटर गोल्डस्मिथने ब्रितानी पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांना मार्च 2003 मध्ये इशारा दिला की, "आक्रमणाचा एक आंतरराष्ट्रीय कायदा आहे जो स्वयंचलितपणे देशांतर्गत कायद्याचा एक भाग बनतो" आणि म्हणूनच, "आंतरराष्ट्रीय आक्रमणाचा एक सामान्य कायदा आहे जो सामान्य कायदा ओळखू शकतो यूके न्यायालयात कार्यवाही करावी. "यूएस कायदा इंग्रजी कायद्यानुसार विकसित झाला आणि यूएस सर्वोच्च न्यायालयाने त्यावर आधारित परिशिष्ट आणि परंपरा ओळखली. यूएस नियमापेक्षा आज 1840 मधील यूएस कायदा इंग्रजीच्या सामान्य कायद्याच्या मुळांच्या जवळ आहे आणि कायदेशीर कायदा सर्वसाधारणपणे कमी विकसित झाला आहे, म्हणूनच अनावश्यक युद्ध सुरू करण्याच्या स्थितीत कॉंग्रेसने अशी स्थिती घेण्यास स्वाभाविक होते की, अधिक विशिष्ट

खरं तर, कॉंग्रेसला युद्ध घोषित करण्याची खास शक्ती देण्याआधी काँग्रेसने कॉंग्रेसला "उंच समुद्रांवर केलेल्या पापांची आणि फेलोनिंना परिभाषित आणि शिक्षा देण्यासाठी" आणि "राष्ट्रांच्या विरूद्ध अपराध" ठरवण्याची शक्ती दिली आहे. कमीत कमी युनायटेड स्टेट्स स्वतःला '' नेशन्स लॉ '' पाळण्याचे आश्वासन देत असे. असे दिसते की, कॉंग्रेसचा कोणताही सदस्य असा विचार करू इच्छित नव्हता की युनायटेड स्टेट्स स्वतः "नेशन्स लॉ" बंधनकारक नसेल. इतिहासाच्या त्या वेळी, याचा अर्थ परंपरागत आंतरराष्ट्रीय कायदा होता, ज्या अंतर्गत आक्रमक युद्धाची सुरूवात ही सर्वात गंभीर गुन्हा मानली गेली.

सुदैवाने, आता आपल्याकडे बळकट बहुपक्षीय संधि आहेत जी आक्रमक युद्धे स्पष्टपणे प्रतिबंधित करते, यापुढे युद्धाच्या युद्धाबद्दल अमेरिकेच्या कायद्यात काय म्हटले आहे याचा अंदाज लावावा लागणार नाही. संविधानच्या अनुच्छेद 6 मध्ये स्पष्टपणे असे म्हटले आहे:

"हा संविधान आणि अमेरिकेच्या कायद्याचे पालन केले जाईल; आणि युनायटेड स्टेट्स अथॉरिटीच्या अंतर्गत बनविलेले सर्व करार, किंवा जे केले जातील, हे देशाचे सर्वोच्च नियम असेल; आणि प्रत्येक राज्यात न्यायाधीशांचा अर्थ संविधान किंवा कोणत्याही राज्याच्या कायद्याच्या विरोधात असला तरी, कोणत्याही गोष्टीशी बांधील असेल. "[इटालिक्स जोडले]

तर, जर अमेरिकेने युद्धावर बंदी घातली असेल तर देशाच्या सर्वोच्च कायद्यानुसार युद्ध अवैध असेल. अमेरिकेने खरंच, किमान दोनदा, आमच्या सर्वोच्च कायद्याचा भाग म्हणून असलेल्या संमतींमध्ये हे केले आहे: केलॉग-ब्रँड संधि आणि युनायटेड नेशन्स चार्टर.

विभाग: आम्ही 1928 मध्ये सर्व युद्ध आयोजित केले

युएनएक्सएक्समध्ये, अमेरिकेच्या सर्वोच्च नियामक मंडळामध्ये, त्याच संस्थेला ज्या दिवशी एका चांगल्या दिवशी, तीन टक्के सदस्यांना युद्ध वाढविणे किंवा निरंतरता निधीच्या विरोधात मत देण्यास भाग पाडले जाऊ शकते, अमेरिकेला अद्याप संधि असलेल्या संधिवर 1928 ते 85 मत देण्यात आले आहे. बंधनकारक आहे आणि ज्यामध्ये आम्ही आंतरराष्ट्रीय विवादांच्या समाधानासाठी लढा देण्यासाठी निंदा करतो आणि "इतर राष्ट्रांसह [आमच्या] संबंधांमधील राष्ट्रीय धोरणाचे साधन म्हणून त्यास सोडतो." हे केलॉग-ब्र्रिंड करार आहे. हे सर्व युद्ध निंदा आणि त्याग करणे. अमेरिकेचे परराष्ट्र सचिव फ्रँक केलॉग यांनी आक्रमणाच्या युद्धांवर बंदी घालण्याची फ्रेंच प्रस्ताव नाकारली. त्यांनी फ्रेंच राजदूत यांना लिहिले की जर करार केला गेला,

". . . 'आक्रमक' शब्दाची परिभाषा आणि राष्ट्रांमध्ये युद्धात न्याय मिळवण्याकरता अभिव्यक्ती व पात्रता या शब्दाची व्याख्या केली गेली, त्याचा प्रभाव खूपच कमकुवत झाला आणि शांतता हमी म्हणून त्याचे सकारात्मक मूल्य खरोखरच नष्ट झाले. "

सर्व युद्धांवर बंदी घातल्यामुळे संधिवर स्वाक्षरी केली गेली आणि डझनभर राष्ट्रांनी राजीनामा दिला. केलॉग यांना 1929 मध्ये नोबेल पारितोषिकाने सन्मानित करण्यात आले होते, ही पुरस्कार थिओडोर रूजवेल्ट आणि वुडरो विल्सन या दोघांच्या पूर्वीच्या भेटवस्तूंमुळे आधीच संदिग्ध आहे.

तथापि, जेव्हा यूएस सीनेटने संधि मंजूर केली तेव्हा त्यांनी दोन आरक्षण जोडले. प्रथम, ज्याने त्याचे उल्लंघन केले त्याविरूद्ध कारवाई करून संधि लागू करण्यासाठी अमेरिकेला आळा घातला जाणार नाही. उत्कृष्ट अजून तरी छान आहे. जर युद्धांवर बंदी आहे, तर बंदी लागू करण्यासाठी राष्ट्रांना युद्ध करण्यास आवश्यक आहे असे दिसतेच. पण विचारांचा जुना मार्ग मृतावस्थेत असतो आणि रक्तवाहिन्यापेक्षा अनावश्यक त्रास कमी होतो.

दुसरा आरक्षण, तथापि, हा करार अमेरिकेच्या स्वत: च्या बचावाच्या अधिकारांचे उल्लंघन करीत नाही. तर तेथे, युद्धाच्या वेळी दरवाजा एक पाय ठेवला. जेव्हा आक्रमण केले तेव्हा स्वत: चे संरक्षण करण्याचा पारंपरिक हक्क संरक्षित करण्यात आला आणि त्यातून निर्माण होणारा गोंधळ निर्माण झाला आणि अनावश्यकपणे विस्तारित केला जाईल.

जेव्हा कोणत्याही राष्ट्रावर हल्ला केला जातो तेव्हा तो स्वतःचा, हिंसक किंवा अन्यथा स्वतःचा बचाव करेल. कायलोगास कायद्याचे विशेषाधिकार देण्यात आले आहे हे म्हणजे केलॉगने पूर्वसूचना दिली आहे, युद्ध बेकायदेशीर आहे याची कल्पना कमजोर आहे. या आरक्षणाच्या अंतर्गत द्वितीय विश्वयुद्धाच्या यूएस सहभागासाठी एक युक्तिवाद केला जाऊ शकतो, उदाहरणार्थ, पर्ल हार्बरवरील जपानी हल्ल्यावर आधारित, हल्ला किती उग्र झाला आणि इच्छित होता. जर्मनीबरोबरच्या युद्धाने जपानी हल्ल्याच्या आधारावर देखील खोडसाळपणाचा अंदाज लावला. असे असले तरी, आक्रमणाचे युद्ध - मागील अध्यायात आपण जे पाहिले आहे ते बहुतेक यूएस युद्धे - 1928 पासून युनायटेड स्टेट्समध्ये अवैध आहेत.

याव्यतिरिक्त, 1945 मध्ये, युनायटेड स्टेट्स युनायटेड नेशन्स चार्टरचा एक पक्ष बनला, जो आजही "देशाच्या सर्वोच्च कायद्याचा" भाग म्हणून बळकट आहे. युनायटेड स्टेट्स यूएन चार्टरच्या निर्मितीनंतर चालक शक्ती आहे. यात या ओळींचा समावेश आहे:

"सर्व सदस्य त्यांचे आंतरराष्ट्रीय विवाद शांततेने अशा प्रकारे पार पाडतील की आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षा आणि न्याय हे संकटग्रस्त नाहीत.

"सर्व सदस्य कोणत्याही देशाच्या प्रादेशिक सचोटी किंवा राजकीय स्वातंत्र्याविरुद्ध किंवा संयुक्त राष्ट्राच्या उद्देशाशी विसंगत असलेल्या कोणत्याही अन्य प्रकारे विरुद्ध धमकी किंवा वापर शक्तीपासून आपल्या आंतरराष्ट्रीय संबंधांवर बळजबरी करतील."

अंमलबजावणी संस्थेच्या निर्मितीस प्रारंभिक प्रयत्न करून हे नवीन केलॉग-ब्र्रिंड करार असल्याचे दिसून येईल. आणि म्हणून हे आहे. परंतु युएन चार्टरमध्ये युद्धावरील बंदीसाठी दोन अपवाद आहेत. प्रथम स्वत: ची संरक्षण आहे. येथे अनुच्छेद 51 चा भाग आहे:

"सुरक्षा परिषदेने आंतरराष्ट्रीय शांतता व सुरक्षा कायम ठेवण्यासाठी आवश्यक उपाययोजना केल्याशिवाय संयुक्त राष्ट्रांच्या सदस्यांविरुद्ध सशस्त्र हल्ला झाल्यास सध्याच्या चार्टरमधील कोणत्याही व्यक्तीस किंवा सामूहिक आत्मसंयम (एसआयसी) ची अंतर्भूत अधिकार खराब होणार नाही."

म्हणून, यूएन चार्टरमध्ये समान पारंपारिक आणि लहान छिद्र आहे जे यूएस सीनेट ने केलॉग-ब्र्रिंड कराराशी संलग्न केले आहे. ते आणखी एक जोडते. चार्टर स्पष्ट करते की संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद बल वापर वापरण्यास अधिकृत आहे. हे युद्ध आणखी कायदेशीर बनवून, युद्ध अवैध आहे हे समजून कमजोर करते. त्यानंतर इतर युद्धे कायदेशीरदृष्ट्या दाव्यांच्या आधारे योग्य आहेत. इराकवरील 2003 हल्ल्याच्या आर्किटेक्ट्सने संयुक्त राष्ट्रसंघाद्वारे अधिकृत केले होते, जरी युनायटेड नेशन्स सहमत नसला तरीही.

संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषदेने कोरियावरील युद्ध अधिकृत केले होते, परंतु त्या वेळी केवळ यूएसएसआर सुरक्षा परिषदेचा बहिष्कार करत असल्यामुळे चीन अद्याप ताइवानमधील कुओमिंटॅंग सरकारद्वारे प्रतिनिधित्व करीत असे. चीनच्या नवीन क्रांतिकारक सरकारच्या सुरक्षा परिषदेचे स्थायी सदस्य म्हणून चीनची जागा घेण्यापासून पाश्चात्य शक्ती रोखत होती आणि रशियन लोकांनी निषेधार्थ परिषदेचे बहिष्कार टाकत होते. जर सोव्हिएत आणि चिनी प्रतिनिधी उपस्थित होते तर युद्धात युद्धात भाग घेतला असता तर कोरियाचा बहुतेक भाग नष्ट झाला असा कोणताही मार्ग नाही.

स्वत: ची बचावाची लढाई अपवाद करण्यासाठी नक्कीच वाजवी वाटते. जेव्हा आपण हल्ला केला तेव्हा आपण त्यांना लढण्यासाठी मनाई केली आहे असे लोकांना सांगू शकत नाही. आणि काही वर्षे किंवा दशकापूर्वी त्यांच्यावर हल्ला केला गेला आणि अलीकडील हिंसा नसले तरी त्यांच्या इच्छेविरुद्ध विदेशी किंवा औपनिवेशिक शक्तीवर कब्जा केला गेला असेल तर? बर्याचजणांना राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचे युद्ध संरक्षणाचे हक्क कायदेशीर विस्तार म्हणून मानतात. इराक किंवा अफगाणिस्तानचे लोक पुरेसे वर्षे जात असताना परत लढण्याचा त्यांचा अधिकार गमावत नाहीत का? पण शांतीचा देश शतकानुशतके किंवा हजारो वर्षांपूर्वीच्या काळातील जातीय दुरावांना युद्धासाठी आधार म्हणून खोडू शकत नाही. अमेरिकेच्या सैन्याने आता डझनभर राष्ट्रावर आधारित वॉशिंग्टनवर कायद्याने बंदी घातली नाही. युद्धविरोधी आणि जिम क्रो युद्ध साठी आधार नाही. अहिंसा अनेक अन्यायांचा सामना करण्यासाठी केवळ प्रभावी नाही; ही एकमेव कायदेशीर निवड आहे. लोक जेव्हा चाहत्यांना युद्धाने स्वत: ला "सुरक्षित" करू शकत नाहीत.

लोक हल्ला करतात किंवा हल्ला करतात तेव्हा परत लढू शकतात. त्या शक्यता लक्षात घेऊन, यूएन चार्टरमध्ये - इतर लहान राष्ट्रांच्या बचावासाठी जे स्वत: ला बचावण्यास अक्षम आहेत अशाप्रकारे तुम्ही अपवादही का ठेवला नाही? बर्याच काळापासून अमेरिकेने स्वत: ला इंग्लंडपासून स्वत: ला मुक्त केले आणि युद्धासाठी एक क्षमा म्हणून या तर्कशक्तीचा वापर करण्याचा एकमात्र मार्ग म्हणजे जर इतर देशांना त्यांच्या शासकांना उधळवून त्यांचा कब्जा देऊन "मुक्त" केले तर. इतरांचे रक्षण करण्याचा विचार फार संवेदनापूर्ण वाटतो, परंतु - केलॉगने अंदाज वर्तविला - निराशामुळे गोंधळ निर्माण होतो आणि गोंधळ निर्माण होतो आणि नियमापर्यंत मोठ्या प्रमाणात मोठ्या अपवादांना अनुमती दिली जाते ज्यायोगे नियम अस्तित्त्वात आहे असा विचार केला जातो.

आणि अद्याप अस्तित्वात नाही. नियम म्हणजे युद्ध एक गुन्हा आहे. संयुक्त राष्ट्र चार्टरमध्ये दोन संकीर्ण अपवाद आहेत आणि कोणत्याही विशिष्ट युद्धाने अपवादांपैकी एकतर पूर्ण करीत नाही हे दर्शविणे सोपे आहे.

ऑगस्ट 31 रोजी, 2010, जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा इराकवरील युद्धविषयी भाषण देण्याचे ठरले होते, तेव्हा ब्लॉगर जुआन कोल यांनी राष्ट्रपतींना असे वाटेल असे भाषण केले होते, परंतु नक्कीच नाही, असे द्या:

"अमेरिकेत आणि इराक़्यांनी हे भाषण पहात आहे, मी आज येथे आलो आहे की ते विजयी घोषित किंवा युद्धक्षेत्रावरील पराभवाची शोक करणार नाहीत, परंतु बेकायदेशीर कृत्यांच्या मालिकेसाठी आणि माझ्या अकार्यक्षमतेच्या कारणास्तव माझ्या मनाच्या तळापासून माफी मागण्यासाठी अमेरिकेच्या अमेरिकेच्या सरकारने, स्थानिक अमेरिकी कायद्याच्या विरोधात, आंतरराष्ट्रीय कराराच्या दायित्वांनी आणि अमेरिकन आणि इराकी दोन्ही लोकांच्या मते या धोरणांचे पालन केले.

"विजय मिळविण्याच्या आक्रमक लढ्यांच्या मालिकेतील आणि त्यांच्या प्रतिसादाच्या मालिकेनंतर संयुक्त राष्ट्रांची स्थापना 1945 मध्ये करण्यात आली, ज्यामध्ये 1 9 .60 लाख लोक मृत्युमुखी पडले. त्याचे हेतू अशा अन्यायी हल्ल्यांना मनाई करणे आणि त्याचे चार्टर निर्दिष्ट केले की भविष्यातील युद्ध केवळ दोन आधारांवरच लॉन्च केले जाऊ शकते. जेव्हा देशावर आक्रमण होते तेव्हा एक स्व-संरक्षण स्पष्ट आहे. दुसरी म्हणजे युनायटेड नेशन्स सिक्योरिटी कौन्सिलची अधिकृतता.

"असे म्हटले गेले कारण 1956 मध्ये इजिप्तवरील फ्रेंच, ब्रिटिश आणि इस्रायली हल्ल्याने युनायटेड नेशन्स चार्टरच्या या तरतुदींचा भंग केला की राष्ट्राध्यक्ष ड्वाइट डी. आयझेनहॉवर यांनी त्या युद्धाची निंदा केली आणि प्रक्षोभकांना मागे घेण्यास भाग पाडले. जेव्हा इस्रायलने आपल्या खराब झालेल्या मालमत्तेवर लटकण्याचा प्रयत्न केला, तेव्हा सिनाई प्रायद्वीप, अध्यक्ष आइझेनहॉवर फेब्रुवारी XIXX, 21 रोजी टेलिव्हिजनवर गेले आणि देशाला संबोधित केले. अमेरिकेत आजकाल हे शब्द मोठ्या प्रमाणात दडलेले आणि विसरले गेले आहेत, परंतु दशके आणि शतकांपासून ते रिंगणे आवश्यक आहे:

"जर युनायटेड नेशन्स एकदा मान्य करतो की आंतरराष्ट्रीय विवाद ताकद वापरुन बसवला जाऊ शकतो, तर आम्ही संस्थेची पायाभूत प्रतिष्ठा नष्ट केली असती, आणि वास्तविक जगाच्या स्थापनेची आमची सर्वोत्कृष्ट आशा नष्ट केली असती. ते आपल्यासाठी एक आपत्ती असेल. . . . [सिनाई सोडण्यापूर्वी काही विशिष्ट परिस्थिती पूर्ण होण्याची मागणी इस्रायली करत आहे, असे अध्यक्ष म्हणाले की] "अमेरिकेच्या प्रभावाचे कर्ज द्यायचे झाल्यास आपण मला निवडले असेल त्या उच्च पदाच्या मानदंडांवर असत्य असेल दुसर्या राष्ट्रावर हल्ला करणार्या देशाला मागे घेण्याच्या अटींची परवानगी दिली पाहिजे. . . '

"जर ते (युनायटेड नेशन्स सिक्योरिटी काउंसिल) काहीच करत नसेल तर, आक्रमक सैन्याच्या मागे घेण्याची मागणी करणाऱ्या वारंवार झालेल्या ठराविक संकटाकडे दुर्लक्ष केल्यास ते अपयशी ठरतील. त्या विफलतेमुळे संयुक्त राष्ट्राचा अधिकार व प्रभाव जगावर आणि मानवतेने संयुक्त राष्ट्रात न्याय मिळवून शांती प्राप्त करण्याचा मार्ग म्हणून दिलेली आशा यामुळे उद्भवणार आहे. "

आयझेनहॉवर इजिप्तने सुएझ कालव्याचे राष्ट्रीयीकरण केल्यावर सुरू झालेल्या एका घटनेचा संदर्भ देत होता; प्रत्युत्तरादाखल इस्रायलने इजिप्तवर आक्रमण केले. इजिप्शियन-इस्रायल वाद कालव्याद्वारे मुक्त मार्ग धोक्यात आणू शकतो अशी चिंता असलेल्या बाहेरील पक्षांनी ब्रिटन आणि फ्रान्सने पाऊल उचलण्याचे नाटक केले. प्रत्यक्षात, इस्रायल, फ्रान्स आणि ब्रिटनने मिळून इजिप्तवर आक्रमण करण्याची योजना आखली होती, सर्वजण सहमत होते की इस्रायल प्रथम हल्ला करेल, इतर दोन राष्ट्रे नंतर सामील होऊन त्यांनी लढाई थांबवण्याचा प्रयत्न केला. हे खरोखर निःपक्षपाती आंतरराष्ट्रीय संस्थेची गरज (संयुक्त राष्ट्र कधीच बनले नाही पण एके दिवशी बनू शकते) आणि युद्धावर संपूर्ण बंदीची गरज स्पष्ट करते. सुएझ संकटात, कायद्याचे नियम लागू केले गेले कारण ब्लॉकमधील सर्वात मोठा मुलगा त्याची अंमलबजावणी करण्यास प्रवृत्त होता. जेव्हा इराण आणि ग्वाटेमालामधील सरकारे उलथून टाकण्याची, मोठ्या युद्धांपासून ओबामांप्रमाणे गुप्त कारवायांकडे सरकण्याची वेळ आली, तेव्हा राष्ट्राध्यक्ष आयझेनहॉवर यांनी कायद्याच्या अंमलबजावणीच्या मूल्याबद्दल वेगळा दृष्टिकोन ठेवला. 2003 च्या इराकवरील हल्ल्याचा विचार करता ओबामा आक्रमणाच्या गुन्ह्याला शिक्षा झाली पाहिजे हे मान्य करणार नव्हते.

मे 1 99 0 मध्ये व्हाईट हाऊसने प्रकाशित राष्ट्रीय सुरक्षा धोरण जाहीर केले:

"आपल्या देशात आणि मित्रांना संरक्षण देण्यासाठी किंवा कधीकधी गंभीर मानवतावादी संकटाचा सामना करणार्या नागरिकांना संरक्षित करून मोठ्या प्रमाणात शांती आणि सुरक्षा राखण्यासाठी सैन्य शक्ती आवश्यक असू शकते. . . . आपल्या देशाचे आणि आपल्या हितांचे रक्षण करण्यासाठी आवश्यक असल्यास युनायटेड स्टेट्सने एकतर कार्यवाही करण्याचा अधिकार राखून ठेवला पाहिजे, तरीही आम्ही बल वापरण्याच्या निर्णयावर आधारित मानके पाळण्याचा प्रयत्न करू. "

आपल्या स्थानिक पोलिसांना सांगण्याचा प्रयत्न करा की आपण लवकरच हिंसक गुन्हेगारीला बळी पडू शकता, परंतु आपण बलाने वापरल्या जाणार्या मानकांचे पालन देखील कराल.

विभाग: आम्ही 1945 मध्ये चाचणी केली गुन्हेगार

दोन अन्य महत्त्वाचे दस्तऐवज, 1945 मधील एक आणि 1946 मधील इतरांनी, आक्रमणाच्या युद्धाचा अपराध म्हणून केला. प्रथम नूरबर्ग येथे आंतरराष्ट्रीय सैन्य ट्रिब्यूनलचा चार्टर होता, ज्या संस्थेने नाझी युद्ध नेत्यांना त्यांच्या गुन्हेगारीसाठी प्रयत्न केला होता. "शांतताविरोधी गुन्हेगारी", "युद्ध गुन्हेगारी" आणि "मानवतेविरूद्ध गुन्हेगारी" या गुन्ह्यांमधील गुन्हेगारीमध्ये "शांततेविरूद्ध गुन्हेगारी" आल्या. "आक्रमणाच्या युद्धाचे नियोजन, तयारी, आरंभ किंवा वायव्य" म्हणून परिभाषित केले गेले. आंतरराष्ट्रीय संधि, करार किंवा आश्वासनांचे उल्लंघन, किंवा सर्वसाधारण योजनेत सहभाग घेण्याबाबत किंवा साध्य करण्याच्या षड्यंत्रासाठी साध्य करण्यासाठी युद्ध. "पुढच्या वर्षी, सुदूर पूर्व साठी आंतरराष्ट्रीय सैन्य न्यायाधिकरणाचे चार्टर (जपानी युद्धाच्या चाचणी गुन्हेगार) समान परिभाषा वापरली. या दोन प्रकारच्या ट्रायल्सला मोठ्या प्रमाणात टीका करणे आवश्यक आहे, परंतु प्रशंसा खूपच आहे.

एकीकडे, त्यांनी विजेत्यांचे न्याय लागू केले. त्यांनी कार्यवाही केलेल्या गुन्हेगारीच्या यादीमधून बाहेर पडले, जसे की नागरिकांचा बॉम्बस्फोट, ज्यामध्ये सहयोगी देखील गुंतले होते. आणि जर्मन आणि जपानींवर खटला चालविल्याबद्दल आणि फाशी दिल्या गेलेल्या इतर गुन्हेगारीसाठी त्यांनी सहयोगींवर खटला भरण्यात अयशस्वी ठरले. अमेरिकेचे जनरल कर्टिस लीमे यांनी टोकियोच्या फायरबॉम्बिंगचे आदेश दिले होते. ते म्हणाले, "जर मी युद्धाचा पराभव केला असलो तर मी युद्ध गुन्हेगार म्हणून प्रयत्न केले असते. सुदैवाने, आम्ही जिंकण्याच्या बाजूवर होतो. "

न्यायाधिकरणांनी खटले अगदी शीर्षस्थानी सुरू करण्याचा दावा केला, परंतु त्यांनी जपानच्या सम्राटाला प्रतिकारशक्ती दिली. अमेरिकेने १,००० हून अधिक नाझी शास्त्रज्ञांना प्रतिकारशक्ती दिली, ज्यात काही सर्वात भयंकर गुन्ह्यांसाठी दोषी आहेत आणि त्यांना संशोधन चालू ठेवण्यासाठी अमेरिकेत आणले. जनरल डग्लस मॅकआर्थरने जपानी मायक्रोबायोलॉजिस्ट आणि लेफ्टनंट जनरल शिरो ईशी आणि त्याच्या बॅक्टेरियोलॉजिकल रिसर्च युनिट्सच्या सर्व सदस्यांना मानवी प्रयोगातून मिळालेल्या जंतू युद्ध डेटाच्या बदल्यात प्रतिकारशक्ती दिली. केनियामध्ये एकाग्रता छावण्या कशा उभ्या करायच्या यावर त्यांनी खटला चालवलेल्या जर्मन गुन्ह्यांपासून ब्रिटिश शिकले. फ्रेंचांनी त्यांच्या परदेशी सैन्यात हजारो एसएस आणि इतर जर्मन सैन्यांची भरती केली, जेणेकरून इंडोचायनामध्ये फ्रान्सच्या क्रूर वसाहतवादी युद्धाशी लढणाऱ्या सुमारे अर्ध्या सैन्यदलांपेक्षा दुसरे कोणीही दुसरे महायुद्धातील जर्मन सैन्याचे कठोर अवशेष नव्हते आणि यातना तंत्र अल्जेरियन स्वातंत्र्य युद्धात फ्रेंच बंदीवानांवर जर्मन गेस्टापोचा मोठ्या प्रमाणावर वापर केला गेला. युनायटेड स्टेट्स, माजी नाझींसोबत काम करत, त्याच तंत्रांचा संपूर्ण लॅटिन अमेरिकेत प्रसार केला. डच शेतजमिनीला पूर आणण्यासाठी नाझीला फाशी दिल्यानंतर, अमेरिकेने त्याच उद्देशासाठी कोरिया आणि व्हिएतनाममधील धरणांवर बॉम्ब टाकण्यास सुरुवात केली.

वॉर अनुभवी आणि अटलांटिक मासिक प्रतिनिधी एडगर एल. जोन्स द्वितीय विश्वयुद्धापासून परत आले आणि हे पाहून आश्चर्यचकित झाले की नागरिकांनी परत युद्ध अधिक विचार केला. जोन्स यांनी लिहिले की, "आपल्यापैकी बहुतेक जण परदेशात होते म्हणून" सिनिकल "," आम्हाला शंका आहे की आपल्यापैकी कित्येकजण गंभीरपणे असा विश्वास करतात की घराबाहेरचे लोक घरी येऊन आम्ही सेंसरशिप शिवाय बोलू शकण्यापूर्वी पुढच्या युद्धाची योजना आखू शकू. "जोन्सने युद्ध गुन्हेगारीच्या ट्रायल्सला चालना देणार्या ढोंगीपणाचा प्रकार:

"प्रत्येक अमेरिकी सैनिक, किंवा आमच्या सैन्यातील एक टक्का, जानबूझकर अवांछित अत्याचार करत नाही आणि जर्मन आणि जपानी लोकांसाठी असेच म्हटले जाऊ शकते. युद्धाच्या अत्यावश्यकतेमुळे अनेक तथाकथित गुन्हेगारीची आवश्यकता होती आणि उर्वरित मोठ्या संख्येने युद्ध तयार झालेल्या मानसिक विकृतीवर दोषारोप केले जाऊ शकते. परंतु आम्ही आमच्या विरोधकांच्या प्रत्येक अमानवीय कृत्याचा प्रचार केला आणि निराशाच्या क्षणांमध्ये आमच्या नैतिक दुर्दैवाची मान्यता नाकारली.

"मी लढाऊ माणसांना विचारले आहे, उदाहरणार्थ, ते - किंवा खरं तर, आम्ही अशाच प्रकारे अग्निशामकांना नियंत्रित केले की शत्रु सैनिकांनी अग्निशामक बनविले, हळूहळू आणि वेदनादायकपणे मरण्याऐवजी, बर्निंगच्या संपूर्ण स्फोटाने ठार मारण्याऐवजी तेल ते शत्रूला इतके घृणा करतात की ते इतके घृणा करतात? उत्तर नेहमीच होते, 'नाही, आम्ही त्या गरीब बॅस्टर्सना विशेषतः आवडत नाही; आपण फक्त संपूर्ण गॉडडम गहाळपणाचा द्वेष करतो आणि एखाद्यास तो बाहेर काढायचा असतो. ' कदाचित याच कारणास्तव, आम्ही शत्रूचे मृतदेह, त्यांचे कान कापून आणि स्मरणशक्तीसाठी त्यांच्या सोन्याचे दात काढून टाकल्या आणि त्यांच्या तोंडात त्यांच्या अंडकोषांसह दफन केले, परंतु सर्व नैतिक संहितांचा ध्वजांकित उल्लंघन अद्यापही अशक्य आहे. युद्ध मनोविज्ञान क्षेत्र. "

दुसरीकडे, नात्सी आणि जपानी युद्ध गुन्हेगारांच्या परीक्षांचे कौतुक करण्याचा मोठा वाटा आहे. भयानकपणाचा भंग नाही, निश्चितच काही युद्ध गुन्ह्यांपेक्षा कोणाचीही शिक्षा होऊ शकत नाही हे निश्चित आहे. बर्याच लोकांनी अशी अपेक्षा केली की या ट्रायल्सने एक नियम तयार केला ज्याचा नंतर युद्ध आणि शांततेच्या गुन्ह्यांविरुद्ध सर्व गुन्हेगारीसाठी समान प्रमाणात अंमलबजावणी केली जाईल. न्युरेमबर्गमधील मुख्य अभियोजक, अमेरिकेच्या सर्वोच्च न्यायाधिश रॉबर्ट एच. जॅक्सन यांनी आपल्या उघड्या वक्तव्यात म्हटले आहे:

"मानवजातीच्या सामान्य ज्ञानाने अशी मागणी केली आहे की लहान लोकांच्या छोट्या गुन्ह्यांच्या शिक्षेसह कायदा थांबू नये. ज्या पुरुषांकडे स्वत: ला महान शक्ती आहे त्यांच्यापर्यंत पोहोचणे आवश्यक आहे आणि जगातील कोणतेही घर अस्वच्छ राहू नये अशा हालचालींना दूर करण्यासाठी त्याचा मुद्दाम आणि एकत्रित वापर करणे आवश्यक आहे. या न्यायाधिकरणाच्या चार्टरमध्ये असा विश्वास आहे की कायदा हा केवळ लहान माणसांच्या वर्तनावर नियंत्रण ठेवण्यासाठी नाही, तर लॉर्ड चीफ जस्टिस कोक यांनी किंग जेम्सला "कायद्याच्या अंतर्गत" ठेवल्याप्रमाणे कायदा देखील आहे. आणि मला हे स्पष्ट करू द्या की हा कायदा प्रथम जर्मन आक्रमकांविरूद्ध लागू केला जात असताना, कायद्यामध्ये समाविष्ट आहे आणि जर तो एखादा उपयुक्त हेतू साध्य करायचा असेल तर इतर कोणत्याही राष्ट्रांच्या आक्रमणाचा निषेध करणे आवश्यक आहे, ज्यात आता येथे बसलेल्या लोकांचा समावेश आहे. ”

ट्रिब्यूनलने निष्कर्ष काढला की आक्रमक युद्ध म्हणजे "केवळ आंतरराष्ट्रीय गुन्हा नव्हे; हा सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा आहे, केवळ इतर युद्ध गुन्ह्यांपासून वेगळा आहे ज्यात त्याच्यामध्ये स्वतःचा संचयित संकटाचा समावेश आहे. "ट्रिब्युनलने आक्रमणाचा सर्वोच्च गुन्हा आणि त्याच्याकडून अनुसरण केलेल्या कमी गुन्हेगाराचा खटला चालविला.

युद्ध गुन्ह्यांसाठी आंतरराष्ट्रीय न्यायाचा आदर्श अद्याप निश्चित केला गेला नाही. अमेरिकेच्या न्यायमूर्ती समितीने राष्ट्रपती रिचर्ड निक्सन यांच्यावर हल्ल्याचा आरोप आणि कंबोडियावर आक्रमण करण्याच्या आराखड्यातील गुप्त हल्ल्याचा आदेश देण्यासाठी आक्रमणाचा आरोप समाविष्ट केला. अंतिम आवृत्तीत त्या शुल्कास समाविष्ट करण्याऐवजी, समितीने वॉटरगेट, वायर टॅपिंग आणि कॉंग्रेसच्या अवमाननांवर अधिक लक्ष केंद्रित करण्याचा निर्णय घेतला.

1980s मध्ये निकारागुआने आंतरराष्ट्रीय न्यायालय (आयसीजे) वर अपील केले. त्या न्यायालयाने असा निषेध केला की युनायटेड स्टेट्सने दहशतवादी विद्रोही गट, कॉन्ट्रास आणि निकारागुआच्या बंदरांचे खनन केले होते. त्या कृत्यांनी आंतरराष्ट्रीय आक्रमणाची स्थापना केली. अमेरिकेने युनायटेड नेशन्सच्या निर्णयाची अंमलबजावणी रोखली आणि त्यामुळे निकारागुआला कोणतेही नुकसान भरपाई करण्यास रोखले. त्यानंतर अमेरिकेने आयसीजेच्या बंधनकारक अधिकारक्षेत्रातून मागे घेतले आणि हे सुनिश्चित केले की अमेरिकेच्या कार्ये पुन्हा निष्पक्ष निकायच्या निर्णयावर अवलंबून राहू शकतील जे त्यांच्या कायदेशीरपणावर किंवा गुन्हेगारीवर कारणीभूत ठरतील.

अलीकडेच संयुक्त राष्ट्रांनी युगोस्लाविया आणि रवांडा तसेच सिएरा लिओन, लेबनॉन, कंबोडिया आणि पूर्व तिमोर येथील विशेष न्यायालये स्थापन केली. 2002 पासून, आंतरराष्ट्रीय गुन्हे न्यायालयाने (आयसीसी) लहान देशांच्या नेत्यांनी युद्ध गुन्हा दाखल केला आहे. पण आक्रमणाच्या गुन्हेगाराला दंड ठोठावण्याशिवाय दशकासाठी सर्वोच्च गुन्हा म्हणून कमी करण्यात आले आहे. जेव्हा इराकने कुवैतवर आक्रमण केले तेव्हा अमेरिकेने इराकचा अपहार केला आणि त्यास गंभीरपणे दंड दिला, परंतु जेव्हा अमेरिकेने इराकवर आक्रमण केले तेव्हा त्यात पाऊल उचलण्यासाठी आणि गुन्हेगाराला पूर्ववत करण्यास किंवा शिक्षा करण्यास कोणतीही शक्ती नव्हती.

यूएस विरोधी असूनही, 2010 मध्ये, आयसीसीने आक्रमणाच्या भविष्यातील गुन्ह्यांबद्दल त्याचे अधिकार क्षेत्र स्थापित केले. ते कोणत्या प्रकारचे प्रकरण करेल आणि विशेषकरून ते ज्या राष्ट्रांमध्ये आयसीसीमध्ये सामील झाले नाहीत अशा शक्तिशाली राष्ट्रांनंतर, युनायटेड नेशन्समध्ये व्हीटो पावर ठेवणार्या राष्ट्रांकडे पाहिले जाणे आवश्यक आहे. आक्रमणाच्या अधिकाराच्या गुन्हेगारीशिवाय, अनेक युद्ध गुन्हेगारी, अलीकडच्या वर्षांत इराक, अफगाणिस्तान आणि अन्यत्र युनायटेड स्टेट्सने केली आहेत, परंतु अद्यापही या गुन्हेगारावर अद्याप आयसीसीने खटला चालविला नाही.

2009 मध्ये, इटालियन न्यायालयाने अनुपस्थित्यामध्ये 23 अमेरिकन लोकांना दोषी ठरविले होते, त्यातील बहुतेक जण सीआयएच्या कर्मचार्यांना इटलीतील एका व्यक्तीचा अपहरण करण्याच्या भूमिकेसाठी आणि त्यांना छळ सहन करण्यासाठी इजिप्तला पाठविण्यात आले होते. सर्वात भयंकर गुन्हेगारीसाठी सार्वभौम अधिकार क्षेत्राच्या तत्त्वाखाली, जगभरातील वाढत्या देशांमध्ये स्वीकारल्या जाणार्या स्पॅनिश न्यायालयाने चिलीचा तानाशाह ऑगस्टो पिनोहेट आणि एक्सएमएक्स-एक्सएनएक्सएक्सला ओसामा बिन लादेनचा संशय दिला. त्याच स्पॅनिश कोर्टाने नंतर जॉर्ज डब्लू. बुश प्रशासनाच्या युद्ध गुन्ह्यांकरिता कार्यवाही करण्याचा प्रयत्न केला, परंतु ओबामा प्रशासनाने स्पेनला यशस्वीरित्या दडपशाही केली. 9 मध्ये, ज्यूल्टक्स-एक्सएनएक्सएक्स स्पॅनिश गृहयुद्ध दरम्यान जेन फ्रांसिस्को फ्रेंकोच्या समर्थकांच्या मदतीने 11 पेक्षा अधिक नागरिकांना फाशीच्या किंवा लुप्त झाल्याची तपासणी करून बटालसार गारझोन यांना त्याच्या शक्तीचा गैरवापर केल्याबद्दल त्याच्या स्थानावरून काढण्यात आले होते. फ्रांको हुकूमशाहीच्या सुरुवातीच्या वर्षे.

2003 मध्ये, बेल्जियममधील वकीलाने इराकमधील युद्ध गुन्ह्यांचा आरोप करणार्या यूएस सेंट्रल कमांडचे प्रमुख जनरल टोमी आर. फ्रँक्स यांच्याविरुद्ध तक्रार दाखल केली. युनायटेड स्टेट्सने नॅटोचे मुख्यालय बेल्जियममधून हलविण्याची धमकी दिली की जर त्या देशाने परराष्ट्र गुन्हेगारीच्या परीक्षांना परवानगी देण्याने त्याचा कायदा मागे न ठेवला तर. अन्य युरोपियन राष्ट्रांमध्ये अमेरिकेच्या अधिकार्यांविरूद्ध दाखल केलेले शुल्क आतापर्यंत चाचणीतही जाऊ शकले नाहीत. अत्याचार आणि इतर युद्ध गुन्ह्यांचा बळी देऊन युनायटेड स्टेट्समध्ये आणलेल्या नागरी सूट न्यायमूर्ती विभाग (राष्ट्रपती बुश आणि ओबामा यांच्या मार्गदर्शनाखाली) च्या दाव्यांविरोधात चालले आहेत की अशा कोणत्याही ट्रायलमुळे राष्ट्रीय सुरक्षेचा धोका असेल. सप्टेंबर 2010 मध्ये, 9व्या सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलस, त्या दाव्यास सहमती देताना, बोईंगची उपकंपनी जेपिसन डाटाप्लान इंक यांच्याविरोधात लावण्यात आलेला एक मामला त्यांनी काढला होता, ज्या देशांवर त्यांना छळ केला गेला होता अशा कैद्यांना '' प्रस्तुत '' करण्याच्या भूमिकेसाठी.

2005 आणि 2006 मध्ये रिपब्लिकनने कॉंग्रेसमध्ये बहुमत मिळविले, जॉन कॉन्यर्स (मिश्रा), बारबरा ली (कॅलिफोर्निया) आणि डेनिस कुसीनिच (ओहियो) यांच्या नेतृत्वाखालील डेमोक्रेटिक कॉंग्रेस सदस्यांनी आक्रमण सुरू केलेल्या झटपट तपासणीसाठी कठोर परिश्रम केले. इराक विरुद्ध. पण सध्याच्या क्षणी डेमोक्रॅट्सने बहुतेक जानेवारी 2007 मध्ये बहुमत घेतले होते, यापुढे सीनेट समितीने त्याच्या दीर्घ विलंब झालेल्या अहवालाच्या सोडल्याशिवाय या प्रकरणाचा आणखी काही उल्लेख केला नाही.

ब्रिटनमध्ये, "सामूहिक विनाशांच्या शस्त्रे" सापडल्या नाहीत, त्या वेळेस पुढे चालू ठेवण्याची आणि भविष्यातील संभाव्य भविष्यामध्ये विस्तार होण्याच्या अगदी सुरुवातीपासूनच "अन्वेषण" सुरू आहेत. ही तपासणी मर्यादित आहे आणि बर्याच प्रकरणांमध्ये अचूकपणे व्हाईटवाश म्हणून ओळखली जाऊ शकते. त्यांनी गुन्हेगारी खटला दाखल केला नाही. पण किमान ते प्रत्यक्षात घडले आहेत. आणि ज्यांनी थोडक्यात बोलले आहे त्यांना थोडेसे बोलण्यासाठी प्रोत्साहन दिले गेले आहे. या वातावरणात सर्व पुस्तके, लीक केलेल्या आणि घोषित केलेल्या कागदपत्रांची खजिना, आणि मौखिक साक्ष देणारी खोडे तयार केली आहेत. ब्रिटनने इराकमधून त्याचे सैन्य ओलांडले आहे हेदेखील पाहिले आहे. याउलट, वॉशिंग्टनमधील 2010 द्वारे, निवडलेल्या अधिकार्यांना 2007 "लाट" ची स्तुती करणे सामान्य होते आणि त्यांना माहित आहे की इराक सर्व बाजूने "चांगली युद्ध" ठरेल. त्याचप्रमाणे ब्रिटन आणि इतर अनेक देशांनी अमेरिकेच्या अपहरण, तुरुंगवास आणि यातनांच्या कार्यक्रमांमध्ये त्यांची भूमिका तपासली आहे, परंतु अमेरिकेने अमेरिकेत नाही - राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी सार्वजनिकरित्या अटॉर्नी जनरल यांना सर्वात अधिक जबाबदाऱ्यांविरुद्ध कारवाई न करण्याचे जाहीर केले आहे आणि काँग्रेसने प्रेरणा दिली आहे. एखाद्याची अनुकरण

विभाग: कायद्याचे पाप काय असेल तर काय?

पॉलिटिकल सायन्स प्राध्यापक माइकल हास यांनी एक्सएमएक्समध्ये एक पुस्तक प्रकाशित केले ज्यात शीर्षक आहे: जॉर्ज डब्लू. बुश, वॉर क्रिमिनल? बुद्ध प्रशासनाने 2009 युद्ध गुन्हेगारीची जबाबदारी. (याच लेखकाद्वारे एक्सएमएक्सच्या पुस्तकात ओबामा त्यांच्या शुल्काचा समावेश आहे.) हासच्या 269 यादीवरील नंबर एक अफगाणिस्तान आणि इराकच्या विरोधात आक्रमणाचा गुन्हा आहे. हसमध्ये युद्धाच्या अवैधतेशी संबंधित आणखी पाच गुन्हे समाविष्ट आहेत.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. गृहयुद्ध मध्ये साहाय्य rebels. (अफगाणिस्तानमधील उत्तरी गठबंधनचे समर्थन).

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. आक्रमक युद्ध धमकी.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. आक्रमणाच्या युद्धासाठी नियोजन आणि तयारी करणे.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. वेतन युद्ध साध्य करणे.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. युद्ध साठी प्रचार.

युद्ध सुरू करण्यामध्ये देशांतर्गत कायद्याचे असंख्य उल्लंघन देखील असू शकते. इराकशी संबंधित अशा अनेक गुन्ह्यांचे तपशील 35 महाभियोगाचे लेख आणि जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्यावर खटला चालवण्याचे प्रकरण आहे, जे 2008 मध्ये प्रकाशित झाले होते आणि त्यात मी लिहिलेली प्रस्तावना आणि कॉंग्रेसचे सदस्य डेनिस कुसिनिच (डी., ओहायो ) काँग्रेसला सादर केले. बुश आणि काँग्रेसने युद्ध शक्ती कायद्याचे पालन केले नाही, ज्यासाठी कॉंग्रेसकडून युद्धासाठी विशिष्ट आणि वेळेवर अधिकृतता आवश्यक आहे. काँग्रेसने जारी केलेल्या अस्पष्ट प्राधिकरणाच्या अटींचे बुश यांनी पालन केले नाही. त्याऐवजी त्याने शस्त्रे आणि 35-9 च्या संबंधांबद्दलच्या खोट्यांनी भरलेला अहवाल सादर केला. बुश आणि त्याच्या अधीनस्थांनी काँग्रेसशी वारंवार खोटे बोलले, जे दोन वेगवेगळ्या कायद्यांतर्गत गुन्हा आहे. अशाप्रकारे, केवळ युद्ध हा गुन्हा नाही, तर युद्ध खोटे बोलणे देखील गुन्हा आहे.

मी बुश निवडण्याचा अर्थ नाही. नोएम चॉम्स्कीने जवळपास 1 9 .NUMX मध्ये टिप्पणी केली की, "जर नुरमबर्ग कायद्यांचा उपयोग केला गेला तर प्रत्येक युद्ध-युद्ध अमेरिकन अध्यक्ष फांदीला लावले गेले असते." चॉम्स्कीने लक्ष वेधले की जनरल टोमोयुकी यामाशिता यांना अत्याचार करणार्या जपानी सैनिकांचे सर्वोच्च कमांडर म्हणून फाशी देण्यात आली होती फिलीपिन्समध्ये युद्धाच्या शेवटी जेव्हा त्यांच्याशी संपर्क नव्हता. त्या मानकानुसार, चॉम्स्की म्हणाले, आपल्याला प्रत्येक अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांना हसणे आवश्यक आहे.

पण, चॉम्स्कीने युक्तिवाद केला की, जर मानक कमी असले तरीही आपल्याला तेच करावे लागेल. ट्रुमनने नागरिकांवर आण्विक बम सोडले. ट्रूमन "ग्रीसमध्ये एक प्रमुख विरोधी विद्रोह मोहीम आयोजित करण्यात आला ज्याने जवळपास शंभर साठ हजार लोकांना ठार केले, 60 हजार शरणार्थी, आणखी साठ हजार किंवा त्यापेक्षा जास्त लोकांना यातना दिल्या, राजकीय व्यवस्थेचा नाश केला, उजव्या-पंथाने शासन केले. अमेरिकन कॉरपोरेशन्स आले आणि त्यांनी ते ताब्यात घेतले. "आयझेनहोव्हरने इराण आणि ग्वाटेमाला यांच्या सरकारांचा पराभव केला आणि लेबेनॉनवर आक्रमण केले. केनेडीने क्यूबा आणि व्हिएतनामवर हल्ला केला. जॉन्सनने इंडोचीनमध्ये नागरिकांना ठार मारले आणि डोमिनिकन प्रजासत्ताकवर आक्रमण केले. निक्सनने कंबोडिया आणि लाओसवर हल्ला केला. फोर्ड आणि कार्टर यांनी पूर्वी तिमोरवरील इंडोनेशियाई आक्रमणांना पाठिंबा दिला. रेगानने मध्य अमेरिकेतील युद्ध गुन्ह्यांचा निधी दिला आणि लेबेनॉनच्या इस्रायली हल्ल्याला पाठिंबा दिला. चोम्स्कीने त्याच्या डोक्याच्या वरच्या भागाची उदाहरणे दिली. या पुस्तकात यापैकी बरेच उल्लेख केले गेले आहेत.

विभाग: अध्यक्षांना युद्ध नाकारू नका

निश्चितच, चॉम्स्कीने आक्रमक युद्धांसाठी राष्ट्रपतींना दोष दिला कारण त्यांनी ते लॉन्च केले. संवैधानिकपणे, तथापि, युद्ध सुरू करणे ही काँग्रेसची जबाबदारी आहे. नुरंबबर्ग किंवा केलॉग-ब्र्रिंड कराराचा दर्जा लागू करणे - सीनेटद्वारे मोठ्या प्रमाणावर मंजूर केले गेले - काँग्रेसला स्वत: ला जास्त रस्सीची आवश्यकता आहे किंवा आम्ही फाशीची शिक्षा वाढविल्यास, बरेच तुरुंगातले पेशी.

अध्यक्षपदी विल्यम मॅककिन्ले यांनी अध्यक्षपदाची शपथ घेतली आणि प्रेसची मागणी केली तेव्हा काँग्रेस वॉशिंग्टनमध्ये सत्ताच्या केंद्रस्थानी दिसत असे. 1900 मॅककिन्लेने काहीतरी वेगळं तयार केले: राष्ट्रपतींच्या शक्तीशिवाय परराष्ट्र सरकारच्या विरोधात लढण्यासाठी सैन्याच्या सैन्याला पाठविण्याची ताकद. बॉक्सर विद्रोह्यांविरुद्ध लढण्यासाठी मॅकिन्लेने फिलीपिन्सकडून चीनमध्ये 5,000 सैन्य पाठविले. आणि तो त्यातून निघून गेला, म्हणजे भविष्यातील अध्यक्ष कदाचित असेच करू शकतील.

द्वितीय विश्वयुद्धापासून राष्ट्रपतींनी गुप्ततेत आणि कॉंग्रेसच्या देखरेखीच्या बाहेर काम करण्यासाठी प्रचंड शक्ती प्राप्त केली आहे. ट्रूमन सीआयए, राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार, स्ट्रेटेजिक वायु सेना आणि परमाणु शस्त्रे यांच्या अध्यक्षतेखाली असलेल्या टूलबॉक्समध्ये जोडले. केनेडीने स्पेशल ग्रुप काउंटर-इन्सर्गेन्सी, एक्सएमएक्सएक्स कमिटी आणि कंट्री टीम यांना व्हाइट हाऊस आणि ग्रीन बीरेट्समध्ये सत्ता मजबूत करण्यासाठी अध्यक्षांना परवानगी दिली. युद्ध जाहीर झाल्यानंतर राष्ट्रवादीने राष्ट्रीय आपत्कालीन स्थिती घोषित करण्याचा आग्रह केला. अध्यक्ष क्लिंटन, ज्याने आपण धडा 2 मध्ये पाहिल्या होत्या, नेत्यांना कॉंग्रेसच्या विरोधी असूनही युद्धात जाण्यासाठी वाहन म्हणून वापरले.

राष्ट्रपती जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी आपल्या न्यायमूर्ती विभागात वकीलांना गुप्त ज्ञापन तयार करण्यास सांगितले तेव्हा कायद्याचे ताकद, स्मरणशक्ती, वास्तविक नियमांचे पुन: अर्थ लावणारे मेमो याचा अर्थ ते ज्या गोष्टी नेहमी समजल्या गेल्या त्या उलट. ऑक्टोबर 23 वर, 2002, सहाय्यक अटॉर्नी जनरल जय बाबी यांनी राष्ट्राध्यक्षांच्या वकील अल्बर्टो गोन्झालेस यांना प्रादेशिक अधिका-याची अधिकृतता आणि इंटरनॅशनल लॉ टू इराक मिलिट्री फोर्स अँग्रेक्ट युजने एक्सएमएक्स-पेज मेमोवर स्वाक्षरी केली. हा गुप्त कायदा (किंवा आपण जे काय कराल ते म्हणजे कायद्याच्या स्वरूपातील एक ज्ञापन), कोणत्याही राष्ट्राला कोणत्याही राष्ट्राध्यक्षांना "सर्वोच्च आंतरराष्ट्रीय गुन्हा" म्हणून ओळखले जाणारे एकमताने वचनबद्ध केले जाते.

बाईबेच्या मेमोने जाहीर केले आहे की अध्यक्षांना युद्ध सुरू करण्याची शक्ती आहे. कालावधी काँग्रेसने मंजूर केलेली कोणतीही "शक्ती वापरण्याची अधिकृतता" अनावश्यक मानली जाते. अमेरिकेच्या संविधानाच्या बायबीच्या कॉपीनुसार, काँग्रेस "औपचारिक घोषणा जाहीर करू शकेल." माझ्या मते, काँग्रेसला "युद्ध घोषित करण्याची" तसेच प्रत्येक संबंधित मूलभूत शक्तीची शक्ती आहे. खरं तर, संविधानाच्या माझ्या प्रतीमध्ये कुठेही औपचारिक औपचारिक शक्ती नाहीत.

बाईबीनने निक्सनच्या विटोवर कायद्याचे संबोधन करण्याऐवजी निक्सनच्या विटोचे उद्धरण करून वॉर पावर अॅक्टचा त्याग केला. Bybee बुश यांनी लिखित अक्षरे उद्धृत. तो एक नवीन कायदा बदलण्यासाठी लिखित एक विधान, बुश साइनिंग विधान उद्धृत करते. बायबी त्याच्या कार्यालयाद्वारे सादर केलेल्या मागील मेमोजावर, न्याय विभागाच्या कायदेशीर वकील कार्यालयावर अवलंबून आहे. आणि क्लिंटनने आधीच अशाच गोष्टी केल्या आहेत, या युक्तिवादांवरून ते अधिक जोरदारपणे बोलतात. चांगले उपाययोजनासाठी, त्यांनी ट्रूमन, केनेडी, रीगन आणि बुश सीन यांचेही वर्णन केले आहे तसेच इस्रायली राजदूताने इस्रायलच्या आक्रमक हल्ल्याची निंदा करणाऱ्या संयुक्त राष्ट्रांच्या घोषणेचा विचार केला आहे. ही सर्व मनोरंजक उदाहरणे आहेत, परंतु ते कायदे नाहीत.

बायबीचा असा दावा आहे की आण्विक शस्त्रे "आगाऊ आत्मरक्षा" या युगात कोणत्याही राष्ट्राविरूद्ध युद्ध सुरू करणे न्याय्य ठरेल जे कदाचित नक्कल घेण्याची शक्यता आहे, जरी देश त्यांचा आपल्यावर हल्ला करण्यासाठी राष्ट्रांचा वापर करेल असा विचार करण्याचे कोणतेही कारण नसले तरीही:

"आम्ही असे मानतो की, इराक स्वतः डब्ल्यूएमडीसह संयुक्त राष्ट्रांवर हल्ला करेल किंवा युनायटेड स्टेट्सविरूद्धच्या वापरासाठी दहशतवाद्यांना अशा शस्त्रास्त्रे हस्तांतरित करेल अशी शक्यता वर्तविली जाते, परंतु तुलनेने कमी प्रमाणात हानी होती. परिणामतः मर्यादित खिडकीसह एकत्रित केले जाण्याची शक्यता आणि आम्ही जर बल वापरत नाही तर ही शक्यता वाढेल, यामुळे अमेरिकेचे संरक्षण करण्यासाठी लष्करी कारवाई आवश्यक असल्याचे निष्कर्ष काढू शकतात. "

"लष्करी कारवाई" निर्मिती किंवा त्याच्या स्पष्ट अवैधतेची हानीची उच्च पातळी कधीही लक्षात ठेवू नका. या मेमोने आक्रमकतेचे युद्ध आणि परदेशातील शक्तीचे सर्व गुन्हेगारी आणि गैरवर्तन यांना न्यायसंगत ठरवून न्याय दिला.

त्याच वेळी राष्ट्रपतींनी युद्धाच्या कायद्यांना बाजूला सारण्याचा अधिकार धारण केला आहे, त्यांनी सार्वजनिकपणे त्यांना समर्थन देण्याविषयी सांगितले आहे. हेरॉल्ड लेस्वेल यांनी 1927 मध्ये निर्देश दिला की आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या निवाडा म्हणून पॅकेज केल्यास युद्ध "उदारमतवादी आणि मध्यमवर्गीय लोकांना" बाजारात आणता येईल. जेव्हा त्यांनी बेल्जियमवरील जर्मन आक्रमणाविरूद्ध वादविवाद करण्यास सक्षम होते तेव्हा ब्रिटीशांनी राष्ट्रीय स्वयंसेवी आधारावर प्रथम विश्वयुद्धासाठी वादविवाद थांबविला. फ्रान्सने आंतरराष्ट्रीय कायद्याच्या संरक्षणासाठी त्वरित समितीची स्थापना केली.

"जगातील आंतरराष्ट्रीय कायद्याबद्दलच्या प्रेमविरोधी विरोधामुळे जर्मन लोक अडखळले होते, परंतु लवकरच त्यांना प्रतिवादी म्हणून थोडक्यात माहिती देणे शक्य झाले. . . . जर्मन . . ब्रिटीश बेड़ेच्या धमकावणीच्या युक्त्या नसल्याशिवाय, ते योग्य दिसत असल्यासारखे व्यापार करत होते, असे ते म्हणाले. "

सहयोगींनी बेल्जियम, अलास्स आणि लोरेन यांच्या स्वातंत्र्यासाठी लढा दिला. जर्मन लोकांनी असा दावा केला की ते आयर्लंड, इजिप्त आणि भारत यांच्या स्वातंत्र्यासाठी लढत आहेत.

2003 मध्ये संयुक्त राष्ट्रांच्या अधिकृततेच्या अनुपस्थितीत इराकवर आक्रमण करण्याच्या प्रयत्नात बुशने संयुक्त राष्ट्रांच्या ठरावाची अंमलबजावणी करण्यासाठी आक्रमण करण्याचा दावा केला. जवळजवळ संपूर्णपणे युद्धाच्या युद्धात लढत असूनही बुश आंतरराष्ट्रीय गठबंधनमध्ये काम करण्याचा आभारी असल्याचे सावधगिरी बाळगले. ते शासक आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा भंग करीत असताना, कायद्याचे उल्लंघन करीत असतानाच्या कल्पनाचा प्रचार करण्यास इच्छुक आहेत, त्यामुळे स्वत: ला धोकादायक ठरणारे धोका, ते प्रत्येक नवीन युद्धासाठी त्वरित लोकप्रिय मान्यता जिंकण्यासाठी महत्त्व दर्शवितात आणि त्यांच्या मनात विश्वास आहे की एकदा युद्ध सुरू झाले की कोणीही परत येणार नाही. हे कसे घडले ते बर्याच गोष्टींचे परीक्षण करा.

विभाग: घोषित करण्यात आलेल्या अयोग्य गोष्टी

हेग आणि जिनेव्हा कॉन्व्हेंशन आणि इतर आंतरराष्ट्रीय संमती ज्यायोगे संयुक्त राज्य अमेरिका पक्ष आहे, संपूर्ण युद्ध वैधतेकडे दुर्लक्ष करून, कोणत्याही युद्धाचा भाग असणारी गुन्हेगारीवर बंदी घालते. यापैकी बरेच बंदी अमेरिकन कायदा संहितामध्ये ठेवली गेली आहे, जिनेव्हा अधिवेशनांमध्ये झालेल्या गुन्ह्यांसह, जबरदस्तीने केलेला कारावास आणि इतर क्रूर, अमानवीय किंवा घटती उपचार किंवा शिक्षा आणि रासायनिक आणि जैविक शस्त्रांविरुद्ध झालेल्या अधिवेशनांमध्ये. खरं तर, यातील बहुतेक संमतींसाठी प्रत्येक देशाच्या स्वत: च्या कायदेशीर व्यवस्थेचा करार करण्यासाठी तरतुदींची तरतूद करण्यासाठी देशीय कायदे पार पाडण्यासाठी स्वाक्षरी करणार्या देशांची आवश्यकता असते. युएनएक्सएक्स जिनेव्हा कन्वेंशनने अमेरिकेच्या फेडरल लॉसची शक्ती देण्यासाठी युनायटेड स्टेट्सला वॉर क्राइम्स अॅक्ट पास करण्यास 1996 पर्यंत लागू केले. परंतु, संविधानाद्वारे मनाई केलेल्या क्रियाकलापांना कायदेशीर गुन्हे केले गेले नाही तरीही संविधान स्वतः युनायटेड स्टेट्सच्या संविधानानुसार "देशाच्या सर्वोच्च कायद्याचा" भाग म्हणून राहतात.

माइकल हासने आक्रमणाव्यतिरिक्त 263 युद्ध गुन्हे ओळखले आणि दस्तावेज केले जे फक्त इराकच्या सध्याच्या युद्धात घडले आणि त्यांना "युद्धांचे आचरण", "कैद्यांवरील उपचार" आणि "आचारसंहिता" postwar व्यवसाय. "गुन्हे एक यादृच्छिक नमुना:

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. रुग्णालयाच्या तटस्थतेचे निरीक्षण करणे अयशस्वी झाले.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. तटस्थ देशांवर हल्ला.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. नागरिकांविरुद्ध अधाशी हल्ले.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. डिप्लेटेड यूरेनियम शस्त्रांचा वापर.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. एक्स्ट्राज्युडिशियल एक्झिक्यूशन्स.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. यातना

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. वकील अधिकार नाकारणे.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. प्रौढांसारख्या त्याच तिमाहीत मुलांचा कारावास.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. पत्रकारांना संरक्षित करण्यात अयशस्वी.

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. सामूहिक शिक्षा

युद्ध गुन्हा # एक्सएमएक्स. खाजगी मालमत्तेची जप्ती

युद्धांबरोबर असलेल्या गैरवर्तनांची यादी लांब आहे, परंतु त्यांच्याशिवाय युद्धांची कल्पना करणे कठिण आहे. युनायटेड स्टेट्स रिमोट कंट्रोल्ड ड्रोनद्वारे चालवलेल्या मानव रहित युद्धांच्या दिशेने जात आहे आणि अध्यक्षांच्या गुप्त आदेशानुसार विशेष शक्तींनी केलेल्या हल्ल्यांचे लक्ष्य आहे. असे युद्ध अनेक युद्ध गुन्ह्यांपासून दूर राहू शकतात, परंतु स्वत: ला पूर्णपणे बेकायदेशीर आहेत. जून 1 99 0 मध्ये संयुक्त राष्ट्राच्या अहवालात निष्कर्ष काढला की पाकिस्तानवर यूएस ड्रोन हल्ले अवैध आहेत. ड्रोन हल्ले चालू राहिले.

सेंटर फॉर कॉन्स्टिट्यूशनल राइट्स (सीसीआर) आणि अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) यांनी एक्सएमएक्समध्ये दाखल केलेल्या खटल्याचा अमेरिकेच्या लक्ष्यित हत्येचा अभ्यास केला. वादविवादाने योग्य प्रक्रियेच्या उजवीकडे लक्ष केंद्रित केले. व्हाईट हाऊसने अमेरिकेबाहेर अमेरिकेच्या लोकांना मारण्याचा हक्क सांगितला होता, परंतु अमेरिकेत कोणत्याही गुन्हा केल्याशिवाय, त्यांना खटला चालविल्याशिवाय किंवा आरोपांविरूद्ध स्वत: ला बचावाच्या कोणत्याही संधीचा फायदा न देता असे करणे आवश्यक आहे. सीसीआर आणि एसीएलयू नाझर अल-औलाकी यांनी त्यांचा मुलगा अमेरिकेचे नागरिक अनवर अल-औलाकी यांच्या निदर्शनास हक्काच्या अधिकृत निर्णयाशी संबंधित खटला दाखल करण्यासाठी राखून ठेवली होती. पण ट्रेझरीच्या सचिवांनी अन्वर अल-औलाकीला "विशेषतः नामित जागतिक दहशतवादी" घोषित केले, ज्याने वकील यांना विशेष परवान्याशिवाय प्रथम आपल्या फायद्याचे प्रतिनिधित्व करण्याची गुन्हा बनविली, या लेखाच्या वेळी सरकारने या लिखित वेळी मंजूर.

तसेच 2010 मध्ये, कॉंग्रेसचे डेनिस कुसीनिच (डी., ओहायो) यांनी अमेरिकन नागरिकांच्या लक्ष्यित हत्येस प्रतिबंध करण्यासाठी एक बिल सादर केला. माझ्या माहितीनुसार, काँग्रेसने व्हाइट हाउसमध्ये प्रवेश केल्यानंतर ते अध्यक्ष ओबामा यांनी पसंत केलेले एकही विधेयक त्या बिंदूपर्यंत पोहोचले नाही, हे शक्य आहे की हे त्या स्तंभाला खंडित करेल. असे बदल करण्यास पुरेसा सार्वजनिक दबाव नव्हता.

एक कारण, मला असे वाटते की, अमेरिकेच्या असाधारणतेच्या दबावाचा अभाव ही एक सतत विश्वास आहे. जर अध्यक्ष राष्ट्रपतींनी रिचर्ड निक्सन यांचे भाष्य केले तर "याचा अर्थ असा नाही की ते बेकायदेशीर नाही." जर आपला देश असे करतो तर ते कायदेशीर असावे. आपल्या युद्धातील शत्रू वाईट लोक आहेत म्हणून आपण कायदा पाळत राहणे आवश्यक आहे किंवा कमीतकमी एखाद्या प्रकारचे अत्याधुनिक न्याय-योग्य न्याय कायम राखणे आवश्यक आहे.

युद्धाच्या दोन्ही बाजूंनी लोक त्यांच्या बाजूने काही चुकीचे करू शकत नाही असे गृहीत धरल्यास आम्ही तयार केलेला गोंधळ सहज पाहू शकतो. आपले राष्ट्र इतर देशांप्रमाणे गोष्टी चुकीच्या गोष्टी करु शकतात, खरं तर खरंच, खूपच चुकीचे - अगदी गुन्हेगारही करू शकतात हे ओळखण्यापेक्षा आपण चांगले आहोत. कॉंग्रेसला निधी युद्ध थांबविण्यास भाग पाडण्याकरिता आम्ही संघटित होणार नाही. आम्ही भूतकाळातील आणि सध्याच्या युद्ध निर्मात्यांना जबाबदार धरून युद्ध निर्माते बनविण्याचा प्रयत्न करणे चांगले होईल.