वेश्या हेरो नाहीत

अथेन्सच्या बाजूने झालेल्या युद्धात मरण पावलेल्या पिरिकल्सने त्यांना सन्मानित केले:

"मी अथेन्सच्या महानतेवर राहिलो आहे कारण मी तुम्हाला दाखवू इच्छितो की आम्ही या विशेषाधिकारांचा आनंद घेतलेल्या लोकांपेक्षा उच्च बक्षीस मिळविण्याचा प्रयत्न करीत आहोत आणि स्पष्टपणे सिद्ध करून, या मनुष्यांचे गुणधर्म जे मी आता साजरा करणार आहे त्याच्या गुणवत्तेची सिद्धता आहे. त्यांची सर्वात उदार प्रशंसा आधीच बोलली गेली आहे. मी त्यांना मोठे केले आहे, आणि त्यांच्यासारख्याच पुरुषांनी त्यांचे गौरव केले आहे. आणि त्यांच्यापैकी कित्येक हेलेनांना असे सांगितले जाऊ शकते की, शिल्लक असताना त्यांचे कार्य त्यांच्या प्रसिध्दीसारखेच सापडले! माझा असा विश्वास आहे की त्यांच्यासारखे मृत्यू एखाद्या माणसाच्या किमतीचे खरे उपाय आहे; हे त्याच्या गुणांचे पहिले प्रकटीकरण असू शकते, परंतु कोणत्याही क्षणार्धात त्यांची अंतिम मुदत आहे. जे लोक इतर मार्गांनी अगदी लहान आहेत त्यांच्यासाठी त्यांच्या देशासाठी लढा दिला जाणारा वीरता अगदी न्याय्यपणे म्हणू शकेल; त्यांनी चांगल्या गोष्टींचा दुष्टपणा काढून टाकला आहे आणि त्यांनी सार्वजनिक सेवांमुळे त्यांच्या खाजगी कृत्यांनी तिला जखमी केल्याशिवाय राज्य अधिक लाभले आहे.

"यापैकी कोणीही पुरुष संपत्तीद्वारे बळकट झाला नाही किंवा जीवनाच्या आनंदापासून ते राजीनामा देत नाही; त्यापैकी कोणीही त्या दिवसाची आशा धरून न्याहाळता, नैसर्गिक गरिबांना तोंड देत नाही, की एखादा माणूस गरीब असेल तर तो श्रीमंत होईल. परंतु, त्यांच्या शत्रूंच्या शिक्षेस या गोष्टींपेक्षा जास्त गोड आहे असे मानले जाणे आणि ते कोणत्याही चांगल्या कारणांमुळे घडू शकत नाहीत, त्यांनी आपल्या जीवनाच्या धोक्याकडे आदरपूर्वक बदलावे आणि बाकीचे सोडून द्यावे. त्यांनी आपली सुखाची अज्ञात संधी आशेने राजीनामा दिला; पण मृत्यूच्या तोंडावर त्यांनी स्वतःवर विश्वास ठेवण्याचा निर्धार केला. आणि जेव्हा क्षण आला तेव्हा त्यांचे जीव वाचवण्यासाठी आणि वाचविण्याऐवजी त्यांना विरोध आणि त्रास सहन करावा लागला; ते अपमानास्पद शब्दापासून दूर पळत होते परंतु युद्धक्षेत्रात त्यांचे पाय वेगाने उभे होते आणि ताबडतोब त्यांच्या संपत्तीच्या उंचीवर, ते दृश्यापासून दूर गेले, त्यांच्या भीतीमुळे नव्हे तर त्यांच्या वैभवाने. "

उत्तर बाजूला असलेल्या युद्धात मरण पावलेल्या अब्राहम लिंकनने त्यांना सन्मानित केले:

"चार गुण आणि सात वर्षापूर्वी आपल्या पूर्वजांनी या महाद्वीपवर लिबर्टीमध्ये एक नवीन राष्ट्राची स्थापना केली आणि सर्व पुरुष समान बनविण्याच्या प्रस्तावास समर्पित केले. आता आम्ही एक महान गृहयुद्ध करीत आहोत, ती राष्ट्राची किंवा कोणत्याही राष्ट्राची अशी गर्भधारणे झाली आहे की ती किती सहनशील आहे आणि किती सहनशील आहे याची परीक्षा घेत आहे. आम्ही त्या युद्धाच्या मोठ्या रणांगणावर भेटलो आहोत. जे लोक त्या राष्ट्राला जगू शकतील अशा लोकांसाठी शेवटचे विश्रांतीस्थान म्हणून आम्ही त्या क्षेत्राचे काही भाग समर्पित केले आहे. हे पूर्णपणे योग्य आणि योग्य आहे की आपण हे केले पाहिजे.

"पण, मोठ्या अर्थाने आपण समर्पण करू शकत नाही - आम्ही पवित्र केले जाऊ शकत नाही - आम्ही या भूमीला पवित्र करू शकत नाही. येथे संघर्ष करणार्या जिवंत आणि मृत शूरवीरांनी, आमच्या गरीब सामर्थ्यामध्ये जोडण्यासाठी किंवा अडथळा आणण्यापेक्षा ते पवित्र केले आहे. जगाला थोडीशी नोंद होईल किंवा आम्ही येथे जे काही बोलतो ते आठवत नाही, परंतु ते येथे काय केले ते कधीही विसरू शकत नाही. हे आमच्यासाठी येथे आहे जे येथे अपूर्ण कार्य येथे समर्पित केले गेले आहे जे येथे लढले आहेत अशा प्रकारे आतापर्यंत अत्यंत प्रगत आहे. आपल्या आधीच्या उर्वरित मोठ्या कार्यासाठी समर्पित होण्याऐवजी आपण या सन्मानित मृत माणसापासून समर्पण वाढवितो ज्यामुळे त्यांनी शेवटची पूर्ण भक्ती दिली - की आपण या निरुपयोगी लोकांना येथे निराश करणार नाही व्यर्थ ठरले आहे - की या राष्ट्राखाली, देवाचे स्वातंत्र्य एक नवीन जन्म होईल - आणि लोकांच्या सरकारद्वारे, लोकांसाठी, लोकांसाठी, पृथ्वीपासून नाश होणार नाही. "

जरी अध्यक्ष यापुढे यापुढे बोलू शकत नाहीत आणि जर ते मदत करू शकतील तरी मृतांबद्दल काहीही बोलू नका, हा संदेश आजही सांगता येत नाही. सैनिकांना स्काईजची स्तुती केली जाते आणि त्यांच्या जीवनातील जोखमीबद्दलचा भाग उल्लेख केल्याशिवाय समजला जातो. जेनेरल्स इतके प्रभावीपणे कौतुक करतात की त्यांनी सरकार चालवण्याचा छाप मिळवणे असामान्य नाही. मुख्य कार्यकारी अधिकारी होण्यासाठी कमांडर कमांडर म्हणून अध्यक्ष जास्त पसंत करतात. पूर्वीचा जवळजवळ देवता म्हणून उपचार केला जाऊ शकतो, तर नंतरचा एक प्रसिद्ध खोटा आणि फसवणूक करणारा आहे.

परंतु सरदार आणि राष्ट्रपतींची प्रतिष्ठा त्यांच्या निकटतेतून अज्ञात आणि वैभवशाली सैन्यांपर्यंत येते. जेव्हा मोठी पिढी त्यांच्या धोरणांवर प्रश्न विचारू इच्छित नाहीत तेव्हा त्यांना केवळ अशीच सूचना देणे आवश्यक आहे की अशा प्रश्नांनी सैनिकांची टीका करणे किंवा संशय व्यक्त करणे हे सैनिकांच्या अयोग्यतेबद्दल शंका व्यक्त करतात. खरं तर, युद्धे स्वत: ला सैनिकांबरोबर जोडण्यासाठी स्वत: ला चांगले करतात. सैनिकांच्या वैभवाने सर्वजण युद्धात मारले जातील या शक्यतेतून उद्भवू शकतात, परंतु युद्ध केवळ स्वतःच गौरवशाली सैनिकांच्या अस्तित्वामुळे गौरवशाली आहे - वास्तविक विशिष्ट सैन्या नव्हे तर परम बलिदानाच्या अमूर्त शूरवीरांना अज्ञात सैनिक च्या मकबरे करून सन्मानित.

जोपर्यंत सर्वात मोठा सन्मान जो कोणी साध्य करू शकेल तोपर्यंत एखाद्याच्या युद्धात शिरले आणि ठार मारण्यात येईल, तेथे युद्ध होतील. अध्यक्ष जॉन एफ. केनेडी यांनी एका भाषणात आपल्या एका भाषणाला पत्र लिहून लिहिले होते की त्याने कधीही भाषण दिले नसते: "दूरच्या दिवसापर्यंत युद्ध अस्तित्त्वात असेल तर विवेकबुद्धीने आजही योद्धा म्हणून समान प्रतिष्ठा व प्रतिष्ठा प्राप्त केली आहे." मी चिमटा थोडासा निवेदन. त्यामध्ये ज्यात भाग घेण्यास नकार देण्यात आला आहे त्यास त्यांनी "प्रामाणिक निपुणतेची" स्थिती दिली आहे की नाही हे समाविष्ट केले पाहिजे आणि त्यामध्ये ज्यात लष्कराच्या बाहेरील बाजूने अहिंसात्मकपणे युद्ध करणाऱ्यांचा समावेश आहे तसेच त्यात बमबारीच्या अपेक्षित साइटवर प्रवास करणे समाविष्ट आहे "मानवी ढाल" म्हणून काम करण्याची मागणी.

जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांना नोबेल शांतता पुरस्कार देण्यात आला आणि त्यांनी म्हटले की इतर लोक अधिक पात्र आहेत, तेव्हा मी लगेचच अनेकांचा विचार केला. मला माहित असलेल्या किंवा ऐकल्या गेलेल्या काही जबरदस्त लोकांना आमच्या वर्तमान युद्धात भाग घेण्यास नकार दिला आहे किंवा त्यांच्या शरीराला युद्ध यंत्राच्या गियरमध्ये ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे. जर त्यांना योद्धा म्हणून समान प्रतिष्ठा व प्रतिष्ठा मिळाली असेल तर आम्ही त्यांच्याबद्दल ऐकू. जर त्यांना इतके सन्मानित केले गेले तर त्यांच्यापैकी काहीांना आमच्या दूरदर्शन स्टेशन आणि वृत्तपत्रांद्वारे बोलण्याची परवानगी दिली जाईल आणि दीर्घ युद्ध पूर्वी अस्तित्वात नाही.

विभाग: हेरो काय आहे?

पेरीकल्स आणि लिंकन यांनी आम्हाला सैन्य सैनिकीपणाच्या मिथककडे अधिक लक्ष दिले. रॅन्डम हाऊस खालीलप्रमाणे नायक परिभाषित करतो (आणि नायिकाला त्याच प्रकारे "माणूस" साठी "स्त्री" म्हणून प्रतिबिंबित करतो):

"1. प्रतिष्ठित धैर्य किंवा क्षमता असलेला माणूस, त्याने केलेल्या शूर कृत्ये आणि महान गुणांबद्दल प्रशंसा केली.

"2. एखाद्या व्यक्तीच्या मते, इतरांच्या मतानुसार, वीर गुण आहेत किंवा त्याने एक वीर कृती केली आहे आणि त्याला आदर्श किंवा आदर्श मानले जाते: तो डूबलेल्या मुलाला वाचवताना स्थानिक नायक होता.

"4. शास्त्रीय पौराणिक कथा.

"ए. ईश्वराप्रमाणे सामर्थ्य आणि फायदे असणारे लोक ज्यांना अनेकदा देवत्व म्हणून सन्मानित केले गेले. "

धैर्य किंवा क्षमता. थोर कर्म आणि महान गुण. फक्त धैर्य आणि धाडसीपेक्षाही काहीतरी येथे आहे, फक्त भय आणि धोक्याचा सामना करावा लागतो. पण काय? एक नायक आदर्श किंवा आदर्श मानला जातो. स्पष्टपणे कोणीतरी ज्याने 20-story विंडो बाहेर धाडस केली तो त्या व्याख्येस पूर्ण करणार नाही, जरी त्यांचे बहादुरी बहादुर असल्यासारखे साहसी असले तरीही. स्पष्टपणे नायकारीपणाला अशा प्रकारची बहादुरी आवश्यक आहे जी लोक स्वत: साठी आणि इतरांसाठी आदर्श म्हणून मानतात. यात सामर्थ्य आणि फायदे समाविष्ट असणे आवश्यक आहे. म्हणजेच, बहादुरी फक्त बहादुरी होऊ शकत नाही; ते चांगले आणि दयाळू असावे. खिडकीतून बाहेर पडणे योग्य नाही. प्रश्न असा आहे की, युद्धांत ठार मारणे आणि मरणे चांगले आणि दयाळू असावे. हे धैर्यवान आणि धाडसी आहे की कोणालाही शंका नाही.

जर आपण शब्दकोशात "साहसीपणा" पहात असाल तर आपल्याला "धैर्य" आणि "वीर" सापडेल. एम्ब्रोस बियरचे डेव्हिल डिक्शनरी "वीर" म्हणून परिभाषित करते

"व्हॅनिटी, कर्तव्य आणि जुगारांच्या आशाची एक सशस्त्र परिसर.

'तू थांबला का?' चिकमागा येथे विभागातील कमांडरची गर्दी केली, ज्यांनी आरोप केला होता: 'पुढे जा, सर, एकदाच.'

"जनरल," बंडखोर ब्रिगेडचे कमांडर म्हणाले, "माझी अशी खात्री आहे की माझ्या सैन्याने कोणतेही पराक्रम दाखवल्यास त्यांना शत्रूशी टक्कर मिळेल."

पण असे वीर्य चांगले आणि दयाळू किंवा विनाशकारी आणि मूर्खपणाचे असेल का? बीयर्स स्वत: चा चिकमागा येथे एक केंद्रीय सैनिक होता आणि घृणास्पद झाला होता. बर्याच वर्षांनंतर, जेव्हा सैनिकीयुद्धाच्या पवित्र वैभवाने चमकत नसलेल्या गृहयुद्धांविषयी कथा प्रकाशित करणे शक्य झाले तेव्हा बिअरसने सॅन फ्रांसिस्कोच्या परीक्षेत 1889 मध्ये "चिकमागा" नावाची एक कथा प्रकाशित केली जी अशा लढाईत भाग घेते सर्वात कुप्रसिद्ध वाईट आणि भयानक कृत्य करणारा माणूस कधीही करू शकतो. अनेक सैनिकांनी अशाच कहाण्या सांगितल्या आहेत.

हे कुतूहल आहे की युद्ध, कुरूप आणि भयानक म्हणून सतत काहीतरी सांगितले गेले आहे, तिच्या सहभागींना गौरवासाठी पात्र केले पाहिजे. नक्कीच, गौरव कायम नाही. मानसिकदृष्ट्या विकृत सैनिकांना आमच्या समाजात बाजूला काढले जाते. प्रत्यक्षात, 2007 आणि 2010 च्या दरम्यान दर्जेदार डझनभर प्रकरणांमध्ये, ज्या सैनिकांना शारीरिक आणि मानसिकदृष्ट्या लष्करी समजले गेले होते आणि सैन्यात स्वागत केले गेले होते त्यांनी "आदरणीय" केले आणि मनोवैज्ञानिक समस्यांचा इतिहास रेकॉर्ड केला नाही. नंतर, जखमी झाल्यानंतर, पूर्वीचे तंदुरुस्त सैनिकांना आधीच अस्तित्त्वात असलेले व्यक्तिमत्त्व विकार आढळून आले, त्यांना सोडण्यात आले आणि त्यांच्या जखमांवर उपचार नाकारला गेला. एक सैनिक एक कोठडीत बंद करण्यात आला होता जोपर्यंत त्याला एक पूर्व-विद्यमान विकार असल्याचा निवेदनावर स्वाक्षरी करण्यास सहमती देत ​​होती - हा कायदा "अॅड्रेस" म्हणून संबोधित केलेला हाऊस वेटरन्स अफेयर्स कमिटीचा अध्यक्ष होता.

सक्रिय कर्तव्य सैन्याने, वास्तविक लोकांना सैन्य किंवा समाजाकडून विशिष्ट आदर किंवा आदराने वागणूक दिली जात नाही. परंतु पौराणिक, सामान्य "सैन्य" हा एक धर्मनिरपेक्ष संत आहे कारण तो नियमितपणे मुंग्या मारत असलेल्या मृदु खांद्यावर मारुन मरण्याच्या इच्छेमुळे मरतो. होय, मुंग्या. बुद्धीमान असलेल्या त्या क्षुल्लक लहान कीटकांची आकार. . . ठीक आहे, कीटकांपेक्षा लहान आकाराचे: ते युद्ध करतात. आणि आम्ही त्यापेक्षा चांगले आहोत.

विभाग: अगदी हेरोस आहेत?

मुंग्या मोठ्या संघटना आणि अतुलनीय दृढ संकल्पनेसह किंवा "वीर" म्हणू शकतील अशा दीर्घ आणि जटिल युद्धांचे वेतन देतात. ते कोणत्याही प्रकारे देशभक्त मानवाशी जुळत नाहीत अशा कारणास्तव ते पूर्णपणे निष्ठावंत आहेतः "अमेरिकेच्या ध्वजांना टॅटू केलेले असावे जन्माच्या वेळी "इकोलॉजिस्ट आणि फोटोजर्नलिस्ट मार्क मोफेट यांनी वायर्ड मॅगझिनला सांगितले. मुंग्या न फोडता इतर मुंग्या मारतील. मुंग्या कोणत्याही अजिबात "अंतिम यज्ञ" करेल. जखमी योद्धा मदतीसाठी थांबण्यापेक्षा मुंग्या त्यांच्या कार्यासह पुढे जातील.

मुंग्या जे समोर जातात, जिथे ते प्रथम मारतात आणि मरतात, सर्वात लहान आणि दुर्बल असतात. विजयी धोरण म्हणून त्यांचा त्याग केला जातो. "काही एंट आर्मीजमध्ये लाखो खर्चिक सैन्याने 1 100 फूट रूंद असलेल्या घनदाट स्वारांमधून पुढे जाणे शक्य आहे." मोफेटच्या फोटोंपैकी एकात, "मलेशियातील मादाडरची मुंगी," अनेक कमकुवत मुंग्या कापल्या जात आहेत. अर्ध्या मोठ्या शत्रूने काळ्या, माशासारखे जांघे घातले. "पेरीकल्स त्यांच्या अंत्यसंस्कारात काय सांगेल?

“मॉफेटच्या मते, मुंग्या युद्ध कसे करतात यावरून आपण एखादी गोष्ट किंवा दोन गोष्ट शिकू शकतो. एक तर, मध्यवर्ती कमांड नसतानाही मुंगी सैन्य नेमकी संघटना घेऊन काम करतात. ” आणि काही खोटे बोलल्याशिवाय कोणतीही युद्धे पूर्ण होणार नाहीत: “मानवांप्रमाणेच मुंग्याही फसवणूक व खोटे बोलून शत्रूंचा पराभव करण्याचा प्रयत्न करू शकतात.” दुसर्‍या फोटोमध्ये, “दोन मुंग्या आपला सामर्थ्य सिद्ध करण्याच्या प्रयत्नात सामोरे गेल्या - जी या मुंग्या प्रजातीमध्ये शारीरिक उंचीद्वारे नियुक्त केली गेली आहे. पण उजव्या बाजूला असलेल्या विलाईट मुंग्या त्याच्या मानेवर एक घन इंच मिळवण्यासाठी गारगोटीवर उभी आहे. ” प्रामाणिकपणे अबे मंजूर होईल?

खरं तर, मुंग्या अशा समर्पित योद्धा आहेत की ते गृहयुद्ध देखील लढू शकतात ज्यामुळे उत्तर आणि दक्षिण दरम्यान थोडासा झगडा स्पर्श फुटबॉलसारखा दिसतो. इक्नुमन इयुमरस नावाचा एक परजीवी कचरा, मुंग्यांना रासायनिक स्राव देऊन डोस देऊ शकतो ज्यामुळे मुंग्यांमुळे गृहयुद्ध होऊ शकते, अर्ध्या घरट्यात अर्ध्या घरटाही होतो. कल्पना करा की आपल्याकडे मानवांसाठी असे एक औषध आहे, एक प्रिस्क्रिप्शन-ताकदी फॉक्स न्यूजचे एक प्रकार. जर आपण देशाला डोईजड केले तर, सर्व परिणामी योद्धे नायक असतील किंवा त्यापैकी निम्मे? मुंग्या नायक आहेत? आणि जर ते नसतील तर ते जे करत आहेत त्या कारणामुळे आहे की ते जे करीत आहेत त्याबद्दल पूर्णपणे विचार करीत आहेत? आणि जर त्यांना असे वाटले की पृथ्वीवरील भविष्यातील जीवनासाठी किंवा लोकशाहीसाठी आश्रय सुरक्षित ठेवण्यासाठी ते आपले जीवन धोक्यात घालत आहेत?

विभाग: ब्रीवाय प्लस

सैनिकांना सामान्यपणे खोटे बोलण्यात आले आहे, कारण संपूर्ण समाज खोटे बोलत आहे आणि - याव्यतिरिक्त - फक्त लष्करी भर्ती करणारे तुमच्याशी खोटे बोलू शकतात. सैनिकांना सहसा असे वाटते की ते एक महान मिशनवर आहेत. आणि ते खूप बहादुर असू शकतात. पण त्याचप्रमाणे पोलिस अधिकारी आणि अग्निशमन सैनिक अगदी योग्य प्रकारे, परंतु कमी गौरवासाठी आणि हू-हा. विनाशकारी प्रकल्पासाठी धैर्यवान असणे चांगले काय आहे? आपण चुकीचे मानत आहात की आपण काहीतरी मौल्यवान आहात तर, आपले साहसीपणा - कदाचित मला वाटते - दुःखी व्हा. आणि कदाचित इतर परिस्थितीत अनुकरण करण्याच्या धाडसी असू शकते. परंतु आपण स्वतःच आदर्श किंवा आदर्श नाही. तुमचे कार्य चांगले आणि दयाळू नव्हते. खरं तर, भाषणाच्या एका सामान्य परंतु पूर्णपणे गैरसोयीच्या स्वरूपात, आपण "भिती" म्हणून निंदा केली जाऊ शकते.

जेव्हा 11 सप्टेंबर 2001 रोजी दहशतवाद्यांनी इमारतीमध्ये विमान उड्डाण केले तेव्हा ते क्रूर, खुनी, आजारी, घृणास्पद, गुन्हेगारी, पागल किंवा खून करणारे होते परंतु यूएस टेलिव्हिजनवर त्यांना जे म्हटले होते ते "डबक" होते. हे करणे कठीण नव्हते खरं तर, त्यांच्या साहसीपणामुळे मारले जाऊ शकते, कदाचित बहुतेक टीकाकारांनी उलट वर्णन केल्यावर लगेचच पोहोचले. "बढती" ही चांगली गोष्ट समजली जाते, म्हणून सामूहिक खून बहादुरी होऊ शकत नाही, म्हणूनच ते भयभीत होते. मी कल्पना करतो की ही विचार प्रक्रिया होती. एक दूरदर्शन होस्ट बरोबर खेळला नाही.

बिल महेर म्हणाले की, "आम्ही डरपोक झालो आहोत," एक्सएनएक्सएक्स-एक्सएनएक्सएक्स खूनकर्त्यांनी सांगितले होते की गेस्टने सहमती दर्शविली होती. "दोन हजार मैलांवरुन क्रूझ मिसाइल लॉबिंग करणे. ते भितीदायक आहे. जेव्हा इमारत बांधते तेव्हा विमानात राहणे. आपल्याला काय पाहिजे आहे ते सांगा. भितीदायक नाही. तू बरोबर आहेस. "माहेर खूनांचे रक्षण करत नव्हते. तो फक्त इंग्रजी भाषेचे रक्षण करत होता. तरीही त्यांनी आपले काम गमावले.

माहेरने ओळखली जाणारी समस्या अशी आहे की आम्ही स्वतःच्या फायद्यासाठी बढाई मारली आहे आणि हे लक्षात घेतल्याशिवाय आम्हाला खरोखरच म्हणायचे नाही. ड्रिल सर्जेंट याचा अर्थ आहे. लष्करी सैनिक मुंग्यांप्रमाणे बहादुर आहेत, सैनिक जे आज्ञा पाळतील, त्यांना ठार मारण्याची शक्यतादेखील, स्वत: साठी काहीच विचार न करताही, दुसऱ्या ऑर्डर थांबविण्याशिवाय, ऑर्डर प्रशंसनीय किंवा वाईट आहेत की नाही हे विचारण्यासारखे आहे. आम्ही बहादुरीशिवाय गमावले जाईल. आपल्याला सर्व प्रकारच्या अपरिहार्य धोक्यांशी सामना करण्यास आवश्यक आहे, परंतु निर्बुद्ध साहसीपणा निरुपयोगी किंवा वाईट आहे आणि नक्कीच वीर नाही. आपल्याला जे काही हवे ते सन्मानासारखे काहीतरी आहे. आमची आदर्श आणि आदर्श व्यक्ती अशी व्यक्ती असावी जी जेव्हा आवश्यकतेनुसार जोखमी घेण्यास तयार असते तेव्हा त्याने चांगल्या समाधानासाठी चांगले साधन असल्याचे काळजीपूर्वक निर्धारित केले आहे. आमच्या ध्येयाने इतर जगाच्या प्राइमेट्स, अगदी हिंसक चिम्पांझीजना, आमच्या लहान बगांच्या मनापासून अनुकरण करून, शर्मिंदा होऊ नये. "द नायर्स," नॉर्मन थॉमस यांनी लिहिले,

"विजयी किंवा पराभूत राष्ट्रांचे, हिंसाचाराच्या आणि नेत्यांना आंधळे आज्ञांचे पालन करण्यास अनुशासित केले गेले आहे. युद्धात संपूर्ण आज्ञाधारकपणा आणि विद्रोह यांच्यामध्ये कोणताही पर्याय नाही. तरीही एक सभ्य सभ्यता पुरुषांच्या [आणि स्त्रियांच्या] क्षमतेवर अवलंबून असते ज्यायोगे प्रक्रिया करून स्वत: ला शासित करते ज्या अंतर्गत निष्ठात्मक रचनात्मक समस्येशी सुसंगत आहे. "

सैनिकांबद्दल चांगली गोष्टी आहेत: धैर्य आणि निःस्वार्थपणा; समूह एकत्रितता, बलिदान आणि त्यांच्या मित्रांसाठी समर्थन, आणि - किमान जगाच्या कल्पनांसाठी - मोठ्या जगासाठी; शारीरिक आणि मानसिक आव्हाने; आणि एड्रेनालाईन. परंतु संपूर्ण प्रयत्न सर्वात वाईट गोष्टींसाठी सर्वात वाईट गुणधर्मांचा उपयोग करुन सर्वात वाईट गोष्टींना बळी पडतो. लष्करी आयुष्याचे इतर पैलू आज्ञाधारकपणा, क्रूरता, बदनामी, दुःख, नस्लवाद, भय, दहशतवाद, जखम, आघात, दुःख आणि मृत्यू हे आहेत. आणि यातील सर्वात महान आज्ञाधारकपणा आहे कारण ते इतरांनाही होऊ शकते. आज्ञाधारकपणाचा विश्वास ट्रस्टचा एक भाग आहे आणि तेथील वरिष्ठांवर विश्वास ठेवून आपण योग्य तयारी मिळवू शकता, एक युनिट म्हणून चांगले कार्य करू शकता आणि सुरक्षित राहू शकता असे सैन्यदलाने मान्य केले आहे. "आता त्या रस्सीला जाऊ दे!" आणि कोणीतरी आपल्याला पकडतो. किमान प्रशिक्षण. कोणीतरी आपल्या नाकांवरून एक इंच चिडून ओरडत आहे: "मी तुझ्या दु: खी गाढव, सैनिकांबरोबर मजला पुसून टाकू!" तरीसुद्धा तू जिवंत आहेस. किमान प्रशिक्षण.

युद्धात खालील आदेश, आणि आपण मृतक इच्छित असलेल्या शत्रूंना तोंड देत आहात, प्रत्यक्षात आपल्याला तसे करण्यास प्रवृत्त केले गेले तरीदेखील आपल्याला ठार मारण्यास प्रवृत्त करते. हे अजूनही होईल. आणि तुमच्या प्रियजनांचा नाश होईल. परंतु लष्कराशिवाय आपल्या सैन्यात थेट पैसे उमटतील, शस्त्र निर्मात्यांच्या खिशात थोडी अधिक रोख रक्कम ठेवली जाईल आणि लाखो लोकांना अमेरिकन-विरोधी दहशतवादी गटांमध्ये सामील होण्याची शक्यता आहे. आणि आपल्या आधुनिक दिवसांतील सैनिकांना दूरच्या अनोळखी व्यक्तींना आपल्या स्वत: च्या आयुष्यास थेट धोका न घेता बिट्सवर विस्फोट करणे आहे तर, आपण काय केले यासह शांततेने जगण्यास सक्षम व्हाल किंवा कोणीतरी जाणार आहे हे आपण स्वतःला स्वत: ला लहान करू नका आपण एक नायक असल्याचे वाटते. हे वीर नाही; हे दोन्हीपैकी खूपच धाडसी किंवा चांगले नसतात.

विभाग: एक सेवा उद्योग

जून 16, 2010, मेइनचे कॉंग्रेस महिला चेली पिंग्री, तिच्या बहुतेक सदस्यांशी तुलना करतांना, तिच्या घटकांना ऐकत होती आणि युद्धांच्या अधिक निधीचा विरोध करीत होती, असा सवाल जनरल डेव्हिड पेट्रीयूस यांनी गृह सशस्त्र सेवा समितीच्या सुनावणीत खालीलप्रमाणे केला:

"धन्यवाद . . . आज आमच्याकडे आणि आपल्या देशाच्या महान सेवेसाठी आमच्याकडे असलेले जनरल पेट्रयूस. आम्ही त्याचे खूप कौतुक करतो आणि ऑफसेटमध्ये मला म्हणायचे आहे की मी आमच्या सैन्याच्या कष्टाचे आणि बलिदानाचे मी किती कौतुक करतो, विशेषकरून माईन राष्ट्राची प्रतिनिधीत्व करते जिथे आपल्याकडे सैन्यात सेवा करणार्या लोकांची संख्या जास्त आहे. हं, आम्ही त्यांच्या कामासाठी आणि त्यांच्या बलिदानाबद्दल आणि त्यांच्या कुटुंबियांच्या बलिदानाबद्दल कृतज्ञ आहोत. . . .

अफगाणिस्तानमधील आमच्या सतत सैन्य उपस्थितीमुळे खरोखरच आमच्या राष्ट्रीय सुरक्षेला बलवान वाटते की मी तुमच्याशी सहमत नाही. दक्षिणेकडील आणि पूर्वेकडील अफगाणिस्तानातील सैनिकांच्या उदयानंतर आम्ही केवळ हिंसाचाराची पातळी वाढली आहे, त्यात अक्षम आणि भ्रष्ट अफगाणिस्तान सरकार देखील आहे. मला असा विश्वास आहे की या उतारांमुळे सतत वाढत जाईल आणि अमेरिकेच्या सैन्याच्या पातळीत वाढ होईल, त्याच परिणामाचा परिणाम होईल: अधिक अमेरिकन लोक गमावले आहेत आणि आम्ही यश मिळणार नाही. माझ्या म्हणण्यानुसार अमेरिकन लोक संशयवादी आहेत की अफगाणिस्तानमध्ये आपल्या मुलांना आणि मुलींना हानिकारक मार्गाने ठेवण्यापासून सतत किंमत मोजावी लागते आणि मला असे वाटते की त्यांच्याकडे असेच चांगले कारण आहे. असे दिसते की दक्षिण आणि पूर्वेकडील अफगाणिस्तानमधील सैन्य वाढीमुळे अस्थिरता वाढली, हिंसा वाढली आणि अधिक नागरिकांचा बळी गेला. . . . "

या आणि अधिक सर्वसाधारणपणे काँग्रेसच्या उघड्या प्रश्नांचा एक भाग होता, साक्षीदारांना बोलण्याची परवानगी देण्याऐवजी पाच मिनिटांच्या वाटणीसाठी बोलण्याबद्दल कॉंग्रेससंबंधी प्रश्न नेहमीच अधिक होते. पिंग्रीने पुरावे मिळवून दिले की अमेरिकेने अफगाणिस्तानमधील भागातून बाहेर पडले तेव्हा स्थानिक नेत्यांनी तालिबानचा विरोध करण्यास अधिक सक्षम होऊ शकतात - अमेरिकेचे मुख्य काम करणारे त्याचे प्रमुख भर्ती करणारे साधन. सोव्हिएत युनियनने अफगाणिस्तानाच्या पूर्वीच्या व्यापाराबद्दल परिचित असलेल्या रशियन राजदूतांना उद्धृत केले होते, असे सांगून त्यांनी असे म्हटले की अमेरिकेने आता सर्वच चुका केल्या आहेत आणि नवीन तयार करण्यासाठी पुढे जात आहेत. प्रत्यक्षात कोणतीही नवीन माहिती न देता पेट्रीयसने पूर्णपणे मतभेद व्यक्त केल्यानंतर, पिंग्रीने व्यत्यय आणला:

"वेळेच्या रूपात, आणि मला माहित आहे की मी येथे धावत जाईन, मी केवळ आभारी आहे आणि आपण आणि मी सहमत नसल्यापासून मी कौतुक केले. मला वाटते की अमेरिकन जनतेला खर्च, जीवनाची हानी याबद्दल काळजी वाटते आणि मला वाटते की आपल्या सर्वांना यश मिळाल्याबद्दल चिंता वाटते, परंतु आपल्या सेवेसाठी आपले खूप आभार मानतो. "

त्यावेळेस पेट्रीयसने स्पष्ट केले की त्याला अफगाणिस्तानमधून बाहेर पडायचे आहे, त्याने पिंग्रीच्या सर्व चिंता शेअर केल्या आहेत, परंतु प्रत्यक्षात तो काय करत आहे यावर त्यांनी विश्वास ठेवला की राष्ट्रीय सुरक्षा सुधारत आहे. आम्ही अफगाणिस्तानमध्ये होतो कारण "ते अगदी स्पष्ट" होते, ते काय होते हे स्पष्ट न करता. पिंग्री म्हणाली: "मी पुन्हा म्हणेन: मी आपल्या सेवेची प्रशंसा करतो. आमच्याकडे येथे एक रणनीतिक विवाद आहे. "

पिंग्रीची "चौकशी" ही आम्ही कॉंग्रेसमध्ये कधीही पाहिलेली सर्वात जवळची गोष्ट होती - आणि बहुतेक लोकांच्या दृष्टिकोनातून स्पष्ट करण्यासाठी - ही फारच दुर्मिळ गोष्ट आहे. आणि ते फक्त बोलत नव्हते. अफगाणिस्तानमध्ये झालेल्या वाढीच्या निधीच्या विरोधात पिंग्रीने त्यानंतर मतदान केले. परंतु मी या एक्स्चेंजचा उल्लेख काही वेगळं करण्यासाठी केला आहे. तरुण अमेरिकन पुरुष आणि स्त्रियांना कोणत्याही चांगल्या कारणास्तव ठार मारण्याचे जनरल पेट्रियसवर आरोप करताना, अफगाणिस्तानच्या नागरिकांना कोणत्याही चांगल्या कारणास्तव ठार मारणे, अफगाणिस्तानला अस्थिर करणे आणि अधिक सुरक्षिततेपेक्षा कमी करणे, काँग्रेसच्या पिंग्रीने सामान्यपणे तीन वेळा धन्यवाद दिल्याने या "सेवा" साठी. हू?

चला गहन गैरसमज दुरुस्त करूया. युद्ध ही सेवा नाही. माझे टॅक्स डॉलर्स घेऊन, आणि बदल्यात निष्पाप लोकांना ठार मारणे आणि संभाव्य फ्लाबबॅकसह माझ्या कुटुंबास धोका देणे हे केवळ सेवा नाही. मला अशा कारवाईद्वारे सेवा वाटत नाही. मी विचारत नाही. मी आभार व्यक्त करण्यासाठी वॉशिंग्टनला अतिरिक्त तपासणी पाठवत नाही. आपण मानवतेची सेवा करू इच्छित असल्यास, मृत्यू मशीनमध्ये सामील होण्यापेक्षा अनेक शहाणपणाचे कारकीर्द चालले आहेत - आणि आपल्याला बोनस म्हणून जिवंत राहण्यासाठी आणि आपल्या सेवांचे कौतुक केले पाहिजे. म्हणून मी "डिपार्टमेंट ऑफ वॉर" म्हणजे "सेवा" किंवा जे लोक "सेवा पुरुष व महिला" करतात किंवा "सशस्त्र सेवा" समित्या रबरस्टॅम्प करतात त्या निरीक्षणाची जबाबदारी घेणारी समिती काय करतात ते मी करणार नाही. आपल्याला आवश्यक सेवा नसलेल्या सेवा समित्या आहेत आणि केनेडीने लिहिलेल्या प्रतिष्ठेच्या व प्रतिष्ठेची आम्हाला गरज आहे. संरक्षण विभाग मर्यादित वास्तविक संरक्षण एक वेगळी गोष्ट असेल.

विभाग: मृत झाल्याबद्दल

नुकत्याच झालेल्या युद्धादरम्यान, कोणत्याही रणांगणांशिवाय, रणांगण झाल्यानंतर किंवा सैन्य परत अंत्यसंस्कारात उपस्थित राहण्यासाठी किंवा कॅमेरेला बॉक्समध्ये परत येण्याची परवानगी देण्यासाठी कोणत्याही रणांगणांशिवाय कोणत्याही रणांगणांजवळ न जाण्याचा अध्यक्षांनी प्रयत्न केला आहे. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या अध्यक्षतेखाली निषिद्ध काहीतरी), किंवा मृत ज्यांचा उल्लेख भाषण देणे. युद्धाच्या महान कारणांबद्दल आणि सैन्यातील धाडसीपणाबद्दल असंख्य भाषणे आहेत. मरणाचा विषय, तथापि, काही कारणास्तव नियमितपणे निष्कासित आहे.

फ्रँकलिन रूजवेल्टने एकदा रेडिओवर म्हटले, "नाझींनी आपल्या 11 नौदलांच्या आणि बहादुर पुरुषांना ठार मारले होते." रुझवेल्टने जर्मन पाणबुडीला नकार दिला होता की यूएसएस कीर्नी यांना अस्वस्थ आणि कोणत्याही चेतावणीशिवाय त्याच्यावर हल्ला झाला होता. खरेतर, खलाशी खूप शूर आहेत, परंतु रुझवेल्टच्या मोठ्या कथांमध्ये ते खरोखरच निर्दोष असमाधानकारकपणे हल्ला करतात, जे व्यापारी जहाजांवर त्यांचे स्वत: चे व्यवसाय लक्षात घेता हल्ला करतात. किती बहादुरी आणि निष्ठा आवश्यक आहे?

त्याच्या श्रेयने, युद्धाने कशाचा समावेश होतो असा असामान्य असामान्यपणात रूझवेल्टने नंतरच्या युद्धाबद्दल सांगितले:

"सैनिकांची अपघाती यादी निस्संदेह मोठी असेल. आमच्या सशस्त्र सैन्याच्या पुरुषांच्या आणि कुटुंबांच्या नातेवाईकांवर बमबारी केल्या गेलेल्या सर्व कुटुंबांची चिंता मला तीव्र वाटते. "

तथापि, एफडीआरने सैनिकांच्या अंत्यसंस्कारांमध्ये भाग घेतला नाही. युद्धाच्या विषयावर लिंडन जॉन्सनने टाळले आणि त्याने आपल्या मृत्यूच्या हजारो सैनिकांपैकी फक्त दोन अंत्यसंस्कार केले. निक्सन आणि दोन्ही राष्ट्राध्यक्षांनी बुश यांनी सामूहिक मृत्यूसाठी पाठविलेल्या सैनिकांच्या एकूण संख्येने शून्य अंत्यसंस्कार केले.

आणि, हे सांगण्याची गरज नाही की राष्ट्रपतींनी त्यांच्या युद्धाच्या गैर-अमेरिकन पीडितांना कधीही मान दिला नाही. जर एखाद्या देशाला "मुक्त करणे" आवश्यक असेल तर काही हजार अमेरिकन आणि काही सौ हजार मूळ लोक "बलिदान" आवश्यक आहेत, त्या सर्व लोक शोक करतात का? जरी युद्ध आपल्याला न्याय्य समजले आणि काही रहस्यमय चांगले कार्य केले असे वाटत असेल तर, प्रामाणिकपणे कोणाचा मृत्यू झाला हे ओळखणे आवश्यक नाही?

दुसर्या महायुद्धापासून जर्मन सैन्याच्या मृत्यूनंतर राष्ट्रपती रोनाल्ड रीगन यांनी कब्रिस्तान भेट दिली. जर्मनीच्या राष्ट्राध्यक्षांबरोबर वाटाघाटीचा परिणाम म्हणजे त्यांचे प्रवास, हे माहित होते की रीगन देखील पूर्वी एकाग्रता शिबिराच्या साइटवर जाऊ शकते. रीगनने टिपण्याआधी असे म्हटले की "त्या कबरीत भेट देण्यामध्ये काहीही चुकीचे नाही जेथे त्या तरुण पुरुष नाझीवाद्यांचा बळी घेतील. . . . वेदना शिबिरामध्ये बळी पडल्याप्रमाणेच ते बळी पडले होते. "ते होते का? युद्ध पीडितांमध्ये नाझी सैनिक मारले गेले होते का? यावर विश्वास आहे का की ते चांगले काहीतरी करत आहेत की नाही? ते किती जुने आणि त्यांना काय सांगितले गेले यावर अवलंबून आहे का? ते रणांगणावर किंवा एकाग्रतेच्या छावणीत कार्यरत होते की नाही यावर अवलंबून आहे का?

आणि अमेरिकेच्या युद्धाविषयी काय? एक लाख इराकी लोकसंख्येच्या नुकसान आणि 4,000 अमेरिकन शूर शूर आहेत का? किंवा सर्व 1,004,000 बळी आहेत? किंवा त्यांच्यावर हल्ला करणाऱ्यांचा आणि आक्रमण करणार्या खुनी कोण आहेत? मला असे वाटते की येथे काही सूक्ष्मतेसाठी जागा आहे आणि एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीच्या बाबतीत अशा कोणत्याही प्रश्नाचे सर्वोत्तम उत्तर दिले जाते आणि तरीही एकापेक्षा अधिक उत्तरे असू शकतात. पण मला कायदेशीर उत्तर वाटते - एक आक्रमक युद्धात भाग घेणारे हे खुनी आहेत आणि दुसरी बाजू त्यांचे बळी - नैतिक उत्तराचे महत्त्वपूर्ण भाग मिळवतात. आणि मला असे वाटते की हे एक उत्तर आहे जे अधिक बरोबर होते आणि अधिक लोकांना याची जाणीव होते.

राष्ट्राध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी राज्याच्या परराष्ट्र मुख्याध्यापकांसह एका मोठ्या परिषदेत पत्रकार परिषद आयोजित केली व ऑगस्ट 1 9 ऑगस्ट, 1 99 0 रोजी क्रॉफर्ड, टेक्सास येथे "रॅन्च" म्हटले. ओहियो येथील ब्रूक पार्कच्या 4 मरीनबद्दल त्याला विचारले गेले, ज्यांचा इराकमध्ये रस्त्याच्या कडेला बॉम्ब झाला होता. बुश म्हणाला,

"ब्रुक पार्कचे लोक आणि त्यांचे जीवन गमावणाऱ्यांच्या कुटुंबातील सदस्यांनो, मला आशा आहे की ते त्यांच्या सहकार्यासाठी लाखो लोक प्रार्थना करतात याबद्दल त्यांना सांत्वन मिळेल. मला आशा आहे की त्या बलिदानाच्या बलिदानाने समजल्या जाणाऱ्या समाधानामुळे त्यांना सांत्वन मिळेल. "

दोन दिवसांनंतर, अमेरिकेतील सिंधी शियान यांनी युएनएक्सएक्समधील इराकमध्ये ठार केलेल्या बुद्धिमत्तेची आई बुशच्या मालमत्तेच्या प्रवेशद्वाराजवळ उभी होती आणि त्याला जगातल्या महान गोष्टीबद्दल विचारले जायचे. हजारो लोक तिच्यासह सामील झाले होते, ज्यात व्हॅरर्स फॉर पीसच्या सदस्यांसह त्यांनी कॉफर्डकडे जाण्याआधीच बोलत होते. प्रसारमाध्यमांनी आठवड्यांपूर्वी बरेच लक्ष दिले, परंतु बुशने कधीही या प्रश्नाचे उत्तर दिले नाही.

बहुतेक राष्ट्रपती अज्ञात सैनिकांच्या मकबरेला भेट देतात. पण गेटिसबर्ग येथे मरण पावलेल्या सैनिकांना आठवत नाही. आम्हाला आठवते की उत्तराने युद्धात विजय मिळविला आहे, परंतु त्या विजयाचे भाग असलेले प्रत्येक सैनिक आपल्याकडे वैयक्तिक किंवा सामूहिक स्मृती नाही. सैनिक जवळजवळ सर्वच अज्ञात आहेत, आणि अज्ञानाची कबर त्यांना सर्वांचे प्रतिनिधित्व करते. हे युद्धाचे एक पैलू आहे जे पेरीकल्सने भाषण दिले होते, परंतु सामुराईच्या युद्धात मध्ययुगीन लढाऊ युद्धाच्या काळात किंवा जपानमध्ये कदाचित कमी उपस्थित होते. जेव्हा तलवार आणि कवच सह युद्ध केले जाते - महागड्या उपकरणे केवळ प्राणघातक हत्याकांकरिता उपयुक्त असतात जे हत्या मध्ये तज्ञ आहेत आणि दुसरे काही नाही - ते योद्धा त्यांचे स्वत: चे वैयक्तिक वैभव साठी आपले जीवन धोक्यात घालवतात.

विभाग: स्विडर्स आणि हॉर्स केवळ भरावयाच्या जाहिरातींमध्ये आहेत

जेव्हा "महान" त्या वारसाधारक संपत्तीचा तसेच त्यांच्या अपेक्षित गुणधर्मांचा उल्लेख केला असता, प्रत्येक सैनिक युद्ध यंत्रामध्ये कमीत कमी किंचितपेक्षा किंचित जास्त होता. ते बंदुकीच्या मदतीने बदलले आणि युद्धात अमेरिकन नागरिकांपासून शिकले आणि इंग्रजांविरुद्ध कारवाई केली. आता, कोणताही गरीब माणूस युद्ध नायक असू शकतो, आणि त्याला पदवी किंवा पदक मिळवून पदक देण्यात येईल. नेपोलियन बोनापार्ट यांनी भाष्य केले की, "एक सैनिक रंगीत रिबनसाठी लांब आणि कठोर लढा देईल." फ्रेंच क्रांतिकार्यात तुम्हाला कौटुंबिक खांबाची गरज नव्हती; राष्ट्रीय ध्वजासाठी आपण लढू आणि मरू शकाल. नेपोलियन आणि यूएस गृहयुद्धाच्या वेळी, आपल्याला धाडसी किंवा चतुराईने आदर्श योद्धा होण्यासाठी देखील आवश्यक नव्हते. आपल्याला फक्त एक लांब ओळमध्ये आपली जागा घ्यावी लागली, तिथे उभे रहावे आणि कधीकधी आपल्या बंदूकला गोळी मारण्याची भीती वाटली.

सिन्थिया वाचेल यांच्या पुस्तकात वॉर न मोर: अमेरिकन लिटरेचर एक्सएनएक्स-एक्सएनएक्सएक्स मधील द एंटीव्हर इम्पल्स इनसेल्फ-डेसेप्शन्स, सेल्फ सेंसरशिप, प्रकाशन उद्योगाची सेंसरशिप आणि सार्वजनिक लोकोपयोगीता यावर आधारित युद्ध, आणि स्वत: ला स्थिर धागा आणि यु.एस. साहित्य (आणि चित्रपट) च्या शैलीपासून आतापर्यंत. ही एक कथा आहे, मोठ्या संख्येने योद्धा कुटूंबांच्या जुन्या कल्पनांशी जुळवून घेतलेल्या लोकांनी आणि शेवटी त्यांना जाऊ देण्यास सुरुवात केली.

गृहयुद्ध आणि युद्धाच्या समावेशासह होणारी वर्षे - जवळजवळ परिभाषाद्वारे - साहित्यात विरोध केला जाऊ शकत नाही. सर वॉल्टर स्कॉटच्या प्रचंड प्रभावाखाली, युद्ध आदर्श आणि रोमँटिक प्रयत्न म्हणून सादर केले गेले. मृत्यूच्या वस्तूंमुळे नैसर्गिक सौंदर्याने, नैसर्गिक सौंदर्यामुळे आणि सभ्य वैभवाने मृताला रंग दिला. जखमा आणि जखमी दिसत नाहीत. भय, निराशा, मूर्खपणा, राग आणि इतर वैशिष्ट्ये जेणेकरून वास्तविक युद्ध मध्यभागी त्याच्या काल्पनिक स्वरूपात अस्तित्वात नाही.

"मार्क वॉव्हेटर यांनी युद्धाच्या आधी अस्तित्वात असल्यासारख्या दक्षिणी भूमिकेस इतके मोठे हात ठेवले होते की" युद्धाच्या वेळी ते जबाबदार आहेत, असे मार्क ट्वेन यांनी म्हटले आहे. "उत्तरी वर्णाने दक्षिणेकडील विविध प्रकारचे साम्य साम्य होते. वार्थेल लिहितात, "युद्ध-युद्धादरम्यान उत्तर व दक्षिण काही इतरांवर सहमत झाले तर"

"त्यांच्या साहित्यिक प्राधान्यांबद्दल ते सहजपणे सहमत होते. संघटन किंवा संघटनेचे त्यांचे आश्वासन असो वा नसो वाचकांना त्यांचे आश्वासन हवे होते की त्यांचे मुलगे, भाऊ आणि वडील देवानुसारीच्या चांगल्या प्रयत्नात भाग घेतील. लोकप्रिय युद्धकाळाच्या लेखकांनी दुःख, दुःख आणि बलिदान यांचे भावनिक अभिव्यक्तीचे सामायिक शब्दसंग्रह काढले. युद्ध कमी कमी आणि आदर्श आदर्श व्याख्या अवांछित होते. "

फिलिप नाइटलीने युद्ध प्रतिनिधींकरिता "सुवर्णयुग" म्हटले, त्याद्वारे युद्धांचे गौरव प्रभावी होते: 1865-1914:

"लंडन किंवा न्यूयॉर्कमधील वाचकांसाठी, विचित्र ठिकाणी दूर असलेल्या लढ्यांकडे अवास्तविक वाटले पाहिजे आणि स्वर्णयुद्धाच्या युद्ध अहवालाचा अहवाल - ज्यात गनांचा फ्लॅश, गगनचुंबी वादळ, संघर्ष संघर्ष, सर्वसाधारण शूर आहेत, सैनिक घाबरतात आणि त्यांचे बेयनेट शत्रुचे छोटेसे काम करतात - फक्त त्या भ्रमनात जोडले गेले की ही सर्व रोमांचकारी साहसी कथा होती. "

आजही आम्ही या पुरातन प्रो-वॉर साहित्य सोडत आहोत. सृजनशीलता, ग्लोबल-वॉर्मिंग इनकार आणि नस्लवाद यासारख्या निश्चितपणे हे एक झोम्बीसारखी जमीन फिरते. डेव्हिड पेट्रियस यांच्यासाठी काँग्रेसच्या सदस्यांच्या सल्ल्याचा आराखडा तो निश्चित करतो की तो टेबलाचा आणि मेजवानीऐवजी टेलिव्हिजन स्टुडिओने लढला असता. आणि हे एवढेच घातक आणि निरर्थक आहे की जेव्हा प्रथम महायुद्धाच्या सैनिकांनी त्या शेतात मरायला लावले होते:

"दोन्ही बाजूंनी योद्धा नाइटच्या चिन्हाचा वापर करून मानवांचे सन्मान आणि अभिजात नेतृत्वातील व्यायाम म्हणून युद्ध ओळखण्यासाठी प्राचीन तंत्रज्ञानाची आठवण करून दिली. सोमेच्या लढाईत, जुलै 1916 मध्ये सुरू झाले, ब्रिटीश सैन्याने आठ दिवसात शत्रूच्या ओळींवर बडबड केली आणि नंतर खांद्याच्या खांद्यावरुन खांद्यावरुन उन्नत केले. जर्मन मशीन गनर्सने पहिल्या दिवशी त्यांना दहा लाख ठार केले. चार महिन्यांनंतर जर्मन सैन्याने 20,000 मित्र मृत आणि 600,000 जर्मन मृत यांच्या किंमतीवर काही मैलांचा बळी घेतला. सर्व साम्राज्य शक्तींना परिचित असलेल्या औपनिवेशिक विरोधाभासांच्या विरोधात, दोन्ही बाजूंच्या मृत्यूचे प्रमाण प्रचंड प्रमाणात होते. "

कारण युद्ध निर्माते युद्ध सुरू आहेत, ब्रिटन, फ्रान्स, जर्मनी आणि नंतर अमेरिकेच्या लोकांना ते सुरू करण्याआधीच प्रथम महायुद्धाच्या वेळी झालेल्या हत्येच्या पूर्ण क्षमतेविषयी माहिती नव्हते. बाहेर ते गेले असते तर त्यांनी ते थांबविले असते.

विभाग: गरीबांसाठी युद्ध आहे

असेही म्हणायचे आहे की आपण लोकशाहीकरित्या युद्ध केले आहे, गोष्टींवर एक सुखद स्पिन ठेवणे होय, कारण युद्ध निर्णय अद्याप अपरिहार्य कुटूंबाने बनलेले नाहीत. व्हिएतनाम युद्धानंतर, युनायटेड स्टेट्सने सर्वसाधारणपणे लागू असलेल्या लष्करी मसुद्याच्या सर्व छद्म गोष्टी कमी केल्या आहेत. त्याऐवजी आम्ही भर्ती, कोट्यावधी वेतन वाढविण्यास आणि बोनस देण्याची ऑफर देण्याऐवजी कोट्यवधी डॉलर्स खर्च करतो आणि पुरेसे लोक "स्वेच्छेने" करारांवर हस्ताक्षर करुन सामील होतात जे सैन्याने इच्छेनुसार अटी बदलू देते.

जर अधिक सैनिकांची आवश्यकता असेल तर आपल्याला मिळालेल्या कॉन्ट्रॅक्ट्सचा फक्त विस्तार करा. अजूनही अधिक आवश्यक आहे? राष्ट्रीय रक्षक संघटित करा आणि मुलांवर युद्ध पाठवा, ज्यांनी हग्रीकन पीडितांना मदत केली आहे असा विचार करून साइन अप केले. अद्याप पुरेसे नाही? वाहतूक, स्वयंपाक, स्वच्छता आणि बांधकाम यासाठी कंत्राटदारांना भाड्याने द्या. जुन्या शूरवीरांप्रमाणेच सैनिकांना शुद्ध सैनिक म्हणून नेमले पाहिजे. बूम, आपण आपल्या बलाने आकार दुप्पट केला आहे आणि नफाधारक वगळता कोणाचेही लक्षात आले नाही.

अद्याप आणखी killers आवश्यक आहे? भाड्याने देणे. विदेशी परदेशी भाड्याने देणे. पुरेसे नाही? प्रत्येक व्यक्तीची शक्ती वाढवण्यासाठी तंत्रज्ञानावर हजारो डॉलर्स खर्च करा. मानव रहित विमान वापरा जेणेकरुन कोणालाही दुखापत होऊ नये. वचनबद्ध प्रवासी ते सामील होतील तर ते नागरिक होतील. नोंदणीसाठी मानके बदला: आपणास जुने, चपळ, वाईट आरोग्यामध्ये, कमी शिक्षणासह, गुन्हेगारी रेकॉर्डसह घ्या. उच्च माध्यमिक विद्यार्थ्यांना रिक्रूटर्स ऍपिट्यूड टेस्ट परिणाम आणि विद्यार्थ्यांची संपर्क माहिती द्या आणि त्यांना निवडलेल्या क्षेत्रात मृत्यूच्या आश्चर्यकारक जगात पाठवण्याची वचन द्या आणि ते जगल्यास आपण त्यांना कॉलेजमध्ये पाठवू शकाल - हे, केवळ हेच आपल्यासाठी पैसे खर्च करण्याची आशा आहे काहीही नाही. ते प्रतिरोधक असतील तर आपण खूप उशीर झाला. शॉपिंग मॉलमध्ये सैन्य व्हिडिओ गेम ठेवा. लहान मुलाला उबदार आणि योग्यरित्या त्या ध्वजाने निष्ठा व्यक्त करण्याच्या कल्पनापर्यंत किंडरगार्टन्समध्ये एकसमान जनरल्स पाठवा. आम्ही प्रत्येक मुलाला शिक्षित करतांना प्रत्येक नवीन सैनिकांची भरती करण्याच्या पैशावर 10 वेळा खर्च करतो. मसुदा सुरु करण्याव्यतिरिक्त काहीही, काहीही करा.

पण पारंपारिक मसुदा टाळण्याच्या या सरावसाठी एक नाव आहे. याला दारिद्र्य मसुदा म्हणतात. कारण लोक युद्धांमध्ये भाग घेऊ इच्छित नसतात, ज्यांचेकडे इतर करियर पर्याय आहेत त्यांना इतर पर्याय निवडण्याची इच्छा असते. जे लोक केवळ त्यांच्या निवडींपैकी एक म्हणून लष्करी पाहतात, त्यांचा महाविद्यालयातील शिक्षणाचा एकमात्र शॉट आहे किंवा त्यांच्या त्रासदायक जीवनातून सुटण्याचा त्यांचा एकमात्र मार्ग आहे. आपल्या सोलियर प्रोजेक्ट नुसार:

"बहुतेक लष्करी भर्ती कम-मध्यम मिळकत असलेल्या अतिपरिचित क्षेत्रातून येतात.

"2004 मध्ये, ब्लॅक रिक्रूटच्या 71 टक्के, लॅटिनोच्या 65 टक्के नेमणूक केली जाते आणि श्वेत भिक्षाच्या 58 टक्के खाली मिळणार्या मध्यमवर्गातून येतात.

"नियमित हायस्कूल पदवीधर असणाऱ्यांची भरती 86 मध्ये 2004 टक्के पासून 73 मध्ये 2006 टक्के कमी झाली.

"[भर्ती करणारे] कधीच कॉलेज कॉलेजचे पैसे कमवत नाहीत असा उल्लेख कधीही करत नाहीत - चार वर्षांची लष्करी कर्तव्ये पूर्ण करणार्या केवळ 1 9 .60 टक्के नोंदणीकृत कर्मचा-यांनी शालेय शिक्षणासाठी पैसे घेतले आहेत. ते असे म्हणत नाहीत की त्यांनी दिलेली नोकरी कौशल्य वास्तविक जगात हस्तांतरित होणार नाही. केवळ पुरुष पुरुष पुरुषांपैकी 16 टक्के आणि महिला पुरुषांच्या 12 टक्के त्यांच्या सध्याच्या नोकर्यामध्ये सैन्यात शिकलेल्या कौशल्ये वापरतात. आणि अर्थात, ते कर्तव्य असताना ठार मारण्याचा धोका कमी करतात. "

2007 लेखातील जोर्ज मार्शल यांनी असोसिएटेड प्रेसद्वारे केलेल्या विश्लेषणाचे उद्धरण दिले आहे की "इराकमध्ये ठार झालेल्या [यूएस सैनिकांपैकी] जवळजवळ तीन-चौथा भाग ज्या शहरांमध्ये प्रति व्यक्ती उत्पन्न राष्ट्रीय सरासरीपेक्षा कमी आहे अशा शहरांमधून आले आहे. अर्धाहून अधिक लोक शहरातून आले आहेत जेथे दारिद्र्यात राहणा-या लोकांचे प्रमाण राष्ट्रीय सरासरीवर आहे. "

मार्शल यांनी लिहिले, "हे कदाचित आश्चर्यचकित होणार नाही,

"लष्करी जीईडी प्लस नोंदणी यादी, ज्यामध्ये हायस्कूल डिप्लोमाशिवाय अर्जदारांना हायस्कूल समनुरुपण प्रमाणपत्र पूर्ण करताना नोंदणी करण्याची परवानगी दिली जाते, ते अंतर्गत-शहर भागात लक्ष केंद्रित केले जाते.

"जेव्हा वर्किंग क्लास युवक त्यांच्या स्थानिक कम्युनिटी कॉलेजमध्ये जातात तेव्हा त्यांना सहसा त्यांना हताश करण्यासाठी कठोर परिश्रम घेतलेल्या लष्करी भर्ती करणार्यांना सामना करावा लागतो. 'तुम्ही इथे कोठेही जाणार नाही', भर्ती करणारे म्हणतात. 'हे ठिकाण एक मृत अंत आहे. मी तुम्हाला आणखी देऊ शकतो. ' पेंटागॉन-प्रायोजित अभ्यास - जसे रँड कॉर्पोरेशनचे 'कॉमर्स मार्केट: करंट प्रॅक्टिस अँड फ्यूचर पॉलिसी ऑप्शन्स' यासारख्या रँड कॉरपोरेशनच्या रूपात - तरुण मार्केटसाठी भर्ती करणारा क्रमांक एक स्पर्धक म्हणून खुलेपणाने कॉलेजबद्दल बोलतो. . . .

"सर्वच भर्ती, अर्थातच, आर्थिक गरजेनुसार चालविल्या जात नाहीत. प्रत्येक रंगाचे वर्क-क्लास समुदायांमध्ये, लष्करी सेवेची दीर्घकालीन परंपरा आणि सेवा आणि विश्रांतीचे विशेषाधिकृत रूप यांच्या दरम्यान दुवे असतात. ज्या समुदायांना 'लॅटिनोस' आणि 'एशियाई' सारखे 'विदेशी' असे संबोधले जाते त्यांच्यासाठी 'अमेरिकन' असल्याचे सिद्ध करण्यासाठी सेवा करण्यासाठी दबाव आहे. अलीकडील स्थलांतरितांसाठी, कायदेशीर निवासी स्थिती किंवा नागरिकत्व मिळविण्याची इच्छा आहे. आर्थिक दबाव तथापि, एक निर्विवाद प्रेरणा आहे. . . "

मार्शलला हे समजते की इतर काही हेतुपुरस्सर आणि महत्वाच्या गोष्टी करण्याची इच्छा असलेल्या इतर प्रेरणा देखील आहेत. परंतु त्यांचा असा विश्वास आहे की त्या उदार आवेगांची दिशाभूल केली जात आहे.

"या परिस्थितीत, लष्करी उपकरणात समाविष्ट झाल्यानंतर 'फरक करा' अशी इच्छा, याचा अर्थ असा होतो की तरुण अमेरिकन लोकांना निर्दोष लोकांचा वध करावा लागेल किंवा लढण्याच्या वास्तविकतेमुळे क्रूरपणा व्हावा लागेल. एसजीटी च्या दुःखद उदाहरण घ्या. पॉल कॉर्टेझ, कॅलिफोर्नियाच्या वर्स्ट-क्लास सिटी सेंट्रल हायस्कूलमधील 2000 मध्ये पदवीधर होते. त्यांनी सैन्यात सामील होऊन इराकला पाठवले. 12, 2006 रोजी, त्यांनी 14- वर्षीय इराकी मुलीच्या सामूहिक बलात्कार आणि तिच्या आणि तिच्या संपूर्ण कुटुंबाचा खून केला.

"कोर्टेझबद्दल विचारल्यावर एक वर्गमित्र म्हणाला: 'तो असे कधीच करणार नाही. तो कधीच मादीला दुखवू शकत नाही. तो कधीही एकला मारणार नाही किंवा एकापेक्षाही हात तोडणार नाही. देशासाठी लढणे ही एक गोष्ट आहे, परंतु बलात्कार आणि खून केल्याबद्दल नाही. ते नाही. ' 'ते नाही' असा दावा आम्ही मान्य करूया. तरीही, बेकायदेशीर आणि अनैतिक घटनांच्या मालिकेतील अनैतिक आणि अनैतिक घटनांच्या मालिकेमुळे, 'तेच' ते बनले. फेब्रुवारी 21, 2007, कॉर्टेजने बलात्कार आणि खूनी खूनच्या चार गुन्हेगारांना दोषी ठरविले. त्याला काही दिवसांनंतर दोषी ठरवले गेले, तुरुंगात जेल आणि आयुष्यभर त्याच्या वैयक्तिक नरकात शिक्षा झाली. "

द कॅज्युल्टी गप नावाच्या 2010 पुस्तकात, डग्लस क्रिनर आणि फ्रान्सिस शेन यांनी द्वितीय विश्वयुद्ध, कोरिया, व्हिएतनाम आणि इराक मधील डेटा पाहिला. त्यांना आढळून आले की दुसर्या महायुद्धात फक्त एक उपयुक्त मसुदा होता, तर इतर तीन युद्धे गरीब आणि कमी शिक्षित अमेरिकेत असुविधाजनकपणे आकर्षित झाले आणि कोरियामध्ये नाटकीयदृष्ट्या मोठ्या प्रमाणात वाढलेल्या "अपघातात अंतर" उघडले आणि पुन्हा पुन्हा व्हिएतनाममध्ये इराकवरील युद्ध सैन्यसेवेकडे "स्वयंसेवक" म्हणून हलविले गेले. लेखकांनी एक सर्वेक्षण उद्धृत केले आहे जे दर्शविते की अमेरिकन या अपघाताच्या घटनेबद्दल जागरूक झाल्यामुळे ते युद्धांचे कमी समर्थक बनले.

प्रामुख्याने गरीबांनी प्रामुख्याने युद्धात युद्धात केलेले युद्ध हे अत्यंत हळूहळू एक आहे आणि पूर्ण झाले आहे. एक गोष्ट म्हणजे, लष्करी सैन्याच्या उच्च पदावर असलेल्या ज्यांच्याकडे विशेषाधिकारित पार्श्वभूमीतून येणे शक्य आहे. आणि त्यांच्या पार्श्वभूमीकडे दुर्लक्ष करून, शीर्ष अधिकारी सर्वात धोकादायक लढा पाहण्याची शक्यता असते. युद्धात सैनिकांचे नेतृत्व करणे हे आपल्या कल्पनांमध्ये वगळता, आता कसे कार्य करते हे नाही. दोन्ही राष्ट्राध्यक्षांनी बुश यांना जनतेच्या निवडणुकीत जेव्हा त्यांच्या युद्धे लढायला लावल्या तेव्हा त्यांची मान्यता रेटिंग वाढली - किमान एकदा जेव्हा युद्धे नवीन आणि भव्य होती. लक्षात ठेवा की या राष्ट्रांनी त्यांच्या युद्धे वातानुकूलित ओव्हल ऑफिसमधून लढविल्या आहेत. याचा एक परिणाम असा आहे की ज्या निर्णयांवर सर्वाधिक निर्णय घेतात त्या निर्णयांचा निर्णय घेण्याची शक्यता कमी असते किंवा युद्ध पाहिल्यास जवळ जवळ कधीही पाहिले जात नाही.

विभाग: एअर-कंडिशन नाइटमेअर

पहिल्या राष्ट्राध्यक्ष बुशने दुसर्या महायुद्धाला हवाई उड्डाणापासून पाहिले होते, आधीच मरणापासून दूर अंतरावर, जरी रेगने दूर युद्ध टाळले होते तरीही दूर नव्हते. दुश्मन म्हणून दुश्मनांचा विचार करणे फक्त त्यांना मारणे सोपे करते, त्यांना स्वर्गात उंचावरून बोट करणे हे चाकूच्या लढ्यात भाग घेण्यापेक्षा किंवा भिंतीच्या बाजूला अंधश्रद्धा असलेल्या खोड्याशी लढण्यापेक्षा मानसिकरित्या सोपे आहे. राष्ट्रपती क्लिंटन आणि बुश जूनियर यांनी व्हिएतनाम युद्ध टाळले, क्लिंटनला शैक्षणिक विशेषाधिकार देऊन, बुश यांचे वडील होऊन बुश. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा कधीही युद्धात गेले नाहीत. क्लिंटन आणि बुश जूनियर यांच्यासारख्या उपराष्ट्रपती डॅन क्लेल, डिक चेनी आणि जो बिडेन यांनी मसुदा खोडून काढला. उपराष्ट्रपती अल गोर थोड्या वेळाने व्हिएतनाम युद्धात गेले, परंतु लष्करी पत्रकार म्हणून त्यांनी युद्ध पाहिलेले सैनिक नाही.

हजारो लोकांना मरणे आवश्यक आहे असा निर्णय घेण्याची कुणीच शक्यता नसते. ऑगस्ट 15 रोजी, 1941, नाझींनी आधीच बर्याच लोकांना ठार केले होते. परंतु हेनरिक हिमरल हे देशातील 60 लाख ज्यूंचे खून पाळणार्या देशातील सर्वोच्च सैन्यदलांपैकी एक आहेत. त्यांनी कधीही कोणालाही मरणार नाही असे पाहिले. त्यांनी मिन्स्कमध्ये शूटिंग पाहायला सांगितले. त्यांना ठार मारण्यात आले आणि घाणाने झाकून ठेवलेल्या एका खड्ड्यात जाण्यास सांगितले. मग जंप करण्यास सांगितले गेले. त्यांना गोळीबार करुन ढकलण्यात आले. हिमलर त्याच्या उजव्या बाजुच्या कोपऱ्यात लपून बसला होता. तो काळी झाला आणि दूर वळला. स्थानिक कमांडरने त्याला सांगितले:

"या कोमोंदो मधील पुरुषांच्या डोळ्यांवर नजर टाका. आम्ही कोणत्या प्रकारचे अनुयायी इथे प्रशिक्षण देत आहोत? एकतर न्यूरोटिक्स किंवा savages! "

हिमलरने त्यांना कठोर परिश्रम केले तरीही त्यांनी आपले कर्तव्य बजावले. डेस्कच्या आरामातून तो परत आला.

विभाग: शाल्ट थू किल कि नाही?

हत्या करणे त्यापेक्षा खूप सोपे वाटते. संपूर्ण इतिहासात, युद्धात भाग घेण्यापासून टाळण्यासाठी पुरुषांनी स्वतःचे आयुष्य धोक्यात आणले आहे:

"पुरुषांनी त्यांची घराबाहेर पळ काढली, लांबलचक तुरूंगात सेवा, हातपाय बंद केले, पाय किंवा इंडेक्स बोटांनी बंद केले, वेदना झाल्यास वेदना किंवा पागलपणा केला, किंवा जर त्यांना पैसे द्यावे लागले तर त्यांच्याकडे लढण्यासाठी सरोगेट्सने पैसे दिले आहेत. इजिप्तच्या राज्यपालाने 1 9व्या शतकाच्या सुरूवातीस आपल्या शेतकरी भर्तीसाठी तक्रार केली, 'कोणीतरी आपले दात काढतात, काही स्वत: ला अंधळे करतात आणि इतर आपल्या आपणास मार्ग दाखवतात.' अठराव्या शतकातील प्रशिया सैन्याचा दर्जा आणि फाईल इतकी अविश्वसनीय होती की लष्करी नियमावलींनी जंगलात किंवा जंगलाजवळ शिबिरासाठी मनाई केली होती. सैन्याने झाडांना जाळून टाकले. "

जरी मानव नसलेल्या प्राण्यांना मारणे बहुतेक लोकांस सहजतेने मिळत असले तरी, एखाद्याच्या सहकारी मनुष्याला मारणे ही जीवनाच्या सामान्य लक्ष्याबाहेर इतकी मौलिक आहे की ज्यामध्ये अनेक संस्कृतींनी एक सामान्य व्यक्तीला योद्धा म्हणून रूपांतरित करण्यासाठी परंपरा विकसित केली आहे आणि कधीकधी युद्धानंतर पुन्हा परत. प्राचीन ग्रीक, अझ्टेक्स, चायनीज, यानोमो इंडियन्स आणि सिथियन लोकांनी मद्यपान सुलभ करण्यासाठी अल्कोहोल किंवा इतर औषधे देखील वापरली.

फारसे लोक सैन्याच्या बाहेर ठार मारतात आणि त्यातील बहुतेक लोक अत्यंत विचलित असतात. जेम्स गिलिगॉन यांनी आपल्या पुस्तकात हिंसाचार: प्रतिबिंबांवर एक राष्ट्रीय महामारीत, खूनी किंवा आत्महत्या करणाऱ्या हिंसाचाराचे मूळ कारण म्हणून लज्जास्पद आणि अपमान म्हणून, आदर आणि स्थितीबद्दल (आणि, मूलतः प्रेम आणि काळजी) इतकी तीव्र गरज आहे की केवळ हत्या ( स्वतः आणि / किंवा इतर) दुःख कमी करू शकतात - किंवा भावनांच्या अभावामुळे. जेव्हा एखादी व्यक्ती त्याच्या गरजा (आणि लज्जित होण्याबद्दल) ला लज्जित होते तेव्हा गिিলग्न लिहिते आणि जेव्हा त्याला अहिंसक समाधान दिसले नाहीत आणि जेव्हा प्रेम, अपराधीपणा किंवा भीती जाणण्याची क्षमता नसली तेव्हा त्याचा परिणाम हिंसा होऊ शकतो. पण हिंसा सुरु झाल्यास काय होईल? जर तुम्ही निरोगी लोकांना विचार न करता मारता तर काय? ज्या व्यक्तीने आंतरिकरित्या मारण्याचा प्रयत्न केला त्या व्यक्तीचा परिणाम मानसिक स्थितीसारखा असू शकतो काय?

युद्धविरोधी हिंसाचार करणे ही एक तर्कसंगत गोष्ट नाही आणि बहुतेक वेळा जादुई विचारांचा समावेश असतो कारण गिलगानने ज्या गुन्हेगारांनी आपल्या पीडितांच्या शरीराची किंवा त्यांच्या स्वतःच्या शरीरावर फसवणूक केली आहे त्या गुन्ह्यांचा अर्थ विश्लेषित करून स्पष्ट केले आहे. "मी सहमत आहे," तो लिहितो,

"हिंसक वर्तणूक अगदी स्पष्टपणे निष्काळजी, समजण्याजोगे, आणि मनोविज्ञान, अगदी ओळखीच्या, निर्दिष्ट करण्यायोग्य अटींच्या सेटवर समजण्यायोग्य प्रतिसाद आहे; आणि जेव्हा ते 'तर्कसंगत' स्व-हितसंबंधाने प्रेरित होते असे असले तरी ते अचूक, स्वत: ची विनाशक आणि बेकसूर हेतू असलेल्या श्रृंखलेचे अंतिम उत्पादन आहे ज्याचा अभ्यास करणे, ओळखणे आणि समजणे शक्य आहे. "

प्रत्येक प्रकरणात ज्या गोष्टी चालवितात त्या शरीराचे विघटन हे युद्धांमध्ये एक सामान्य प्रथा आहे, जरी बहुतेक लोकांमध्ये लष्करामध्ये सामील होण्याआधी खूनी हिंसाचाराची इच्छा नसलेली असते. इराकवरील युद्धावरील असंख्य युद्ध ट्रॉफी फोटो शव आणि शरीराच्या भागांचा विपर्यास करतात आणि बंदोबस्त म्हणून दर्शविल्या जातात आणि नरभक्षीसारखे एखाद्या प्लेटवर ठेवलेले असतात. यापैकी बर्याच प्रतिमा अमेरिकन सैन्याने पाठविलेल्या वेबसाइटवर पाठविल्या होत्या. संभाव्यतः, या प्रतिमा युद्ध पोर्नोग्राफी म्हणून पाहिले होते. संभाव्यतः, ते लोक प्रेम करतात - हिमल्मर किंवा डिक चेनेयेंनी नव्हे तर इतरांना पाठविण्याचा आनंद घेतलेल्या, पण प्रत्यक्षात ज्या लोकांमध्ये वास्तव्य होते ते लोक, महाविद्यालयीन पैसे किंवा साहस साठी साइन अप करणारे लोक आणि समाजोपैथिक म्हणून प्रशिक्षित होते. हत्याकांड

जून 9, 2006 मध्ये, यूएस सैन्याने अबू मुसाब अल-जराकावी ठार मारले, त्याच्या मृत डोक्याचा फोटो घेतला, तो प्रचंड प्रमाणावर गेला आणि प्रेस कॉन्फरन्समध्ये एका फ्रेममध्ये प्रदर्शित केला. ज्या पद्धतीने ते तयार केले गेले होते त्यातून डोके शरीराशी जोडले गेले असावे किंवा नाही. संभाव्यत: याचा अर्थ केवळ त्याच्या मृत्यूचा पुरावा असल्याचे नव्हे, तर अल-जराकावींच्या अमेरिकेत शिरच्छेद करण्यासाठी एक प्रकारचा बदला घेण्याचाही होता.

हिंसाचाराला प्रवृत्त करणाऱ्या गिलगानची समज जेलमध्ये भाग घेण्यापासून नव्हे तर बातम्या पाहण्यापासून तुरुंगात आणि मानसिक आरोग्य संस्थांमध्ये काम करण्यापासून आली आहे. तो असे सुचवितो की हिंसाचाराची स्पष्ट व्याख्या सामान्यतः चुकीची आहे:

"काही लोक असे विचार करतात की सशस्त्र दरोडेखोर पैसे कमविण्यासाठी त्यांचे गुन्हे करतात. आणि अर्थातच, कधीकधी ते त्यांच्या वर्तनास तर्कसंगत करतात. परंतु जेव्हा तुम्ही बसता आणि अशा लोकांशी बोलता ज्यांनी बारकाईने असे गुन्हे केले, तुम्ही जे ऐकता ते म्हणजे, 'माझ्या आयुष्यात आधी मला इतका आदर नव्हता जितका मी पहिल्यांदा कोणाला तरी बंदूक दर्शवितो,' किंवा 'आपण' जेव्हा आपण एखाद्या कुटूंबाच्या तोंडावर बंदुकीकडे लक्ष देत असता तेव्हा आपल्याला किती आदर मिळतो यावर विश्वास नाही. ' अशा लोकांसाठी ज्यांनी आयुष्यभर अवमान व अपमानास्पद आहारासाठी आयुष्य जगले आहे त्यांच्यासाठी झटपट आदर मिळवण्याचा मोह हा तुरुंगात जाण्याचा खर्च किंवा अगदी मरणाचा खर्च जास्त असू शकतो. "

हिंसाचार कमीतकमी नागरी जगात असू शकतो, परंतु गिलिगान स्पष्ट मार्गांनी सुचवते ज्यामध्ये त्याला रोखता येऊ शकते किंवा प्रोत्साहित केले जाऊ शकते. आपण हिंसा वाढवू इच्छित असल्यास, तो लिहितो, आपण अमेरिकेने घेतलेल्या पुढील चरणांचे अनुसरण कराल: अधिकाधिक लोकांना अधिक आणि अधिक कठोरपणे शिक्षा द्या; हिंसा रोखण्यासाठी आणि कायद्याला उत्तेजन देणार्या कायद्याची जाहिरात करणार्या जाहिरातींना बंदी घाला; संपत्ती आणि उत्पन्नातील असमानता वाढविण्यासाठी कर आणि आर्थिक धोरणे वापरा; गरीब शिक्षणास नकार द्या; शाश्वत नस्लवाद; हिंसा वाढविणारे मनोरंजन तयार करा; प्राणघातक शस्त्रे सहज उपलब्ध करा; पुरुष आणि स्त्रियांच्या सामाजिक भूमिकेचे ध्रुवीकरण करणे; समलैंगिकता विरुद्ध पूर्वाग्रह प्रोत्साहित करा; शाळेत आणि घरात मुलांना शिक्षा देण्यासाठी हिंसाचार वापरा; आणि बेरोजगारी पुरेशी उच्च ठेवा. आणि आपण ते का करता किंवा ते का सहन कराल? संभाव्यत: हिंसाचारातील बहुतेक लोक गरीब आहेत आणि गरीबांना त्यांच्या अधिकारांचे संगोपन करण्याची आणि गुन्हेगारीमुळे दहशतवादास बळी पडण्याची इच्छा नसते.

गिल्गिन हिंसक गुन्हेगारी पाहतो, विशेषकरून खून, आणि नंतर त्याने आमच्या शिक्षेच्या हिंसक शिक्षेकडे लक्ष दिले, यात मृत्यूदंड, तुरुंगवास, बंदी आणि एकट्या कैद्यांचाही समावेश आहे. तो प्रतिबंधात्मक शिक्षा त्याच प्रकारच्या अकारण हिंसाचाराच्या रूपात दंड म्हणून दंडित करतो. त्यांनी संरचनात्मक हिंसा आणि गरीबी सर्वात जास्त नुकसान केल्याचे पाहिले आहे, परंतु ते युद्ध विषयाला संबोधित करत नाहीत. विखुरलेल्या संदर्भांमध्ये गिलिगान स्पष्ट करतो की तो युद्धाच्या हिंसाचाराच्या विरोधात लढतो, आणि तरीही एक ठिकाणी त्याने युद्ध संपविण्याचा विरोध केला आहे आणि त्याचे सिद्धांत कसे सुसंगतपणे लागू केले जाऊ शकते हे तो कोठेही सांगणार नाही.

आपल्या फौजदारी न्यायव्यवस्था प्रमाणेच सरकारे युद्धे तयार करतात. त्यांच्याकडे समान मुळे आहेत का? सैनिक, भाड्याने घेणारे आणि कंत्राटदार आणि नोकरशाही यांना शरम वाटतो का? युद्ध प्रचारासाठी आणि लष्करी प्रशिक्षणाने असा विचार केला आहे की शत्रुने योद्धाचा अपमान केला आहे ज्याने त्याला आपला सन्मान मिळविण्यासाठी आता ठार मारणे आवश्यक आहे? किंवा ड्रिल सर्जेन्टचा अपमान म्हणजे शत्रूविरूद्ध पुनर्निर्देशित प्रतिक्रिया निर्माण करण्याचा आहे? काँग्रेसचे सदस्य आणि अध्यक्ष, जेनेरल्स आणि शस्त्रसंस्थाचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी आणि कॉर्पोरेट मीडिया - जे खरोखरच युद्ध करायचे ठरवतात आणि ते घडवितात त्याबद्दल काय? त्यांच्याकडे लक्ष देण्याची अपवादात्मक इच्छा असल्यामुळे ते राजकारणात गेले असले तरीही त्यांच्याकडे उच्च दर्जाची स्थिती आणि आदर नाही का? नवीन अमेरिकन शताब्दीच्या प्रकल्पाच्या लेखनामध्ये धैर्य, प्रभुत्व आणि नियंत्रण याबद्दल बरेच काही असल्यास, आर्थिक लाभ, मोहिमेचे वित्तपोषण आणि येथे कामावर विजय मिळवण्यासारखे काही अधिक उत्साही प्रेरणा नाहीत का?

आणि त्या सर्व अहिंसक युद्ध समर्थकांसह जनतेबद्दल काय? सामान्य नारे आणि बम्पर स्टिकर्समध्ये हे समाविष्ट आहे: "हे रंग चालत नाहीत," "एक अमेरिकन असल्याचे अभिमान बाळगू नका," "कधीही मागे येऊ नका" "कट करू नका आणि चालवा." काहीही युद्धापेक्षा अधिक तर्कहीन किंवा प्रतीकात्मक असू शकत नाही. "दहशतवादावरील जागतिक युद्ध" म्हणून एक युक्ती किंवा भावना, ज्याचा बदला घेण्याऐवजी प्राधान्य दिलेले प्राथमिक लोक आधीच मृत्युमुखी पडले होते. लोक असा विचार करतात की अफगाणिस्तानावर बंदी घालण्यात सापडलेल्या बदलावर त्यांचा अभिमान आणि आत्मविश्वास अवलंबून आहे, जोपर्यंत कोणीही यूएस वर्चस्व टाळत नाही? तसे असल्यास, अशा क्रिया खरोखर आम्हाला कमी सुरक्षित करतात असे समजावून सांगणे त्यांना काही चांगले होणार नाही. परंतु जर लोक आदराने वागतात तर हे जाणवते की असे वर्तन आपल्या देशाचा तिरस्कार करतात किंवा हसण्यासारखे आहे, किंवा सरकार त्यांना मूर्खांसाठी खेळत आहे, युरोपातील लोकांचे सर्व पैसे युद्धांमध्ये न ठेवल्यामुळे परिणामी जीवनाचे उच्च मानक आहे. किंवा अफगानिस्तानच्या हमीद करझईसारखे कठपुतली अध्यक्ष अमेरिकेच्या पैशाच्या सूटकेस बंद करत आहेत?

तरीही, इतर संशोधनातून असे दिसते की केवळ दोन टक्के लोक खरोखरच हत्येचा आनंद घेतात आणि ते अत्यंत मानसिकदृष्ट्या व्यथित असतात. सैन्य लढायांचा उद्देश सामान्य युद्धाच्या समर्थकांसह, सोसायपॅथमध्ये, किमान युद्धच्या संदर्भात, त्यांना युद्ध करण्यास मदत करण्यासाठी सामान्यत: सामान्य लोक बनविणे, जे इतर कोणत्याही वेळी करू शकत असलेल्या सर्वात वाईट गोष्टी म्हणून पाहिले जाईल. किंवा ठिकाण. युद्धात मारल्या जाणाऱ्या लोकांना ज्या पद्धतीने प्रशिक्षित करणे शक्य आहे ते म्हणजे ट्रेनिंगमध्ये हत्या करणे. डमीजला मारून टाकणारे भक्त, "रक्त गवत वाढते!", आणि मानवी-लक्ष केंद्रित लक्ष्यासह लक्ष्यित सराव करा, जेव्हा ते त्यांच्या मनातून घाबरतात तेव्हा लढाईत मारतील. त्यांना त्यांच्या मनाची गरज नाही. त्यांचे प्रतिबिंब घेतील. डेव्ह ग्रॉसमन लिहितात, "फक्त एकच गोष्ट ज्यामध्ये मिडब्रेनवर प्रभाव पाडण्याची आशा आहे," हीच एक गोष्ट आहे जी कुत्राला प्रभावित करते: शास्त्रीय आणि ऑपरेटर कंडीशनिंग. "

"अग्निशामक व विमानवाहू पायलटांना आणीबाणीच्या परिस्थितीवर प्रतिक्रिया देण्यासाठी प्रशिक्षण दिले जाते तेव्हा: ते उत्तेजित होण्याच्या उत्तेजनाचे (अचूक घर किंवा फ्लाइट सिम्युलेटरमध्ये) स्पष्ट प्रतिकृती आणि नंतर त्या उत्तेजनाच्या इच्छित प्रतिसादाचे विस्तृत रूपांतर करणे. स्टिमुलस-प्रतिसाद, उत्तेजक-प्रतिसाद, उत्तेजक-प्रतिसाद. संकटात, जेव्हा या व्यक्ती त्यांच्या बुद्ध्यांकडून घाबरतात तेव्हा ते योग्यरित्या प्रतिसाद देतात आणि ते जीव वाचवतात. . . . आम्ही शाळेत मुलांना आग लागल्यास काय करायला हवे ते सांगणार नाही, आम्ही त्यांना अट देतो; आणि जेव्हा ते घाबरतात तेव्हा ते योग्य कार्य करतात. "

हे केवळ तीव्र आणि चांगल्या प्रकारे डिझाइन केलेल्या कंडिशनिंगद्वारेच बहुतेक लोकांना मारण्यासाठी आणले जाऊ शकते. ग्रॉसमॅन आणि इतरांनी कागदोपत्री सांगितल्याप्रमाणे, “इतिहासात बहुतेक रणांगणावर उभे राहून बरीच माणसे शत्रूला ठार मारण्याचा प्रयत्न करणार नाहीत, अगदी त्यांचे स्वतःचे किंवा त्यांच्या मित्रांचे जीव वाचवू शकतील.” आम्ही ते बदलले आहे.

ग्रॉसमन मानतात की चित्रपटांमध्ये, व्हिडिओ गेममध्ये आणि आमच्या उर्वरित संस्कृतीत खडबडीत हिंसा समाजात वास्तविक हिंसाचारासाठी एक प्रमुख योगदानकर्ता आहे आणि सैन्याने युद्धकार्य करणार्या कारागीर तयार करू शकतील अशा चांगल्या मार्गांवर सल्ला देताना देखील तो निंदा करतो. ग्रॉसमन पराभूत झालेल्या सैनिकांच्या व्यवसायात असून, मारहाण केल्यामुळे त्याला आघात झाला आहे, तो अधिक मारहाण करण्यास मदत करतो. मला वाटत नाही की त्याची प्रेरणा इतकी भयानक आहे. मला असे वाटते की त्यांचा असा विश्वास आहे की मारहाण देशाच्या युद्धाच्या घोषणेद्वारे चांगल्यासाठी एक शक्ती बनली आहे. त्याचबरोबर तो मीडियामध्ये आणि मुलांच्या खेळामधील हिंसाचाराच्या अनुकरणांना कमी करण्याचा सल्ला देतो. ऑन किलिंग मध्ये कुठेही अनावश्यक तथ्य आढळत नाही की अहिंसा-हिंसाचार चालविण्यासाठी पुरेसे शक्तिशाली हिंसक माध्यमांनी लष्करी भर्ती करणार्या आणि प्रशिक्षकांना काम करणे सोपे केले पाहिजे.

2010 मध्ये शांततेच्या कार्यकर्त्यांनी केलेल्या निषेधांनी आर्मी एक्सपीरियन्स सेंटर नावाची एखादी गोष्ट बंद करण्यास भाग पाडली होती जे पेंसिल्वेनिया शॉपिंग मॉलमध्ये आहे. मध्यभागी, मुलांनी वॉर-सिम्युलेटिंग व्हिडिओ गेम खेळले होते ज्यात व्हिडिओ स्क्रीनवर जोडलेल्या वास्तविक सैन्य शस्त्रांचा समावेश होता. भर्तीगारांनी उपयुक्त टिप्स दिल्या. लष्कराला कायद्याने भरती करावी यासाठी फारच लहान मुलांनी हे केले, स्पष्टपणे विश्वास ठेवून की ते नंतर भर्ती वाढवेल. नक्कीच, आम्ही मुलांना शिकवतो की हिंसा चांगले आणि उपयोगी असू शकते, युद्धाचा सतत वापर आणि आमच्या फौजदारी न्यायव्यवस्थेमध्ये राज्य फाशीच्या वापराचा समावेश आहे.

ऑगस्ट 2010 मध्ये, अलाबामाच्या एका न्यायाधीशाने व्हर्जिनिया टेक येथे 32 लोकांना ठार मारल्या गेलेल्या शूटिंग स्प्रीसारखे सामूहिक खून करण्यासाठी फेसबुक वेबसाइटवर धमकी देण्याच्या गुन्हासाठी एक माणूस प्रयत्न केला. वाक्य? मनुष्य सैन्यात सामील होते. प्रबोधन झाल्यानंतर त्याला घेण्यात येईल असे लष्कराने सांगितले. न्यायाधीश म्हणाला, "सैन्य तुझ्यासाठी चांगली, चांगली गोष्ट आहे." "मी म्हणालो हा एक चांगला परिणाम आहे," माणूसचा वकील सहमत होता.

जर युद्धाच्या बाहेर आणि त्यातील आत हिंसाचाराचा संबंध असेल तर, जर दोन पूर्णपणे संबंधित नसलेल्या क्रियाकलाप असतील, तर एखाद्याने युद्धाच्या दिग्गजांकडून होणार्या हिंसाचाराच्या सरासरी दरांकडे पाहण्याची अपेक्षा केली असेल, विशेषत: जमीन वर चेहरा चेहरा. 2007 मध्ये, ब्यूरो ऑफ जस्टिस स्टॅटिस्टिक्सने जेलमधील अनुभवांवर 2004 डेटा वापरून, एक अहवाल जारी केला, घोषित केले:

"2004 मधील यूएस लोकसंख्येतील प्रौढ नरांमध्ये, ज्येष्ठ नागरिकांना जेलमध्ये (अर् xNUMX कैदी प्रति 630 दिग्गज, 100,000 कैदी प्रति 1,390 नॉन-अनुभवी अमेरिकन रहिवाशांपेक्षा तुलनेत) अर्ध्याहून अधिक संभाव्य आहेत." हे महत्त्वपूर्ण दिसते आणि पुढील गोष्टीशिवाय मी उद्धृत केलेले पाहिले आहे:

"फरक मोठ्या प्रमाणावर वयाचा आहे. अमेरिकेतील लोकसंख्येपैकी दोन तृतीयांश पुरुष वय कमीतकमी 55 वर्षांचे होते, तर 17 टक्के गैर-अनुभवी पुरुषांपेक्षा. या जुन्या पुरुष दिग्गजांचा (182 प्रति 100,000) खटल्याचा दर 55 पेक्षा कमी (1,483 प्रति 100,000) पेक्षा कमी होता. "

परंतु हे आम्हाला सांगत नाही की वरिष्ठांना कैद होण्याची शक्यता कमी किंवा जास्त आहे, किती हिंसक आहे. अहवालात आम्हाला असे सांगण्यात आले आहे की ज्यांचा अपहरण करण्यात आला आहे अशा अधिकांकडे हिंसक गुन्हेगारीचा गुन्हा केला गेला आहे, ज्यात परराष्ट्र गैर-दिवाळखोरांचाही समावेश आहे आणि ज्यांचा अपहरण करण्यात आला आहे अशा अल्पसंख्य लोकांपैकी केवळ अल्पसंख्य लढाऊ आहेत. परंतु, युद्धात भाग घेणारे पुरुष किंवा महिला त्यांच्या समान वयोगटातील इतरांपेक्षा हिंसक गुन्हे घडवण्याची शक्यता कमी आहे की नाही हे आम्हाला सांगणार नाही.

जर गुन्हेगारीच्या आकडेवारीने युद्धनिष्ठांकडून हिंसक गुन्हा वाढत असल्याचे दर्शविले असेल तर दीर्घ काळापर्यंत राजकारणी बनेल असे कोणतेही राजकारणी त्यांना प्रकाशित करण्यास उत्सुक नसतील. एप्रिल 2009 मध्ये, वृत्तपत्रांनी कळविले की एफबीआय आणि होमलँड सिक्युरिटी विभाग त्यांच्या कर्मचार्यांना सल्ला देत होता जे पांढरे सुप्रसिद्धवादी आणि "मिलिशिया / सार्वभौम-नागरिक अतिवादी गट" पहात होते जे इराक आणि अफगाणिस्तानमधील दिग्गजांवर लक्ष केंद्रित करतात. परिणामी वादग्रस्त वादळ श्वेत लोकांवर अशा गटांच्या संशयास्पद सदस्यांसारखे लक्ष केंद्रित करण्याच्या सूचना एफबीआयने अधिक ज्वालामुखी असल्याचे सांगितले नसते.

अर्थातच भयानक काम करण्यासाठी लोकांना पाठविणे अनुचित वाटेल आणि त्यानंतर परत येईल तेव्हा त्यांच्या विरोधात प्रतिकूलपणा ठेवा. वेटर्स 'गट अशा पूर्वग्रहांचा सामना करण्यासाठी समर्पित आहेत. परंतु समूहाच्या चुकीच्या वर्तनासाठी समूह आकडेवारीचा आधार मानला जाणार नाही. लोकांना युद्ध पाठविल्यास त्यांना सांख्यिकीयदृष्ट्या धोकादायक असण्याची शक्यता असते. आपण हे जाणून घेतले पाहिजे की, लोकांना युद्ध पाठविण्यापासून आपण काहीतरी थांबविणे थांबवू शकतो. जेव्हा आपल्याकडे अधिक दिग्गज नसतात तेव्हा कुटूंबाचा गैरवापर करण्याचा कोणताही धोका कोणासही येणार नाही.

जुलै 28 रोजी, 2009, वॉशिंग्टन पोस्टने एक लेख सुरू केला जो सुरू झाला:

"फोर्ट कार्सन, कोलो यांच्या सहकार्याने इराकमधून परत येणार्या सैनिकांनी लढाऊ ब्रिगेडने त्यांच्या गृहसंकल्पातील गुन्हेगारीचे वर्तन अत्यंत अपमानित केले आहे, ज्यामुळे माजी सैनिकांनी शिस्त लावण्याकरता मारल्या गेलेल्या खून आणि इतर गुन्हे केल्या आहेत. कोलोराडो स्प्रिंग्स गॅझेट वृत्तपत्रानुसार सहा महिन्यांच्या चौकशीनुसार, त्यांच्या घृणास्पद उपस्थितीदरम्यान अंशतः हत्याकांडांचा भाग. "

या सैनिकांनी इराकमध्ये केलेल्या गुन्हेगारीमध्ये बेकायदेशीरपणे मारल्या गेलेल्या नागरिकांना मारण्यात आले - काही प्रकरणांमध्ये - बंदी घातलेल्या स्टॅन गन, बंदीवरील लोकांना बंद करणे, बेकायदेशीर खोके-बुलेट बुलेट्ससह शस्त्रे लोड करणे, ड्रग्सचा गैरवापर करणे आणि शरीराची अव्यवस्था करणे इराकी लोकांचा घरी परतल्यानंतर त्यांनी केलेल्या गुन्हेगारीमध्ये बलात्कार, घरगुती दुर्व्यवहार, गोळीबार, छळवणूक, अपहरण आणि आत्महत्या यांचा समावेश होतो.

आम्ही 10 दिग्गजांशी संबंधित एका प्रकरणावरून संपूर्ण सैन्यातून बाहेर पडू शकत नाही, परंतु हे असे सूचित आहे की लष्करी स्वत: ला असा विश्वास आहे की विद्यमान युद्ध अनुभवाच्या सामान्य समस्यांमुळे नागरिकांनी जगात खून केल्याबद्दल दिग्गजांनी "जोखीम वाढविली" खून यापुढे प्रशंसनीय नाही.

असंख्य अभ्यासानंतर पोस्ट ट्रायमॅटिक स्ट्रेस डिसऑर्डर (PTSD) ग्रस्त असलेले ज्येष्ठ लोक PTSD पासून ग्रस्त नसलेले दिग्गज पेक्षा हिंसा कृत्ये करण्यासाठी लक्षणीय अधिक शक्यता आहे. अर्थातच, जे लोक पीडित आहेत त्यांना जास्त लढा देण्याची शक्यता जास्त असते. जोपर्यंत गैर-पीडित दिग्गजांना नागरिकांपेक्षा हिंसाचार कमी होत नाही तोपर्यंत, दरवर्षी सरासरीपेक्षा जास्त दिग्गज दर जास्त असतील.

खून केल्याबद्दल आकडेवारी येणे कठीण जात आहे, परंतु आत्महत्या करणार्या व्यक्ती अधिक सुलभपणे उपलब्ध आहेत. या लिखित वेळी अमेरिकी लष्करी लढाऊपेक्षा आत्महत्या करण्यासाठी जास्त आयुष्य गमावत होते आणि ज्या सैन्याने लढा दिला होता त्या सैनिकांपेक्षा जास्त दराने आत्महत्या करत होते. लिंग आणि वयासाठी समायोजित असताना देखील अमेरिकन सैन्याने 20.2 प्रति 100,000 वर सक्रिय कर्तव्य सैनिकांसाठी आत्महत्या दर दिला. आणि 2007 मधील वेटर्स अॅडमिनिस्ट्रेशनने अमेरिकेच्या अनुभवांसाठी आत्महत्याचा दर घातला ज्याने क्षुल्लक 56.8 प्रति 100,000 वर लष्करी सोडले होते, पृथ्वीवरील कोणत्याही देशाच्या आत्महत्या दरापेक्षा जास्त, आणि बेलारूसच्या बाहेर कोठेही पुरुषांच्या आत्महत्या दरापेक्षा जास्त - त्याच ठिकाणी हिमलरने सामूहिक खून केला. टाइम मॅगझिनने एप्रिल 13, 2010 वर उल्लेख केला की - लष्कराच्या अनिश्चिततेने प्रवेश न घेताही - एक योगदान घटक, आश्चर्यकारकपणे पुरेसे, कदाचित युद्ध होते:

"स्वत: च्या लढ्याचा अनुभव देखील एक भूमिका बजावू शकतो. पॅन्टागॉनच्या अधिकार्यांना जानेवारीत माहिती देताना, टेक्सास मानसशास्त्रज्ञ क्रेग ब्रायन यांनी सांगितले, 'लढामुळे मृत्यूबद्दल निडरपणा आणि आत्महत्या करण्याची क्षमता वाढते.' लढाऊ प्रदर्शनाचा संयम आणि बंदुका तयार करण्यास मदत करणे आत्महत्या करण्याचा विचार करणार्या सर्वांसाठी घातक ठरू शकतो. स्वत: ला ठार मारणारे सुमारे अर्धे सैनिक शस्त्रे वापरतात आणि युद्धक्षेत्रात तैनात केलेल्या लोकांमध्ये आकृती 93 टक्के वाढते.

"ब्रायन, अलीकडेच वायुसेना सोडून आलेल्या आत्महत्या तज्ञाने म्हटले आहे की लष्करी स्वतःला कॅच-एक्सएमएक्समध्ये सापडते. आम्ही आमच्या योद्धांना नियंत्रित हिंसा आणि आक्रमणाचा उपयोग करण्यासाठी, प्रतिकूल परिस्थितीत तीव्र भावनात्मक प्रतिक्रिया दडवण्यासाठी, शारीरिक आणि भावनिक दुःख सहन करण्यासाठी आणि दुखापत व मृत्यूच्या भीतीवर मात करण्यासाठी आम्ही प्रशिक्षण देतो. लढण्यासाठी आवश्यक असताना, 'हे गुण आत्महत्यासाठी वाढलेल्या जोखमीशी देखील संबंधित आहेत.' आमच्या सैन्याच्या लढाऊ क्षमतेवर नकारात्मक प्रभाव टाकल्याशिवाय अशा प्रकारच्या कंडिशनला कमी करणे शक्य नाही. 'सेवेच्या सदस्यांना त्यांच्या व्यावसायिक प्रशिक्षणाच्या परिणामामुळे स्वत: ला मारून टाकण्याची क्षमता अधिक आहे.' "

आणखी एक योगदान घटक म्हणजे युद्ध काय आहे याबद्दल कोणतीही स्पष्ट समज नाही. अफगाणिस्तानावरील युद्धसारख्या युद्धात सैनिकांना त्यांच्यासमोर येणाऱ्या भयानक गोष्टींवर विश्वास ठेवण्याचे कोणतेही चांगले आधार नाही आणि काही महत्त्वपूर्ण गोष्टी योग्य आहेत. जेव्हा अफगाणिस्तानचा राष्ट्राध्यक्षांचा प्रतिनिधी युद्धाचा उद्देश सेनेटरशी संवाद साधू शकत नाही, तेव्हा सैनिकांना कसे कळण्याची अपेक्षा केली जाऊ शकते? आणि काय हे जाणून घेतल्याशिवाय ठार मारुन कसे जगता येईल?

विभाग: व्हियेरन्स इतके तेजस्वी नाही

अर्थातच, जेष्ठ लोक कठीण परिस्थितीत भाग घेतात, ते आत्महत्या करत नाहीत. खरं तर अमेरिकेत दिग्गज - सर्वजण श्रीमंत आणि शक्तिशाली तरीसुद्धा "सैन्याने पाठिंबा देतात" भाषण - अगदी बेघर असल्यासारखे बहुतेक बेघर असल्यासारखे आहेत. सैन्याने, नक्कीच, योद्धांना त्यांच्या मागील रूपांतरणास प्रतिबंध करणार्या यो-योद्धा बनण्यास मदत करण्यावर लक्ष केंद्रित केले नाही. आणि समाज सज्जतेने त्यांचे कार्य योग्य असल्याचा विश्वास ठेवण्यास मनापासून प्रोत्साहित करत नाही.

व्हिएतनाम वॉर दिग्गजांचे कल्याण आणि अपमानामुळे चांगले स्वागत केले गेले, ज्यामुळे त्यांच्या मानसिक स्थितीवर भयंकर परिणाम झाला. इराक आणि अफगाणिस्तानवरील युद्धांचे वयोवृद्ध जनतेला "युद्ध अद्याप चालू आहे याचा अर्थ आहे का?" असा प्रश्न या प्रश्नाशी सहसा स्वागत करण्यात आले आहे. हा प्रश्न एखाद्याने खून केल्याचे सांगून हानिकारक नसू शकते, परंतु हा एक लांब मार्ग आहे त्यांनी जे केले त्याबद्दल सर्वोच्च महत्त्व आणि मूल्य यावर जोर दिला.

अनुभवी व्यक्तींच्या मानसिक आरोग्यासाठी सर्वात जास्त मदत करणारे असे म्हणणे म्हणजे, मला जे काही पाहिजे आहे ते सर्व समान आहे. पण मी या पुस्तकात करत नाही आहे. जर आपण युद्धाच्या पलीकडे जाण्याचा प्रयत्न केला तर ते अधिक दयाळूपणाची संस्कृती विकसित करण्याद्वारे होईल जे क्रूरता, बदला, आणि हिंसाचार करणार आहे. प्रामुख्याने युद्धांसाठी जबाबदार असलेले लोक चतुर्भुज आहेत. त्यांच्या गुन्हेगारीची शिक्षा भविष्यात युद्ध थांबवेल. दंड देणारे दिग्गज किमान युद्ध थांबवू शकत नाहीत. परंतु आपल्या समाजात प्रवेश करण्यासाठी आवश्यक असलेला संदेश हा आम्ही निर्माण केलेल्या सर्वात वाईट गुन्ह्यांबद्दल प्रशंसा आणि कृतज्ञता नाही.

समाधान, मला वाटते की दिग्गजांची प्रशंसा करणे किंवा त्यांना शिक्षा देणे, परंतु त्यांना अधिक उत्पादन करणे थांबविण्यासाठी आवश्यक सत्य बोलताना दयाळूपणा दाखविणे. आम्ही आमच्या सर्व स्रोतांना युद्धांमध्ये थांबवत राहिल्यास वेटर्स आणि नॉन-दिग्गजांना समान आणि उच्च दर्जाचे मानसिक आरोग्यसेवा, मानक आरोग्यसेवा, शैक्षणिक संधी, नोकरीची संधी, मुलांचे संगोपन, अवकाश, गॅरंटीड रोजगार आणि निवृत्तीवेतन असू शकते. सुखी, निरोगी नागरिक जीवनशैलीच्या मूलभूत घटकांसह दिग्गजांना पुरविणे ही कदाचित युद्धाच्या टीका ऐकताना त्यांना वाटणारी कोणतीही अस्वस्थता बळकट करेल.

मॅथिस चिरूक्स अमेरिकेच्या सैनिकांना इराकमध्ये तैनात करण्यास नकार देत असे. ते म्हणतात की ते जर्मनीमध्ये स्थायिक झाले आणि त्यांनी बर्याच जर्मन लोकांशी मैत्री केली, त्यांच्यापैकी काही जणांनी त्याला सांगितले की त्याचा देश इराकमध्ये आणि अफगाणिस्तानमध्ये काय करत आहे, तो नरसंहार होता. चिरौक्स म्हणतात की याने त्याला गंभीरपणे नकार दिला, परंतु त्याने त्याबद्दल विचार केला आणि त्यावर कार्य केले आणि यामुळे कदाचित त्याने आपला जीव वाचवला असेल. तो काही दुःखदायक जर्मन लोकांसाठी जो त्यांचा अपमान करण्यास तयार होता, तो आता आभारी आहे. लोकांचे अपमान करणे येथे आहे!

मी इराक आणि अफगाणिस्तानावरील युद्धांचे अनेक दिग्गज भेटले आहेत ज्यांनी लढा दिला त्यातील काही लढाऊ विरोधकांच्या आवाजातील विरोधकांना काही सांत्वन आणि मदत मिळाली आहे आणि काही प्रकरणांमध्ये, यापुढे लढण्यासाठी नकार देणारे प्रतिरोधक बनले आहेत. वेटरन आणि अगदी सक्रिय कर्तव्य सैन्याने शांती कार्यकर्त्यांच्या शत्रूंची आवश्यकता नसते. कॅप्टन पॉल चॅपल आपल्या पुस्तकात "द एन्ड ऑफ वॉर" मध्ये दाखविल्याप्रमाणे स्टिरियोटाइपमध्ये नेहमीच मोठा अंतर असतो. सैनिक आणि ज्येष्ठांवर थुंकणार्या शांततेच्या कार्यकर्त्यांना ठार मारण्यामध्ये दुःखद आनंद घेणारे सैनिक मैलाचे अंतर (किंवा कदाचित त्यांच्या विचारापेक्षा थोडे जवळ आहेत), परंतु युद्धकाळात सरासरी सहभागी आणि प्रतिद्वंद्वी एकत्र होते आणि त्यापेक्षा जास्त सामान्य असतात. त्यांना वेगळे करते. अमेरिकेचे महत्त्वपूर्ण टक्केवारी आणि शांती कार्यकर्त्यांचे महत्त्वपूर्ण टक्केवारी, शस्त्र निर्मात्यांसाठी आणि युद्ध उद्योगाच्या इतर पुरवठादारांसाठी कार्य करते.

ड्रोनसह किंवा उष्णता सेन्सर्स आणि रात्रीच्या दृष्टीचा वापर करून सैनिकांना ठार मारणे सोपे होते परंतु व्हिडिओ गेम गेम खेळताना त्यांना त्यांच्या पीड्यांना पाहण्याची गरज नाही, त्यांना युद्धात पाठविणार्या राजकारणी देखील अजून एक पायरी आहे. काढून टाकल्या पाहिजेत आणि जबाबदारीच्या भावना टाळतांना आणखी सोपा वेळ मिळतो. हाऊस ऑफ रिप्रझेंटेटिव्ह्जच्या "स विरोधी" आणि "टीकाकार" आहेत अशा परिस्थितीत शेकडो सदस्य अद्याप निधी ठेवत असलेल्या परिस्थितीबद्दल आपण कसे आणि कसे समजू शकतो? आणि आम्हाला उर्वरित नागरिक अजून अजून एक पाऊल काढले आहेत.

सैनिकांना एकापेक्षा जास्त व्यक्तीने ऑपरेट करण्यासाठी आवश्यक असलेल्या उपकरणांचा वापर करून ठार मारणे सोपे गेले आहे, जबाबदारी जबाबदार आहे. आपणही त्याच प्रकारे विचार करतो. या युद्ध थांबवण्यासाठी सैकड़ों लाख लोक कठोर परिश्रम घेत नाहीत, म्हणूनच मला त्याच विफलतेसाठी जबाबदार नाही, बरोबर? मी कठोर विरोधी पक्षाने धडपडत असताना मी करू शकतो, जे लोक माझ्या इतर पर्यायांच्या अनुपस्थितीत सैनिकांच्या गटात गेले आणि ज्यांना धैर्य आणि वीरता मिळत आहे त्यांच्या सर्वांबद्दल आदर करावा अशी त्यांची सहानुभूती आहे. लष्करी शस्त्रे घालणे आणि त्यांना जे सांगितले आहे ते करण्यास नकार देणे, किंवा त्यांनी जे काही केले त्याबद्दल नंतरच्या पश्चात्तापाने बोलणे शहाणपणाचे आहे.

सेक्शन: सोल्डरर्स स्टोरीज

युद्ध सुरू करण्यास सांगितले गेलेले खोटे नाट्यमय कथा नेहमीच नाट्यमय कथा समाविष्ट करतात, आणि सिनेमाच्या निर्मितीपासून, वीर योद्धांची कथा तेथे आढळली आहे. सार्वजनिक माहिती समितीने वैशिष्ट्य-लांबीचे चित्रपट तयार केले तसेच रील बदलले तेव्हा ते 4-मिनिट भाषण दिले.

"अमेरिकेच्या मरीन कॉर्प्सच्या सहकार्यासह अविश्वासी (1918) मध्ये, श्रीमंत आणि शक्तिशाली फिलने हे शिकले की 'गर्व गर्व हा जंक आहे' कारण त्याने युद्धकाळात त्याचे चालक मरत असल्याचे पाहिले आहे, ख्रिस्ताच्या प्रतिमेवर चालताना एक प्रतिमा पाहिल्यावर श्रद्धा मिळते रणांगण, आणि एक सुंदर बेल्जियन मुलगी प्रेमात पडते जी बंडखोरपणे जर्मन बलात्काराने पळ काढते. "

डीडब्ल्यू ग्रिफिथची 1915 फिल्म द बर्थ ऑफ़ ए नेशन ऑफ सिव्हिल वॉर अँड रिकन्स्ट्रक्शन ने काळ्या लोकांना घरगुती युद्ध सुरू करण्यास मदत केली, परंतु 1918 मध्ये जगातील त्याच्या ह्रदयेने सैनिकी सहाय्य केले, अमेरिकेत शिकवले की प्रथम महायुद्ध हे निर्दयीपणे निर्दोष बचावासाठी होते. वाईट च्या clutches पासून.

द्वितीय विश्वयुद्धासाठी, युद्ध माहितीच्या कार्यालयाने संदेशांचे सुचविले, स्क्रिप्टचे पुनरावलोकन केले आणि युद्ध प्रचार करण्यासाठी चित्रपट उद्योगाचा वापर करून आक्षेपार्ह दृश्ये कापून टाकली. सात प्रो-वॉर फिल्म तयार करण्यासाठी आर्मीने फ्रँक कॅपरालाही काम केले. हॉलिवुड ब्लॉकबस्टरला अमेरिकेच्या सैन्याकडून नियमितपणे सहाय्य केले जात असताना ही सराव नक्कीच चालू आहे. या कथेतील सैन्याने नायक म्हणून चित्रित केले आहे.

वास्तविक युद्धांत, सैन्य देखील वास्तविक-जीवन नायकांच्या नाटकीय कथा सांगण्यास आवडते. भर्तीसाठी काहीही चांगले नाही. इराकच्या युद्धाच्या काही आठवड्यात, यूएस मिडियाने सैन्य आणि व्हाईट हाऊसच्या आगमनामुळे, जेसिका लिंच नावाच्या मादा सैनिकांची कथा संपुष्टात आणण्यास सुरुवात केली, ज्यात एक प्रतिकूल विनिमय दरम्यान अटक करण्यात आली होती आणि नंतर नाटकीयरित्या जतन. ती संकटात नायिका आणि कन्या दोघे होती. पेंटॅगॉनने खोटेपणे दावा केला की लिंचला गोळीबार झाला होता आणि गोळीच्या जखमा होत्या आणि ती तिच्या हॉस्पिटलच्या बेडवर थप्पड मारली गेली होती आणि चौकशी केली गेली होती. लिंचने संपूर्ण कथा नाकारली आणि लष्कराला तिचा उपयोग केला असावा अशी तक्रार केली. एप्रिल 24 रोजी, 2007, लिंचने हाऊस कमिटीच्या उलट्या आणि सरकारी सुधारणांसमोर साक्ष दिली:

"[माझ्या कॅप्चरनंतर लगेच], महान वीरताची कहाणी सांगितली जात होती. वॉर्ट काउंटीमधील माझ्या पालकांचे घर मीडियाच्या घेराबंदीखाली होते ज्याने लढायला गेलेल्या टेकड्यांमधून छोटी मुलगी रॅम्बोची कथा पुन्हा उच्चारली. हे सत्य नव्हते. . . . ते अजूनही खोटे बोलू लागले म्हणून मी गोंधळलो आहे. "

कथा माहित असलेल्या ऑपरेशनमध्ये सहभागी असलेल्या एका सैन्याने खोटे बोलले आणि लष्करी "चित्रपट तयार करणारा" होता तेव्हा टिप्पणी केली होती ती म्हणजे पॅट टिलमन. तो एक फुटबॉल स्टार होता आणि लष्करात सामील होण्यासाठी आणि देशभक्तांना वाईट दहशतवाद्यांपासून संरक्षण देण्यासाठी देशभक्तीचे कर्तव्य बजावण्यासाठी त्याने कोट्यवधी डॉलरचे फुटबॉल करार दिले होते. अमेरिकेच्या सैन्यात ते सर्वात प्रसिद्ध वास्तव्य सैनिक होते आणि टेलिव्हिजन पंडित अॅन कॉल्टर यांनी त्यांना "अमेरिकन मूळ - पुण्य, शुद्ध आणि मर्दानासारखे केवळ एक अमेरिकन नर असू शकते" असे म्हटले आहे.

त्याशिवाय त्याला या गोष्टींवर विश्वास बसला नाही की त्याने त्यांना एकत्रित केले होते आणि अॅन कॉल्टरने त्यांची स्तुती करणे थांबविले. सप्टेंबर XIXX, 25, सॅन फ्रांसिस्को क्रॉनिकलने सांगितले की टिलमन इराक युद्धाचे महत्त्वपूर्ण बनले होते आणि अफगाणिस्तानमधून परत आले तेव्हा प्रमुख युद्ध समीक्षक नोम चॉम्स्की यांच्याशी मी एक बैठक निश्चित केली होती, तिल्मॅनच्या आई आणि चोमस्कीने नंतरची पुष्टी केली की सर्व माहिती . टिलमनने याची पुष्टी केली नाही कारण त्याने तीन गोल्यांकडून अफगाणिस्तानमध्ये शॉर्ट रेंजच्या माथेपर्यंत अमेरिकेने गोळीबार केला होता.

व्हाईट हाऊस आणि लष्कराला माहित होते की टिल्लमने तथाकथित मित्रत्वाच्या आगमनातून निधन केले होते, परंतु त्यांनी शत्रुत्वाची देवाणघेवाण होताना मिडियाला खोटे सांगितले. वरिष्ठ सैनिकी कमांडरांना हे तथ्य माहित होते आणि अद्याप टिलमनला सिल्वर स्टार, जांभळा हार्ट आणि मरणोपरांत पदोन्नती देऊन सन्मानित करण्यात आले होते.

वीर योद्धांच्या कल्पनांना आव्हान देणारी नाट्यमय कथा देखील सांगितलेली आहे. कॅरेन मालिडे यांच्या नाटक भविष्यवाणीने इराकवरील युद्धसंबंधातील आत्मघाती अनुभवाचे वर्णन केले आहे. इल द व्हॅली ऑफ एलाह सारख्या चित्रपटांनी सैनिकांना काय नुकसान केले आहे ते अभिव्यक्त केले आहे आणि त्यांनी जे काही केले आहे त्याबद्दल त्यांचे मत व्यक्त करणे हे वीरांच्या विरुद्ध आहे. ग्रीन झोनने थोड्या वेळात लक्षात घेतलेल्या सैनिकांना चित्रित केले आहे की इराकवरील युद्ध लबाडीवर आधारित आहे.

परंतु वास्तविकता असल्यासारख्या कथा दर्शविण्याची किंवा कथा दर्शविण्याची गरज नाही. आवश्यक ते सर्व त्यांच्याशी बोलत आहे. बर्याचजण, तरीही त्यांच्यामध्ये रहाल्यानंतर युद्धांना समर्थन देतात. युद्धाच्या सर्वसाधारण कल्पनांना आणखी समर्थन मिळते आणि त्यांनी जे काही केले त्याबद्दल अभिमान बाळगतो, जरी त्यांनी विशिष्ट युद्धाची टीका केली असली तरी त्यांचा भाग होता. परंतु काही पौराणिक कथा सांगणारे त्यांचे विरोधक बनतात आणि पौराणिक कथा दूर करण्यासाठी त्यांचे अनुभव पुन्हा सांगतात. "शीतकालीन सैनिक" म्हणून ओळखल्या जाणार्या कार्यक्रमासाठी मार्च 2008 मध्ये वॉशिंग्टन, डी.सी.जवळ वॉरच्या विरोधात इराकचे वेटरन सदस्य एकत्र आले. त्यांनी हे शब्द उच्चारले:

"त्याने कमांडर पाहिला ज्याने आम्हाला रस्त्याच्या कडेला मारणार्या दोन वृद्ध स्त्रियांना मारणे आणि भाजीपाला चालना देण्याची आज्ञा दिली होती. त्याने सांगितले की कमांडरने त्याला स्त्रियांना मारण्यासाठी सांगितले होते, आणि जेव्हा त्याने नकार दिला, तेव्हा कमांडरने त्यांना मारहाण केली. म्हणून, जेव्हा या समुद्री समुद्रात गाड्या असलेल्या लोकांना नेमबाजीची सुरुवात झाली तेव्हा कोणालाही वाटले की ते धोक्यात आले नाही, म्हणून तो त्याच्या कमांडरच्या उदाहरणाचे अनुकरण करत होता. "- जेसन वेन लेमिअक्स

"मला एक महिला चालताना आठवते. ती एक मोठी पिशवी घेऊन गेली होती आणि ती आपल्या दिशेने जात होती असे तिला वाटले, म्हणून आम्ही तिला मार्क 19, जो एक स्वयंचलित ग्रेनेड लाँचर आहे, आणि जेव्हा धूळ बसला तेव्हा आम्हाला जाणवले की बॅग किरकोळाने भरलेली आहे. ती आम्हाला अन्न आणण्याचा प्रयत्न करीत होती आणि आम्ही तिचे तुकडे केले. . . .

"आम्हाला आणखी काही करण्याची प्रेरणा मिळाली होती, जवळजवळ विनोद आणि कुजबुजणे, शस्त्रे टाकणे, किंवा माझ्या तिसऱ्या फेरीत, फावडे सोडणे. आम्ही या शस्त्रे किंवा फावडे आपल्याबरोबर आणू कारण जर आम्ही अपघाताने नागरिकांवर गोळीबार केला तर आम्ही शरीरावर शस्त्र टाकू आणि त्यांना विद्रोही वाटू शकू. "- जेसन वॉशबर्न

"मी तुम्हाला किलो कंपनीचे कार्यकारी अधिकारी व्हिडीओ दाखवून सुरुवात करू इच्छितो. आम्ही दोन तासांच्या अग्निशामक लढ्यात पोहोचलो होतो, आणि तो बराच काळ थांबला होता, पण उत्तर वाळदीवरील पाचशे पौंड लेसर-मार्गदर्शित मिसाईल टाकण्याची त्याला अजूनही गरज होती. - जॉन मायकेल टर्नर

मिसाइल स्ट्राइकनंतर अधिकार्यांकडून येणारा व्हिडिओ हा व्हिडिओ दर्शवितो: "मला वाटतं की उत्तर रमाडीच्या लोकसंख्येच्या निम्मी लोकांनी मला ठार मारले आहे!"

"एप्रिल 18 वर, 2006, मी माझा पहिला पुष्टी केली. तो निर्दोष मनुष्य होता. मला त्याचे नाव माहित नाही. मी त्याला 'फॅट मॅन' म्हणतो. घटना दरम्यान, तो त्याच्या घरी परत गेला, आणि मी त्याला त्याच्या मित्र आणि वडील समोर शॉट. मी त्याला गळ्यावर मारल्यानंतर पहिल्या फेरीत त्याला मारण्यात आले नाही. त्यानंतर, तो चिडून ओरडला आणि माझ्या डोळ्यात सरळ वाटला. मी माझ्या मित्राकडे पाहिले आणि मी पोस्टवर होतो आणि मी म्हणालो, 'ठीक आहे, मी तसे होऊ देऊ शकत नाही.' मी दुसरा शॉट घेतला आणि त्याला बाहेर काढले. बाकीचे कुटुंब त्याला घेऊन गेले. त्याच्या शरीराला वाहून नेण्यासाठी सात इराकींनी घेतला.

"आम्ही आमच्या सर्व प्रथम ठार झाल्यानंतर सर्वांना अभिनंदन केले आणि ते माझे झाले. माझ्या कंपनी कमांडरने मला वैयक्तिकपणे अभिनंदन केले. हेच असेच एक व्यक्ती आहे ज्यांनी सांगितले की जो कोणी त्यांना ठार मारुन ठार मारतो त्याला चार दिवसांचा प्रवास मिळेल जेव्हा आम्ही परत इराकमधून परत आलो होतो. . . .

"निष्पाप लोकांवर मी द्वेष आणि विनाश केल्याबद्दल मला खेद आहे. . . . मी आता एकसाच राक्षस नाही. "- जॉन मायकेल टर्नर

यासारख्या आणखी ब stories्याच कथा होती, आणि काय हिरो वाटत होते ते त्यांना सांगत होते, त्यांनी काय सांगितले नाही. सैनिक काय विचार करतात ते आपण सहसा ऐकत नाही. वॉशिंग्टन, डीसी मध्ये जितके सामान्य जनतेकडे दुर्लक्ष केले जाते तितकेच सैनिकांकडेही अधिक दुर्लक्ष केले जाते. सैन्याने काय विश्वास ठेवला याची पोल देखील क्वचितच आपण पाहत आहोत. पण २०० in मध्ये अध्यक्ष व कॉंग्रेसचे सदस्य “सैन्यासाठी” युद्धाविषयी बोलत असताना एका सर्वेक्षणात असे दिसून आले आहे की इराकमधील troops२ टक्के अमेरिकन सैन्याने २०० 2006 पूर्वी युद्ध संपवायचे ठरवले होते. त्याहूनही जास्त टक्के, percent 72 टक्के लोकांचा असा खोटा विश्वास होता की ते युद्ध होते “-2007 -११ च्या हल्ल्यात सद्दामच्या भूमिकेचा बदला घेण्यासाठी.” त्या हल्ल्यांमध्ये सद्दाम हुसेनची कोणतीही भूमिका नव्हती. आणि for 85 टक्के लोकांचा असा विश्वास होता की युद्धाचे एक प्रमुख कारण म्हणजे सद्दामला इराकमधील अल कायदाचे संरक्षण करण्यापासून रोखणे. युद्ध निर्माण होईपर्यंत इराकमध्ये अल कायदा नव्हता. या सैनिकांचा असा विश्वास होता की ते लढाईत आहे आणि तरीही त्यांना युद्ध संपवायचे आहे. परंतु बहुतेकांनी शस्त्रे घातली नाहीत.

आक्रमक युद्धात त्यांचा सहभाग वाढला आहे कारण ते खोटे बोलत होते? ते निश्चितच जबाबदार धरले जाण्यासाठी आवश्यक असलेल्या सर्वोच्च निर्णय निर्मात्यांवर अधिक दोष ठेवतात. परंतु, या प्रश्नाचे उत्तर देण्यापेक्षा अधिक महत्त्वाचे म्हणजे मला भविष्यातील संभाव्य योद्धांना भविष्याबद्दल निंदनीय रोखता येत नाही. त्या शेवटच्या युगाच्या बाबतीत भूतकाळातील युद्धांची सत्यता बाहेर काढली पाहिजे. सत्य हे आहे: युद्ध नाही आणि सेवा असू शकत नाही. हे वीर नाही. हे लज्जास्पद आहे. या तथ्ये ओळखण्याचे भाग सैनिकांपासून वीरतांचे आभास काढून टाकतील. जेव्हा राजकारणी युद्धात लढले असल्याचा खोटा आरोप करत असतात - एक सामान्य प्रथा आणि सिनोटेरियल उमेदवार काहीतरी 2010 मध्ये पकडले गेले होते - आणि असे न करण्याच्या झटपट सांगणे सुरू होते, तेव्हा आम्हाला माहित असेल की आम्ही प्रगती करत आहोत.

प्रगतीचा आणखी एक चिन्ह असे दिसतो:

"जुलै 30 रोजी, [2010], जवळजवळ 30 सक्रिय-ड्यूटी सैनिक, दिग्गज, सैन्य कुटुंबे आणि समर्थकांनी फोर्ट हूडच्या गेट्सच्या बाहेर एक मेळावा आयोजित केला [[ज्या सैनिकांना आधीच पीडित असलेले पीडिते परत युद्ध पाठवले गेले आहेत] मोठ्या बॅनरसह कर्नल ऍलन येथे, 3rd एसीआर [आर्मर्ड कॅवलरी रेजिमेंट] ची कमांडर, जे कर्नल वाचत असे. अॅलन . . जखमी सैनिकांची नेमणूक करू नका! ' Demonstrators देखील placards चालते जे वाचले:

'पितळेला सांगा: माझ्या गाढवीला चुंबन द्या!'

आणि

'ते खोटे बोलतात, आपण मरतो!'

"प्रदर्शन मुख्य बेस एंट्री पॉईंटवर होते, म्हणून हजारो सक्रिय-कर्तव्य जीआय आणि त्यांच्या कुटुंबियांनी प्रदर्शनाने पार केले. प्रदर्शन पाहून अनेक सहभागी झाले. फोर्ट हूड मिलिटरी पोलिसांनी वाढत्या चळवळीबद्दल भीती बाळगणार्या प्रात्यक्षिकांना धक्का देण्यासाठी वाहने व सैन्याने पाठवले. "