भीतीपेक्षा वॉर पॉवर्स रिफॉर्म बिल अधिक चांगले

डेव्हिड स्वॅन्सन यांनी, चला लोकशाहीचा प्रयत्न करूया, जुलै जुलै, 21

सिनेटर मर्फी, ली आणि सँडर्स यांनी काँग्रेस आणि राष्ट्रपतींच्या युद्ध शक्तींना संबोधित करण्यासाठी कायदा सादर केला आहे. (पहा बिल मजकूर, पत्रकार प्रकाशन, एक पेजर, पत्रकार परिषदेचा व्हिडिओ, ऑप-एडआणि राजकीय लेख).

अलिकडच्या काही महिन्यांत, आम्ही काही AUMF (सैन्य दलाच्या वापरासाठी अधिकृतता) रद्द करण्याचे प्रयत्न पाहिले आहेत, तसेच नवीन AUMF (का?!) तयार करण्याची चर्चा केली आहे. आणि कित्येक वर्षांपासून आम्ही सीनेटर केन सारख्या लोकांना धक्का देताना कॉंग्रेसच्या युद्ध शक्ती पुन्हा मिळवण्याविषयी बोलताना पाहिले आहे कायदे ते बाहेर काढणे त्यांना. म्हणून, मला वाटले की माझ्याकडे काळजी करण्याचे कारण आहे.

जगभरातील राष्ट्रांवर बेकायदेशीर आणि घातक निर्बंध लादण्याच्या शक्तीला संबोधित करणार नाही असे संबंधित लोकांकडून प्रकट होण्यापूर्वी मी या नवीन कायद्याबद्दल ऐकले. मला वाटले की ही एक गंभीर चिंता आहे. आणि हे चांगले न्याय्य ठरले आहे, कारण विधेयक मंजुरींबद्दल एक शब्द बोलत नाही. पण मी त्या सुधारणेला एका विधेयकावर प्रोत्साहन देण्यावर लक्ष केंद्रित करण्यापासून सावध होतो जे मला कोणी दाखवणार नाही किंवा त्यामध्ये आणखी काय आहे ते मला सांगेल. आपत्तीजनक वाईट बिल पूर्ण करण्यात फारसा अर्थ नाही, तुम्हाला माहिती आहे का?

आता, स्पष्टपणे सांगायचे तर, हे विधेयक शांतता, विवेक आणि निःशस्त्रीकरणाचे आगमन नाही. हे ओळखत नाही की युएन चार्टर, केलॉग-ब्रियंड करार आणि इतर विविध करारांनुसार युद्धे बेकायदेशीर आहेत आणि आंतरराष्ट्रीय गुन्हेगारी न्यायालयात खटला आहे. सरकारच्या कोणत्या शाखेने सर्वात वाईट गुन्हेगारीला अधिकृत करावे, या प्रश्नाला पूर्णपणे गंभीरपणे हाताळले आहे, ज्याला कॉंग्रेसच्या बलात्काराच्या शक्ती किंवा कॉंग्रेसच्या बाल शोषण शक्तींना कधीही लागू केले जाणार नाही.

किंवा, अर्थातच, नवीन कायदे विद्यमान कायदे वापरण्यात अपयशी ठरत नाहीत. च्या 1973 चा युद्ध शक्तीचा ठराव ट्रम्प व्हाईट हाऊसमध्ये होते तोपर्यंत कोणत्याही युद्धांचा शेवट करण्यासाठी वापरला जात नव्हता, त्या क्षणी काँग्रेसच्या दोन्ही सभागृहांनी त्याचा वापर करून येमेनवरील युद्धात अमेरिकेचा सहभाग समाप्त केला, हे जाणून की ते ट्रम्प व्हेटोवर अवलंबून राहू शकतात. ट्रम्प गेल्याबरोबर, काँग्रेस - प्रत्येक शेवटच्या पुरुष आणि महिलेपर्यंत - त्याने कधीही काहीही केले नसल्याचा आव आणला आणि बिडेनची गैरसोय करण्यास नकार देऊन त्याला कत्तल समाप्त केली किंवा बिल व्हेटो केले. कायदे तेवढेच उपयोगी आहेत जसा लोक त्यांचा वापर करतात.

असे म्हटले जात आहे की, हे विधेयक मला वाईटपेक्षा बरेच चांगले असल्याचे दिसते. १ 1973 of३ च्या वॉर पॉवर रिझोल्यूशनची पुनरावृत्ती होत असताना, ती त्याच्याऐवजी चिमटा (डेसिमेटेड नाही) आवृत्तीसह बदलते जी काही प्रकारे मूळपेक्षा चांगली असते. हे एयूएमएफ देखील रद्द करते, ज्यात 2001 च्या एयूएमएफचा समावेश आहे की अलिकडच्या महिन्यांच्या व्यस्त एयूएमएफ पुनरावर्तकांनी उल्लेख टाळला आहे. हे असे मार्ग देखील बळकट करते ज्याद्वारे कॉंग्रेसने निवडल्यास, फक्त युद्ध संपवू शकत नाही, तर शस्त्रांची विक्री रोखू शकते किंवा घोषित आणीबाणीची स्थिती संपुष्टात आणू शकते.

नवीन कायदा विद्यमान युद्ध शक्तींच्या ठरावापेक्षा अधिक लांब, अधिक तपशीलवार आणि स्पष्ट व्याख्येसह आहे. "शत्रुत्वाच्या" व्याख्येचा विचार केल्यास हा सर्वात मोठा फरक ठरू शकतो. लिबियावर बॉम्बस्फोट करण्यापेक्षा काँग्रेसला माहिती देणारे ओबामा वकील हॅरोल्ड कोह हे शत्रुत्व म्हणून गणले जाणार नाही हे मला आठवले. गैर-शत्रू बॉम्ब म्हणजे काय? ठीक आहे, वॉर पॉवर रिझोल्यूशन (आणि हे नवीन विधेयकाच्या असंख्य विभागांवर आहे) सैन्याच्या नियुक्तीच्या दृष्टीने शब्दबद्ध आहे. अनेक वर्षांपासून अमेरिकन सरकार आणि अमेरिकन कॉर्पोरेट माध्यमांची सामान्य समज अशी आहे की, तुम्ही युद्ध न करता प्रत्येक तासाचा प्रत्येक इंच बॉम्ब मारू शकता, परंतु अमेरिकन सैन्य धोक्यात येताच (एखाद्या गोष्टीचा) आत्महत्या किंवा आदेश बलात्कार व्यतिरिक्त) हे युद्ध असेल. अशा प्रकारे आपण अफगाणिस्तानवरील युद्ध "समाप्त" करू शकता आणि त्याच परिच्छेदामध्ये क्षेपणास्त्रांनी लक्ष्य करण्याच्या योजनांचा समावेश करू शकता. परंतु नवीन विधेयक, जरी त्याला चांगल्या व्याकरणासाठी पुरस्कार मिळत नसले तरी, क्षेपणास्त्रे आणि ड्रोनद्वारे दूरचे युद्ध समाविष्ट करण्यासाठी "शत्रुत्व" स्पष्टपणे परिभाषित करते [बोल्डिंग जोडलेले]:

'शत्रुत्व' या शब्दाचा अर्थ असा आहे की युनायटेड स्टेट्सद्वारे किंवा त्याच्याविरूद्ध (किंवा, परिच्छेद 4 (बी) च्या उद्देशाने, परदेशी नियमित किंवा अनियमित शक्तींद्वारे किंवा त्यांच्याविरूद्ध) प्राणघातक किंवा संभाव्य प्राणघातक शक्तीचा वापर करणे, डोमेनची पर्वा न करता, अशी शक्ती दूरस्थपणे तैनात आहे का, किंवा त्याच्या मधली व्यत्यय. "

दुसरीकडे, माझ्या लक्षात आले आहे की नवीन विधेयक राष्ट्रपतींनी युद्ध सुरू केल्यावर कॉंग्रेसकडून अधिकृततेची विनंती करण्याची आवश्यकता सादर करते, परंतु जर अध्यक्षांनी ती विनंती केली नाही तर काय होईल याचा उल्लेख नाही. राष्ट्रपती युद्धाला स्वयंचलित अभेद्य अपराध करण्यासाठी काँग्रेसच्या महिला गबार्डने यापूर्वी सादर केलेल्या कायद्याने येथे चांगली सुधारणा केली असेल.

मी हे देखील लक्षात घेतले आहे की नवीन विधेयकाला दोन्ही घरांमध्ये संयुक्त ठराव आवश्यक आहे, माझ्या हौशी डोळ्याला क्रिस्टल स्पष्ट न करता की एकाच घराचा एक सदस्य अद्याप इतर घरातील सहकाऱ्याशिवाय युद्ध संपवण्याची प्रक्रिया सुरू करू शकतो. सारखे. जर प्रतिनिधी सभागृहाच्या सदस्याला काम करण्यापूर्वी एखाद्या सिनेटरची वाट पाहण्यास भाग पाडले गेले असेल तर, युद्ध सत्तेच्या ठरावाचा वापर करणारी वर्षानुवर्षे सभागृहातील बहुतेक मते कधीच घडली नसती.

असे म्हटले जात आहे की, बिलाच्या प्रायोजकांनी नोंदवलेले हे उच्च गुण सर्व चांगल्यासाठी आहेत:

हे विधेयक अनधिकृत युद्ध संपवण्याचा कालावधी 60 ते 20 दिवसांपर्यंत कमी करते. [पण एका ड्रोन हत्येचे काय जे 20 दिवस घेत नाहीत?]

हे अनधिकृत युद्धांचा निधी आपोआप बंद करते.

It oभविष्यासाठी utlines आवश्यकता AUMFs, स्पष्टपणे परिभाषित समावेश
मिशन आणि ऑपरेशनल उद्दिष्टे, लक्ष्यित गट किंवा देशांची ओळख आणि दोन-वर्ष सूर्यास्त उद्दीष्टे, देश किंवा लक्ष्यित यादी विस्तृत करण्यासाठी पुढील अधिकृतता आवश्यक आहे गट. बहुतेक अमेरिकन युद्धांमध्ये कधीच स्पष्टपणे परिभाषित मिशन नसल्यामुळे, हे लेखक त्याच्या विचारांपेक्षा अधिक मजबूत होऊ शकतात.

परंतु नक्कीच हे सर्व काँग्रेसने हा नवीन कायदा वापरणे कसे निवडले यावर अवलंबून असेल, जर कधी कायदा बनवला असेल तर - एक मोठा असल्यास.

अद्ययावत:

एक हुशार सहकारी एक नवीन कमकुवतपणा दाखवतो. नवीन विधेयक "युद्ध" शब्दावर अवलंबून राहण्याऐवजी विविध युद्धे वगळण्यासाठी "परिचय" या शब्दाची व्याख्या करते. कोणत्याही परदेशी नियमित किंवा अनियमित लष्करी दलांना आदेश, सल्ला, सहाय्य, साथ, समन्वय किंवा लॉजिस्टिक किंवा भौतिक सहाय्य किंवा प्रशिक्षण देण्यासाठी युनायटेड स्टेट्स सैन्याच्या सदस्यांना नियुक्त करणे किंवा तपशील देणे वगळण्यासाठी हे "परिचय" परिभाषित करून हे करते. "युनायटेड स्टेट्स सैन्याच्या अशा क्रियाकलापांमुळे युनायटेड स्टेट्स संघर्षाचा पक्ष बनतो किंवा तसे न करण्याची शक्यता जास्त असते." हे कधीही "पार्टी" परिभाषित करत नाही.

अद्यतन 2:

आणीबाणीच्या घोषणेच्या विधेयकाच्या विभागात मंजुरीवरील अधिकार समाविष्ट आहे. यापूर्वीच्या विधेयकाच्या मसुद्यामध्ये निर्बंधांना स्पष्ट अपवाद समाविष्ट होता, आणि निर्बंधांवर अधिकार राष्ट्रपतींना सोडा. वकिलांच्या दबावामुळे हा अपवाद विधेयकाबाहेर काढण्यात आला. तर, आता लिहिलेले हे विधेयक खरं तर काँग्रेसने वापरण्यावर बंदी घालण्यावर अधिक नियंत्रण देईल - कमीतकमी राष्ट्रीय "आणीबाणी" संबंधित ज्यापैकी आता 39 चालू आहेत.