युद्ध, शांतता आणि राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार

मेडिया बेंजामिन आणि निकोलस जेएस डेव्हीस, मार्च 27, 2019 द्वारे

व्हिएतनाम युद्धाच्या पार्श्वभूमीवर कॉंग्रेसने वॉर पावर अॅक्ट पार केल्यानंतर पाच वर्षांनी हे शेवटी झाले पहिल्यांदाच वापरला, येमेनमधील लोकांवरील अमेरिका-सौदी युद्ध संपविण्याचा प्रयत्न करणे आणि युद्ध आणि शांततेच्या प्रश्नांवर त्याचे घटनात्मक अधिकार परत मिळविणे. यामुळे अद्याप युद्ध थांबलेले नाही आणि अध्यक्ष ट्रम्प यांनी या विधेयकाला वीटो देण्याची धमकी दिली आहे. परंतु कॉंग्रेसमधील त्याचे उत्तीर्ण होणे आणि त्यातून होणारी चर्चा ही येमेन आणि त्यापलीकडे कमी सैनिकीकृत अमेरिकेच्या परराष्ट्र धोरणाच्या धोक्याच्या मार्गावरील महत्त्वाची पहिली पायरी असू शकते.

अमेरिकेने आपल्या बर्याच इतिहासात संपूर्ण युद्धांमध्ये गुंतलेले असताना, अमेरिकेच्या सैन्याने 9 / 11 हल्ले केले आहे. युद्धांची मालिका जवळजवळ दोन दशकांपासून ते ओढत आहेत. बरेच लोक त्यांचा “अंतहीन युद्ध” म्हणून उल्लेख करतात. आपण यातून शिकलेला एक मूलभूत धडा म्हणजे युद्ध थांबविणे यापेक्षा सुरूवात करणे सोपे आहे. म्हणूनच, जसे आपण या प्रकारच्या युद्धाची स्थिती एक “नवीन सामान्य” म्हणून पाहिली आहोत, परंतु अमेरिकन जनता शहाणा आहे, कमी बोलायला लष्करी हस्तक्षेप आणि अधिक कॉंग्रेसचे निरीक्षण.

बाकीचे जग आपल्या युद्धांविषयी देखील शहाणपणाचे आहे. व्हेनेझुएलाचा मुद्दा घ्या, जेथे ट्रम्प प्रशासन आग्रही सैन्यदलाचा पर्याय "टेबलवर" आहे. व्हेनेझुएलाच्या काही शेजाऱ्यांनी व्हेनेझुएला सरकारला उधळण्याच्या यूएस प्रयत्नांसह सहकार्य केले आहे, परंतु कोणीही अर्पण करत नाही त्यांच्या स्वत: च्या सशस्त्र सैन्याने.

हे इतर प्रादेशिक संकटांमध्ये देखील लागू होते. ईरानवर यूएस-इस्रायली-सऊदी युद्धासाठी इराकने स्टेजिंग क्षेत्र म्हणून काम करण्यास नकार दिला आहे. अमेरिकेचे पारंपारिक पाश्चात्य मित्र इराणच्या परमाणु करारनामधून ट्रम्पचे एकपक्षीय विघटन मागे घेतात आणि इराणबरोबर शांततापूर्ण गुंतवणूकीची इच्छा नसतात. उत्तर कोरियाचे अध्यक्ष किम जुंग अन यांच्याशी ट्रम्पच्या वाटाघाटीच्या अनिश्चित स्वरुपाच्या पार्श्वभूमीवर दक्षिण कोरिया शांतता प्रक्रियेसाठी वचनबद्ध आहे.

मग २०२० मध्ये अध्यक्षपदाची धुरा सांभाळणा Dem्या डेमोक्रॅटच्या पारड्यातला एखादा खरा “शांतता उमेदवार” असू शकेल अशी कोणती आशा आहे? त्यापैकी एखादा या युद्धांचा अंत करून नवीन युद्धांना रोखू शकत होता? शीतयुद्ध आणि रशिया आणि चीन यांच्यासह शस्त्रास्त्रांची शर्यत मागे घ्या? अमेरिकन सैन्य आणि त्याचे सर्व उपभोगणारे बजेट आकारात आकारायचे? मुत्सद्देगिरी आणि आंतरराष्ट्रीय कायद्यासाठी वचनबद्धतेस प्रोत्साहित करते?

बुश / चेनी प्रशासनाने सध्याच्या “लाँग वॉर” सुरू केल्यापासून, दोन्ही पक्षांमधील नवीन अध्यक्षांनी निवडणूक प्रचारात शांततेसाठी वरवरचे आवाहन केले आहे. पण ओबामा किंवा ट्रम्प या दोघांनीही आपले “अंतहीन” युद्ध संपवण्याचा किंवा आपल्या पळून जाणा military्या लष्करी खर्चावर लगाम ठेवण्याचा गंभीरपणे प्रयत्न केलेला नाही.

इराक युद्धाच्या विरोधात ओबामा यांच्या विरोधात आणि नव्या दिशेने अस्पष्ट आश्वासने त्यांना अध्यक्षपद जिंकण्यासाठी पुरेशी होती नोबेल शांतता पुरस्कारपण आम्हाला शांती आणू नका. शेवटीत्याने बुशपेक्षा लष्कराला अधिक खर्च केले आणि अमेरीकासह अधिक देशांवर अधिक बम सोडले दहा गुणा वाढ सीआयए ड्रोन हल्ल्यांमध्ये. ओबामा यांचा मुख्य नावीन्यपूर्ण म्हणजे गुप्त आणि प्रॉक्सी युद्धांचा सिद्धांत होता ज्याने अमेरिकेची जीवित हानी कमी केली आणि युद्धाला देशांतर्गत विरोधाचे निशब्द केले, परंतु लिबिया, सीरिया आणि येमेनमध्ये नवीन हिंसाचार आणि अराजकता आणली. अफगाणिस्तानात ओबामाची वाढ, अपंग “साम्राज्यांचा कब्रिस्तान” ने त्या युद्धाला अमेरिकेच्या प्रदीर्घ युद्धात बदल केले. यूएस विजय मूळ अमेरिका (1783-1924).

शांततेच्या चुकीच्या आश्वासनांमुळे ट्रम्पच्या निवडणुकीतही वाढ झाली होती आणि नुकतेच वॉर दिग्गजांनी सुटका केली गंभीर मते पेंसिल्वेनिया, मिशिगन आणि विस्कॉन्सिनच्या स्विंग राज्यांमध्ये. पण ट्रम्पने ताबडतोब सरदार आणि नेकॉन्ससह स्वत: ला घेरले, युद्ध वाढवले इराक, सीरिया, सोमालिया आणि अफगाणिस्तान, आणि यमन मध्ये सऊदी नेतृत्वाखालील युद्ध पूर्णतः समर्थन आहे. सीरिया, अफगाणिस्तान किंवा कोरियामधील शांततेकडे अमेरिकेचे कोणतेही पाऊल प्रतीकात्मक राहिले आहेत तर इराण आणि व्हेनेझुएलाला अस्थिर करण्याच्या यूएस प्रयत्नांनी नवीन युद्धे जगाला धमकावले आहेत. ट्रम्पची तक्रार "आम्ही आणखी विजयी झालो नाही" त्याच्या अध्यक्षपदाच्या भरातून उधळते, विद्रोहीपणे सांगते की तो अद्यापही एक युद्ध शोधत आहे ज्याला तो "जिंकू" शकेल.

उमेदवार आपल्या प्रचाराच्या आश्वासनांवर चिकटतील याची आम्ही खात्री देऊ शकत नाही, परंतु राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांचे हे नवीन पीक पहाणे आणि युद्ध आणि शांततेच्या मुद्द्यांवरील मतदानाच्या नोंदी - आणि शक्य असल्यास मतदानाच्या नोंदी तपासणे महत्वाचे आहे. त्या प्रत्येकाला व्हाईट हाऊसमध्ये शांततेची कोणती संधी मिळू शकेल?

बर्नी सँडर्स

सीनेटर सँडर्सकडे युद्ध आणि शांतीविषयक समस्यांवरील कोणत्याही उमेदवाराचे विशेषतः सैन्य खर्चांवर सर्वोत्तम मतदान रेकॉर्ड आहे. मोठ्या प्रमाणात पेंटॅगॉन बजेटचा विरोध केल्यामुळे, त्यांनी केवळ 3 पैकी 19 साठी मतदान केले आहे लष्करी खर्च बिल २०१ measure पासून. या उपायानुसार, तुळशी गॅबार्डसह अन्य कोणताही उमेदवार जवळ आला नाही. युद्ध आणि शांतीवरील इतर मतांमध्ये, पीस अ‍ॅक्शनने विनंती केल्यानुसार सँडर्सनी मतदान केले वेळेच्या 84% 2011-2016 पासून इराणवर काही हकीक मते असूनही 2011 ते 2013 पर्यंत.

सॅन्डर्सच्या नियंत्रण-विरोधी लष्करी खर्चाच्या विरोधात त्यांचा एक मोठा विरोधाभास आहे आधार जगातील सर्वात महागड्या आणि फालतू शस्त्र प्रणालीसाठी: ट्रिलियन-डॉलर एफ -35 लढाऊ विमान. सँडर्सने केवळ एफ -35 चे समर्थन केले नाही, परंतु बर्लिंग्टन विमानतळावर वर्मोंट नॅशनल गार्डसाठी या लढाऊ विमानांना तैनात करण्यासाठी स्थानिक विरोध असूनही त्यांनी ढकलले.

यमनमध्ये युद्ध थांबवण्याच्या बाबतीत सँडर्स ही नायक आहे. गेल्यावर्षी, त्यांनी आणि सेनेटर मर्फी आणि ली यांनी सीनेटद्वारे यमनवर ऐतिहासिक ऐतिहासिक युद्ध पावर बिल भरण्याचा सतत प्रयत्न केला. सॅन्डर्सने आपल्या 4 मोहिम सह-खुर्च्यांपैकी एक म्हणून निवडून घेतलेल्या कॉंग्रेसचे आर. ख खन्ना यांनी सभागृहात समांतर प्रयत्न केले आहे.

सँडर्सच्या 2016 मोहिमेने सार्वभौमिक आरोग्यसेवा आणि सामाजिक व आर्थिक न्यायांसाठीच्या लोकप्रिय घरगुती प्रस्तावांवर प्रकाश टाकला, परंतु विदेशी धोरणावर प्रकाश म्हणून टीका केली. क्लिंटनचे पाठिंबा देण्याशिवाय "सरकार बदलणे खूपच," तिच्या हॉककिशन रेकॉर्ड असूनही, तिला परकीय धोरणावर चर्चा करण्यास अनिच्छुक वाटले. उलटपक्षी, त्याच्या सध्याच्या राष्ट्रपती पदाच्या धावसंख्येत, त्यात नियमितपणे सैन्य-औद्योगिक कॉम्प्लेक्स अंतर्भूत आहेत ज्यामध्ये त्याच्या राजकीय क्रांतीचा सामना करावा लागतो आणि त्याच्या मतदानाचा रेकॉर्ड त्याच्या वक्तृत्वशैलीचे समर्थन करतो.

सँडर्सने अफगाणिस्तान आणि सीरियामधून अमेरिकेच्या माघार घेण्यास पाठिंबा दर्शविला आणि अमेरिकेच्या व्हेनेझुएलाविरूद्धच्या युद्धाच्या धमक्यांना विरोध केला. परंतु परराष्ट्र धोरणावरील त्यांचे वक्तृत्व कधीकधी परदेशी नेत्यांना राक्षसी ठरवते ज्यामुळे त्यांनी विरोधात असलेल्या “राजवटी बदला” धोरणांना अजाणतेपणाने पाठिंबा दर्शविला - जेव्हा ते लिबियाच्या कर्नल गद्दाफी यांचे लेबलिंग करणारे अमेरिकन राजकारण्यांच्या समवेत सामील झाले. “ठग आणि खुनी” अमेरिकेच्या समर्थक ठगांनी प्रत्यक्षात गदाफीचा खून केला होता.

खुल्या रहस्ये आपल्या 366,000 राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेदरम्यान "संरक्षण उद्योग" कडून सँडर्सने $ 2016 पेक्षा अधिक पैसे मिळविले आहेत, परंतु त्यांच्या 17,134 सेनेट पुन्ह निवडणूक मोहिमेसाठी फक्त $ 2018 दर्शविते.

तर सँडर्सवरील आमचा प्रश्न आहे, "व्हाइट हाऊसमध्ये आम्ही कोणती बर्नी पाहू शकतो?" सिनेटमधील लष्करी खर्चाच्या% 84% बिले किंवा “एफ-vote like” सारख्या लष्करी बंडोगल्सला पाठिंबा देणारे आणि परदेशी नेत्यांच्या ज्वलंत सूजींचा पुन्हा प्रतिकार करू शकत नाही अशा मतदानाचे स्पष्टीकरण व धैर्य असेल असेच आहे काय? ? त्याच्या स्वत: च्या मोठ्या अनुभवाची आणि घरगुती धोरणाबद्दलची आवड निर्माण करण्यासाठी सँडर्सनी त्यांच्या मोहिमेसाठी आणि नंतर त्याच्या प्रशासनासाठी ख progress्या अर्थाने पुरोगामी परराष्ट्र धोरण सल्लागार नेमले पाहिजेत.

तुलसी गॅबार्ड

बहुतेक उमेदवार परराष्ट्र धोरणापासून दूर आहेत तर कॉंग्रेसचे सदस्य गॅबार्ड यांनी तिच्या प्रचाराचे केंद्रस्थान परराष्ट्र धोरण - विशेषत: युद्ध संपवण्याचे काम केले आहे.

तिने मार्च 10 मध्ये खरोखरच प्रभावी होती सीएनएन टाऊन हॉल, अलीकडील इतिहासामधील इतर कोणत्याही राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारापेक्षा अमेरिकन युद्धांबद्दल अधिक प्रामाणिकपणे बोलणे. इराकमधील नॅशनल गार्ड अधिकारी म्हणून तिने ज्या युद्धात साक्ष दिली त्याप्रमाणे मूर्खपणाचे युद्ध संपवण्याचे आश्वासन गॅबार्डने दिले आहे. तिने अमेरिकेच्या “राजवटी बदलाचे” हस्तक्षेप, तसेच रशियाबरोबरचे नवीन शीत युद्ध आणि शस्त्रास्त्र स्पर्धेला विरोध दर्शविल्याचे स्पष्ट केले आणि इराण अणुकरारात पुन्हा सामील होण्यास पाठिंबा दर्शविला. ती कॉंग्रेसचे सदस्य रो खन्ना यांच्या येमेन वॉर पॉवर्स विधेयकाची मूळ सहपालकही होती

परंतु युद्ध आणि शांतताविषयक मुद्द्यांवर गेबार्डचा प्रत्यक्ष मतदान रेकॉर्ड, विशेषतया लष्करी खर्चावर, सँडर्स म्हणून जवळजवळ नाहीसा आहे. तिने 19 पैकी 29 साठी मत दिले लष्करी खर्च बिल गेल्या 6 वर्षात, आणि ती फक्त एक आहे 51% पीस अॅक्शन मतदान रेकॉर्ड. पीस ऍक्शनने तिच्याविरोधात मोजले गेलेले बहुतेक मत होते परमाणु-जहाजयुक्त क्रूझ मिसाइल (2014, 2015 आणि 2016 मध्ये) सह संपूर्ण नवीन विवादित वाद-विवादांसाठी मते होते. एक 11th यूएस विमान वाहक (2013 आणि 2015 मध्ये); आणि ओबामाच्या विरोधी-बॅलिस्टिक मिसाइल कार्यक्रमाच्या विविध भागांनी, ज्याने आता नवीन शीतयुद्ध आणि शस्त्रास्त्रे तयार केली आहे ती आता निर्णय घेते.

गब्बार्डने दुप्पट गैरवर्तित 2015 न करण्याचे किमान दोनदा (2016 आणि 2001 मध्ये) मत दिले सैन्य दलाच्या वापरासाठी अधिकृतता, आणि तिने पंचकोन स्लश फंडाचा वापर मर्यादित न करण्यासाठी तीन वेळा मतदान केले. २०१ 2016 मध्ये तिने लष्करी अर्थसंकल्पात केवळ 1% कपात करण्याच्या दुरुस्तीच्या विरोधात मतदान केले. गॅबार्डला $ 8,192 मध्ये प्राप्त झाले "संरक्षण" उद्योग तिच्या 2018 reelection मोहिमेसाठी योगदान.

गॅबॉर्ड अद्यापही दहशतवादविरोधी सैन्यविरोधी दृष्टीकोनात विश्वास ठेवतो अभ्यास हे दर्शविते की हे दोन्ही पक्षांवर हिंसाचाराचे एक चिरंतन चक्र आहे.

ती अजूनही स्वत: लष्करात आहे आणि तिला “सैनिकी मानसिकता” म्हणून संबोधत आहे. कमांडर-इन-चीफ होणे हा अध्यक्ष होण्याचा सर्वात महत्त्वाचा भाग असल्याचे सांगून तिने सीएनएन टाऊन हॉल संपवले. सँडर्स प्रमाणेच आम्हाला विचारायला हवे की “व्हाईट हाऊसमध्ये आपण कोणती तुळशी पाहू शकाल?” हे सैन्य मानसिकता असलेला मेजर असेल, जो आपल्या लष्करी सहका systems्यांना नवीन शस्त्रे प्रणालीपासून वंचित ठेवण्यास स्वतःला आणू शकत नाही किंवा ट्रिलियन डॉलर्सच्या लष्कराच्या खर्चाच्या तुलनेत 1% इतकी कपात त्याने केली आहे? किंवा युद्धाची भयंकर घटना पाहिलेल्या आणि सैन्याने घरी आणण्याचा आणि कधीही त्यांना मारण्यासाठी पाठवू नये आणि अंतहीन राजवटीत झालेल्या युद्धांत मारले जाऊ नये असा दृढ संकल्प करणारा असेल?

एलिझाबेथ वॉरेन

एलिझाबेथ वॉरेनने देशाच्या आर्थिक असमानता आणि कॉर्पोरेट लोभ यांच्या आव्हानात्मक आव्हानाने आपली प्रतिष्ठा बनविली आणि हळूहळू तिच्या परकीय धोरणाची स्थिती संपुष्टात आणली. तिच्या मोहिमेच्या वेबसाइटवर असे म्हटले आहे की "आमच्या फौजदारी संरक्षणाचे बजेट कापून आणि आमच्या लष्करी धोरणांवरील संरक्षण कंत्राटदारांचा अडथळा संपविण्यास" ती समर्थन करते. परंतु, गॅबॉर्डसारख्या, तिने "फोडलेल्या" दोन-तृतीयांश लोकांना मंजुरी दिली आहे. लष्करी खर्च सर्वोच्च नियामक मंडळ मध्ये तिच्या आधी आली आहे की बिल.

तिची वेबसाइट असेही म्हणते की, “सैन्य घरी आणण्याची वेळ आली आहे,” आणि ती “मुत्सद्देगिरीच्या गुंतवणूकी” चे समर्थन करते. ती अमेरिकेत पुन्हा जॉइन करण्याच्या बाजूने बाहेर आली आहे इराण परमाणु करार आणि अमेरिकेला परमाणु शस्त्रे वापरण्यापासून रोखण्यासाठी प्रथम आणीबाणीचा पर्याय म्हणून थांबविण्याचा कायदा देखील प्रस्तावित केला आहे, असे सांगून त्यांनी "आण्विक चुकीचे अनुमान कमी करण्याची" इच्छा व्यक्त केली.

खेळ पीस अॅक्शन मतदान रेकॉर्ड तिने सेनेटमध्ये बसलेल्या कमीतकमी वेळेस सँडर्सशी नेमकेपणाने सामना केला आणि मार्च २०१ in मध्ये येमेन वॉर पॉवर्स विधेयकाचे प्रायोजक असलेल्या त्या पहिल्या पाच सिनेटर्सपैकी एक होती. वॉरेनने $ 2018 मध्ये घेतले "संरक्षण" उद्योग तिचे 2018 सीनेट रीयलेक्शन मोहिमेसाठी योगदान.

इस्रायलशी संबंधित असताना, सीनेटरने आपल्या उदारमतवादी घटकांना रागावले जेव्हा 2014 मध्ये ती समर्थित इस्रायलने गाझावर आक्रमण केले जे 2,000 पेक्षा अधिक मृत झाले आणि हमासवरील नागरिकांच्या हत्येला दोषी ठरवले. तिने नंतर अधिक गंभीर स्थिती घेतली आहे. ती विरोध केला इस्रायलवर बहिष्कार घालण्याचे गुन्हेगारीकरण करण्याचे विधेयक आणि 2018 मध्ये शांततावादी गाझा आंदोलकांविरूद्ध इस्रायलच्या प्राणघातक शक्तीच्या वापराचा निषेध.

वॉरन अनुसरण करीत आहे जिथे सँडर्सने सार्वभौमिक आरोग्य सेवेपासून ते आव्हानात्मक असमानता आणि कॉर्पोरेट, लोकशाही हितसंबंधांपर्यंतच्या मुद्द्यांकडे लक्ष वेधले आहे आणि येमेन आणि युद्ध आणि शांतता या मुद्द्यांबाबतही तिचे अनुसरण करीत आहेत. परंतु गॅबार्डप्रमाणेच, वॉरेनच्या 68% मतांना मान्यता मिळाली लष्करी खर्च बिल त्यांनी कबूल केलेल्या अडथळ्यांना तोंड देण्यासाठी दृढनिश्चयीतेची कमतरता दर्शविली: "आमच्या सैनिकी धोरणावरील संरक्षण कंत्राटदारांचा अडथळा".

कमला हॅरिस

सीनेटर हॅरिसने राष्ट्रपती पदासाठी उमेदवारी जाहीर केली एक लांब भाषण तिच्या मूळ ओकॅंड, सीए मध्ये, जेथे त्याने अनेक प्रकारचे मुद्दे मांडले, परंतु अमेरिकेच्या युद्ध किंवा सैन्य खर्चांचा उल्लेख करण्यात अयशस्वी ठरला. परराष्ट्र धोरणाचा त्यांचा एकमात्र संदर्भ म्हणजे "लोकशाही मूल्यांचे," "प्रामाणिकतावाद" आणि "परमाणु प्रसार" बद्दल अस्पष्ट विधान होते. या प्रश्नांनी अमेरिकेने कोणत्याही समस्येत कोणत्याही प्रकारची मदत केली नाही. तिला परकीय किंवा लष्करी धोरणामध्ये रस नाही, किंवा ती तिच्या स्थितीबद्दल बोलण्यास घाबरत आहे, विशेषत: बार्बरा लीच्या प्रगतीशील कॉंग्रेसच्या जिल्ह्यात त्याच्या गावात.

हॅरिसने इतर गोष्टींविषयी बोलणे एक मुद्दा आहे, तो इस्रायलसाठी बिनशर्त समर्थन आहे. तिने एक सांगितले एआयपीएसी परिषद २०१ in मध्ये, "इस्राईलच्या सुरक्षिततेसाठी आणि स्वत: च्या बचावाच्या अधिकारासाठी व्यापक आणि द्विपक्षीय पाठिंबा मिळविण्यासाठी मी माझ्या शक्तीने सर्वकाही करेन." राष्ट्रपती ओबामा यांनी अखेर अमेरिकेला व्यापलेल्या पॅलेस्टाईनमधील बेकायदेशीर इस्रायली वसाहतींचा आंतरराष्ट्रीय कायद्याचा “उल्लंघन” म्हणून निषेध म्हणून केलेल्या संयुक्त राष्ट्रांच्या सुरक्षा परिषदेच्या ठरावाला सामील होण्यास परवानगी दिली तेव्हा इस्त्रायलसाठी हे समर्थन किती दूर नेईल हे तिने दर्शविले. हॅरिस, बुकर आणि क्लोबुचर हे 2017 डेमोक्रॅटिक (आणि 30 रिपब्लिकन) सिनेटर्स होते बिल मंजूर केले रिझोल्यूशनवर यूएनला अमेरिकेच्या देय रकमेची रोकड ठेवण्यासाठी.

एक्सएमएक्समध्ये # स्किपएआयपीएसीवर तणावग्रस्त दाबाने सामना करताना, हॅरीसने इतर बहुतेक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांमध्ये सामील झाले ज्यांनी एआयपीएसीच्या 2019 एकत्रिकरणामध्ये बोलणे निवडले नाही. ती इराण परमाणु करारानुसार पुन्हा सामील होण्यास मदत करते.

सीनेटमध्ये त्यांच्या अल्प काळात, हॅरिसने आठ पैकी सहा जणांना मत दिले लष्करी खर्च बिल, परंतु तिने कॉन्सॉन्सर केले आणि सँडर्सच्या येमेन वॉर पॉवर्स विधेयकाला मतदान केले. हॅरिस २०१ 2018 मध्ये पुन्हा निवडणूकीसाठी नव्हता, परंतु त्याने २$,26,424२XNUMX डॉलर्स घेतल्या "संरक्षण" उद्योग 2018 निवडणूक साखळीतील योगदान.

कर्स्टन गिलब्रिबँड

सीनेटर सँडर्सनंतर, सेनेटर गिलिब्रँडला पळ काढण्याचा विरोध करण्याचा दुसरा सर्वोत्तम रेकॉर्ड आहे लष्करी खर्च, 47 पासून लष्करी खर्चाच्या 2013% बिलांविरूद्ध मतदान. तिचे पीस अॅक्शन मतदान रेकॉर्ड 80०% आहे, मुख्यत: २०११ ते २०१ from पर्यंत इराणवर त्याच फेरीवाल्यांच्या मताने तो कमी झाला. सशस्त्र सेवा समितीवर काम करूनही गिलिब्राण्डच्या मोहिमेच्या संकेतस्थळांवर युद्धे किंवा सैन्य खर्चाबाबत काही नाही. तिने 2011 डॉलर्स घेतल्या "संरक्षण" उद्योग तिच्या 2018 reelection मोहिमेसाठी योगदान, इतर कोणत्याही सेनेटर पेक्षाही अधिक अध्यक्ष म्हणून कार्यरत.

गिलिब्रँड सँडर्सच्या यमॅन वॉर पावर्स बिलच्या सुरुवातीचे धर्मनिरपेक्ष होते. तिने जेव्हा कार्य केले तेव्हा तिने कमीतकमी 2011 पासून अफगाणिस्तानमधून पूर्ण पैसे काढले विथड्रॉअल बिल त्यानंतर सेनेटर बार्बरा बॉक्सर यांनी सचिव गेट्स आणि क्लिंटन यांना पत्र लिहून, "युएनएक्सएक्सपेक्षा नंतर नाही" असा अमेरिकन दृढ वचनबद्धतेची पुष्टी केली.

गिलिब्रान्डने २०१ in मध्ये इस्रायल-विरोधी बहिष्कार कायद्याची पाचारण केली पण नंतर तळागाळातील विरोधकांनी आणि एसीएलयूने धक्का दिल्यावर तिने तिची अनुशासन मागे घेतली आणि जानेवारी २०१ 2017 मध्ये तिने एस .१ च्या विरोधात मतदान केले, ज्यात अशाच तरतुदींचा समावेश होता. तिने ट्रम्प यांच्या उत्तरेकडील मुत्सद्दीपणाचे अनुकूल भाष्य केले आहे. कोरीया. मूळत: हाऊसमधील न्यूयॉर्कच्या ग्रामीण भागातील ब्ल्यू डॉग डेमोक्रॅट, ती न्यूयॉर्क राज्यासाठी सिनेटचा सदस्य म्हणून आणि आता राष्ट्रपतीपदाची उमेदवार म्हणून अधिक उदार झाल्या आहेत.

कोरी बुकर

सेनेटर बुकरने 16 पैकी 19 साठी मत दिले लष्करी खर्च बिल सर्वोच्च नियामक मंडळ मध्ये. त्यांनी स्वत: चे वर्णन “इस्रायलशी दृढ संबंधांचे कट्टर वकील” म्हणून केले आहे आणि त्यांनी २०१ in मध्ये इस्रायलच्या वस्तींविरोधात संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा मंडळाच्या ठरावाचा निषेध करणार्‍या सिनेट विधेयकाचे प्रायोजक केले. इराणवर नवीन निर्बंध लादण्याच्या विधेयकाचा तो मूळ अनुयायी होता. डिसेंबर 2016, अखेरीस 2013 मध्ये अणु करारासाठी मतदान करण्यापूर्वी.

वॉरेनप्रमाणे, बुकर्स सँडर्सच्या यमन वॉर पावर बिलच्या पहिल्या पाच कोस्पॉन्सर्सपैकी एक होता आणि त्याच्याकडे 86% पीस अॅक्शन मतदान रेकॉर्ड. परंतु परराष्ट्र व्यवहार समितीवर काम करूनही त्यांनी एक सार्वजनिक स्थान अमेरिकेची युद्धे संपवण्यासाठी किंवा लष्करी खर्चाची नोंद करण्यासाठी. सैन्य खर्चाच्या बिलाच्या %ills% मतदानाच्या त्याच्या रेकॉर्डवरून असे सूचित होते की तो मोठ्या प्रमाणात कपात करू शकणार नाही. बुकर 84 मध्ये पुन्हा निवडणूकीसाठी नव्हता, परंतु त्यांना $ 2018 मध्ये प्राप्त झाले "संरक्षण" उद्योग 2018 निवडणूक सायकलसाठी योगदान

एमी क्लाबूचर

सिनेटचा सदस्य क्लोबुचर हा शर्यतीतील सिनेटचा सर्वात अप्रिय बाज आहे. तिने यापैकी केवळ एक, किंवा 95% या सर्वांसाठी मतदान केले आहे लष्करी खर्च बिल २०१ since पासून. तिने फक्त पीस byक्शनद्वारे विनंती केल्यानुसार मतदान केले वेळेच्या 69%, अध्यक्षपदासाठी उभे असलेल्या सिनेटर्सपैकी सर्वात कमी. २०११ मध्ये लिबियात युएस-नाटोच्या नेतृत्वाखालील राजवटीत झालेल्या युद्धबांधणीचे समर्थन क्लोबुचर यांनी केले. तसेच तिच्या सार्वजनिक निवेदनात असे सुचविण्यात आले आहे की अमेरिकेने कुठेही सैन्य दलाचा वापर करावा ही तिची मुख्य अट म्हणजे लिबियात अमेरिकेचे सहयोगीही भाग घेतात.

जानेवारी २०१ In मध्ये, क्लोबुचर हे एकमेव राष्ट्रपती पदाचे उमेदवार होते, ज्यांनी एस .१ ला मतदान केले. या विधेयकात अमेरिकेच्या राज्य सरकार आणि स्थानिक सरकारांना इस्रायलवर बहिष्कार घालणा companies्या कंपन्यांपासून दूर जाण्याची परवानगी देण्याच्या बीडीएसविरोधी तरतुदीचा समावेश होता. सिनेटमधील ती एकमेव डेमोक्रॅटिक अध्यक्षपदाची उमेदवार आहे जी 2019 मध्ये सँडर्सच्या येमेन वॉर पॉवर्स विधेयकाचा प्रायोजक नव्हती, परंतु तिने २०१osp मध्ये कोस्परर केले आणि त्यासाठी मतदान केले. क्लोबुचर यांना १$,1०2018 डॉलर्स मिळाले. "संरक्षण" उद्योग तिच्या 2018 reelection मोहिमेसाठी योगदान.

बेटो ओ 'रॉके

माजी कॉंग्रेस सदस्य ओ'रुर्के यांनी 20 पैकी 29 साठी मत दिले लष्करी खर्च बिल (69%) 2013 पासून, आणि एक 84% पीस अॅक्शन मतदान रेकॉर्ड. पीस अ‍ॅक्शनने त्याच्या विरुद्ध मोजली जाणारी बहुतेक मते ही लष्करी अर्थसंकल्पातील विशिष्ट कपातीला विरोध दर्शविणारी मते होती. तुळशी गॅबार्ड प्रमाणे त्यांनी २०१ 11 मध्ये अकराव्या विमानवाहक-वाहकाला मतदान केले आणि २०१ in मध्ये झालेल्या लष्करी अर्थसंकल्पातील एकूण १% घट कमी करण्याच्या विरोधात. २०१ 2015 मध्ये युरोपमधील अमेरिकन सैन्यांची संख्या कमी करण्याच्या विरोधात त्यांनी मतदान केले आणि दोनदा मर्यादा ठेवण्याच्या विरोधात मतदान केले. नेव्ही स्लश फंड ओ-राउरके हाऊस सशस्त्र सेवा समितीचे सदस्य होते आणि त्याने त्याकडून १११,२०० डॉलर्स घेतले. "संरक्षण" उद्योग इतर कोणत्याही डेमोक्रेटिक राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारापेक्षा त्याच्या सीनेट मोहीमेसाठी.

लष्करी-औद्योगिक हितसंबंधांशी स्पष्ट संबंध असूनही टेक्सासमध्ये अनेक आहेत, ओ'ऑर्के यांनी सीनेट किंवा राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमांमध्ये परकीय किंवा लष्करी धोरण ठळक केले नाही. कॉंग्रेसमध्ये ते कॉर्पोरेट न्यू डेमोक्रॅट गठबंधनचे सदस्य होते जे प्रगतिशील लोक प्लॉट्रेटिक आणि कॉर्पोरेट हितसंबंधांचे साधन म्हणून पाहतात.

जॉन डेलॅनी

25 पैकी 28 मतदानानंतर, माजी कॉंग्रेस सदस्य डेलॅनी स्पेक्ट्रमच्या शेवटच्या भागावर सेनेटर क्लोबुचर यांना पर्याय प्रदान करते लष्करी खर्च बिल 2013 पासून, आणि 53% कमावते पीस अॅक्शन मतदान रेकॉर्ड. त्यामधून त्याने 23,500 डॉलर्स घेतले "संरक्षण" स्वारस्य त्यांच्या शेवटच्या काँग्रेसच्या मोहिमेसाठी, आणि ओ 'रॉर्के आणि इन्स्लीसारखे, ते कॉर्पोरेट न्यू डेमोक्रेट गव्हर्नर कंपनीचे सदस्य होते.

जय इनस्ली

वॉशिंग्टन राज्याचे गव्हर्नर जय इन्सली यांनी 1993-1995 आणि 1999-2012 या काळात कॉंग्रेसमध्ये काम केले. इस्ले इराकमधील अमेरिकेच्या युद्धाचा प्रखर विरोधक होता आणि अमेरिकेच्या सैन्याने अत्याचार मंजूर करण्यासाठी अॅटर्नी जनरल अल्बर्टो गोंजालेझ यांना महाभियोग घालण्याचे विधेयक सादर केले. ओ'रॉर्के आणि डॅलेनीप्रमाणेच, इनस्ली कॉर्पोरेट डेमोक्रॅट्सच्या न्यू डेमोक्रॅट कोलिशनचे सदस्य होते, परंतु हवामान बदलांवर कारवाईसाठी एक मजबूत आवाज देखील होता. २०१० च्या त्याच्या निवडणूक मोहिमेमध्ये त्याने २$,२2010० डॉलर्स घेतले "संरक्षण" उद्योग योगदान इन्स्लीचे मोहिम हवामान बदलाबद्दल फारच केंद्रित आहे आणि त्याच्या मोहिमांच्या वेबसाइटवर आतापर्यंत विदेशी किंवा लष्करी धोरणाचा उल्लेख नाही.

मारियान विलियमसन आणि अँड्रयू यांग

राजकारणाच्या जगाबाहेरील या दोन उमेदवारांनी राष्ट्रपती पदाच्या स्पर्धेत ताजेतवाने कल्पना आणल्या आहेत. आध्यात्मिक शिक्षक विल्यमसन विश्वास ठेवतो, “आमच्या देशातील सुरक्षाविषयक समस्यांशी वागण्याचा मार्ग अप्रचलित आहे. आंतरराष्ट्रीय शत्रूंपासून स्वत: ची सुटका करण्यासाठी आपण केवळ कठोर शक्तींवर अवलंबून राहू शकत नाही. ” तिला हे समजते की त्याउलट, अमेरिकेच्या सैनिकीकरणातील परराष्ट्र धोरणामुळे शत्रू तयार होतात आणि आपले प्रचंड लष्करी अर्थसंकल्प “लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सच्या तिजोरीत फक्त वाढ (चे) करते.” ती लिहिली आहे, "आपल्या शेजार्‍यांशी शांतता करण्याचा एकच मार्ग म्हणजे आपल्या शेजार्‍यांशी शांतता करणे."

आमच्या वॉरटाइम अर्थव्यवस्थेला "शांती-काळ अर्थव्यवस्थेत" रूपांतरित करण्यासाठी विलियमसनने 10 किंवा 20 वर्षाची योजना प्रस्तावित केली आहे. "स्वच्छ ऊर्जेच्या विकासातील प्रचंड गुंतवणूकीपासून, इमारती आणि पुलांचे पुनर्निर्मिती करण्यासाठी, नवीन शाळांच्या इमारतीमध्ये आणि "ग्रीन मॅन्युफॅक्चरिंग बेसची निर्मिती," ती लिहिते, "अमेरिकेच्या प्रतिभाशाली शक्तीचे हे शक्तिशाली क्षेत्र मृत्युच्या ऐवजी जीवनाचा प्रचार करण्याच्या कार्यासाठी सोडण्याची वेळ आली आहे."

उद्योजक अँड्र्यू यांग आश्वासने दिली “आमचे सैन्य खर्च नियंत्रणात आणणे”, “अमेरिकेला स्पष्ट ध्येय नसलेल्या परदेशी गुंतवणूकीत अडकणे कठीण करणे,” आणि “मुत्सद्दीपणावर पुन्हा गुंतवणे” करणे. त्यांचा असा विश्वास आहे की लष्करी अर्थसंकल्पातील बहुतेक भाग "2020 च्या धमक्या विरूद्ध अनेक दशकांपूर्वीच्या धमक्यांपासून बचाव करण्यावर केंद्रित आहेत." परंतु या सर्व समस्यांची त्यांनी परकी “धमक्या” आणि अमेरिकन सैन्यदलाच्या प्रतिक्रियेच्या रूपात व्याख्या केली. अमेरिकन सैन्यवाद हा आपल्या अनेक शेजार्‍यांसाठी एक गंभीर धोका आहे हे ओळखण्यात अपयशी ठरले.

ज्युलियन कास्त्रो, पीट बुटीगिग आणि जॉन हिकेनलोपर

ज्युलियन कास्त्रो, पीट बटिगीग किंवा जॉन हिकनलोपर या त्यांच्या मोहिमेच्या वेबसाइटवर परकीय किंवा लष्करी धोरणांचाही उल्लेख नाही.

निष्कर्ष

अमेरिकेचे १ 17 वर्षांपासून युद्ध चालू आहे आणि या युद्धांसाठी आणि सैन्याने व शस्त्रास्त्रांचा मोबदला देण्यासाठी आपला बहुतांश राष्ट्रीय कर महसूल खर्च करीत आहोत. हे विचार करणे मूर्खपणाचे ठरेल की ज्या राष्ट्रपती पदाच्या उमेदवारांकडे या स्थितीबद्दल काहीच सांगायचे नाही किंवा जे काही नाही ते निळा बाहेरच व्हाइट हाऊसमध्ये स्थापित झाल्यावर उलट अभ्यासक्रम करण्याची एक उज्ज्वल योजना आणतील. हे विशेषतः त्रासदायक आहे की 2018 मध्ये प्रचाराच्या निधीसाठी लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सकडे सर्वाधिक पाहिलेले दोन उमेदवार गिलिब्रँड आणि ओ'रॉर्क या तातडीच्या प्रश्नांवर उत्सुकतेने शांत आहेत.

परंतु सैन्यवादाच्या या संकटाला तोंड देण्याची शपथ घेत असलेले उमेदवारदेखील असे गंभीर प्रश्न अनुत्तरीत ठेवण्याच्या मार्गाने करीत आहेत. त्यांच्यापैकी एकानेही असे म्हटले नाही की या युद्धे शक्य होईल अशा रेकॉर्ड लष्करी अर्थसंकल्पात ते किती कपात करतील - आणि हे जवळजवळ अपरिहार्य आहे.

शीतयुद्धाच्या शेवटी 1989 मध्ये, माजी पेंटागॉन अधिकारी रॉबर्ट मॅकनामेरा आणि लॅरी कोरब यांनी सीनेट बजेट कमिटीला सांगितले की यूएस लष्करी बजेट सुरक्षितपणे असू शकते 50% ने कापला पुढील 10 वर्षे प्रती. हे नक्कीच घडले नाही आणि बुश II, ओबामा आणि ट्रम्पच्या अंतर्गत आमचे सैन्य खर्च outstripped आहे शीतयुद्धांच्या शस्त्रांचा सर्वोच्च खर्च.

हे मुद्दे उपस्थित करण्यासाठी राष्ट्रपतिपदाच्या मोहीम हे महत्त्वाचे क्षण आहेत. युद्ध आणि सैन्यवाद यांचे संकट तिच्या अध्यक्षीय मोहिमेच्या केंद्रस्थानी ठेवण्याच्या तुळशी गॅबार्डच्या धैर्याने घेतलेल्या निर्णयामुळे आम्हाला खूप उत्तेजन मिळाले आहे. आम्ही बर्नी सँडर्सला दरवर्षी अश्लील अशा फुगलेल्या लष्करी अर्थसंकल्पाविरूद्ध मतदान केल्याबद्दल आणि त्याच्या राजकीय क्रांतीला सामोरे जावे लागणारा सर्वात महत्त्वाचा हितसंबंध गट म्हणून ओळखल्या जाणार्‍या लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सचे आभार मानतो. “आमच्या लष्करी धोरणावर संरक्षण कंत्राटदारांचा गळा आवळ” यासाठी आम्ही एलिझाबेथ वॉरेनचे कौतुक करतो. आणि या वादासाठी आम्ही मारियाना विल्यमसन, अँड्र्यू यांग आणि इतर मूळ आवाजांचे स्वागत करतो.

परंतु या मोहिमेत युद्ध आणि शांतता याविषयीच्या सर्व उमेदवारांच्या विशिष्ट योजनांसह आम्ही अधिक जोरदार वादविवाद ऐकण्याची गरज आहे. अमेरिकेच्या युद्ध, सैन्यवाद आणि पळवून नेणारे सैन्य खर्चाचे हे दुष्परिणाम आमच्या संसाधनांचा नाश करते, आमच्या राष्ट्रीय प्राधान्यांना दूषित करते आणि आंतरराष्ट्रीय बदल आणि हवामान बदलाच्या अस्तित्वात्मक धोक्यांसह आण्विक शस्त्रे प्रसार वाढविण्याबरोबरच आंतरराष्ट्रीय सहकार्यांना कमजोर करते, ज्याचा कोणताही देश स्वतःस सोडवू शकत नाही.

आम्ही हा वादविवाद बहुतेकांना सांगत आहोत कारण आपल्या देशाच्या युद्धांमुळे लाखो लोक मारले जात आहेत आणि आम्ही हतबल थांबवू इच्छितो. आपल्याकडे इतर प्राधान्य असल्यास, आम्ही त्यास समजून घेतो आणि त्याचा आदर करतो. परंतु जोपर्यंत आपण लष्करीवाद आणि संपत्तीपर्यंत आमच्या संपत्तीचा गैरवापर करीत नाही तोपर्यंत ते युनायटेड स्टेट्स आणि XXX स शतकात जगातील इतर गंभीर समस्या सोडविण्यास अशक्य सिद्ध करू शकतात.

मेडिया बेंजामिन हे कॅफॉन्डर आहे कोडेपिनक शांतीसाठी आणि अनेक पुस्तकांच्या लेखकांसह अन्यायी साम्राज्यः यूएस-सऊदी कनेक्शनच्या मागे. निकोलस जेएस डेव्हिस यांचे लेखक आहेत ब्लड ऑन ऑन हांड्स: अमेरिकन आक्रमण आणि इराक ऑफ डिस्ट्रक्शन आणि CODEPINK सह संशोधक.