वॉर मेकर्समध्ये वेगवान हालचाल नाहीत

युद्ध सुरू करणारे खोटे बोलणारे प्रश्न बर्याचदा त्वरित प्रश्नाकडे येतात, "मग मग त्यांना युद्ध हवे का?" एकापेक्षा जास्त एकेक हेतू गुंतलेले असते परंतु हेतू शोधणे कठीण नाही.

बहुतेक मुख्य लढवय्या ठरविल्या गेलेल्या कित्येक सैनिकांसारखे नाही, युद्धांचे मालक आहेत की नाहीत हे ठरविणारे युद्धकर्ते, कोणत्याही अर्थाने त्यांच्या कार्यप्रणालीसाठी कल्पित हेतू नाहीत. जरी काही महत्वाच्या निर्णयांचा निर्णय घेणाऱ्यांपैकी काहीांचा समावेश असला तरी त्यांच्यात महान हेतू आढळू शकतात, तरी हे अत्यंत संदिग्ध आहे की केवळ अशा महान उद्देशाने युद्धच निर्माण होईल.

आमच्या बर्याच मोठ्या युद्धांसाठी राष्ट्रपती आणि काँग्रेसच्या सदस्यांनी आर्थिक आणि शाही हेतू मांडल्या आहेत, परंतु इतर कथित प्रेरणा म्हणून त्यांचा सतत प्रचार केला गेला नाही आणि नाटकीकरण केले गेले नाही. जपानशी युद्ध बहुतेक आशियाच्या आर्थिक मूल्याबद्दल होते, परंतु दुष्ट जपानी सम्राटाने पाठविण्यापेक्षा चांगले पोस्टर तयार केले. अमेरिकेच्या युद्धासाठी जोरदार धडकी भरणारी एक थँकी टँक या प्रकल्पासाठी अमेरिकन प्रकल्पाची योजना, अमेरिकेच्या लष्करी वर्चस्वाचा अंतर्भाव करण्याच्या हेतूने अमेरिकेच्या महत्त्वाच्या क्षेत्रामध्ये अधिक मोठ्या आणि मोठय़ा गजबजलेल्या योजनांचा समावेश करण्याच्या हेतूने एक वर्षापूर्वी स्पष्ट केले. स्वारस्य. "हे लक्ष्य" डब्ल्यूएमडी "," दहशतवाद "," अत्याचारी "किंवा" लोकशाही प्रसारित करणे "म्हणून अनेकदा किंवा कमीत कमी म्हणून पुनरावृत्ती होत नाही.

युद्धांसाठी सर्वात महत्वाची प्रेरणा ही कमीतकमी बोलली जातात आणि कमीत कमी महत्वाची किंवा पूर्णपणे फसव्या प्रेरणा सर्वात चर्चेत आहेत. महत्त्वपूर्ण प्रेरणा, ज्यात युद्धशास्त्री बहुतेक खाजगीरित्या चर्चा करतात, त्यात मतदारांची गणना, नैसर्गिक स्रोतांचे नियंत्रण, इतर देशांचे भय, भौगोलिक प्रदेशांचे वर्चस्व, मित्रांसाठी आर्थिक मोबदला आणि मोहिमेचे निधी, ग्राहक बाजारपेठ उघडणे आणि संभाव्य गोष्टी यांचा समावेश होतो. नवीन शस्त्रे तपासण्यासाठी

जर राजकारणी प्रामाणिक असतील तर मतदारांची गणना योग्यरित्या चर्चा केली जावी आणि लज्जा किंवा गुप्ततेसाठी कोणतेही आधार होणार नाही. निवडलेल्या अधिकाऱ्यांनी लोकशाही पद्धतीने स्थापित केलेल्या कायद्याच्या संरचनेत त्यांना पुन्हा निवडून घ्यावे लागेल. परंतु लोकशाहीची आपली संकल्पना इतकी दुखी झाली आहे की कृतीसाठी प्रेरणा म्हणून पुनरुत्थान नफा देऊनही लपविला जातो. सरकारी कार्याच्या सर्व भागासाठी हे सत्य आहे; निवडणूक प्रक्रिया इतकी भ्रष्ट आहे की जनतेला अजून एक भ्रष्ट प्रभाव म्हणून पाहिले जाते. युद्धाच्या वेळी, हे अर्थ राजकारणींच्या जागरूकताने वाढले आहे की युद्ध लबाड्यांसह विकले जाते.

विभाग: त्यांच्या स्वत: च्या शब्दांमध्ये

द अमेरिकन फॉर द न्यूज सेंचुरी (पीएनएसी) हा प्रकल्प वॉशिंग्टन, डी.सी. मधील 1997 पासून 2006 पर्यंत एक विचार केला गेला होता (नंतर 2009 मध्ये पुनरुज्जीवित). पीएनएसीच्या सतरा सदस्यांनी जॉर्ज डब्ल्यू बुश प्रशासनमध्ये उपाध्यक्ष, उपाध्यक्ष, उपाध्यक्ष यांना उपराष्ट्रपती, राष्ट्रपतींना विशेष सहाय्यक, "संरक्षण" उपसभापती, अफगाणिस्तान आणि इराकचे राजदूत, उप सचिव यांच्यासह उच्च पदांवर सेवा दिली. राज्य, आणि राज्य सचिव.

पीएनएसीचा एक भाग आणि नंतर बुश प्रशासन, रिचर्ड पर्ल यांचा एक भाग होता आणि बुश नोकरशॉट-टू-डगलस फेथ यांच्यासह, 1996 मध्ये इस्रायली लिकुड नेते बेंजामिन नेतन्याहू साठी काम केले होते आणि ए क्लीन ब्रेक: ए न्यू नावाचा एक पेपर तयार केला होता. संपत्ती सुरक्षित करण्यासाठी धोरण. ही जागा इस्रायल होती आणि धोरणाची पराकाष्ठा हिंसक-सैनिकीकरण करणारे राष्ट्रवाद होते आणि सद्दाम हुसेनसह क्षेत्रीय परराष्ट्र नेत्यांची हिंसक कारवाई.

1998 मध्ये, पीएनएसीने अध्यक्ष बिल क्लिंटन यांना इराकमधील शासनात बदल करण्याच्या उद्दिष्टाचा अवलंब करण्याचा आग्रह केला. त्या पत्रकात हे समाविष्ट होते:

"[स] सद्दाम मोठ्या प्रमाणावर विनाशांच्या शस्त्रे पुरविण्याची क्षमता मिळविते कारण सध्याच्या मार्गाने आपण पुढे चालू राहिलो तर, या क्षेत्रातील अमेरिकन सैन्याची सुरक्षा, आमच्या मित्रांचे आणि इस्रायलसारखे सहयोगी आणि मध्यम अरब राज्ये आणि जागतिक पुरवठा तेल एक महत्त्वाचा भाग सर्व धोका जाईल. "

2000 मध्ये, पीएनएसीने रीबिल्डिंग अमेरिका'स डिफेन्स नावाचे एक पेपर प्रकाशित केले. या पेपरमध्ये दिलेले उद्दिष्ट "लोकशाहीचा प्रसार" किंवा "अत्याचाराकडे उभे राहणे" या संकल्पनांच्या तुलनेत युद्धाच्या मालकांच्या वास्तविक वर्तनाशी अधिक सुसंगतपणे जुळते. इराकवर इराकवर हल्ला केल्यावर आम्ही मदत करतो. जेव्हा कुवैतवर हल्ला होतो तेव्हा आम्ही आत जातो. जेव्हा ते काही करता येत नाही तेव्हा आम्ही ते बॉम्ब करतो. या वर्तनास आपण सांगितले गेलेल्या काल्पनिक कथांच्या संदर्भात काही अर्थ नाही, परंतु पीएनएसीकडून या उद्दीष्टांच्या बाबतीत परिपूर्ण अर्थ प्राप्त होतो:

US यूएस प्राधान्य राखणे,
•
Power एक महान शक्ती प्रतिस्पर्धी उदय थांबविण्यापासून आणि
•
American अमेरिकन तत्त्वे आणि आवडीनुसार आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा ऑर्डरचे आकार देणे.

पीएनएसीने निर्णायक क्षेत्रातील सुरक्षा वातावरणास आकार देण्याशी संबंधित "कर्तव्ये पार पाडण्यासाठी" आणि "कन्सबब्युलरी 'कर्तव्ये पार पाडण्यासाठी" एकाधिक, एकत्रित मोठ्या थिएटर युद्धे लढणे आणि निर्णायकपणे "जिंकण्याची आवश्यकता आहे हे निर्धारित केले." पीएनएसीने त्याच 2000 पेपरमध्ये लिहिले:

"इराकशी अनसुलझा संघर्ष केल्याने तत्काळ औपचारिकता मिळते, तर खाडीतील अमेरिकन सैन्याच्या अस्तित्वाची गरज सद्दाम हुसेनच्या शासनाचा मुद्दा पार करते. यूएस बेस्सची प्लेसमेंट अद्याप या वास्तविकता प्रतिबिंबित करणार नाही. . . . अमेरिकेच्या दृष्टिकोनातून सद्दाम दृश्यातून निघून जाऊ नये अशा आधारस्तंभांचे मूल्य टिकेल. दीर्घ काळापर्यंत, इराणसारख्या खाडीमध्ये अमेरिकेच्या हितसंबंधांना मोठा धोका म्हणून इराण मोठ्या प्रमाणावर सिद्ध होऊ शकेल. आणि यूएस-ईरानी संबंध सुधारणे, या क्षेत्रातील फॉरवर्ड-आधारीत बलों कायम ठेवणेही अद्याप यूएस सुरक्षा धोरणात एक आवश्यक घटक असेल. . . "

इराकवर आक्रमण करण्याआधी हे कागदपत्रे प्रकाशित आणि बर्याच वर्षापूर्वी उपलब्ध आहेत आणि अद्याप हे सुचवायचे आहे की सद्दाम हुसेनच्या हत्येनंतर कॉंग्रेस किंवा कॉपोर्रेट माध्यमांच्या हॉलमध्ये हतबल झाल्यानंतर अमेरिकी सैन्याने इराकमध्ये कायमस्वरुपी ठिकठिकाणी स्थापन करण्याचा प्रयत्न केला. इराकवरील युद्धावर आमच्या शाही तळ किंवा तेल किंवा इस्रायलशी काहीही संबंध नाही असे सुचविण्यासाठी, हुसेनजवळ अद्याप शस्त्रे नव्हती इतकी कमी होती, हे विरोधाभासी होते. पीएनएसीच्या "यु.एस. ची प्रतिष्ठा टिकवून ठेवण्याच्या" प्रयत्नांनुसार पीएनएसीचे लक्ष्य इतर देशांवर हल्ले सुरू करण्यासाठी वापरले जाऊ शकते. आणि तरीही 1997 पासून 2000 वेस्ले क्लार्कचे NATO चे सुप्रीम अॅलेड कमांडर यूरोप हे दावा करतात की 2001 मध्ये सचिव वॉर डोनाल्ड रम्सफेल्डने इराक, सीरिया, लेबेनॉन, लिबिया, सोमालिया, सुदान आणि इराण या पाच देशांमध्ये सात देशांची नेमणूक करण्याचा प्रस्ताव मांडला.

या प्लॅनची ​​मूळ रूपरेषा माजी ब्रिटिश पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांच्याव्यतिरिक्त कोणाही अन्याने पुष्टी केली नाही, ज्याने 2010 मध्ये माजी उपाध्यक्ष डिक चेनी यांना पिन केले:

"ब्लेअरच्या मते, चेनेने सर्व मध्य-पूर्व देशांमध्ये जबरदस्तीने 'शासकीय बदल' करायचा होता, असे म्हटले होते. ब्लेअर यांनी लिहिले की, 'त्यांनी संपूर्ण इराक, सीरिया, इराणमधून त्यांच्या सर्व सरहद्दींसोबत व्यवहार केला असता - हेजबुल्लाह, हमास इ.' 'दुसऱ्या शब्दांत, त्यांनी [चेनेने] विचार केला की जगाला नवीन बनवावे लागेल आणि 11 सप्टेंबर नंतर ते तात्काळ आणि तात्काळाने केले पाहिजे. म्हणून तो कठोर, कडक शक्तीसाठी होता. नाही ifs, नाही buts, नाही मेब. '"

वेडा निश्चितच! पण हेच वॉशिंग्टनमध्ये यशस्वी झाले आहे. त्यापैकी प्रत्येक आक्रमण घडले म्हणून प्रत्येकासाठी नवीन बहार सार्वजनिक केले गेले असते. परंतु मूलभूत कारणे वरील उद्धरणानुसार राहिली असती.

विभाग: कन्सिपरी थीयरीज

यूएस युद्ध निर्मात्यांना आवश्यक असलेल्या "क्रूरपणा" च्या आचारसंहितांचा एक भाग म्हणजे प्रत्येक सावलीत एक प्रमुख, वैश्विक आणि राक्षसी शत्रू ओळखतो. अनेक दशकांपासून शत्रू सोव्हिएत युनियन आणि जागतिक साम्यवादचा धोका होता. पण सोव्हिएत युनियनकडे अमेरिकेची जागतिक लष्करी उपस्थिती किंवा साम्राज्याची इमारत समान रूची नव्हती. त्याचे शस्त्रे आणि धमके आणि आक्रमणे सतत अतिवृद्ध झाली आणि कोणत्याही वेळी एक लहान, गरीब राष्ट्राने यूएस वर्चस्व रोखण्यासाठी त्याची उपस्थिती आढळली. कोरियन आणि व्हिएतनामी, आफ्रिकन आणि दक्षिण अमेरिकेत त्यांच्या स्वत: च्या सार्वभौम हितसंबंध असू शकत नाहीत, असे मानले गेले. जर त्यांनी आमच्या अवांछित मार्गदर्शनास नकार दिला तर कोणीतरी त्यांना त्यास ठेवून द्यावे लागले.

राष्ट्राध्यक्ष रीगन यांनी तयार केलेल्या कमिशनने कमिशनच्या दीर्घकालीन धोरणावरील आयोगाला आशिया, आफ्रिका व लॅटिन अमेरिकेत आणखी लहान युद्ध प्रस्तावित केले. "अमेरिकेत महत्त्वाच्या क्षेत्रांमध्ये प्रवेश करणे", "मित्र आणि मित्रांमधील अमेरिकन विश्वासार्हता," "अमेरिकन आत्मविश्वास" आणि "अमेरिकेची फारसी खाडी, भूमध्यसागरीय क्षेत्रासारख्या अत्यंत महत्त्वपूर्ण क्षेत्रांमध्ये आपल्या स्वारस्यांचे रक्षण करण्याची क्षमता" वेस्टर्न पॅसिफिक. "

परंतु जनतेस काय सांगावे लागेल की आम्हाला आमच्या हितसंबंधांचे रक्षण केले जात आहे? का, एक वाईट साम्राज्य, अर्थातच! तथाकथित शीतयुद्धादरम्यान, कम्युनिस्ट साजिशिकरण औपचारिकता इतकी सामान्य होती की काही युद्धाच्या विरोधात युद्धाच्या वेळी युद्धाची तयारी होऊ शकत नाही असा विश्वास बाळगणारे काही लोक. रिचर्ड बार्नेट येथे आहे:

"अलौकिक कम्युनिझमची मिथक - जे लोक स्वत: ला कम्युनिस्ट म्हणवतात किंवा जे. एडगर हूव्हर कम्युनिस्ट म्हणतात त्यांना सर्व प्रकारच्या क्रियाकलाप योजनाबद्ध आणि क्रेमलिनमध्ये नियंत्रित केल्या जातात - राष्ट्रीय सुरक्षा नोकरशाहीच्या विचारधारासाठी आवश्यक आहे. त्याशिवाय राष्ट्रपती आणि त्यांच्या सल्लागारांना शत्रूचे ओळखणे कठीण अवघड जाईल. जगाच्या इतिहासातील सर्वात शक्तिशाली सैन्य शक्तीच्या 'बचावात्मक' प्रयत्नांमुळे ते विरोधकांना नक्कीच सापडले नाहीत. "

हा! जर तुमच्या तोंडात काही पेय असेल तर तुम्ही माफी मागितली असेल आणि तुमच्या कपड्यांवर ते वाचल्यावर मला फवारणी करावी. जसे की युद्ध चालू होणार नाही! जरी युद्ध इतर कमांपेक्षा कम्युनिस्ट धोक्याचे कारण नव्हते! 1992 मध्ये लिहिणे, जॉन क्विले हे स्पष्टपणे पाहू शकतील:

"[टी] 1989-90 मध्ये पूर्वेकडील यूरोपला झुगारणारा राजकीय सुधारणा त्याने इतिहासाच्या राखच्या ढिगार्यावर थंड युद्ध सोडले. तरीही, आमचे सैन्य हस्तक्षेप संपले नाहीत. 1989 मध्ये, आम्ही फिलिपिन्समधील सरकारला पाठिंबा देण्यासाठी आणि पनामामध्ये एक नष्ट करण्यासाठी हस्तक्षेप केला. 1990 मध्ये, आम्ही फारसी गल्फमध्ये प्रचंड शक्ती पाठविली.

"लष्करी हस्तक्षेपांची सुरूवात आश्चर्यकारक नाही, कारण हेतू सर्वकाही आहे. . . आपले स्वत: चे नियंत्रण राखण्यापेक्षा कम्युनिझमशी लढण्यासाठी कमी केले आहे. "

सोव्हिएत युनियन किंवा कम्युनिझमचा धोका एक दर्जन वर्षांच्या आत अलकायदा किंवा दहशतवादाच्या धोक्यात बदलला होता. साम्राज्य आणि विचारधाराविरूद्ध युद्धे एका लहान दहशतवादी गटाच्या विरोधात युद्ध आणि एक युक्ती बनतील. बदल काही फायदे होते. सोव्हिएत युनियन सार्वजनिकरित्या संपुष्टात आली असताना, दहशतवादी पेशींचा एक गुप्त आणि व्यापक विखुरलेला संग्रह ज्याला आम्ही अल कायदाचा नाम लागू करू शकलो, तो कधीच गेला नाही. एक विचारधारा पक्षपाताने पराभूत होऊ शकेल, परंतु कुठल्याही ठिकाणी आम्ही लढा लढू किंवा अवांछित नियंत्रण लादले, लोक परत लढाई करतील, आणि त्यांचे लढा "दहशतवाद" असेल कारण ते आमच्या विरूद्ध दिलेले होते. हे कधीही न संपणारा युद्ध एक नवीन औपचारिकता होती. परंतु प्रेरणा ही युद्ध होती, दहशतवाद टाळण्यासाठी क्रुसेडने नव्हे तर क्रूरतेने अधिक दहशतवाद निर्माण केला.

प्रेरणा म्हणजे "महत्त्वपूर्ण स्वारस्य", अर्थात नफा मिळणारी नैसर्गिक साधने आणि बाजारपेठ आणि लष्करी गटासाठी धोरणात्मक स्थिती ज्यामुळे अधिक स्त्रोत आणि बाजारपेठेवर सत्ता वाढविण्यास आणि कोणत्याही कल्पनाशील "प्रतिस्पर्धी" कशास सामोरे जाण्यासारख्या कशाही गोष्टी नाकारता याव्यात यूएस नियंत्रित होते. अमेरिकन आत्मविश्वास. "अर्थात, हे युद्ध तयार करण्यापासून आर्थिकदृष्ट्या फायदे मिळविणार्या प्रेरणांद्वारे मदत आणि उत्साही आहे.

विभाग: पैसे आणि बाजारपेठेसाठी

युद्धांसाठी आर्थिक प्रेरणा खरोखरच चांगली बातमी नाही. सॅमेली बटलरच्या वॉर इज अॅक रॅकेट मधील सर्वात प्रसिद्ध रेखा खरोखरच त्या पुस्तकात नाहीत तर सोशलिस्ट वृत्तपत्र कॉमन सेन्सच्या 1935 विषयामध्ये त्यांनी लिहिले:

"मी सक्रिय लष्करी सेवेमध्ये 33 वर्षे आणि चार महिने व्यतीत केले आणि त्या कालावधीत मी वॉल स्ट्रीट आणि बँकर्ससाठी बिग बिझनेससाठी उच्च स्तरीय स्नायू माणूस म्हणून माझा जास्त वेळ व्यतीत केला. थोडक्यात, मी भांडखोर, भांडवलशाहीसाठी एक गँगस्टर होता. मी मेक्सिको आणि विशेषकर टॅम्पिको यांना 1914 मध्ये अमेरिकन तेल स्वारस्यांसाठी सुरक्षित करण्यात मदत केली. मी नॅशनल सिटी बॅंकच्या मुलांसाठी राजस्व गोळा करण्यासाठी एक चांगले स्थान हैती आणि क्यूबाला मदत करण्यास मदत केली. वॉल स्ट्रीटच्या फायद्यासाठी मी अर्धा डझन सेंट्रल अमेरिकन रिपब्लिकनवर बलात्कार करण्यात मदत केली. मी 1902-1912 मधील आंतरराष्ट्रीय बँकिंग हाऊस ऑफ ब्राउन ब्रदर्ससाठी निकारागुआ शुद्ध करण्यास मदत केली. मी 1916 मध्ये अमेरिकन साखर स्वारस्यासाठी डोमिनिकन रिपब्लिकला प्रकाश दिला. मी 1903 मधील अमेरिकन फळ कंपन्यांसाठी होंडुरास योग्य बनविण्यात मदत केली. चीनमध्ये 1927 मध्ये मी हे पाहिले की स्टँडर्ड ऑइल अनोळखी झाली आहे. त्यावर मागे पाहताना मी अल कॅपोनला काही संकेत दिले असतील. तीन जिल्ह्यांमधील रॅकेट चालविण्यासाठी ते शक्य तितके उत्कृष्ट होते. मी तीन खंडांवर काम केले. "

युद्धांचे हेतू सामान्यतः बटलरच्या रंगीबेरंगी भाषेत प्रस्तुत केले जात नाही, परंतु हे रहस्य देखील नव्हते. खरं तर, युद्ध प्रचारकांनी बर्याच काळापासून मोठ्या व्यवसायासाठी फायद्याचे वर्णन करण्याबद्दल युक्तिवाद केला आहे की ते प्रत्यक्षात असतील किंवा नाही.

"व्यवसायातील लोकांसाठी युद्ध एक फायदेशीर उद्यम म्हणून दिसून येईल. एलजी चिओझ्झा, मनी, एमपी यांनी लंडन डेली क्रॉनिकलमध्ये ऑगस्ट 10, 1914 साठी एक विधान प्रकाशित केले जे या प्रकारच्या गोष्टींचे स्वरूप आहे. त्याने लिहिले:

"युरोप आणि त्याचे बाहेरचे मुख्य प्रतिस्पर्धी व्यापार करण्यास असमर्थ ठरतील आणि युद्धाच्या समाप्तीच्या वेळी जर्मन आक्रमणामुळे सर्वत्र जागृत होण्यामुळे आम्हाला व्यापार व शिपिंग ठेवण्यास मदत होईल."

1831 मध्ये मरण पावलेल्या कार्ल व्हॉन क्लॉजविट्झला युद्ध "राजकीय संबंधांची सुरूवात, इतर माध्यमांद्वारे ते पार पाडणे" असे होते. हे सांगणे योग्य आहे की जोपर्यंत आम्हाला समजते की युद्ध निर्मात्यांना बर्याच वेळेस प्राधान्य आहे युद्धाच्या वेळी इतर मार्गांनी समान परिणाम मिळवू शकतात. ऑगस्ट 31st मध्ये, 2010, ओव्हल ऑफिस भाषणाने इराक आणि अफगाणिस्तानमधील युद्धांचे कौतुक केले, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी असे म्हटले: "आपल्या वस्तूंसाठी नवीन बाजार आशियापासून अमेरिकेपर्यंत पसरत आहेत!" 1963 मध्ये, जॉन क्विले, अद्याप युद्ध विश्लेषक नाहीत, जागतिक विषयावरील युनिट व्याख्यान देण्यासाठी मरीनला नेमण्यात आले होते. व्हिएतनाममध्ये लढण्याच्या कल्पनाबद्दल जेव्हा त्याच्या एका विद्यार्थ्याने निषेध केला तेव्हा क्विगलीने "धैर्यपूर्वक सांगितले की व्हिएतनामच्या महाद्वीपीय शेल्फखाली तेल आहे, की व्हिएतनामची मोठी लोकसंख्या आमच्या उत्पादनांसाठी एक महत्त्वपूर्ण बाजारपेठ आहे आणि व्हिएतनामने मध्य पूर्व सुदूर पूर्व. "

पण सुरुवातीस प्रारंभ करूया. अध्यक्ष बनण्याआधी विलियम मॅकिन्ले म्हणाले, "आम्हाला आमच्या अतिरिक्त उत्पादनांसाठी परकीय बाजार हवे आहे." अध्यक्ष म्हणून त्याने विस्कॉन्सिनचे गव्हर्नर रॉबर्ट लाफॉलेट यांना "जागतिक बाजारपेठेत यूएस सर्वोच्चता मिळवण्याची" इच्छा दिली. जेव्हा क्यूबाला त्याचे यश प्राप्त होण्याची शक्यता होती तेव्हा स्पेनशिवाय स्वातंत्र्याशिवाय, मॅककिन्ले यांनी कॉंग्रेसला क्रांतिकारक सरकार ओळखण्यास नकार दिला. शेवटी, त्यांचा उद्देश क्यूबाच्या स्वातंत्र्यासाठी नव्हता किंवा प्वेर्टो रिकिक किंवा फिलिपिनो स्वातंत्र्य नव्हते. जेव्हा त्याने फिलीपिन्सवर कब्जा केला तेव्हा मॅककिन्लेला "जागतिक बाजारपेठेतील सर्वोच्चता" चा हेतू होता असे वाटले. फिलीपिन्सचे लोक परत आले तेव्हा त्यांनी त्याला "विद्रोह" म्हटले. त्यांनी युद्ध हे फिलिपिन्ससाठी मानवीय कार्य म्हणून वर्णन केले. 'स्वतःचे चांगले. मॅककिन्ले यांनी प्रथम प्राधान्याने असे म्हटले की नंतरचे राष्ट्रपती स्त्रोत किंवा बाजारपेठेतील युद्धांमध्ये व्यस्त असताना नियमितपणे काय म्हणायचे.

मार्च 1 9 मार्च रोजी प्रथम विश्वयुद्धाच्या प्रवेशापूर्वी अमेरिकेने प्रथम विश्वयुद्धात प्रवेश केला त्या एक महिन्यापूर्वी, ग्रेट ब्रिटनच्या अमेरिकेच्या राजदूत वॉल्टर हिनेस पेजने राष्ट्राध्यक्ष वुडरो विल्सन यांना एक केबल पाठविला.

"या संकटग्रस्त संकटाचा दबाव, मला खात्री आहे की, ब्रिटीश आणि फ्रेंच सरकारांच्या मॉर्गन वित्तीय संस्थांच्या क्षमतेच्या पलिकडे गेली आहे. सहयोगींच्या आर्थिक गरजा कोणत्याही महान एजन्सीसाठी हाताळण्यासाठी खूपच महत्वाची आणि महत्वाची आहेत, कारण अशा प्रत्येक एजन्सीला व्यावसायिक प्रतिस्पर्धी आणि विभागीय विरोधकांना तोंड द्यावे लागते. आमच्या अत्युत्तम व्यापाराची स्थिती टिकवून ठेवण्याचा आणि दहशतवादाचा भंग करण्याचा एकच मार्ग म्हणजे जर्मनीवर युद्ध घोषित करणे अशक्य नाही. "

पहिल्या महायुद्धाच्या अखेरीस जर्मनीशी शांतता निर्माण झाल्यानंतर, राष्ट्रपती विल्सन यांनी रशियामध्ये जर्मनीला पराभूत करण्यासाठी आणि जर्मनीसाठी पुरवठा थांबविण्याकरिता रशियामध्ये असल्याची पूर्वीच्या दाव्यांविना सोव्हिएटशी लढा देण्यासाठी रशियामध्ये यूएस सैन्ये ठेवली होती. सेनेटर हिरॅम जॉन्सन (पी., कॅलिफो.) यांनी युद्ध सुरू करण्याबद्दल प्रसिद्धपणे सांगितले होते: "युद्ध सुरू झाल्यावर प्रथम अपघात सत्य आहे." आता शांतता संधि असताना युद्ध समाप्त होण्याच्या अयशस्वी होण्याबद्दल त्याला काही म्हणायचे होते. साइन केले गेले. जॉन्सनने रशियामधील चालू लढाईचा निषेध केला आणि शिकागो ट्रिब्यूनमधून उद्धृत केले जेव्हा युरोपने रशियाच्या कर्जाची मदत गोळा करण्याचा हेतू असल्याचा दावा केला.

एक्सएमएक्समध्ये, जपानबरोबरच्या लढाईत आर्थिक प्रगतीचा विचार करताना, नॉर्मन थॉमसने हे स्पष्ट केले की किमान राष्ट्रीय दृष्टिकोनातून, विशेष निधीधारकांच्या दृष्टिकोनातून नाही तर, हे समजले नाही:

"ज्यूएनएक्समध्ये जपान, चीन आणि फिलिपिन्ससह आमचे संपूर्ण व्यापार 1933 दशलक्ष डॉलर्स इतके आहे किंवा प्रथम साडेसहा वर्षे साडेतीन दिवसांपूर्वी प्रथम विश्वयुद्धासाठी पुरेसे आहे!"

होय, त्याने "प्रथम" जागतिक युद्ध म्हटले कारण त्याने काय येत आहे हे पाहिले.

पर्ल हार्बरवरील हल्ल्याच्या एक वर्ष आधी, जपानच्या विस्तारावरील एक राज्य विभाग मेमो यांनी चीनसाठी स्वातंत्र्य असलेल्या शब्दात म्हटले नाही. पण असे म्हटले होते:

". . . आपली सामान्य राजनैतिक आणि धोरणात्मक स्थिती खूपच कमकुवत होईल - चिनी, भारतीय आणि दक्षिण समुद्रांच्या बाजारपेठेतील नुकसानामुळे (आणि जपान आपल्या मालकासाठी बहुतेक जपानी बाजारपेठेच्या तोटामुळे, जपान अधिक आणि अधिक स्वयंपूर्ण होईल) त्याचप्रमाणे रबर, टिन, जूट आणि आशियाई आणि समुद्रसपाटीच्या इतर महत्त्वाच्या सामग्रीवर प्रवेश करण्यावर निर्बंधित निर्बंधांद्वारे ".

द्वितीय विश्वयुद्धाच्या दरम्यान, कॉर्रेड हॉल यांच्या सचिवाने "राजकीय समस्यांवरील समिती" ची अध्यक्षता केली ज्याने युनायटेड स्टेट्स "खाद्य, कपडे घालणे, पुनर्निर्मित करणे आणि जग पोलिसांना" वापरण्याचा प्रयत्न करणार्या सार्वजनिक जनतेला घाबरविण्याचा निर्णय घेतला. ही भीती शांत होईल अमेरिकेच्या प्रयत्नांनी दुसर्या युद्धास प्रतिबंध करणे आणि "कच्चा माल आणि [फॉस्टर] आंतरराष्ट्रीय व्यापारात मुक्त प्रवेश" प्रदान करणे जनतेला खात्री करून देणे. अटलांटिक चार्टर ("समान प्रवेश") शब्द "विनामूल्य प्रवेश" बनले ज्याचा अर्थ असा आहे की प्रवेश युनायटेड स्टेट्स, परंतु इतर कोणालाही आवश्यक नाही.

शीतयुद्धादरम्यान, युद्धांची कारणे वास्तविक लोकांपेक्षा जास्त बदलली, कारण साम्यवादाने लढा देऊन लोकांना बाजार, परदेशी श्रम आणि संसाधने जिंकण्यासाठी लोकांना मारण्यासाठी संरक्षण दिले. आम्ही म्हणालो की आम्ही लोकशाहीसाठी लढत होतो, पण आम्ही निकारागुआ मधील अनास्तासियो सोमोझा, क्यूबामधील फुलजेन्सियो बतिस्ता आणि डोमिनिकन रिपब्लिकमधील राफेल त्रजिलो यांना त्रासात पाठवलं. याचा परिणाम युनायटेड स्टेट्ससाठी एक वाईट नाव होता आणि डाव्या पक्षांच्या सरकारांना आमच्या हस्तक्षेपावर प्रतिक्रिया देण्याची सशक्तता होती. सेनेटर फ्रँक चर्च (डी., आयडाहो) यांनी निष्कर्ष काढला की आम्ही "अमेरिकेचे चांगले नाव आणि प्रतिष्ठा" गमावली किंवा दुःखी केली.

जरी युद्ध निर्मात्यांना आर्थिक हेतू नसले तरीही कॉरपोरेशन्सना युद्धांचे दुर्दैवी उत्पादन म्हणून आर्थिक लाभ न मिळणे अद्याप अशक्य आहे. जॉर्ज मॅक्गोव्हर्न आणि विल्यम पोल्क यांनी 2006 मध्ये नोंद केल्याप्रमाणे:

"2002 मध्ये, अमेरिकेच्या [इराकच्या] आक्रमणापूर्वी केवळ तेल आणि वायू क्षेत्रातील जगातील दहा सर्वात फायदेशीर कंपन्यांपैकी एक होता; दहा पैकी चार 2005 मध्ये होते. ते एक्सोन-मोबिल आणि शेव्हर टेक्सको (अमेरिकन) आणि शेल आणि बीपी (ब्रिटिश) होते. इराक युद्धाने क्रूडच्या किंमती दुप्पट केल्या; 50 च्या पहिल्या महिन्यांमध्ये ते आणखी 2006 टक्के वाढेल. "

विभाग: फायद्यांसाठी

किमान युद्धानंतरपासून युद्धाच्या युद्धातून मिळणारा फायदा अमेरिकेच्या युद्धाचा एक सामान्य भाग आहे. इराकवरील 2003 युद्धादरम्यान उपराष्ट्रपती चेनी यांनी हेलिबर्टन कंपनीकडून मोठ्या प्रमाणावर नो-बिड कॉन्ट्रॅक्ट्स निर्देशित केले होते, ज्यातून त्याला अजूनही भरपाई मिळत होती आणि त्याच गैरकानूनी युद्धातून फायदा मिळवून अमेरिकन जनतेला लॉन्च करण्यास त्यांनी भ्रष्ट केले. ब्रिटीश पंतप्रधान टोनी ब्लेअर त्यांच्या युद्ध मोबदला मध्ये थोडे अधिक सावधान होते. द स्टॉप द वॉर गॉलीशन त्यांच्याबरोबर ठेवण्यात आला, तथापि, 2010 मध्ये लिहिणे:

"[ब्लेअर] यूएस गुंतवणूकी बँक जेपी मॉर्गनकडून इराकमधील 'पुनर्निर्माण' प्रकल्पाच्या वित्तपुरवठा करण्यापासून प्रचंड नफा मिळविण्याच्या एक महिन्याच्या कामासाठी एका दिवसासाठी दरवर्षी £ 2 दशलक्ष कमावते. तेल उद्योगाला ब्लेअरच्या सेवांसाठी कृतज्ञतेचा कोणताही शेवट नाही, इराकचा आक्रमण इतका स्पष्टपणे जगाच्या दुसऱ्या क्रमांकाचा सर्वात मोठा तेल साठवण नियंत्रित करण्याचा उद्देश आहे. कुवेत रॉयल फॅमिलीने कुवैतच्या भविष्याविषयी अहवाल सादर करण्यासाठी दहा दशलक्षांपर्यंत पैसे दिले आणि मध्यवर्ती इतर देशांना सल्ला देण्याकरिता त्यांनी केलेल्या सल्लागारांमुळे दरवर्षी सुमारे £ 5 दशलक्ष कमविण्याचा अंदाज आहे. जर तो लहान असेल तर त्याने दक्षिण कोरियन ऑइल फर्म यूआय एनर्जी कॉरपोरेशनसह साइन अप केले आहे, ज्याचे इराकमध्ये व्यापक रूची आहे आणि काही अनुमानांमुळे शेवटी त्याला £ 1 9 .60 दशलक्ष मिळतील. "

विभाग: पैसे आणि वर्गसाठी

युद्धाची आणखी एक आर्थिक प्रेरणा ज्याकडे वारंवार दुर्लक्षित केले जाते ते म्हणजे फायद्याचे युद्ध हा एक विशेषाधिकारित वर्गातील लोकांसाठी आहे ज्याला देशाच्या संपत्तीचा योग्य वाटा नाकारणा those्यांनी बंडखोरी केली पाहिजे अशी चिंता वाटते. अमेरिकेमध्ये १ 1916 १ In मध्ये समाजवादाला लोकप्रियता मिळाली, तर पहिल्या महायुद्धात युरोपमधील वर्गाच्या संघर्षाची कोणतीही चिन्हे शांत केली गेली. सिनेटचा सदस्य जेम्स वॅड्सवर्थ (आर. आमचे वर्गात विभागले जाईल. " गरीबी मसुदा आज समान कार्य करू शकेल. अमेरिकन क्रांती देखील असू शकते. दुसर्‍या महायुद्धात औदासिन्य-काळातील कट्टरपंथीयतेला आळा बसला ज्याच्या पार्श्वभूमीवर कॉंग्रेस ऑफ इंडस्ट्रियल ऑर्गनायझेशन (सीआयओ) काळ्या आणि पांढर्‍या कामगारांना एकत्रितपणे पाहत होता.

द्वितीय विश्वयुद्धाच्या सैनिकांनी डग्लस मॅकअर्थर, ड्वाइट आयझेनहोवर आणि जॉर्ज पॅटन यांच्याकडून ऑर्डर घेतल्या, ज्यांनी 1932 मध्ये "बोनस आर्मी" वर सैन्याच्या हल्ल्याचा नेतृत्व केला होता, वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये बाहेर पडलेल्या प्रथम विश्वयुद्ध सैनिकांनी पैसे दिले. बोनस त्यांना वचन दिले जाईल. हे द्वितीय विश्वयुद्धाच्या दिग्गजांना जीआय विधेयक अधिकार देण्यात आले होते तोपर्यंत एक अपयशाचा सामना करावा लागला.

मॅककार्थिझमने 20 व्या शतकाच्या उत्तरार्धात आपल्या स्वत: च्या संघर्षांपूर्वी लढाऊ लोकांसाठी अधिकार लढविण्याच्या अनेक संघर्षांना संघर्ष केला. बार्बारा एरेरेनिक यांनी 1997 मध्ये लिहिले:

"अमेरिकेने आम्हाला एकत्र आणून 'खाडी युद्ध' श्रेय दिले. सर्बियन आणि क्रोएशियन नेत्यांनी त्यांच्या लोकांची कम्युनिस्ट आर्थिक अत्याचार राष्ट्रवादी हिंसाचाराच्या नितंबाने सोडवले. "

मी सप्टेंबर 11, 2001 वर कमी कमाई करणार्या कम्युनिटी ग्रुपसाठी काम करीत होतो आणि मला आठवते की वॉशिंग्टनमध्ये वॉशिंग्टनमध्ये वॉशिंग्टनमध्ये कमीतकमी किमान वेतन किंवा अधिक परवडण्याजोगे गृहनिर्माण कसे झाले याची चर्चा कशी झाली.

विभाग: ओआयएलसाठी

युद्धांसाठी एक प्रमुख प्रेरणा इतर राष्ट्रांच्या स्रोतांवर नियंत्रण ठेवण्याचा आहे. प्रथम विश्वयुद्धाने युद्धकर्त्यांना स्वत: ला युद्धात भागविण्यासाठी तेल महत्त्व आणि औद्योगिक अर्थव्यवस्थेला इंधन देण्यास स्पष्ट केले आणि त्यावेळेस युद्धासाठी मुख्य प्रेरणा तेल पुरवठा करणार्या राष्ट्रांचा विजय झाला. 1940 मध्ये अमेरिकेने जगाच्या तेलाचे बहुतेक (63 टक्के) उत्पादन केले आहे, परंतु इंटीरियरच्या 1943 सेक्रेटरीमध्ये हॅरोल्ड इकेस म्हणाले,

"जर पहिले महायुद्ध असले पाहिजे तर त्याला दुसर्या कोणाच्याही पेट्रोलियमने लढावे लागेल, कारण अमेरिकेकडे हे नसेल."

अध्यक्ष जिमी कार्टर यांनी त्यांच्या शेवटच्या स्टेट ऑफ द युनियन पत्त्यावर निवाडा केला:

"पर्शियन खाडी प्रदेशात नियंत्रण मिळवण्यासाठी कोणत्याही बाह्य शक्तीने प्रयत्न केला तर अमेरिकेच्या महत्त्वाच्या हितसंबंधांवर त्यांचा हमला मानला जाईल आणि अशा प्रकारचे हमले सैन्य सैन्याने आवश्यक असलेल्या कोणत्याही माध्यमाने मागे घेतले पाहिजे."

प्रथम गल्फ वॉर ऑइलसाठी लढले असले किंवा नसले तरीही अध्यक्ष जॉर्ज एच डब्ल्यू बुश यांनी हे सांगितले होते. त्याने चेतावणी दिली की जर इराकने सौदी अरेबियावर हल्ला केला तर इराक जगाच्या जास्त प्रमाणात तेल नियंत्रित करेल. अमेरिकन जनतेने "ऑइलसाठी रक्त" घोषित केले आणि बुशने त्वरीत त्याचे ट्यून बदलले. एक दशकानंतर त्याच देशावर हल्ला करणाऱ्या त्याचा मुलगा त्याच्या उपाध्यक्षांना ऑइल एक्झिक्युटिव्सबरोबर गुप्त बैठकीत युद्धाची योजना देईल आणि विदेशी तेल कंपन्यांना फायदा घेण्यासाठी इराकवर "हायड्रोकार्बन्स कायदा" लागू करण्यासाठी कठोर परिश्रम करेल, परंतु इराकी तेलाचा चोरी करण्याचा प्रयत्न म्हणून सार्वजनिकरित्या युद्ध विकण्याचा प्रयत्न करू नका. किंवा किमान ते विक्री पिचचे प्राथमिक लक्ष नव्हते. सप्टेंबर XIXX, 15, वॉशिंग्टन पोस्ट हेडलाइन जे वाचते "इराकी युद्ध परिदृश्यामध्ये, तेल हे महत्त्वाचे मुद्दे आहे; यूएस ड्रिलर्स आय ह्यूज पेट्रोलियम पूल. "

आफ्रिकम, अमेरिकेच्या लष्कराच्या कमांड स्ट्रक्चर्ससाठी क्वचितच उत्तर अमेरिका, आफ्रिकन खंडातील सर्व भागांपेक्षा मोठ्या भूभागाची चर्चा केली गेली होती, हे २०० President मध्ये अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी तयार केले होते. परंतु काही वर्षांपूर्वी आफ्रिकेने याची कल्पना केली होती. ऑइल पॉलिसी इनिशिएटिव्ह ग्रुप (व्हाईट हाऊस, कॉंग्रेस आणि तेल कॉर्पोरेशनच्या प्रतिनिधींसह) एक रचना म्हणून “जी अमेरिकेच्या गुंतवणूकीच्या संरक्षणामध्ये महत्त्वपूर्ण लाभांश देऊ शकते.” युरोपमधील अमेरिकेच्या सैन्य दलाचे उप कमांडर जनरल चार्ल्स वाल्ड यांच्या मते,

"[अफ्रिकामध्ये] अमेरिकेच्या सैन्याच्या महत्त्वाच्या मोहिमेसाठी नायजेरियाच्या तेलक्षेत्रांचे विमा उतरविणे आवश्यक आहे, जे भविष्यात सर्व अमेरिकन तेल आयातांमधील 25 टक्के इतकी सुरक्षित आहे."

मला "सुरक्षित" म्हणजे काय म्हणायचे आहे ते मला आश्चर्य वाटते. तेलंगणाच्या आत्मविश्वास वाढवण्याच्या हेतूने त्याला काळजी वाटते.

१ 1990 1996 ० च्या दशकात युगोस्लाव्हियामध्ये अमेरिकेचा सहभाग लीड, झिंक, कॅडमियम, सोने आणि चांदीच्या खाणी, स्वस्त कामगार आणि विस्कळीत बाजारपेठेशी संबंधित नव्हता. १ 2001 100,000 In मध्ये अमेरिकेचे वाणिज्य सचिव रॉन ब्राउन यांचे क्रोएशियामधील विमान अपघातात निधन झाले. बोईंग, बॅकटेल, एटी अँड टी, नॉर्थवेस्ट एअरलाइन्स आणि इतर अनेक कॉर्पोरेशन्स ज्या “पुनर्निर्माण” साठी शासकीय करारावर काम करत होते अशा इतर वरिष्ठ अधिका with्यांसह. २००१ मध्ये भव्य भ्रष्ट महामंडळ असलेल्या एन्रॉन, अशा अनेक सहलींमध्ये भाग पडले होते की त्यांनी त्याचे प्रसिद्धीपत्र प्रसिद्ध केले की तेथील कोणीही यावर नव्हते. एनरॉन यांनी 1997 मध्ये डेमॉक्रॅटिक नॅशनल कमिटीला 100 डॉलर्स दिले, नवीन वाणिज्य सचिव मिकी कॅन्टर यांच्यासमवेत बोस्निया आणि क्रोएशियाला आणि XNUMX मिलियन डॉलर्सचा उर्जा प्रकल्प उभारण्याच्या करारावर स्वाक्षरी करण्यापूर्वी. कोसोव्होचा संबंध, सॅंडी डेव्हिस ब्लड ऑन अवर हँड्स मध्ये लिहिते,

". . . युगोस्लाविया आणि बल्गेरिया, मॅसेडोनिया आणि अल्बानिया यांच्याद्वारे एएमबीओ ऑइल पाइपलाइनचा प्रोजेक्ट केलेला मार्ग यांच्या दरम्यान एक लहान सैन्यीकरण बफर राज्य तयार करण्यात यशस्वी झाला. कॅस्पियन समुद्रातून तेल मिळविण्यासाठी संयुक्त राज्य अमेरिका आणि वेस्टर्न युरोपला उपलब्ध करून देण्यासाठी अमेरिकेच्या सरकार सहकार्याने ही पाइपलाइन तयार केली जात आहे. . . . एनर्जी सेक्रेटरी बिल रिचर्डसन यांनी 1998 मध्ये अंतर्भूत धोरणाची व्याख्या केली. 'हे अमेरिकेच्या ऊर्जा सुरक्षिततेबद्दल आहे', त्याने स्पष्ट केले. '. . . आमच्यासाठी हे खूप महत्वाचे आहे की पाइपलाइनचा नकाशा आणि राजकारण दोन्ही बाहेर येत आहेत. "

दीर्घ काळ मास्टर ऑफ झिग्निनिझ ब्रझेझिन्स्की ऑक्टोबर 1 99 0 मध्ये अफगाणिस्तानच्या रॅण्ड कॉर्पोरेशन फोरममध्ये सीनेट कॉकस रूममध्ये बोलले. त्यांचे पहिले विधान असे होते की "जवळच्या भविष्यात अफगाणिस्तानमधून पळ काढणे हे नो-नो." त्यांनी इतर कारणांबद्दल अधिक विवादास्पद असल्याचे सांगितले आणि सुचविले नाही.

त्यानंतरच्या प्रश्ना-उत्तर-उत्तर काळात मी ब्रझेझिंस्कीला विचारले की असे वक्तव्य अंदाजे विवादास्पद मानले जाणे आवश्यक आहे जेव्हा अंदाजे अर्ध्या अमेरिकन लोकांनी त्या वेळी अफगाणिस्तान व्यापाराचा विरोध केला. मी विचारले की त्यांनी अमेरिकेच्या राजनयिकांच्या युक्तिवादांचे उत्तर कसे दिल्यास ते निषेध म्हणून राजीनामा दिला होता. ब्रझेझिंस्कीने असे उत्तर दिले की बरेच लोक दुर्बल आहेत आणि त्यांना आणखी चांगले माहित नाही आणि ते दुर्लक्षित केले जावे. ब्रझेझिंस्की म्हणाले की, अफगाणिस्तानवरील युद्धासाठी मुख्य उद्दिष्टे म्हणजे उत्तर-दक्षिण गॅस पाइपलाइन तयार करणे हिंद महासागरावर आहे. खोलीत कोणालाही धक्का बसला नाही.

जून 2010 मध्ये, सैनिकी-कनेक्टेड पब्लिक रिलेशनशिप फर्मने न्यूयॉर्क टाइम्सला अफगाणिस्तानमधील विशाल खनिज संपत्तीची घोषणा करणार्या आघाडीच्या पृष्ठावर चालना देण्यास उद्युक्त केले. बहुतांश दावे संशयास्पद होते आणि जे घन होते ते नवीन नव्हते. पण ही कथा एका वेळी लावली गेली होती जेव्हा सेनेटर आणि काँग्रेसचे सदस्य युद्धाच्या विरोधात फारच थोडे बदलू लागले होते. स्पष्टपणे व्हाईट हाऊस किंवा पेंटॅगॉनचा विश्वास होता की अफगाणच्या लिथियमची चोरी करण्याची शक्यता कॉंग्रेसमध्ये अधिक युद्धसौंदर्य निर्माण करेल.

सेक्शन: एम्पायरसाठी

प्रदेशासाठी लढा देणे, त्याखालील काही दगड त्याच्या खाली असले तरी ते युद्धासाठी आदरणीय प्रेरणा आहे. पहिल्या महायुद्धात आणि त्यासह, साम्राज्यांनी वेगवेगळ्या प्रदेश आणि वसाहतींसाठी एकमेकांशी झुंज दिली. पहिल्या महायुद्धाच्या बाबतीत अल्सास-लोरेन, बाल्कन, आफ्रिका आणि मध्य पूर्व होते. युद्धे देखील जगातील प्रांतांमध्ये मालकी न देता प्रभाव टाकण्यासाठी लढल्या जातात. १ 1990 2003 ० च्या दशकात अमेरिकेच्या युगोस्लाव्हियात झालेल्या बॉम्बस्फोटात नाटोमार्फत युरोपला अमेरिकेच्या अधीन ठेवण्याची इच्छा असू शकते. दुसर्‍या राष्ट्राचा ताबा घेतल्याशिवाय कमकुवत व्हावे या उद्देशाने युद्धही लढले जाऊ शकते. राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार ब्रेंट स्कॉक्रॉफ्ट म्हणाले की आखाती युद्धाचा एक हेतू म्हणजे “कोणतीही आक्षेपार्ह क्षमता” नसलेले इराक सोडणे. २०० regard मध्ये पुन्हा एकदा इराकवर हल्ला केला तेव्हा अमेरिकेचे यासंदर्भातील यश उपयोगी ठरले.

2007 मध्ये अफगाणिस्तानावरील युद्ध चालू ठेवण्याची चिंतेची बाब अर्थशास्त्रीने केली होती: "पराभव केवळ अफगासलाच नव्हे, तर नाटो गठबंधनलाही बळी पडतो." ब्रिटिश पाकिस्तानी इतिहासकार तारिक अली यांनी टिप्पणी केली:

"पूर्वीप्रमाणे, भौगोलिक राजकारण मोठ्या शक्तींच्या कॅलक्यूलसमध्ये अफगाणिस्तानच्या स्वभावावर अवलंबून असतात. अमेरिकेने मे 1 99 0 मध्ये काबुलमध्ये नियुक्त केलेल्या अमेरिकेने केलेल्या करारानुसार पेंटागॉनला अफगाणिस्तानमध्ये प्रचंड प्रमाणात मिलिटरी उपस्थिती कायम ठेवण्याची अधिकार आहे, संभाव्यतः परमाणु क्षेपणास्त्रांचाही समावेश आहे. वॉशिंग्टन हे 'लोकशाहीकरण आणि सुशासन' यासाठी या भव्य आणि निर्वासित प्रदेशात कायमस्वरूपी तळमळ मिळविण्याचा प्रयत्न करीत नाही, फेब्रुवारीच्या 2005 मध्ये ब्रूकिंग्स इंस्टीट्यूशनमध्ये नाटोचे महासचिव जॅप डी हूप शेफर यांनी स्पष्ट केले होतेः एक कायमस्वरूपी नाटो अस्तित्वात माजी सोव्हिएत प्रजासत्ताक, चीन, इराण आणि पाकिस्तान यांच्या सीमेवर असलेले देश मिसळणे खूप चांगले होते. "

विभाग: गन्ससाठी

युद्धासाठी आणखी एक प्रेरणा ही एक मोठी लष्करी व्यवस्था आणि अधिक शस्त्रे तयार करण्याच्या हेतूने न्यायसंगत आहे. शीतयुद्धानंतर अमेरिकेच्या विविध सैन्य कारवायांसाठी ही एक प्रमुख प्रेरणा होती. युद्ध आणि हस्तक्षेप वाढवल्यामुळे शांती लाभांश वाया गेले. युद्ध देखील अशा प्रसंगी लढले जात आहे जे विशिष्ट शस्त्रांच्या वापरास परवानगी देते जरी तंत्राने विजय मिळवण्याचा अर्थ नाही. उदाहरणार्थ, 1964 मध्ये, युएस युद्ध निर्मात्यांनी उत्तर व्हिएतनामवर बंदी घालण्याचा निर्णय घेतला, तरीही त्यांच्या बुद्धिमत्तेने त्यांना दक्षिणेतील प्रतिकार सांगितले होते.

का? संभाव्यत: कारण बomb त्यांना काय करावे लागले आणि - इतर कारणास्तव - त्यांना युद्ध हवे होते. जसे आपण वर पाहिले आहे, परमाणु बॉम्ब जपानवर अनावश्यकपणे वगळले गेले होते, दुसरे म्हणजे पहिल्यापेक्षाही अनावश्यकपणे. दुसरा तो एक वेगळा प्रकारचा बॉम्ब होता, प्लूटोनियम बॉम्ब होता आणि पेंटागॉनने हे तपासले होते. फ्रांसीसी शहर रॉयनच्या पूर्णपणे बिनशर्त अमेरिकेच्या बॉम्बस्फोटाने युरोपात दुसरे महायुद्ध बंद झाले होते - फ्रॅन्कच्या मित्रपदी असूनही. हा बॉम्बस्फोट मनुष्यांवर नॅपलमचा प्रारंभिक वापर होता आणि पेंटॅगॉन स्पष्टपणे काय करेल हे पाहू इच्छितो.

विभाग: माचिसमो

पण पुरुष केवळ भाकरीने जगू शकत नाहीत. जागतिक धोका (साम्यवाद, दहशतवाद किंवा इतर) यांच्या विरूद्ध झालेल्या युद्धे युद्धकर्त्यांच्या ताकदीचे प्रदर्शन करण्यासाठी लढा देत आहेत, अशा प्रकारे डोमिनोज़ाच्या उताऱ्यात अडथळा आणण्यास - "विश्वासार्हता" गमावून नेहमीच धोका निर्माण होऊ शकतो. हर्मॉन्गर्सपीक "विश्वासार्हता" हा शब्द "बेलिकोसिटी" म्हणून समानार्थी शब्द आहे, "प्रामाणिकपणा" नव्हे. अशा प्रकारे अहिंसात्मक दृष्टीकोनातून केवळ हिंसाच नाही तर "विश्वासार्हता" देखील कमी होते. त्यांच्याबद्दल काहीतरी अपमान आहे. रिचर्ड बार्नेटच्या मते,

"[लिंडन] जॉन्सन प्रशासनातील सैन्य अधिकार्यांनी सातत्याने असे म्हटले आहे की चीनमध्ये हनोईचे निर्मूलन करणे किंवा" निवडलेल्या लक्ष्य "ांवर बंदी घालणे, हाईफोंग खाण आणि अपमानाचा धोका जास्त होता. "

त्यांना माहित होते की अशा कृत्यांद्वारे जग अस्वस्थ होणार आहे, परंतु खूनी पायदळांसारखे अस्वस्थ होण्याच्या शक्यतेबद्दल काही अपमानजनक नाही. फक्त सौम्यपणा अपमानास्पद असू शकते.

डॅनियल एल्सबर्गने पेंटॅगॉन पेपर्सच्या सुटकेतून बाहेर आलेल्या सर्वात नाट्यमय बातम्यांपैकी एक बातमी ही बातमी होती की व्हिएतनामवरील युद्धापेक्षा 1 99 0 च्या लोकांना प्रेरणा देण्यासाठी "चेहरा वाचविणे" हे प्रेरणास्थान होते. कम्युनिस्टांना ठेवणे पेओरियातून किंवा व्हिएतनामी लोकशाही किंवा इतकी भव्य गोष्ट शिकवायला शिकवते. स्वत: ला युद्ध निर्मात्यांच्या प्रतिमा, किंवा कदाचित स्वत: ची प्रतिमा संरक्षित करायची होती. "संरक्षण" चे सहाय्यक सचिव जॉन मॅकनॉफ्टन यांच्या मार्च 70, 24, मेमो यांनी सांगितले की, व्हिएतनाम लोकांच्या भयानक धोक्यात अमेरिकी लक्ष्ये 1965 टक्के होती "एक अपमानजनक यूएस पराभूत (आमच्या हमीदार म्हणून प्रतिष्ठा टाळण्यासाठी)" टाळण्यासाठी "70 टक्के क्षेत्र बाहेर ठेवण्यासाठी" चिनी हात, आणि 20 टक्के लोकांना लोकांना "चांगले, स्वतंत्र जीवन मार्ग" करण्यास परवानगी देते.

मॅकनॉफ्टनला चिंता होती की इतर राष्ट्रांना आश्चर्य वाटेल की युनायटेड स्टेट्स त्यांच्यापैकी नरकांवर बंदी आणण्यासाठी कठोर असेल किंवा नाही, असा प्रश्न विचारू शकेल:

"अमेरिकेने भविष्यातील प्रकरणांमधील (गैरकानूनीतेचा धोका, संयुक्त राष्ट्रसंघाचा, तटस्थ प्रतिक्रिया, घरगुती दबावांचा, अमेरिकेच्या नुकसानाचा, आशियातील यूएस ग्राउंड बलों तैनात करणे, चीन किंवा रशियासह युद्ध करणे यासारख्या बंधनांमुळे होणारे बंधन) आण्विक शस्त्रे, इत्यादींचा वापर इ.)? "

आपण घाबरत नाही हे सिद्ध करण्यासाठी हे बरेच आहे. पण त्यानंतर आम्ही द्वितीय विश्वयुद्धात दहा लाख दहा लाखांपेक्षा कमी झालेल्या दहा लाखांहून अधिक टनांपेक्षा जास्त प्रमाणात बोट वियतनामवर सोडले. राल्फ स्टेविन्स यांनी वॉशिंग्टनमध्ये आक्रमक युद्ध केले आहे जे जॉन मॅकनॉफ्टन आणि विल्यम बंडी यांना समजले की व्हिएतनाममधून फक्त पैसे काढणे ही अर्थपूर्ण आहे परंतु वैयक्तिकरित्या दुर्बल असल्याच्या भीतीमुळे वाढत्या प्रमाणात वाढ झाली.

व्हिएतनाममध्ये पराभूत झाल्यानंतर, 1975 मध्ये, युद्धाचे मालक नेहमीपेक्षा आपल्या मशिझोबद्दल स्पर्शिक होते. जेव्हा खमेर रूजने एक यूएस-नोंदणीकृत व्यापारी जहाज जप्त केले, तेव्हा अध्यक्ष गेराल्ड फोर्डने जहाज आणि त्याचे चालक दल सोडण्याची मागणी केली. ख्मेर रूजने पालन केले. पण अमेरिकेच्या जेट लढवय़ांनी पुढे जाऊन कंबोडियावर बंदी घातली की व्हाईट हाऊसने असे म्हटले की अमेरिकेला "हितसंबंधांचे रक्षण करण्यासाठी बळजबरीने बलपूर्वक भेटण्यासाठी उभे राहिले."

वॉशिंग्टन, डी.सी. मध्ये क्रूरतेचे प्रदर्शन हे केवळ कारकीर्द वाढविण्यासच नव्हे तर शाश्वत प्रतिष्ठा वाढविण्यासाठी देखील समजले जाते. राष्ट्रपतींनी दीर्घ काळापर्यंत विश्वास ठेवला की त्यांना युद्धांशिवाय महान राष्ट्रपती म्हणून ओळखले जाऊ शकत नाही. थियोडोर रूजवेल्टने आपल्या मित्रांना 1897 मध्ये लिहिले आहे,

"सखोल आत्मविश्वासाने. . . मी जवळपास कोणत्याही युद्धाचे स्वागत केले पाहिजे, कारण मला वाटते की या देशास एक आवश्यक आहे. "

कादंबरीकार आणि लेखक गोर विडल यांच्या मते, अध्यक्ष जॉन केनेडी यांनी त्याला सांगितले की अध्यक्षांना महानतेसाठी युद्ध हवे आहे आणि गृहयुद्धविना, अब्राहम लिंकन फक्त एक अन्य रेल्वेमार्ग वकील असत. मिकी हेर्सकोविट्जने, जे नंतरच्या "आत्मकथा" वर 1999 मधील जॉर्ज डब्लू. बुश बरोबर काम केले होते, बुश यांना अध्यक्ष बनण्यापूर्वी युद्ध हवे होते.

युद्धासाठी उत्सुक असलेल्या सर्व गोष्टींकडे एक त्रासदायक गोष्ट अशी आहे की, अनेक प्रेरणा मूलभूत, लोभी, मूर्ख आणि तिरस्करणीय वाटतात, त्यापैकी काही अतिशय वैयक्तिक आणि मानसिक मानतात. जागतिक बाजारपेठेत यूएस उत्पादने खरेदी करणे आणि त्यांना अधिक स्वस्त उत्पादन करणे हा कदाचित "तर्कसंगत" आहे, परंतु आमच्याकडे "जागतिक बाजारपेठेतील सर्वोच्चता" का असली पाहिजे? आपण एकत्रितपणे "आत्मविश्वास" कशासाठी आवश्यक आहे? माणूस स्वत: ला शोधतो? "प्रीमिनेन्स" वर जोर का? परराष्ट्र धोक्यांपासून संरक्षण मिळविण्याविषयी आणि आमच्या श्रेष्ठतेबद्दल आणि भितीदायक "विश्वासार्हतेने" परदेशींवर वर्चस्व मिळविण्याबद्दल मागील खोल्यांमध्ये इतकी छोटी चर्चा का आहे? आदर बद्दल युद्ध आहे का?

युद्धासाठी या प्रेरणांचे अकारण युद्धास सामोरे जाते तेव्हा ही युद्धे त्यांच्या स्वत: च्या अटींवर अपयशी ठरतात आणि तरीही पुन्हा वेळ आणि वेळ पुन्हा बजावला जातो, हे निश्चित करणे शक्य आहे की युद्धाचे मालक नेहमी त्यांच्या चेतनाचे मालक असतात. अमेरिकेने कोरिया किंवा व्हिएतनाम किंवा इराक किंवा अफगाणिस्तानवर विजय मिळविला नाही. ऐतिहासिकदृष्ट्या, साम्राज्य टिकले नाहीत. एक तर्कसंगत जगात आपण युद्ध सोडू आणि त्या अनुसरण करणार्या शांतता वाटाघाटीवर सरळ जाऊ. तरीही, बर्याचदा आम्ही तसे करत नाही.

व्हिएतनामवरील युद्धादरम्यान, अमेरिकेने स्पष्टपणे वायुयुद्ध सुरू केले, ग्राउंड वॉर सुरू केले आणि वाढीच्या प्रत्येक चरणासह पुढे चालू ठेवले कारण युद्ध करणार्यांनी युद्ध संपविण्याशिवाय इतर काही करण्याचे विचार केले नाही आणि त्यांचे उच्च विश्वास आहे की ते काय करीत होते ते कार्य करणार नाही. या अपेक्षा पूर्ण होण्याच्या एक दीर्घ कालावधीनंतर, त्यांनी सुरुवातीपासून आणि युद्ध संपवून जे केले ते त्यांनी केले.

विभाग: या लोकांना त्रास आहे का?

आम्ही दोन अध्यायात पाहिल्याप्रमाणे, युद्धकर्ते वादविवाद करतात की जनतेला युद्ध कोणत्या उद्देशाने सांगितले पाहिजे हे युद्ध करत आहे. पण ते स्वतःला युद्ध सांगण्यासाठी कोणत्या हेतूने उपयोगात आणत आहेत यावर चर्चा करतात. पेंटागॉनच्या इतिहासकारांच्या म्हणण्यानुसार, 26 जून, 1966 पर्यंत व्हिएतनामसाठी “रणनीती आखली गेली,” आणि त्यानंतरची चर्चा किती शक्ती व कोणत्या अंतावर आधारित आहे यावर आधारित आहे. ” कशासाठी? एक उत्कृष्ट प्रश्न. ही अंतर्गत चर्चा होती की युद्ध पुढे जाईल आणि त्या कारणास्तव तो निकाली काढण्याचा प्रयत्न केला. जनतेला सांगण्याचे कारण निवडणे त्याहूनही वेगळे पाऊल होते.

अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांनी कधीकधी असे सुचवले होते की बुशच्या वडिलांवरील हत्येच्या प्रयत्नात सद्दाम हुसेनच्या कथित (आणि बहुधा काल्पनिक) भूमिकेचा बदला इराकवरील युद्धाचा सूड होता आणि इतर वेळी बुश लेसरने उघड केले की देवाने त्यांना काय करावे हे सांगितले होते. व्हिएतनामवर बॉम्बस्फोट केल्यानंतर, लिंडन जॉन्सनने बहुधा ग्लोटेड केले की “मी फक्त हो ची मिन्ह स्क्रू केला नाही, मी त्याचा चेहरा कापला.” १ 1993 XNUMX in मध्ये बिल क्लिंटन यांनी जॉर्ज स्टीफनोपॉलोस यांच्या म्हणण्यानुसार, सोमालियाविषयी टिप्पणी केली:

"आम्ही या fuckers वर वेदना inflicting नाहीत. जेव्हा लोक आम्हाला मारतात तेव्हा त्यांना मोठ्या संख्येने ठार केले पाहिजे. मला दुखापत करण्याचा प्रयत्न करणार्या लोकांना मारण्यात माझा विश्वास आहे. आणि मी विश्वास करू शकत नाही की आम्हाला या दोन-बिट प्राण्यांनी धक्का दिला आहे. "

मे 2003 मध्ये, न्यू यॉर्क टाइम्सच्या स्तंभलेखक टॉम फ्रिडमन यांनी पीबीएसवरील चार्ली रोज शो वर सांगितले की, इराकच्या युद्धाचा उद्देश इराकमध्ये दारूच्या दरवाजाकडे पाठविणे होता.

हे लोक गंभीर, पागल, त्यांच्या penises सह obsessed, किंवा नैसर्गिक आहे? याचे उत्तर असे आहेत: होय, होय, अर्थातच, आणि आवश्यकतेनुसार ते सर्व मद्यपान करतात. 1968 च्या राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमेदरम्यान, रिचर्ड निक्सन यांनी आपल्या सहयोगी बॉब हल्डमन यांना सांगितले की, व्हिएतनामीला वेडा घालून आत्मसमर्पण करण्याची सक्ती करावी लागेल (या निवडणुकीत यशस्वीरित्या अध्यक्ष पदावर कार्यरत असतानाही, आमच्या मतदारांबद्दल जे काही म्हणेल ते):

"[नॉर्थ व्हिएतनामी] निक्सनने बनविलेल्या शक्तीच्या कोणत्याही धोक्यावर विश्वास ठेवेल कारण तो निक्सन आहे. . . . मी याला मॅडम थ्योरी, बॉब म्हणतो. मला उत्तर व्हिएतनामी विश्वास आहे की मी अशा ठिकाणी पोहोचलो आहे जिथे मी युद्ध थांबविण्यासाठी काही करू शकतो. "

निक्सनच्या पागल विचारांपैकी एक म्हणजे निके सोडणे, परंतु दुसरा हनोई आणि हैफोंगचा संतप्त बमबारी होता. ते पागल असल्याचे भासवित असले किंवा नसले तरी प्रत्यक्षात नक्सनने असे केले होते, वस्तुमान खून करण्याच्या अगोदरच्या अटींशी सहमत असलेल्या अटींशी सहमत होण्यापूर्वी 36 दिवसांमध्ये दोन शहरांवर 12 हजार टन ड्रॉप केले. जर याबद्दल काही शंका आली असेल तर कदाचित तेच असेच होऊ शकते जे नंतर इराक आणि अफगाणिस्तानमध्ये "उंचा" वाढीस प्रवृत्त झाले - सोडून जाण्याआधी कठोर परिश्रम करण्याची इच्छा, यामुळे "नोकरी संपुष्टात आणणे" च्या अस्पष्ट दाव्यामध्ये हार बदलणे. पण कदाचित तेथे काहीच नाही.

पाचव्या अध्यायात आम्ही युद्धांच्या बाहेर हिंसाचाराची अचूकता पाहिली. युद्ध तयार करणे कदाचित तितकेच तर्कहीन असू शकते का? जसजसे एखादी व्यक्ती स्टोअरची चोरी करू शकते कारण त्यांना अन्न हवे असते परंतु खांद्यावर खून मारण्याची पाशवी गरज करून चालविली जाते, कुस्ती आणि तेल विहिरींसाठी लढाऊ मास्तर लढाऊ शकतात परंतु डॉ मार्टिन लूथर किंग, जूनियर, सैन्यवाद च्या वेडेपणा म्हणतात?

जर बार्बरा एरेरेनिक मानवी प्राण्यांच्या युद्ध-वासनाच्या पूर्व-इतिहासाचा शोध लावण्यासाठी मोठ्या प्राण्यांचा शिकार म्हणून, त्या प्राण्यांवर तंबू फिरवण्याच्या, आणि प्राण्यांच्या उपासनेचे, प्राण्यांचे बलिदान, आणि मानवी बलिदान, युद्धाच्या सुरुवातीच्या धर्माचे शिकार करण्याचा अधिकार आहे. त्याचे काही वैभव आणि अभिमान गमावू शकतो परंतु सहजपणे समजू शकतो. जे लोक युद्धाच्या झुंडीने खोडून काढण्यासाठी अत्याचार करत आहेत, तसेच छळ करत आहेत त्यांनाही आपण लोकांना मारहाण का करतो याचे स्पष्टीकरण देऊ शकत नाही.

आपल्या इतिहासापेक्षा जुन्या युद्धाचा हा भाग आहे का? उबदार लोक त्यांच्या शत्रूचा नाश करून त्यांच्या कारणाचा सर्वात महत्वाचा अर्थ सिद्ध करतात का? ते एकेकाळी चित्ते होते आणि आता मुस्लिम आहेत आणि मोठ्या विजयासाठी आवश्यक असलेल्या धैर्याने व बलिदानामध्ये बढाई मारणार्या वाईट शक्तींचे भयंकर भय आणि भिती बाळगत आहेत का? खरोखर, युद्ध म्हणजे मानव "बलिदान" हा सध्याचा प्रकार आहे, तरी आपण त्याचा इतिहास किंवा पूर्व-इतिहास आठवत न राहता एक शब्द वापरतो? मनुष्यांकडून पहिल्या बलिदानाचा फक्त मानवच पराभव झाला होता का? आपल्या कुटुंबातील सदस्यांना स्वैच्छिक अर्पण म्हणून वर्णन करून त्यांचे जीव वाचवितात का? आपण आयुष्य आणि मृत्यूबद्दल लबाडी केली आहे का? आणि युद्ध हे त्याच लबाडीची वर्तमान आवृत्ती आहे?

कॉनराड लॉरेन्झने अर्धा शतकापूर्वी धार्मिक श्रद्धा आणि प्राणघातक धोक्यात असलेल्या एखाद्या प्राण्यांच्या अनुभवातील मनोवैज्ञानिक समानता दर्शविली.

"जर्मनमध्ये हेलीगियर शॉअर किंवा 'पवित्र कंटाळवाणे' म्हणून ओळखले जाणारे, 'वेस्टिज' असू शकते, असा विचार केला गेला आहे की, मोठ्या प्रमाणावर आणि पूर्णपणे बेशुद्ध बचावात्मक प्रतिक्रियेमुळे जनावरांचा फरक संपुष्टात येतो आणि त्यामुळे त्याचे वाढते स्पष्ट आकार. "

लॉरेन्झ यांचा असा विश्वास होता की “जैविक सत्याच्या नम्र साधकाला मानवी अतिरेकी उत्साह हा आमच्या पूर्वजांच्या पूर्वजांच्या जातीय बचावाच्या प्रतिसादामुळे उत्क्रांत झाला याबद्दल थोडीशी शंकाही असू शकत नाही.” एकत्र बँड करणे आणि एका लहरी सिंहाचा किंवा अस्वलाचा बंदोबस्त करणे खूप आनंददायक होते. सिंह आणि अस्वल बहुतेक संपले आहेत, परंतु त्या थरारची उत्कट इच्छा नाही. चौथ्या अध्यायात आपण पाहिल्याप्रमाणे, बर्‍याच मानवी संस्कृती त्या आकांक्षामध्ये पाऊल टाकत नाहीत आणि युद्धात भाग घेत नाहीत. आमची अद्यापपर्यंत ही गोष्ट अजूनही आहे.

जेव्हा धोक्यात किंवा रक्तसंक्रमणाच्या दृष्टीकोनातून, एखाद्याचे हृदय आणि श्वास वाढणे, त्वचा आणि व्हिस्केरापासून रक्त काढले जाते, विद्यार्थी विरघळतात, ब्रोन्ची वितळतात, यकृत मांसपेशूंना ग्लुकोजचे प्रकाशन करते आणि रक्ताचा थट्टा वाढतो. हे भितीदायक किंवा आनंददायक असू शकते, आणि यात शंका नाही की प्रत्येक व्यक्तीची संस्कृती याचा कसा प्रभाव पडतो यावर प्रभाव पाडतो. काही संस्कृतींमध्ये अशा प्रकारच्या भावना टाळतात. आपल्या बाबतीत, ही घटना रात्रंदिवस न्यूज शोच्या मथळ्यामध्ये योगदान देते: "जर ते रक्तपात करते तर ते ठरते." आणि साक्षीदार किंवा धोक्यात येण्यापेक्षाही आणखी उत्साहवर्धक समूह एकसाथ संघटित होण्याकरिता एकत्र येत आहे आणि जिंकतो.

त्या वेडपट्यांकडून युद्धाचे मालक चालविण्यास शंका नाही, पण एकदा त्यांनी समाजोपस्थांचे मत स्वीकारले की त्यांची विधाने छान आणि गणना करतात. जून XENX, 23 जून रोजी हॅरी ट्रुमन यांनी सीनेटमध्ये बोलले:

"जर जर्मनीने जिंकले तर आपण रशियाला मदत केली पाहिजे आणि रशिया जिंकल्यास आम्ही जर्मनीला मदत केली पाहिजे आणि अशा प्रकारे त्यांना जितके शक्य आहे तितके मारणे आवश्यक आहे, तरीही मला कोणत्याही परिस्थितीत हिटलर विजयी दिसू इच्छित नाही. "

कारण हिटलरकडे नैतिक नव्हते.

विभाग: प्रसारित लोकसंख्या आणि व्यवस्थापन

युद्धाचे मालक सार्वजनिक आधार जिंकण्यासाठी त्यांचे खोटे बोलतात, परंतु त्यांचा विरोध बर्याच वर्षांपासून सशक्त सार्वजनिक विरोधी पक्षाकडे जात आहे. व्हिएतनाममध्ये युद्ध कसे वाढवावे याबद्दल युद्ध निर्मात्यांनी हे 1963 आणि 1964 मध्ये शोधण्याचा प्रयत्न केला, सुलिव्हन टास्क फोर्सने या प्रकरणाचे विश्लेषण केले; सिग्मा गेम्स म्हणून ओळखल्या गेलेल्या आणि संयुक्त कार्यकर्त्यांनी केलेल्या युद्ध खेळांमुळे युद्ध निर्माते संभाव्य परिस्थितीतून बाहेर पडतात; आणि युनायटेड स्टेट्स इन्फॉर्मेशन एजन्सीने जगाला आणि काँग्रेसच्या मतेचा मागोवा घेतला की हे जाणून घेण्यासाठी की जगाचा उदय होण्याची शक्यता आहे परंतु काँग्रेस कोणत्याही गोष्टीबरोबर जाईल. अद्याप,

". . . या सर्वेक्षणातून स्पष्टपणे अनुपस्थित अमेरिकन जनतेचा कोणताही अभ्यास होता; देशाच्या दृश्यांमधील युद्ध निर्मात्यांना स्वारस्य नव्हते. "

तथापि, हे सिद्ध झाले की राष्ट्रांना युद्ध निर्मात्यांच्या विचारांमध्ये रस आहे. याचा परिणाम म्हणजे अध्यक्ष लिंडन जॉन्सनचा निर्णय, पोल आणि ट्रूमन यांच्या पूर्वीच्या निर्णयांप्रमाणेच, पुन्हा निवडणुकीसाठी न धावता. आणि तरीही युद्ध चालू झाले आणि राष्ट्राध्यक्ष निक्सन यांच्या आदेशानुसार पुढे निघाले.

कोरियाविरुद्ध युद्ध सुरू होईपर्यंत ट्रूमनला 54 टक्के मंजूरी रेटिंग मिळाली आणि नंतर ते 20 मध्ये गेले. लिंडन जॉन्सन 74 पासून 42 टक्के गेले. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या अनुमोदन रेटिंगचे ट्रूमन्सच्या तुलनेत 90 टक्क्याने कमी झाले. 2006 कॉंग्रेसच्या निवडणुकीत मतदारांनी रिपब्लिकनवर डेमोक्रॅटला प्रचंड विजय दिली आणि देशभरातील प्रत्येक प्रसारमाध्यमाने इराकमधील युद्धाच्या विरोधात मतदान करणार्या मतदारांची संख्या एक प्रेरणा असल्याचे निष्कर्ष काढले होते. डेमोक्रॅट्सने काँग्रेसवर कब्जा केला आणि ते युद्ध ताबडतोब पुढे चालू ठेवले. 2008 मधील समान निवडणुका देखील इराक आणि अफगाणिस्तानमधील युद्ध संपवण्यास अपयशी ठरली. निवडणुकांमधील मतदानाच्या निवडणुका त्याचप्रमाणे युद्ध करणाऱ्यांचा आचरण ताबडतोब प्रभावित करणार नाहीत असे दिसते. 2010 पर्यंत इराकवरील युद्ध मागे घेतले गेले होते, परंतु अफगाणिस्तानवरील युद्ध आणि पाकिस्तानचे ड्रोन बॉम्बस्फोट वाढत गेले.

दशके, अमेरिकेत मोठ्या प्रमाणात युद्ध झाले असले तरी युद्ध मोठ्या प्रमाणात गेले आहे. जर ते ड्रॅग करत असतील, तर ते दुसरे महायुद्ध सारखे लोकप्रिय राहू शकतात किंवा कोरिया आणि व्हिएतनामसारख्या लोकप्रिय नसतात, सरकारला युद्ध आवश्यक असल्याबद्दल सरकारच्या युक्तिवादांवर विश्वास आहे की नाही यावर अवलंबून आहे. एक्सएनएक्सएक्स फारसी गल्फ वॉर समेत बहुतेक युद्धे इतक्या कमी ठेवल्या गेल्या आहेत की जनता हा विनोदपूर्ण तर्कशक्ती लक्षात ठेवत नाही.

2001 आणि 2003 मध्ये सुरू होणारी अफगाणिस्तान आणि इराकमधील युद्धे, बर्याच वर्षांपासून कोणत्याही वाजवी औपचारिकतेशिवाय खेचली गेली. जनता या विरोधात वळली, परंतु निवडून आलेल्या अधिकाऱ्यांनी काळजी घेतली नाही. अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि कॉंग्रेसने दोन्ही राष्ट्रपती आणि काँग्रेसच्या मान्यताप्राप्त रेटिंगमध्ये सर्वकालीन रेकॉर्ड लॉज केले. बराक ओबामाच्या 2008 राष्ट्रपती पदाच्या मोहिमने "चेंज" ची थीम वापरली होती, जसे की 2008 आणि 2010 मधील बहुतेक काँग्रेसच्या मोहिमा होत्या. कोणताही वास्तविक बदल, तथापि, अत्यंत सरलीकृत होता.

जेव्हा ते विचार करतात की हे कार्य करेल, तात्पुरते देखील, युद्धकर्ते लोकांपुढे फक्त खोटे बोलतात की युद्ध मुळीच घडत नाही. युनायटेड स्टेट्स इतर राष्ट्रांना शस्त्रास्त्रे बनवतो आणि त्यांच्या युद्धांमध्ये मदत करतो. आमचे अर्थसहाय्य, शस्त्रे आणि / किंवा सैन्याने इंडोनेशिया, अंगोला, कंबोडिया, निकाराग्वा आणि अल साल्वाडोर यासारख्या ठिकाणी युद्धांमध्ये भाग घेतला आहे, तर आमच्या राष्ट्रपतींनी अन्यथा दावा केला किंवा काहीच बोलले नाही. २००० मध्ये प्रसिद्ध झालेल्या नोंदींवरून असे दिसून आले आहे की अमेरिकन जनतेला माहिती नसल्यामुळे अमेरिकेने १ 2000 not not मध्ये नव्हे तर १ 1965 .1970 मध्ये कंबोडियावर मोठ्या प्रमाणात बॉम्बस्फोट सुरू केले होते. जेव्हा अध्यक्ष रेगन यांनी निकाराग्वामध्ये युद्धाला चालना दिली, त्यावेळी कॉंग्रेसने त्याला मनाई केली होती, १ 2.76 in1965 मध्ये "इराण-कॉन्ट्रा" हे नाव घेणारे घोटाळे उघडकीस आले कारण रेगन निकाराग्वाच्या युद्धाला वित्तपुरवठा करण्यासाठी बेकायदेशीरपणे इराणला शस्त्रे विकत होते. जनता ब forg्यापैकी क्षमा करीत होती, आणि उघड झालेल्या गुन्ह्यांबद्दल कॉंग्रेस आणि मीडिया मोठ्या प्रमाणावर क्षमा करीत होते.

विभाग: खूप सारे SECRETS

युद्धाचे मालक, सर्व वरील, दोन गोष्टी: पारदर्शकता आणि शांतता. ते लोक काय करत आहेत किंवा का करतात हे शोधू इच्छित नाहीत. आणि ते करत नसल्यामुळे शांती मिळविण्याची त्यांना इच्छा नाही.

रिचर्ड निक्सनने "अमेरिकेत सर्वात धोकादायक मनुष्य" असा विश्वास केला होता. डॅनियल इल्सबर्ग, ज्याने पेंटागॉन कागदपत्रे काढून टाकली होती आणि दशकातील युद्ध उघड केले होते, त्यात आयझेनहॉवर, केनेडी आणि जॉन्सन यांचे निधन झाले. जेव्हा एक्सएमएक्समध्ये राजदूत जोसेफ विल्सन यांनी न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये एक स्तंभ प्रकाशित केला तेव्हा इराकच्या काही युद्धात निरुपयोगी झाली तेव्हा बुश व्हाईट हाऊसने आपल्या पत्नीची ओळख गुप्तहेर एजंट म्हणून ओळखून तिला आपले जीवन धोक्यात आणून प्रतिशोध केला. 2003 मध्ये, राष्ट्राध्यक्ष ओबामाच्या न्याय विभागाने प्राइवेट फर्स्ट क्लास ब्रॅडली मॅनिंगचा आरोप लावला ज्यात तुरुंगात जास्तीत जास्त 2010 वर्षे दंड आकारला गेला. इराकमधील यूएस हेलिकॉप्टर दल आणि अफगाणिस्तानावरील युद्ध नियोजनाविषयी माहिती नागरिकांना उघड खून केल्याचा व्हिडिओ सार्वजनिक करण्यासाठी मॅनिंगवर आरोप लावला गेला.

दुसर्या महायुद्धाच्या आधी, कोरिया, अफगाणिस्तान, इराक आणि इतर अनेक युद्धांदरम्यान शांततेचा प्रस्ताव नाकारला गेला आणि त्यास शांत केले गेले. व्हिएतनाममध्ये, व्हिएतनामी, सोवियत आणि फ्रेंच यांनी शांतताविषयक व्यवस्था प्रस्तावित केली होती परंतु अमेरिकेने त्यास नाकारले आणि अत्याचार केले. सुरुवातीस सुरूवात करण्याचा प्रयत्न करत असताना किंवा आपण पुढे सुरू ठेवण्याचा प्रयत्न करीत असलेली शेवटची गोष्ट - आणि जेव्हा शेवटच्या उपाययोजनाची अनिश्चित कृती म्हणून विकण्याचा प्रयत्न करीत असतो - तेव्हा दुसरी बाजू शांती वार्तालाप देण्याच्या उद्देशाने बाहेर पडते.

विभाग: शुद्ध अमेरिकन बनवा

जर आपण युद्ध सुरू करू शकता आणि दुसर्या बाजूने आक्रमकतेचा दावा करू शकता तर कुणालाही शांतीसाठी रडणार नाही. पण आपण निश्चित केले पाहिजे की काही अमेरिकन मरतात. मग एक युद्ध सुरू होऊ शकत नाही परंतु ते अनिश्चित काळासाठी देखील चालू ठेवले जाऊ शकते जेणेकरून आधीच मारलेले जे लोक व्यर्थ ठरले नाहीत. मेक्सिकोच्या बाबतीत अध्यक्ष पोल्क यांना हे माहित होते. अशाच युद्ध प्रचारकांनी "मेनला आठवण करून दिली." रिचर्ड बार्नेटने वियतनाम संदर्भात स्पष्ट केले:

"अमेरिकन जीवनाचे बलिदान वचनबद्धतेच्या परंपरेत एक महत्त्वपूर्ण पाऊल आहे. अशा प्रकारे विल्यम पी. बंडी यांनी 'अमेरिकेच्या रक्तसंक्रमण' करण्याच्या महत्त्वपूर्ण पेपरमध्ये जोरदार ताकद दिली होती की केवळ लोकांना त्यांच्या भावनांना स्पर्श करू शकणारे युद्धच नव्हे तर राष्ट्रपतींना पकडण्याचा पाठिंबा देण्यास भाग पाडणे.

विलियम पी. बंडी कोण होता? तो सीआयएमध्ये होता आणि अध्यक्ष केनेडी आणि जॉन्सनचा सल्लागार बनला. वॉशिंग्टन, डी.सी.मध्ये यश मिळवणारे ते नेमकेच नोकरशहा होते. वास्तविकतेत त्यांना सत्ताधारी लोकांच्या मानदंडांद्वारे "कबूतर" मानले जात होते, त्यांच्या भावाच्या मैकजीर्ज बंडी, केनेडी आणि जॉन्सनचे राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार, किंवा विल्यम बंडी यांचे वडील- ट्रूमनचे राज्य सचिव डीन एचेसन. युद्ध निर्माते जे करतात ते करतात, कारण केवळ आक्रमक युद्धकार्यांकडूनच आपल्या सरकारमध्ये उच्च-स्तरीय सल्लागार म्हणून कार्यरत असतात. आपल्या कारकिर्दीची पराकाष्ठा करण्यासाठी सैन्यवादांचा प्रतिकार करणे हा एक चांगला मार्ग आहे, परंतु डीसी प्रशासकांना अति उत्साहवर्धक करण्याच्या कारणास्तव डी.ए. प्रो-वॉर वकील नाकारला जाऊ शकतो, परंतु नेहमीच आदरणीय आणि महत्त्वाचे मानले जाते.

कोणत्याही क्रियेच्या कोर्सची शिफारस न करता एखाद्याला मऊ म्हणून ओळखले जाऊ शकते. एवढेच आवश्यक आहे की कठोर धोरणांचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी एक प्रश्न माहिती वापरली जात आहे. 2003 मध्ये इराकवरील हल्ल्यापर्यंतची ही गोष्ट आम्ही पाहिली, कारण नोकरशहांना समजले की इराकमधील शस्त्राविषयी केलेल्या दाव्याचे खंडन करणार्‍या माहितीचे स्वागतार्ह नाही आणि ते त्यांच्या कारकीर्दीत प्रगती करणार नाहीत. त्याचप्रमाणे, १ 1940 s० च्या दशकाच्या उत्तरार्धात राज्य विभागाच्या कर्मचार्‍यांना ज्यांना चीनबद्दल काहीही माहिती होते आणि माओची लोकप्रियता दर्शविण्याचे धैर्य केले (ते मान्य केले नाही, फक्त ते ओळखण्यासाठी) त्यांना बेईमान म्हटले गेले आणि त्यांची कारकीर्द रुळावरून घसरली. युध्द निर्मात्यांनी खोटे बोलण्याची व्यवस्था केल्यास त्यांना खोटे बोलणे अधिक सुलभ होते.

विभाग: प्रकल्पाची गणना करणे

युद्ध निर्मात्यांची बेईमानी ते सार्वजनिकरित्या जे काही सांगतात आणि जे प्रत्यक्षात करतात त्यामधील फरकांत आढळतात, जे खाजगी बोलतात त्यासह. परंतु त्यांच्या सार्वजनिक विधानांच्या स्वरुपात देखील हे स्पष्ट आहे, जे भावनांना हाताळण्यासाठी डिझाइन केलेले आहेत.

1937 पासून 1942 पर्यंत अस्तित्त्वात असलेल्या प्रोपॅगंडा विश्लेषण संस्थेने सात उपयुक्त तंत्रांची ओळख पटविली ज्यायोगे लोकांना आपण त्यांच्या इच्छेप्रमाणे करायला पाहिजे.

1. नाव-कॉलिंग (उदाहरण "दहशतवादी" असेल)

2. चमकदार सर्वसाधारण (जर आपण असे म्हणता की आपण लोकशाहीचा प्रसार करीत आहात आणि नंतर हे स्पष्ट करता की आपण बॉम्ब वापरत आहात, तर बॉम्बंबद्दल ऐकण्यापूर्वी लोक आपल्याशी आधीपासून सहमत होतील)

3. हस्तांतरण करा (जर आपण लोकांना सांगता की देव किंवा त्यांचे राष्ट्र किंवा विज्ञान मान्य करतात तर त्यांना देखील पाहिजे असेल)

4. प्रशंसापत्र (आदरणीय प्राधिकरणाच्या तोंडी निवेदन टाकणे)

5. साधा लोक (लाखो नेते राजकारणी लाकूड तोडून किंवा त्यांच्या घरगुती घराला "रान" म्हणतात)

6. कार्ड स्टॅकिंग (पुरावा slanting)

7. बँडवागॉन (प्रत्येकजण हे करीत आहे, बाहेर सोडू नका)

बरेच आहेत. त्यापैकी प्रमुख म्हणजे फक्त भयचा वापर होय.

आपण युद्धात जाऊ शकतो किंवा भयानक प्राण्यांच्या डोक्यावर भयंकर मृत्यूचे बळी घेऊ शकतो, परंतु आपली निवड ही पूर्णपणे आपल्यावर अवलंबून आहे, कोणताही दबाव नाही, तोपर्यंत आपण आमच्या उपोषण करणार्यांना पुढच्या आठवड्यात येथे उशीर न केल्यास ते येथे असेल!

प्रशंसापत्र तंत्र डर सह एकत्रित वापरली जाते. महान अधिकार्यांना केवळ हे सोपे करणे आवश्यक आहे, कारण ते सोपे आहे परंतु आपण त्यांचे पालन केल्यास ते आपल्याला धोक्यातून वाचवितील आणि आपण त्यांच्यावर विश्वास ठेवून त्यांचे पालन करण्यास प्रारंभ करू शकता. मिल्ग्राम प्रयोग करणार्या लोकांच्या विचारसरणीचा विचार करा, जर एखाद्या अधिकाऱ्याने त्यांना तसे करण्यास सांगितले असेल तर त्यांनी खूनचा मुद्दा असावा असे विद्युत चक्राचे व्यवस्थापन करण्यास तयार आहे. जॉर्ज डब्लू. बुशची लोकप्रियता 55 टक्के पासून ते 90 टक्के स्वीकृतीबद्दल पूर्णपणे विचार करा कारण तो देश राष्ट्रपती होता जेव्हा 2001 मधील इमारतींमध्ये विमान उड्डाण केले आणि त्याने दोन किंवा दोन लढाऊ युद्ध केले. त्यावेळी न्यू यॉर्क शहरचे महापौर रूडी गियुलियानी यांनीही अशाच प्रकारचे परिवर्तन केले. बुश (आणि ओबामा) यांनी कोणत्याही कारणास्तव त्यांच्या युद्ध भाषणांमध्ये 9-11 समाविष्ट केले नाही.

युद्धाच्या मागे खरोखर चालणारी शक्ती बनविणारे लोक नेमके काय आणि का खोटे बोलतात ते नक्कीच ठाऊक आहे. व्हाईट हाऊस इराक ग्रुप सारख्या कमिटीच्या सदस्यांचा, ज्याचा इराकवर जनतेवर युद्धाची घोषणा करायची होती, काळजीपूर्वक सर्वात प्रभावशाली निंदक निवडा आणि राजकारणी आणि पंडित यांचे स्वागत करणाऱ्या कान आणि तोंडातून त्यांचे मार्ग तयार करा. माचविवेलीने जुलूम्यांना सांगितले की ते महान असणे आवश्यक आहे आणि शतकांपासून महान सल्ला त्यांच्याकडे पाळत असतील.

आर्थर बुलार्ड, एक उदारमतवादी रिपोर्टर ज्याने वुडरो विल्सन यांना सेन्सरशिप ऐवजी अप्रामाणिकपणासाठी नोकरी करण्यास उद्युक्त केले, असा युक्तिवाद केला.

"सत्य आणि असत्य हे मनमानी शब्द आहेत. . . . आम्हाला नेहमी सांगण्यासारखे काहीच नाही की नेहमीच दुसर्याला प्राधान्य दिले जाते. . . . निर्जीव सत्य आणि महत्वाचे खोटे आहेत. . . . कल्पनाचा ताकद त्याच्या प्रेरणादायक मूल्यामध्ये आहे. हे सत्य किंवा खोटे आहे की नाही हे फारच महत्वाचे आहे. "

1954 मधील सीनेट समितीच्या अहवालात,

"आम्ही एक निंदनीय शत्रुचा सामना करीत आहोत ज्याचे उद्दिष्ट हे जगाच्या वर्चस्व आणि कोणत्याही किंमतीवर वर्चस्व आहे. अशा खेळामध्ये कोणतेही नियम नाहीत. आतापर्यंत मानवी वर्तनाचे स्वीकारार्ह नियम लागू नाहीत. "

पीएनएसीशी संबंधित नियोसंसर्वेटिव्हवरील प्रभाव असलेल्या तत्त्वज्ञानाचे प्राध्यापक लियो स्ट्रॉसने, सामान्य व्यक्तीला स्वत: च्या चांगुलपणाबद्दल खोटे बोलण्याची गरज असलेल्या "निष्ठावान लोभा" च्या कल्पनाचे समर्थन केले. अशा सिद्धांतांसह अडचण अशी आहे की, सराव करताना आपण खोटे बोललो आहोत की आपण खोटे बोलल्याबद्दल अत्यानंदेने अधिक क्रोधित नाही, त्यांनी केलेल्या सर्व चांगल्या गोष्टींबद्दल आपण कृतज्ञ आहोत, म्हणून आम्ही प्रामाणिकपणे अत्याचारी आहोत. त्यांनी आम्हाला कधीही चांगले केले नाही.