युद्ध: कायदेशीर ते गुन्हेगार आणि पुन्हा परत

केलॉग-ब्रायंड कराराच्या 87 व्या वर्धापन दिनानिमित्त, 27 ऑगस्ट 2015 रोजी शिकागोमधील टिप्पणी.

मला येथे आमंत्रित केल्याबद्दल तुमचे खूप खूप आभार आणि तिने केलेल्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल कॅथी केलीचे आभार आणि फ्रँक गोएट्झ आणि ही निबंध स्पर्धा तयार करण्यात आणि ती सुरू ठेवण्यासाठी सहभागी असलेल्या प्रत्येकाचे आभार. ही स्पर्धा माझ्या पुस्तकातून बाहेर आलेली सर्वोत्तम गोष्ट आहे जेव्हा विश्वाने निर्दोष युद्ध केले.

मी 27 ऑगस्टला सर्वत्र सुट्टी देण्याचा प्रस्ताव ठेवला होता, आणि ते अद्याप झाले नाही, परंतु ते सुरू झाले आहे. सेंट पॉल, मिनेसोटा शहराने ते केले आहे. फ्रँक केलॉग, ज्यांच्यासाठी केलॉग-ब्रायंड कराराचे नाव आहे, ते तिथले होते. अल्बुकर्कमधील एका गटाने आज एक कार्यक्रम आयोजित केला आहे, जसे की इतर शहरांमध्ये आज आणि अलीकडच्या वर्षांत गट आहेत. काँग्रेसच्या एका सदस्याने काँग्रेसच्या रेकॉर्डमध्ये हा प्रसंग ओळखला आहे.

परंतु विविध वाचकांकडून आणि पुस्तिकेत समाविष्ट केलेल्या काही निबंधांना दिलेले प्रतिसाद वैशिष्ट्यपूर्ण आहेत आणि त्यांच्या अपयशांचे निबंधांवर वाईट परिणाम होऊ नयेत. अक्षरशः प्रत्येकाला कल्पना नाही की पुस्तकांवर सर्व युद्धांवर बंदी घालणारा कायदा आहे. आणि जेव्हा एखाद्या व्यक्तीला हे कळते, तेव्हा त्याला किंवा तिला वस्तुस्थिती निरर्थक म्हणून नाकारण्यासाठी काही मिनिटांपेक्षा जास्त वेळ लागत नाही. निबंधांचे प्रतिसाद वाचा. डिसमिस केलेल्या प्रतिसादकर्त्यांपैकी कोणीही निबंध काळजीपूर्वक विचारात घेतले नाहीत किंवा अतिरिक्त स्रोत वाचले नाहीत; स्पष्टपणे त्यांच्यापैकी कोणीही माझ्या पुस्तकाचा एक शब्दही वाचला नाही.

कोणतेही जुने निमित्त केलॉग-ब्रायंड करार रद्द करण्यासाठी कार्य करते. परस्परविरोधी निमित्तांचे संयोजन देखील चांगले कार्य करते. परंतु त्यापैकी काही सहज उपलब्ध आहेत. सर्वात सामान्य गोष्ट अशी आहे की युद्धावरील बंदी कार्य करत नाही कारण 1928 पासून अधिक युद्धे झाली आहेत. आणि म्हणूनच, गृहीत धरून, युद्धावर बंदी घालणारा करार ही वाईट कल्पना आहे, वास्तविकतेपेक्षा वाईट आहे; राजनैतिक वाटाघाटी किंवा निःशस्त्रीकरण किंवा … तुमचा पर्याय निवडा.

छळावर अनेक कायदेशीर बंदी घातल्यापासून अत्याचार चालूच आहेत हे कोणी ओळखू शकेल आणि छळविरोधी कायदा काढून टाकावा आणि त्याऐवजी दुसरे काहीतरी वापरले जावे, कदाचित बॉडी कॅमेरे किंवा योग्य प्रशिक्षण किंवा जे काही असेल असे घोषित केले आहे याची कल्पना करू शकता का? तुम्ही याची कल्पना करू शकता का? तुम्ही अशी कल्पना करू शकता का की कोणी, कोणीही, मद्यपान करून वाहन चालवण्यावर बंदी घातली आहे आणि कायदा अयशस्वी झाला आहे आणि दूरदर्शन जाहिराती किंवा ब्रीथलायझर-टू-अॅक्सेस-की किंवा काहीही वापरून पाहण्याच्या बाजूने तो उलथून टाकला पाहिजे असे घोषित केले आहे? निव्वळ वेडेपणा, बरोबर? मग, युद्धावर बंदी घालणारा कायदा रद्द करणे हा निव्वळ वेडेपणा का नाही?

हे अल्कोहोल किंवा ड्रग्जवरील बंदीसारखे नाही ज्यामुळे त्यांचा वापर भूमिगत होतो आणि अतिरिक्त दुष्परिणामांसह तेथे विस्तार होतो. युद्ध खाजगीत करणे अत्यंत कठीण आहे. युद्धाचे विविध पैलू लपविण्यासाठी प्रयत्न केले जातात, खात्रीपूर्वक, आणि ते नेहमीच होते, परंतु युद्ध नेहमीच मूलभूतपणे सार्वजनिक असते आणि अमेरिकन जनता त्याच्या स्वीकृतीच्या जाहिरातीसह संतृप्त होते. यूएस चित्रपटगृह शोधण्याचा प्रयत्न करा नाही सध्या युद्धाचे गौरव करणारे कोणतेही चित्रपट दाखवत आहेत.

युद्धावर बंदी घालणारा कायदा युद्ध कमी करण्याच्या आणि नष्ट करण्याच्या उद्देशाने कार्यपद्धतींच्या पॅकेजचा एक भाग बनवण्याच्या हेतूपेक्षा जास्त किंवा कमी नाही. केलॉग-ब्रायंड करार मुत्सद्दी वाटाघाटींच्या स्पर्धेत नाही. "मी युद्धावरील बंदीच्या विरोधात आणि त्याऐवजी मुत्सद्दीपणा वापरण्याच्या बाजूने आहे" असे म्हणण्यात काही अर्थ नाही. शांतता करार स्वतःच पॅसिफिक, म्हणजेच राजनयिक, प्रत्येक संघर्षाच्या निराकरणासाठी आवश्यक आहे. हा करार निःशस्त्रीकरणाच्या विरोधात नाही परंतु तो सुलभ करण्याच्या उद्देशाने आहे.

जर्मनी आणि जपानमधील द्वितीय विश्वयुद्धाच्या शेवटी युद्ध खटले एकतर्फी विजयी न्याय होते, परंतु ते युद्धाच्या गुन्ह्याचे पहिले खटले होते आणि केलॉग-ब्रायंड करारावर आधारित होते. तेव्हापासून, प्रचंड सशस्त्र राष्ट्रांनी अद्याप एकमेकांशी पुन्हा युद्ध केले नाही, केवळ गरीब राष्ट्रांवर युद्ध केले जे 87 वर्षांपूर्वी करारावर स्वाक्षरी केलेल्या दांभिक सरकारांनी कधीही न्याय्य वागणूक देण्यास पात्र मानले नव्हते. तिसरे महायुद्ध अद्याप आलेले अपयश टिकू शकत नाही, अणुबॉम्बच्या निर्मितीला कारणीभूत असू शकते आणि/किंवा निव्वळ नशिबाची बाब असू शकते. परंतु त्या गुन्ह्यासाठी पहिल्याच अटकेनंतर जर कोणीही पुन्हा दारू पिऊन गाडी चालवली नसेल, तर रस्ता नशेने भरलेला असताना तो फेकून देण्यापेक्षा निरुपयोगी पेक्षा वाईट असा कायदा फेकणे आणखी विचित्र वाटेल.

मग लोक शांतता कराराबद्दल जाणून घेतल्यानंतर लगेचच तो इतक्या उत्सुकतेने का नाकारतात? मला असे वाटायचे की हा फक्त आळशीपणाचा आणि जड प्रचलित वाईट मीम्स स्वीकारण्याचा प्रश्न आहे. आता मला वाटते की युद्धाची अपरिहार्यता, गरज किंवा फायद्यावर विश्वास ठेवण्याचा मुद्दा आहे. आणि बर्‍याच प्रकरणांमध्ये मला वाटते की ही युद्धातील वैयक्तिक गुंतवणूकीची बाब असू शकते, किंवा आपल्या समाजाचा प्राथमिक प्रकल्प पूर्णपणे आणि प्रचंड वाईट आणि स्पष्टपणे बेकायदेशीर असू शकतो असा विचार करण्यास अनिच्छेने असू शकते. मला वाटते की यूएस सरकारचा केंद्रीय प्रकल्प, 54% फेडरल विवेकाधीन खर्च घेतो आणि आमच्या मनोरंजनावर आणि स्वत: च्या प्रतिमेवर प्रभुत्व मिळवतो, हा एक गुन्हेगारी उपक्रम आहे या कल्पनेवर विचार करणे काही लोकांना त्रासदायक ठरू शकते.

जॉर्ज डब्लू. बुश यांच्या नेतृत्वाखाली सुरू झालेल्या छळाच्या कार्यक्रमाआधी पूर्णपणे बंदी असतानाही काँग्रेसने प्रत्येक दोन वर्षांनी छळावर बंदी घातली होती, असे लोक कथितपणे कसे करतात ते पहा आणि नवीन बंदी प्रत्यक्षात छळासाठी पळवाटा उघडण्याचा हेतू आहे, जसे यूएन. चार्टर युद्धासाठी करतो. द वॉशिंग्टन पोस्ट प्रत्यक्षात बाहेर आला आणि म्हणाला, जसा त्याचा जुना मित्र रिचर्ड निक्सन म्हणाला असेल, की बुशने अत्याचार केल्यामुळे ते कायदेशीर असावे. विचार करण्याची ही एक सामान्य आणि दिलासादायक सवय आहे. कारण युनायटेड स्टेट्स युद्धे करते, युद्ध कायदेशीर असले पाहिजे.

या देशाच्या काही भागांमध्ये भूतकाळात असे घडले आहे की मूळ अमेरिकन लोकांना जमिनीवर अधिकार आहेत किंवा गुलाम बनवलेल्या लोकांना मुक्त होण्याचा अधिकार आहे किंवा स्त्रिया पुरुषांप्रमाणेच मानव आहेत, अशी कल्पना करणे अशक्य होते. दाबले तर लोक त्या कल्पनांना हाताशी आलेल्या कोणत्याही बहाण्याने फेटाळून लावतात. आम्ही अशा समाजात राहतो जो इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा युद्धात जास्त गुंतवणूक करतो आणि ते नित्यनियम म्हणून करतो. 9 मध्ये सुरू झालेल्या इराकवरील युद्धासाठी न्युरेमबर्गच्या कायद्यानुसार अमेरिकन अधिकार्‍यांना जबाबदार धरण्यासाठी इराकी महिलेने आणलेल्या केसवर आता 2003व्या सर्किटमध्ये अपील केले जात आहे. कायदेशीररित्या हा खटला निश्चित विजय आहे. सांस्कृतिकदृष्ट्या ते अकल्पनीय आहे. डझनभर देशांतील लाखो बळींच्या उदाहरणाची कल्पना करा! आपल्या संस्कृतीत मोठा बदल केल्याशिवाय, केसला संधी मिळत नाही. आपल्या संस्कृतीत आवश्यक असलेला बदल हा कायदेशीर बदल नसून, आपल्या सद्य संस्कृतीत, शब्दशः अविश्वसनीय आणि अनोळखी, स्पष्टपणे आणि संक्षिप्तपणे लिहिलेले आणि सार्वजनिकरित्या उपलब्ध आणि मान्य केले असले तरीही, विद्यमान कायद्यांचे पालन करण्याचा निर्णय आहे.

जपानचीही अशीच परिस्थिती आहे. केलॉग-ब्रायंड करारावर आधारित आणि जपानी राज्यघटनेमध्ये आढळलेल्या या शब्दांचा पंतप्रधानांनी पुनर्व्याख्या केला आहे: “जपानी लोक राष्ट्राचा सार्वभौम हक्क म्हणून युद्धाचा कायमचा त्याग करतात आणि आंतरराष्ट्रीय विवादांचे निराकरण करण्यासाठी धमकी किंवा शक्तीचा वापर करतात ... [ L] आणि, सागरी आणि हवाई दल तसेच इतर युद्ध क्षमता कधीही राखली जाणार नाहीत. राज्याचा युद्धाचा अधिकार मान्य केला जाणार नाही. पंतप्रधानांनी त्या शब्दांचा अर्थ असा केला आहे की "जपान सैन्य राखेल आणि पृथ्वीवर कुठेही युद्ध करेल." जपानला आपली राज्यघटना दुरुस्त करण्याची गरज नाही तर त्याच्या स्पष्ट भाषेचे पालन करणे आवश्यक आहे - ज्याप्रमाणे युनायटेड स्टेट्स कदाचित यूएस राज्यघटनेतील "लोक" हा शब्द "लोक" असा अर्थ वाचून कॉर्पोरेशनवर मानवी हक्क देणे थांबवू शकते.

मला असे वाटत नाही की मी केलॉग-ब्रायंड कराराची सामान्य बरखास्ती अशा लोकांद्वारे निरुपयोगी ठरू देईन ज्यांना पाच मिनिटांपूर्वी हे अस्तित्वात आहे हे माहित नव्हते मला इतके त्रास होत आहे की बरेच लोक युद्धात मरत नाहीत किंवा मी पुस्तकाऐवजी ट्विट लिहिले होते. जर मी फक्त ट्विटरवर 140 किंवा त्याहून कमी वर्णांमध्ये लिहिले असते की युद्धावर बंदी घालणारा करार हा देशाचा कायदा आहे, तर महाशय ब्रायंड सारख्या, त्यांनी उचललेल्या काही तथ्यांच्या आधारावर कोणीतरी तो फेटाळला तेव्हा मी निषेध कसा करू शकतो. ज्यांच्यासाठी केलॉगसह या कराराचे नाव दिले गेले आहे, त्यांना असा करार हवा होता ज्याद्वारे अमेरिकेला फ्रेंच युद्धात सामील होण्यास भाग पाडले जाईल? अर्थात ते खरे आहे, म्हणूनच केलॉगला सर्व राष्ट्रांपर्यंत कराराचा विस्तार करण्यासाठी ब्रायंडचे मन वळविण्याचे कार्यकर्त्यांचे कार्य, विशेषतः फ्रान्सशी बांधिलकी म्हणून त्याचे कार्य प्रभावीपणे काढून टाकणे, हे पुस्तक लिहिण्यासारखे प्रतिभा आणि समर्पणाचे मॉडेल होते. ट्विट ऐवजी.

मी पुस्तक लिहिले जेव्हा विश्वाने निर्दोष युद्ध केले केवळ केलॉग-ब्रायंड कराराच्या महत्त्वाचा बचाव करण्यासाठी नाही, तर प्रामुख्याने ती चळवळ साजरी करण्यासाठी ज्याने ती अस्तित्वात आणली आणि ती चळवळ पुनरुज्जीवित करण्यासाठी, ज्याला तेव्हा समजले होते आणि ज्याला अजून खूप मोठा पल्ला गाठायचा आहे. ही एक चळवळ होती ज्याने युद्धाच्या उच्चाटनाची कल्पना केली होती रक्तातील भांडणे आणि द्वंद्वयुद्ध आणि गुलामगिरी आणि यातना आणि फाशीच्या निर्मूलनासाठी एक पायरी इमारत म्हणून. त्यासाठी नि:शस्त्रीकरण, जागतिक संस्थांची निर्मिती आणि सर्वात महत्त्वाचे म्हणजे नवीन सांस्कृतिक मानदंडांचा विकास आवश्यक होता. युद्धाला काहीतरी बेकायदेशीर आणि अवांछनीय म्हणून कलंकित करण्याच्या हेतूने त्या नंतरच्या टोकाकडे, आउटलॉरी चळवळीने युद्धाला अवैध ठरवण्याचा प्रयत्न केला.

1928 ची सर्वात मोठी बातमी, 1927 च्या चार्ल्स लिंडबर्गच्या उड्डाणापेक्षाही मोठी, ज्याने लिंडबर्गच्या फॅसिस्ट समजुतींशी पूर्णपणे असंबंधित अशा प्रकारे त्याच्या यशात योगदान दिले, 27 ऑगस्ट रोजी पॅरिसमध्ये शांतता करारावर स्वाक्षरी केली. युद्ध संपवण्याचा प्रकल्प यशस्वी होण्याच्या मार्गावर आहे यावर विश्वास ठेवण्याइतके कोणी भोळे होते का? ते कसे नसतील? काही लोक घडणाऱ्या प्रत्येक गोष्टीबद्दल भोळे असतात. कोट्यवधी अमेरिकन लोकांचा असा विश्वास आहे की प्रत्येक नवीन युद्ध शेवटी शांतता आणणारे असेल किंवा डोनाल्ड ट्रम्पकडे सर्व उत्तरे असतील किंवा ट्रान्स-पॅसिफिक भागीदारी आपल्याला स्वातंत्र्य आणि समृद्धी देईल. Michele Bachmann इराण कराराचे समर्थन करते कारण ती म्हणते की ते जगाचा अंत करेल आणि येशूला परत आणेल. (तसे, आमच्यासाठी इराण कराराला पाठिंबा न देण्याचे कारण नाही.) टीकात्मक विचार जितका कमी शिकवला आणि विकसित केला जाईल आणि इतिहास जितका कमी शिकवला आणि समजला जाईल तितके व्यापक कृती क्षेत्राने कार्य करावे लागेल. मध्ये, परंतु भोळेपणा प्रत्येक घटनेत नेहमीच उपस्थित असतो, ज्याप्रमाणे वेडसर निराशावाद आहे. मोझेस किंवा त्याच्या काही निरीक्षकांना वाटले असेल की तो एका आदेशाने खून संपवेल आणि किती हजारो वर्षांनंतर युनायटेड स्टेट्सने पोलिस अधिकाऱ्यांनी कृष्णवर्णीय लोकांना ठार मारू नये असा विचार सुरू केला आहे? आणि तरीही कोणीही हत्येविरुद्धचे कायदे रद्द करण्याचे सुचवत नाही.

आणि ज्या लोकांनी केलॉग-ब्रायंड घडवले, ज्यांचे नाव केलॉग किंवा ब्रायंड नव्हते, ते भोळेपणापासून दूर होते. त्यांना पिढ्यानपिढ्या चाललेल्या संघर्षाची अपेक्षा होती आणि आम्ही संघर्ष चालू ठेवण्यात अपयशी ठरल्यामुळे आणि ते अद्याप यशस्वी झाले नसल्याच्या कारणास्तव त्यांचे कार्य नाकारल्यामुळे ते आश्चर्यचकित, विचलित आणि ह्रदयग्रस्त होतील.

तसे, शांततेच्या कार्याचा एक नवीन आणि कपटी नकार देखील आहे जो आजकाल निबंधांच्या प्रतिसादांमध्ये आणि यासारख्या बहुतेक घटनांमध्ये प्रवेश करतो आणि मला भीती वाटते की ते वेगाने वाढत आहे. हीच घटना आहे ज्याला मी पिंकरवाद म्हणतो, युद्ध स्वतःहून निघून जात आहे या विश्वासाच्या आधारावर शांतता सक्रियता नाकारणे. या कल्पनेत दोन समस्या आहेत. एक म्हणजे, जर युद्ध निघून जात असेल, तर ते जवळजवळ निश्चितच मोठ्या प्रमाणात असेल कारण त्याला विरोध करणार्‍या लोकांच्या कामामुळे आणि शांततापूर्ण संस्थांसह बदलण्याचा प्रयत्न केला जाईल. दुसरे, युद्ध सुटत नाही. यूएस शैक्षणिक फसवणूकीच्या पायावर टिकून असलेल्या युद्धाच्या अदृश्यतेसाठी केस बनवतात. त्यांनी यूएस युद्धांना युद्धांव्यतिरिक्त काहीतरी म्हणून पुन्हा परिभाषित केले. ते जागतिक लोकसंख्येच्या विरूद्ध होणारी जीवितहानी मोजतात, अशा प्रकारे अलीकडील युद्धे भूतकाळातील कोणत्याही युद्धांइतकीच लोकसंख्येसाठी वाईट होती हे तथ्य टाळतात. ते हा विषय इतर प्रकारच्या हिंसाचाराच्या घटण्याकडे वळवतात.

यूएस राज्यांमध्ये मृत्युदंडासह इतर प्रकारच्या हिंसाचारातील घट साजरी केली पाहिजे आणि युद्धाने काय केले जाऊ शकते याचे मॉडेल म्हणून ठेवले पाहिजे. परंतु हे अद्याप युद्धाने केले जात नाही, आणि युद्ध हे आपल्याकडून आणि इतर अनेक लोकांद्वारे मोठ्या प्रयत्नांशिवाय आणि बलिदानाशिवाय स्वतःहून होणार नाही.

मला आनंद आहे की सेंट पॉलमधील लोक फ्रँक केलॉगची आठवण ठेवत आहेत, परंतु 1920 च्या दशकाच्या उत्तरार्धात शांतता सक्रियतेची कथा सक्रियतेसाठी एक उत्कृष्ट मॉडेल आहे कारण केलॉगने या संपूर्ण कल्पनेला खूप कमी वेळापूर्वी विरोध केला होता. शिकागोच्या वकील आणि साल्मन ऑलिव्हर लेव्हिन्सन नावाच्या कार्यकर्त्याने सुरू केलेल्या सार्वजनिक मोहिमेद्वारे त्याला जवळ आणले गेले होते, ज्यांची कबर ओक वुड्स स्मशानभूमीत कोणाच्याही लक्षात आलेली नाही आणि ज्यांचे 100,000 पेपर शिकागो विद्यापीठात न वाचलेले आहेत.

मी लेव्हिन्सन वर एक ऑप-एड पाठवले लोकनायक ज्याने ते छापण्यास नकार दिला, जसे की सूर्य. अगोदर निर्देश केलेल्या बाबीसंबंधी बोलताना डेली हेराल्ड ते छापणे संपले. द लोकनायक कॅटरिनासारखे चक्रीवादळ शिकागोला धडकेल, शिकागोच्या पब्लिक स्कूल सिस्टमचा जलद नाश होण्यासाठी पुरेशी अराजकता आणि विध्वंस निर्माण करेल, अशी इच्छा असलेला स्तंभ छापण्यासाठी दोन आठवड्यांपूर्वी जागा मिळाली. शालेय प्रणाली उद्ध्वस्त करण्याचा एक सोपा मार्ग म्हणजे सर्व विद्यार्थ्यांना ते वाचण्यास भाग पाडणे शिकागो ट्रिब्यून.

मी जे लिहिले त्याचा हा एक भाग आहे: एसओ लेव्हिन्सन हे एक वकील होते ज्यांचा असा विश्वास होता की न्यायालये बंदी घालण्यापूर्वी द्वंद्वयुद्धापेक्षा परस्पर विवाद अधिक चांगल्या प्रकारे हाताळतात. आंतरराष्ट्रीय विवाद हाताळण्याचे साधन म्हणून त्याला युद्ध अवैध ठरवायचे होते. 1928 पर्यंत, युद्ध सुरू करणे नेहमीच कायदेशीर होते. लेव्हिन्सनला सर्व युद्ध अवैध ठरवायचे होते. "समजा," त्याने लिहिले, "तेव्हा फक्त 'आक्रमक द्वंद्वयुद्ध' बेकायदेशीर ठरवले जावे आणि 'बचावात्मक द्वंद्वयुद्ध' अबाधित ठेवण्याचा आग्रह केला गेला होता."

मी जोडले पाहिजे की साधर्म्य महत्त्वपूर्ण मार्गाने अपूर्ण असू शकते. राष्ट्रीय सरकारांनी द्वंद्वयुद्धावर बंदी घातली आणि त्यासाठी शिक्षा दिली. युद्ध करणाऱ्या राष्ट्रांना शिक्षा देणारे कोणतेही जागतिक सरकार नाही. परंतु संस्कृतीने नाकारल्याशिवाय द्वंद्वयुद्ध संपले नाही. कायदा पुरेसा नव्हता. आणि युद्धाविरूद्धच्या सांस्कृतिक बदलाच्या भागामध्ये निश्चितपणे जागतिक संस्थांची निर्मिती आणि सुधारणा समाविष्ट करणे आवश्यक आहे जे शांतता प्रस्थापित करण्यास पुरस्कृत करतात आणि युद्धनिर्मितीला शिक्षा देतात, कारण अशा संस्था आधीच पश्चिमेच्या अजेंडाच्या विरोधात काम करणार्‍या गरीब राष्ट्रांद्वारे युद्धनिर्मितीला शिक्षा देतात.

लेव्हीन्सन आणि त्याच्या आसपास जमलेल्या आऊटलावास्टर्सच्या चळवळीसह सुप्रसिद्ध शिकागोन जेन अॅडम्ससह असे मानले जाते की युद्ध करणे ही एक गुन्हा बनवणे आणि ते विकृतीकरण करणे सुलभ करेल. त्यांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्यांचा आणि विवादांच्या हाताळणीचा पर्यायी अर्थ व्यवस्था आणि प्रणाल्यांच्या निर्मितीचा पाठपुरावा केला. प्रत्यक्षात त्या विशिष्ट संस्थेची अंमलबजावणी करण्याच्या लांबलचक प्रक्रियेत निर्दोष युद्ध ही पहिली पायरी होती.

लिव्हिन्सनच्या लेखात प्रस्ताव ठेवून आउटलायरी चळवळ सुरू केली गेली न्यू रिपब्लिक 7 मार्च 1918 रोजी मासिक प्रकाशित केले आणि केलॉग-ब्रायंड करार साध्य करण्यासाठी एक दशक लागले. युद्ध समाप्त करण्याचे कार्य चालू आहे आणि करार हे एक साधन आहे जे अद्याप मदत करू शकते. हा करार राष्ट्रांना त्यांचे वाद शांततापूर्ण मार्गाने सोडवण्यास वचनबद्ध करतो. यूएस स्टेट डिपार्टमेंटच्या वेबसाइटवर जून 2015 मध्ये प्रकाशित झालेल्या डिपार्टमेंट ऑफ डिफेन्स लॉ ऑफ वॉर मॅन्युअलप्रमाणे ते अद्यापही प्रभावी आहे.

शांतता कराराची निर्मिती करणाऱ्या संघटना आणि सक्रियतेचा उन्माद प्रचंड होता. मला 1920 च्या दशकापासून अस्तित्वात असलेली एक संस्था शोधा आणि मी तुम्हाला युद्ध रद्द करण्याच्या समर्थनार्थ रेकॉर्डवर एक संघटना शोधू. त्यात अमेरिकन लीजन, नॅशनल लीग ऑफ वुमन व्होटर्स आणि नॅशनल असोसिएशन ऑफ पॅरेंट्स अँड टीचर्स यांचा समावेश आहे. 1928 पर्यंत युद्धाला बेकायदेशीर ठरवण्याची मागणी अटळ होती आणि केलॉग ज्याने अलीकडेच शांतता कार्यकर्त्यांची थट्टा केली होती आणि त्यांना शाप दिला होता, त्यांनी त्यांच्या नेतृत्वाचे अनुसरण करण्यास सुरुवात केली आणि आपल्या पत्नीला सांगितले की तो कदाचित नोबेल शांतता पुरस्कारासाठी आहे.

२ Last ऑगस्ट, १ 27 २. रोजी, पॅरिसमध्ये, जर्मनी आणि सोव्हिएत युनियनचे झेंडे अनेकांनी फडफडविले, कारण “काल रात्री मला हे अनोळखी स्वप्न पडले आहे” या गाण्यात वर्णन केले आहे. ते लोक ज्या कागदपत्रांवर सही करीत होते त्यांनी पुन्हा कधीही लढाई लढणार नाही असे म्हटले होते. कोणत्याही औपचारिक आरक्षणाशिवाय हा करार मंजूर करण्यासाठी अमेरिकेच्या सिनेटला आक्षेपार्ह लोकांनी राजी केले.

UN चार्टर 24 ऑक्टोबर 1945 रोजी मंजूर करण्यात आला, म्हणून त्याची 70 वी वर्धापन दिन जवळ येत आहे. त्याची क्षमता अजूनही अपूर्ण आहे. याचा उपयोग शांतता प्रस्थापित करण्यासाठी आणि अडथळा आणण्यासाठी केला गेला आहे. पुढच्या पिढ्यांना युद्धाच्या संकटातून वाचवण्याच्या त्याच्या ध्येयासाठी आपल्याला पुनर्समर्पण करण्याची गरज आहे. परंतु केलॉग-ब्रायंड करारापेक्षा यूएन चार्टर किती कमकुवत आहे हे आपण स्पष्ट केले पाहिजे.

केलॉग-ब्रायंड करार सर्व युद्धास मनाई करतो, तर यूएन चार्टर कायदेशीर युद्धाची शक्यता उघडते. जरी बहुतेक युद्धे संरक्षणात्मक किंवा UN-अधिकृत असण्याच्या संकुचित पात्रतेची पूर्तता करत नाहीत, तर अनेक युद्धे त्या पात्रतेची पूर्तता केल्याप्रमाणे मार्केटिंग केली जातात आणि बर्याच लोकांना मूर्ख बनवले जाते. 70 वर्षांनंतर युनायटेड नेशन्सने युद्धे अधिकृत करणे थांबवण्याची आणि दूरच्या राष्ट्रांवर होणारे हल्ले बचावात्मक नाहीत हे जगाला स्पष्ट करण्याची वेळ आली नाही का?

यूएन चार्टर या शब्दांसह केलॉग-ब्रायंड कराराचा प्रतिध्वनी करतो: "सर्व सदस्यांनी त्यांचे आंतरराष्ट्रीय विवाद शांततापूर्ण मार्गाने अशा प्रकारे सोडवले पाहिजेत की आंतरराष्ट्रीय शांतता आणि सुरक्षा आणि न्याय धोक्यात येणार नाही." परंतु सनद युद्धासाठी त्या पळवाटा देखील तयार करते आणि आम्ही अशी कल्पना केली पाहिजे की सनद युद्ध टाळण्यासाठी युद्धाचा वापर करण्यास अधिकृत करते कारण ते युद्धावरील संपूर्ण बंदीपेक्षा चांगले आहे, ते अधिक गंभीर आहे, ते लागू करण्यायोग्य आहे, त्यात आहे - एक प्रकट वाक्यांश मध्ये - दात. UN चार्टर 70 वर्षांपासून युद्ध नष्ट करण्यात अयशस्वी ठरत आहे ही वस्तुस्थिती UN चार्टर नाकारण्याचे कारण नाही. त्याऐवजी, चांगल्या युद्धांसह वाईट युद्धांना विरोध करण्याच्या संयुक्त राष्ट्राच्या प्रकल्पाची कल्पना एक चिरंतन चालू प्रकल्प म्हणून केली जाते जी केवळ भोळ्या लोकांनाच समजेल की एखाद्या दिवशी पूर्ण होईल. जोपर्यंत गवत वाढते किंवा पाणी चालते, जोपर्यंत इस्रायली पॅलेस्टिनी शांतता प्रक्रिया परिषदा घेते, जोपर्यंत अप्रसार कराराचे उल्लंघन करणाऱ्या कायमस्वरूपी आण्विक शक्तींद्वारे अण्वस्त्र नसलेल्या राष्ट्रांच्या तोंडावर ढकलले जाते, तोपर्यंत संयुक्त राष्ट्र जगातील प्रबळ युद्ध निर्मात्यांनी लिबियाचे किंवा इतरांचे संरक्षण अधिकृत केले जाईल जे लिबिया किंवा इतरत्र पृथ्वीवर ताबडतोब नरक निर्माण करतील. संयुक्त राष्ट्रांबद्दल लोकांचा असाच विचार आहे.

या चालू आपत्तीवर दोन तुलनेने अलीकडील ट्विस्ट आहेत, मला वाटते. एक म्हणजे हवामान बदलाची वाढणारी आपत्ती जी एक कालमर्यादा सेट करते जी आपण आधीच ओलांडली आहे परंतु ती नक्कीच आपल्या युद्धावरील संसाधनांचा सतत होणारा अपव्यय आणि त्याचा तीव्र पर्यावरणीय नाश यावर निश्चितच लांब नाही. युद्ध संपवण्याची शेवटची तारीख असणे आवश्यक आहे आणि ते अगदी लवकर होणे आवश्यक आहे, किंवा युद्ध आणि ज्या पृथ्वीवर आपण ते चालवतो ते आपल्याला संपवतील. एक उपलब्ध पर्याय म्हणून आपण ज्या हवामान-प्रेरित संकटाकडे जात आहोत त्यामध्ये आपण जाऊ शकत नाही. आम्ही ते कधीही टिकणार नाही.

दुसरे म्हणजे सर्व युद्ध संपवण्यासाठी युनायटेड नेशन्सचे युध्द कायमस्वरूपी निर्माते म्हणून असलेले तर्क “संरक्षण करण्याची जबाबदारी” या सिद्धांताच्या उत्क्रांतीमुळे आणि तथाकथित जागतिक युद्धाच्या निर्मितीमुळे सर्वसामान्य प्रमाणाबाहेर पसरलेले आहे. राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी दहशतवाद आणि ड्रोन युद्धाच्या कमिशनवर.

युनायटेड नेशन्स, जे जगाचे युद्धापासून संरक्षण करण्यासाठी तयार केले गेले आहे, आता असे केल्याने एखाद्याचे वाईट गोष्टीपासून संरक्षण होते या भानगडीत युद्धे करणे ही जबाबदारी आहे असा विचार केला जातो. सरकार, किंवा किमान यूएस सरकार, आता एकतर ते एखाद्याचे संरक्षण करत असल्याचे घोषित करून किंवा ते ज्या गटावर हल्ला करत आहेत ते दहशतवादी असल्याचे घोषित करून (आणि अनेक सरकारांनी आता हे केले आहे) युद्ध पुकारू शकते. ड्रोन युद्धांवरील संयुक्त राष्ट्रांच्या अहवालात असे नमूद केले आहे की ड्रोन युद्धाचे प्रमाण बनत आहेत.

आम्ही तथाकथित "युद्ध गुन्ह्यांबद्दल" एक विशिष्ट प्रकार, अगदी विशेषतः वाईट प्रकार, गुन्ह्यांबद्दल बोलणे अपेक्षित आहे. परंतु त्यांचा विचार युद्धातील लहान घटक म्हणून केला जातो, युद्धाचा गुन्हा नाही. ही प्री-केलॉग-ब्रायंड मानसिकता आहे. युद्ध स्वतःच पूर्णपणे कायदेशीर म्हणून पाहिले जाते, परंतु विशिष्ट अत्याचार जे सामान्यतः युद्धाचा मोठा भाग बनवतात ते बेकायदेशीर समजले जातात. खरं तर, युद्धाची कायदेशीरता अशी आहे की सर्वात वाईट गुन्हा युद्धाचा भाग असल्याचे घोषित करून कायदेशीर केले जाऊ शकते. आम्ही उदारमतवादी प्राध्यापकांनी काँग्रेससमोर साक्ष दिल्याचे पाहिले आहे की ड्रोन हत्या हा युद्धाचा भाग नसल्यास खून आहे आणि युद्धाचा भाग असल्यास तो दंड आहे, हे युद्धाचा भाग आहे की नाही हे राष्ट्रपतींच्या आदेशापर्यंत सोडले जाईल. खून. ड्रोन हत्येचे लहान आणि वैयक्तिक प्रमाण आपल्याला सर्व युद्धांच्या व्यापक हत्येला सामूहिक हत्या म्हणून ओळखण्यात मदत करत असावे, युद्धाशी संबंधित खून करून कायदेशीर ठरवू नये. ते कोठे घेऊन जाते हे पाहण्यासाठी, युनायटेड स्टेट्सच्या रस्त्यावरील सैन्यीकृत पोलिसांशिवाय पाहू नका ज्यांना ISIS पेक्षा तुम्हाला मारण्याची शक्यता जास्त आहे.

मी एक पुरोगामी कार्यकर्ता आक्रोश व्यक्त करताना पाहिले आहे की एक न्यायाधीश घोषित करेल की युनायटेड स्टेट्स अफगाणिस्तानमध्ये युद्ध करत आहे. असे केल्याने युनायटेड स्टेट्सला अफगाण लोकांना ग्वांतानामोमध्ये बंद ठेवण्याची परवानगी मिळते. आणि अर्थातच बराक ओबामा यांनी युद्धे संपवल्याच्या मिथकांवरही हा परिणाम आहे. पण अमेरिकन सैन्य अफगाणिस्तानात लोकांची हत्या करत आहे. अशा परिस्थितीत अमेरिकेचे अफगाणिस्तानात युद्ध सुरू नाही असे न्यायाधीशांनी जाहीर करावे असे आम्हाला वाटते कारण राष्ट्राध्यक्ष म्हणतात की युद्ध अधिकृतपणे संपले आहे? युद्ध पुकारणार्‍या एखाद्याला परदेशातील आकस्मिक नरसंहार किंवा त्याला काहीही म्हटले तरी युद्धाचे पुनर्वर्गीकरण करण्याचे कायदेशीर सामर्थ्य हवे आहे का? युनायटेड स्टेट्स युद्धात आहे, परंतु युद्ध कायदेशीर नाही. बेकायदेशीर असल्याने, ते अपहरण, आरोपाशिवाय तुरुंगवास किंवा छळ या अतिरिक्त गुन्ह्यांना कायदेशीर करू शकत नाही. जर ते कायदेशीर असेल तर ते त्या गोष्टींना कायदेशीर बनवू शकत नाही, परंतु ते बेकायदेशीर आहे आणि आम्ही असे घडत नाही असे ढोंग करू इच्छितो जेणेकरुन आम्ही तथाकथित "युद्ध गुन्हे" ला गुन्हा मानू शकू. सामुहिक-हत्येच्या व्यापक ऑपरेशनचा भाग असल्याने त्यांच्या कायदेशीर ढाल विरुद्ध न येता.

1920 च्या दशकापासून आपल्याला जे पुनरुज्जीवित करण्याची गरज आहे ती म्हणजे सामूहिक-हत्याविरूद्धची नैतिक चळवळ. गुन्ह्याची बेकायदेशीरता हा चळवळीचा एक महत्त्वाचा भाग आहे. पण त्याची अनैतिकताही तशीच आहे. ट्रान्सजेंडर लोकांसाठी सामूहिक-हत्येत समान सहभागाची मागणी करणे हा मुद्दा चुकतो. ज्या सैन्यात महिला सैनिकांवर बलात्कार होत नाहीत अशा लष्कराचा आग्रह धरल्याने मुद्दा चुकतो. विशिष्ट फसव्या शस्त्रांचे करार रद्द केल्याने मुद्दा चुकतो. सामूहिक-राज्य-हत्या संपवण्याचा आग्रह धरला पाहिजे. जर मुत्सद्देगिरीचा वापर इराणशी करता येत असेल तर इतर राष्ट्रांशी का नाही?

त्याऐवजी युद्ध आता सर्व कमी वाईट गोष्टींसाठी संरक्षण आहे, एक सतत रोलिंग शॉक सिद्धांत आहे. 11 सप्टेंबर 2001 रोजी, मी किमान वेतनावर मूल्य पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न करत होतो आणि मला लगेच सांगण्यात आले की यापुढे काहीही चांगले करणे शक्य नाही कारण युद्धाचा काळ आहे. जेव्हा सीआयएने इराणला अणुबॉम्ब योजना दिल्याचे उघड करण्यासाठी व्हिसलब्लोअर जेफ्री स्टर्लिंगच्या मागे गेला तेव्हा त्याने नागरी हक्क गटांना मदतीसाठी आवाहन केले. तो एक आफ्रिकन अमेरिकन होता ज्याने सीआयएवर भेदभावाचा आरोप केला होता आणि आता त्याला असा विश्वास आहे की तो सूडाचा सामना करत आहे. नागरी हक्क गटांपैकी कोणीही जवळ जाणार नाही. युद्धाच्या काही कमी गुन्ह्यांना संबोधित करणारे नागरी स्वातंत्र्य गट युद्धाला, ड्रोनला किंवा अन्यथा विरोध करणार नाहीत. ज्या पर्यावरणीय संस्थांना हे माहीत आहे की सैन्य हे आमचे सर्वात मोठे प्रदूषण आहे, त्यांच्या अस्तित्वाचा उल्लेख करणार नाही. राष्ट्राध्यक्षपदासाठी एक विशिष्ट समाजवादी उमेदवार युद्धे चुकीची आहेत असे म्हणू शकत नाही, उलट तो असा प्रस्ताव देतो की सौदी अरेबियातील परोपकारी लोकशाही युद्धांसाठी विधेयक चालविण्यात आणि पाया घालण्यात पुढाकार घेते.

पेंटागॉनच्या युद्ध नियमावलीचा नवीन कायदा जो त्याच्या 1956 च्या आवृत्तीची जागा घेतो, तळटीपमध्ये कबूल करतो की केलॉग-ब्रायंड करार हा देशाचा कायदा आहे, परंतु युद्धासाठी कायदेशीरपणाचा दावा करण्यासाठी, नागरिक किंवा पत्रकारांना लक्ष्य करण्यासाठी, आण्विक शस्त्रे आणि नॅपलम वापरण्यासाठी कायदेशीर दावा करतो. आणि तणनाशके आणि कमी झालेले युरेनियम आणि क्लस्टर बॉम्ब आणि स्फोटक पोकळ-पॉइंट बुलेट आणि अर्थातच ड्रोन हत्यांसाठी. येथून फार दूरचे एक प्राध्यापक, फ्रान्सिस बॉयल यांनी टिप्पणी केली की हा दस्तऐवज नाझींनी लिहिला असता.

जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफची नवीन राष्ट्रीय लष्करी रणनीती देखील वाचण्यासारखी आहे. हे सैन्यवादासाठी त्याचे औचित्य देते, रशियापासून सुरुवात करून सुमारे चार देश आहेत, ज्यावर ते "आपले ध्येय साध्य करण्यासाठी बळाचा वापर" केल्याचा आरोप करते, जे पेंटागॉन कधीही करणार नाही! पुढे असे आहे की इराण अण्वस्त्रांचा “पाठलाग” करत आहे. पुढे तो दावा करतो की उत्तर कोरियाच्या अण्वस्त्रांमुळे एक दिवस “अमेरिकेच्या मातृभूमीला धोका निर्माण होईल.” शेवटी, चीन "आशिया-पॅसिफिक प्रदेशात तणाव वाढवत आहे." या दस्तऐवजात हे मान्य करण्यात आले आहे की चार राष्ट्रांपैकी एकाही राष्ट्राला अमेरिकेशी युद्ध नको आहे. "तरीही," ते म्हणते, "ते प्रत्येकाने गंभीर सुरक्षा चिंता निर्माण केली आहे."

आणि गंभीर सुरक्षा चिंता, जसे की आपण सर्व जाणतो, युद्धापेक्षा खूपच वाईट आहेत आणि युद्धावर वर्षाला $1 ट्रिलियन खर्च करणे ही त्या चिंता हाताळण्यासाठी मोजावी लागणारी एक छोटी किंमत आहे. ऐंशी वर्षांपूर्वी हा वेडेपणा वाटला असता. सुदैवाने आपल्याकडे गेलेल्या वर्षांचा विचार परत आणण्याचे मार्ग आहेत, कारण सामान्यत: वेडेपणाने ग्रस्त असलेल्या एखाद्या व्यक्तीच्या मनात प्रवेश करण्याचा मार्ग नसतो जो त्याचे वेडेपणा बाहेरून पाहत असतो. आमच्याकडे ते आहे. आपण अशा युगाकडे परत जाऊ शकतो ज्याने युद्धाच्या समाप्तीची कल्पना केली होती आणि नंतर ते कार्य पूर्ण करण्याच्या ध्येयाने पुढे नेले जाऊ शकते.