युद्ध अप्रचलित आहे

विन्सलो मायर्स द्वारे, World BEYOND War, ऑक्टोबर 2, 2022

"आम्ही क्रेमलिनशी थेट, खाजगी आणि अत्यंत उच्च पातळीवर संवाद साधला आहे की अण्वस्त्रांच्या कोणत्याही वापरामुळे रशियासाठी आपत्तीजनक परिणाम होतील, अमेरिका आणि आमचे सहयोगी निर्णायकपणे प्रतिसाद देतील आणि आम्ही त्याबद्दल स्पष्ट आणि विशिष्ट आहोत. लागतील.”

- जेक सुलिव्हन, राष्ट्रीय सुरक्षा सल्लागार.

येथे आपण पुन्हा, शक्यतो संभाव्य आण्विक युद्धाच्या अगदी जवळ आलो आहोत ज्यामध्ये प्रत्येकजण हरेल आणि कोणीही जिंकणार नाही जसे आपण 60 वर्षांपूर्वी क्युबन क्षेपणास्त्र संकटाच्या वेळी होतो. आणि तरीही हुकूमशहा आणि लोकशाहीसह आंतरराष्ट्रीय समुदाय अण्वस्त्रांच्या अस्वीकार्य जोखमीच्या आसपास भानावर आलेला नाही.

तेव्हा आणि आताच्या दरम्यान, मी अनेक दशके पलीकडे युद्ध नावाच्या ना-नफा संस्थेसोबत स्वयंसेवा केली. आमचे ध्येय शैक्षणिक होते: आंतरराष्ट्रीय चेतनेमध्ये बीजारोपण करणे की अणु शस्त्रांनी आंतरराष्ट्रीय संघर्ष सोडवण्याचा एक मार्ग म्हणून सर्व युद्ध अप्रचलित केले आहे - कारण कोणतेही पारंपारिक युद्ध संभाव्यत: अण्वस्त्रावर जाऊ शकते. अशा प्रकारचे शैक्षणिक प्रयत्न जगभरातील लाखो संस्थांद्वारे पुनरावृत्ती आणि विस्तारित केले जातात ज्यांनी समान निष्कर्ष काढले आहेत, ज्यामध्ये अण्वस्त्रे नष्ट करण्यासाठी आंतरराष्ट्रीय मोहीम, नोबेल शांतता पारितोषिक विजेते यासारख्या खरोखर मोठ्या संस्थांचा समावेश आहे.

परंतु हे सर्व उपक्रम आणि संघटना आंतरराष्ट्रीय समुदायाला युद्ध अप्रचलित आहे या सत्यावर कार्य करण्यास प्रवृत्त करण्यासाठी पुरेसे नाहीत आणि म्हणूनच, निकड समजून न घेतल्याने आणि जवळजवळ पुरेसा प्रयत्न न केल्यामुळे, राष्ट्रांचे "कुटुंब" दयेवर आहेत. क्रूर आत्म-वेडलेल्या हुकूमशहाच्या दोन्ही लहरी-आणि लष्करी सुरक्षा गृहितकांची आंतरराष्ट्रीय प्रणाली मूर्खपणावर अडकलेली आहे.

एक विचारी आणि हुशार यूएस सिनेटर म्हणून मला लिहिले:

" . . आदर्श जगात, अण्वस्त्रांची गरज भासणार नाही आणि मी अण्वस्त्र प्रसार मर्यादित करण्यासाठी आणि जगभरात स्थिरता वाढवण्यासाठी आमच्या आंतरराष्ट्रीय भागीदारांसह अमेरिकेच्या राजनैतिक प्रयत्नांना पाठिंबा देतो. तथापि, जोपर्यंत अण्वस्त्रे अस्तित्त्वात आहेत, तोपर्यंत या शस्त्रांचा संभाव्य वापर नाकारता येत नाही आणि सुरक्षित, सुरक्षित आणि विश्वासार्ह आण्विक प्रतिबंधाची देखभाल हा आण्विक आपत्तीविरूद्धचा आपला सर्वोत्तम विमा आहे. . .

“माझा असाही विश्वास आहे की आमच्या आण्विक रोजगार धोरणात संदिग्धतेचा घटक राखणे हा प्रतिबंधाचा एक महत्त्वाचा घटक आहे. उदाहरणार्थ, जर एखाद्या संभाव्य शत्रूचा असा विश्वास असेल की त्यांना आमच्या अण्वस्त्रांच्या तैनातीसाठीच्या परिस्थितीची पूर्ण माहिती आहे, तर त्यांना यूएस अण्वस्त्र प्रतिसाद ट्रिगर करण्यासाठी उंबरठा आहे असे वाटेल त्यापेक्षा कमी भयंकर हल्ले करण्यास त्यांना प्रोत्साहित केले जाऊ शकते. हे लक्षात घेऊन, माझा विश्वास आहे की प्रथम वापर नाही धोरण युनायटेड स्टेट्सच्या हिताचे नाही. किंबहुना, मला विश्वास आहे की अण्वस्त्रांच्या प्रसाराबाबत त्याचे महत्त्वपूर्ण प्रतिकूल परिणाम होऊ शकतात, कारण अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांवर अवलंबून असलेले आमचे सहयोगी-विशेषत: दक्षिण कोरिया आणि जपान-अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांवर विश्वास नसल्यास ते आण्विक शस्त्रागार विकसित करण्याचा प्रयत्न करू शकतात. प्रतिबंधक त्यांचे हल्ल्यापासून संरक्षण करू शकतात आणि करू शकतात. जर अमेरिका आपल्या मित्र राष्ट्रांना प्रतिबंध वाढवू शकत नसेल, तर आम्हाला अधिक अण्वस्त्रे असलेल्या जगाची गंभीर शक्यता आहे.”

हे वॉशिंग्टन आणि जगभरातील प्रस्थापित विचारांचे प्रतिनिधित्व करते असे म्हणता येईल. अडचण अशी आहे की सिनेटरच्या गृहीतके शस्त्रांच्या पलीकडे कुठेही नेत नाहीत, जणू काही आपण प्रतिबंधाच्या दलदलीत कायमचे अडकलो आहोत. एका गैरसमजामुळे किंवा चुकीच्या निर्णयामुळे जगाचा अंत होऊ शकतो हे लक्षात घेता, आपल्या सर्जनशील ऊर्जेचा एक छोटासा भाग आणि अफाट संसाधने पर्यायांचा विचार करण्यात उपयोगी पडू शकतात, अशी कोणतीही स्पष्ट जाणीव नाही.

पुतिनच्या धमक्यांमुळे अण्वस्त्र निर्मूलनाबद्दल बोलण्याची हीच चुकीची वेळ आहे, असे सिनेटर निश्चितपणे त्यांच्या गृहितकांवरून युक्तिवाद करतील - जसे की राजकारणी ज्यांच्यावर आणखी एका सामूहिक गोळीबारानंतर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो की तोफांच्या सुरक्षेबद्दल बोलण्याचा हा क्षण नाही. सुधारणा

पुतिन आणि युक्रेनमधील परिस्थिती क्लासिक आहे आणि काही फरकांमध्ये त्याची पुनरावृत्ती होईल यावर विश्वास ठेवला जाऊ शकतो (cf. तैवान) मूलभूत बदल अनुपस्थित. आव्हान शैक्षणिक आहे. अण्वस्त्रे कशाचेही निराकरण करत नाहीत आणि चांगले कोठेही नेत नाहीत या स्पष्ट ज्ञानाशिवाय, आपला सरडा मेंदू पुन्हा पुन्हा प्रतिबंधाकडे वळतो, जो सभ्य शब्दासारखा वाटतो, परंतु थोडक्यात आपण एकमेकांना धमकावत आहोत: “एक पाऊल पुढे आणि मी खाली येईन. तुमच्यावर भयंकर परिणाम होतील!" आपण ग्रेनेड धारण केलेल्या माणसासारखे आहोत जर तो मार्ग न मिळाल्यास “आम्हा सर्वांना उडवून टाकू” अशी धमकी देतो.

सुरक्षेसाठीच्या या दृष्टिकोनाची पूर्णपणे निरर्थकता जगाने पाहिल्यानंतर (जसे की 91 राष्ट्रांनी, ज्यांनी, ICAN च्या कठोर परिश्रमामुळे, करारावर स्वाक्षरी केली आहे. संयुक्त राष्ट्रांचा करार अण्वस्त्रांच्या प्रतिबंधावर), आम्ही प्रतिबंधाच्या पलीकडे उपलब्ध होणारी सर्जनशीलता धोक्यात घालू शकतो. आपल्या “सुरक्षेशी” तडजोड न करता शस्त्रास्त्रांच्या निरुपयोगीपणाची कबुली देणारे हावभाव करण्याच्या संधी आपण तपासू शकतो (एक “सुरक्षा” आधीच अणुरोधक यंत्रणेद्वारे पूर्णपणे तडजोड केलेली आहे!).

उदाहरणार्थ, माजी संरक्षण सचिव विल्यम पेरी यांनी सुचविल्याप्रमाणे, प्रतिबंधक शक्तीचे कोणतेही महत्त्वपूर्ण नुकसान न करता, यूएस आपली संपूर्ण जमीन-आधारित क्षेपणास्त्र प्रणाली खाली ठेवू शकते. जरी पुतिनला आधी धोका वाटत नसला आणि नाटोबद्दलच्या त्याच्या भीतीचा वापर त्याच्या "ऑपरेशन" ला तर्कसंगत करण्यासाठी करत असला तरीही, त्याला आता नक्कीच धोका वाटतो. युक्रेनला अण्वस्त्र होण्याच्या अंतिम भयावहतेपासून रोखण्याचा एक मार्ग म्हणून त्याला कमी धोक्याची भावना निर्माण करणे कदाचित ग्रहाच्या हिताचे आहे.

आणि ही एक आंतरराष्ट्रीय परिषद आयोजित करण्याची वेळ आली आहे जिथे जबाबदार अणुशक्तीच्या प्रतिनिधींना मोठ्याने सांगण्यासाठी प्रोत्साहित केले जाते की सिस्टम कार्य करत नाही आणि फक्त एका वाईट दिशेने जाते - आणि नंतर वेगळ्या दृष्टिकोनाची रूपरेषा रेखाटण्यास सुरुवात केली. पुतिन यांना तसेच कोणालाही माहीत आहे की तो व्हिएतनाममधील युनायटेड स्टेट्सचा प्रमुख म्हणून त्याच सापळ्यात आहे यांनी सांगितले, "ते शहर वाचवण्यासाठी ते नष्ट करणे आवश्यक आहे."

Winslow Myers, द्वारे सिंडिकेटेड पीस व्हॉइस, “लिव्हिंग बियॉन्ड वॉर: अ सिटिझन्स गाईड” चे लेखक, सल्लागार मंडळावर काम करतात युद्ध प्रतिबंधक पुढाकार.