युद्ध खोटे आहे: शांतता कार्यकर्ते डेव्हिड स्वानसन सत्य सांगतात

गार स्मिथ द्वारा / युद्ध विरुद्ध पर्यावरणवादी

डिझेल बुक्स येथे स्मृतीदिनाच्या पुस्तकावर स्वाक्षरी करताना, डेव्हिड स्वानसन, चे संस्थापक World Beyond War आणि "वॉर इज अ लाइ" चे लेखक म्हणाले की त्यांना आशा आहे की नागरिकांना "लवकर खोटे शोधून काढण्यासाठी" मदत करण्यासाठी त्यांचे पुस्तक कसे-कसे मॅन्युअल म्हणून वापरले जाईल. बर्‍याच राजधान्यांच्या सभागृहांतून घोंघावत असलेले भाषण असूनही, शांततावाद अधिकाधिक मुख्य प्रवाहात येत आहे. "पोप फ्रान्सिस यांनी 'न्याय्य युद्ध असे काही नाही' असे म्हटले आहे आणि पोपशी वाद घालणारा मी कोण आहे?"

युद्धाविरूद्ध पर्यावरणवाद्यांसाठी विशेष

बर्कले, कॅलिफोर्निया (जून 11, 2016) — 29 मे रोजी डिझेल बुक्स येथे स्मृतीदिनाच्या पुस्तकावर स्वाक्षरी करताना, शांतता कार्यकर्ती सिंडी शीहान यांनी डेव्हिड स्वानसन, चे संस्थापक, यांच्यासोबत प्रश्नोत्तरांचे संचालन केले. World Beyond War आणि वॉर इज अ लाइचे लेखक (आता त्याच्या दुसऱ्या आवृत्तीत). स्वानसन म्हणाले की त्यांना आशा आहे की त्यांच्या पुस्तकाचा वापर नागरिकांना "लवकर खोटे शोधून काढण्यासाठी" मदत करण्यासाठी कसे करावे हे मॅन्युअल म्हणून केले जाईल.

अनेक जागतिक राजधान्यांच्या हॉलमधून प्रतिध्वनी होत असतानाही, युद्धविरोधी असणे अधिकाधिक मुख्य प्रवाहात होत आहे. "पोप फ्रान्सिस यांनी 'न्याय्य युद्ध असे काही नाही' असे म्हटले आहे आणि पोपशी वाद घालणारा मी कोण आहे?" स्वानसन हसले.

स्थानिक क्रीडा चाहत्यांना धनुष्यबाण देऊन, स्वानसन पुढे म्हणाले: “मी फक्त गोल्डन स्टेट वॉरियर्सचे समर्थन करतो. मला फक्त त्यांना त्यांचे नाव बदलून आणखी शांततेत आणायचे आहे.”

अमेरिकन संस्कृती ही एक युद्ध संस्कृती आहे
“प्रत्येक युद्ध हे शाही युद्ध असते,” स्वानसनने खचाखच भरलेल्या घराला सांगितले. “दुसरे महायुद्ध कधीच संपले नाही. पुरलेले बॉम्ब अजूनही युरोपभर उघडले जात आहेत. काहीवेळा ते स्फोट होतात, ज्या युद्धात ते तैनात करण्यात आले होते त्या युद्धानंतर अनेक दशकांनंतर अतिरिक्त जीवितहानी होते. आणि अमेरिकेत अजूनही पूर्वीच्या युरोपियन थिएटरमध्ये सैन्य तैनात आहे.

"युद्धे जगावर वर्चस्व गाजवतात," स्वानसन पुढे म्हणाला. “म्हणूनच सोव्हिएत युनियनच्या पतनाने आणि शीतयुद्धाच्या समाप्तीने युद्ध संपले नाही. अमेरिकन साम्राज्यवाद कायम ठेवण्यासाठी नवीन धोका शोधणे आवश्यक होते.

आणि आमच्याकडे यापुढे सक्रिय निवडक सेवा प्रणाली नसताना, स्वानसनने मान्य केले, आमच्याकडे अजूनही अंतर्गत महसूल सेवा आहे - द्वितीय विश्वयुद्धाचा आणखी एक संस्थात्मक वारसा.

पूर्वीच्या युद्धांमध्ये, स्वानसनने स्पष्ट केले की, सर्वात श्रीमंत अमेरिकन लोकांनी युद्ध कर भरले होते (जे फक्त न्याय्य होते, कारण युद्धांच्या उद्रेकाचा फायदा श्रीमंत औद्योगिक वर्गाला झाला होता). दुसर्‍या जागतिक युद्धाला वित्तपुरवठा करण्यासाठी अमेरिकन कामगारांच्या पगारावर नवीन युद्ध कर लागू करण्यात आला तेव्हा कामगार-वर्गाच्या पगारावर तात्पुरता धारणाधिकार म्हणून त्याची जाहिरात करण्यात आली. पण शत्रुत्व संपल्यानंतर नाहीसा होण्याऐवजी हा कर कायमचा झाला.

सार्वत्रिक कर आकारणीच्या दिशेने मोहिमेचे नेतृत्व डोनाल्ड डकने केले. स्वानसनने डिस्ने-उत्पादित युद्ध-कर जाहिरातीचा संदर्भ दिला ज्यामध्ये अनिच्छुक डोनाल्डला "अक्षाशी लढण्यासाठी विजय कर" खोकण्यास यशस्वीरित्या राजी केले जाते.

हॉलीवूड बीट्स द ड्रम फॉर वॉर
आधुनिक यूएस प्रचार यंत्रणेला संबोधित करताना, स्वानसन यांनी हॉलीवूडच्या भूमिकेवर आणि चित्रपटांच्या जाहिरातींवर टीका केली. झिरो डार्क थर्टी, ओसामा बिन लादेनच्या हत्येची पेंटागॉन-परीक्षित आवृत्ती. गुप्तचर समुदायासह लष्करी आस्थापनांनी चित्रपटाच्या कथनाची माहिती देण्यात आणि मार्गदर्शन करण्यात महत्त्वाची भूमिका बजावली.

असा उल्लेख शीहानने केला शांती आई, तिने लिहिलेल्या सात पुस्तकांपैकी एक, ब्रॅड पिटचा चित्रपट बनवण्यासाठी लिलाव करण्यात आला होता. तथापि, दोन वर्षांनंतर, हा प्रकल्प रद्द करण्यात आला, वरवर पाहता युद्धविरोधी चित्रपटांना प्रेक्षक मिळणार नाहीत या चिंतेने. शीहान अचानक भावूक झाली. 29 मे 2004 रोजी जॉर्ज डब्ल्यू. बुशच्या बेकायदेशीर इराक युद्धात मरण पावलेला तिचा मुलगा केसी "आज 37 वर्षांचा झाला असता."

स्वानसनने अलीकडील प्रो-ड्रोन चित्रपट आय इन द स्कायकडे प्रो-युद्ध संदेशाचे आणखी एक उदाहरण म्हणून लक्ष वेधले. संपार्श्विक नुकसानीच्या नैतिक संकटाचा शोध घेण्याचा प्रयत्न करत असताना (या प्रकरणात, एका निष्पाप मुलीच्या रूपात लक्ष्यित इमारतीच्या शेजारी खेळत आहे), पॉलिश उत्पादनाने शेवटी शत्रूच्या जिहादींच्या हत्येचे समर्थन केले ज्यांना मध्ये दाखवले गेले. हुतात्मा होण्याच्या तयारीसाठी स्फोटक वेस्ट दान करण्याची प्रक्रिया.

स्वानसनने काही धक्कादायक संदर्भ दिले. “आय इन द स्कायने ज्या आठवड्यात युनायटेड स्टेट्समध्ये थिएटरमध्ये पदार्पण केले त्याच आठवड्यात,” तो म्हणाला, “सोमालियातील 150 लोकांना यूएस ड्रोनने उडवले.”

नेपलम पाईसारखे अमेरिकन
"आपल्याला आपल्या संस्कृतीतून युद्ध काढण्याची गरज आहे," स्वानसनने सल्ला दिला. अमेरिकन लोकांना युद्ध आवश्यक आणि अपरिहार्य म्हणून स्वीकारण्यासाठी शिकवले गेले आहे जेव्हा इतिहास दर्शवितो की बहुतेक युद्धे शक्तिशाली व्यावसायिक हितसंबंध आणि थंड-रक्ताच्या भू-राजकीय गेमस्टर्सद्वारे अस्तित्वात होते. टॉन्किनच्या आखाताचा ठराव आठवतो? मास डिस्ट्रक्शनची शस्त्रे आठवतात? लक्षात ठेवा मेन?

स्वानसनने श्रोत्यांना आठवण करून दिली की लष्करी हस्तक्षेपाचे आधुनिक औचित्य सामान्यत: "रवांडा" या एकाच शब्दावर उकळते. रवांडामध्ये लवकर लष्करी हस्तक्षेप न केल्यामुळे काँगो आणि इतर आफ्रिकन राज्यांमध्ये नरसंहार झाला अशी कल्पना आहे. भविष्यातील अत्याचार टाळण्यासाठी, तर्क जातो, लवकर, सशस्त्र हस्तक्षेपावर अवलंबून राहणे आवश्यक आहे. रवांडामध्ये घुसलेल्या परदेशी सैन्याने भूभागावर बॉम्ब आणि रॉकेटचा स्फोट केल्याने जमिनीवर होणारी हत्या संपली असती किंवा कमी मृत्यू आणि अधिक स्थिरता निर्माण झाली असती अशी धारणा बाकी आहे.

“अमेरिका ही एक बदमाश गुन्हेगारी संस्था आहे,” स्वानसनने जगभरातील सैन्यवाद्यांनी पसंत केलेल्या दुसर्‍या औचित्याला लक्ष्य करण्यापूर्वी आरोप केला: “असमान” युद्धाची संकल्पना. स्वानसनने युक्तिवाद नाकारला कारण त्या शब्दाचा वापर सूचित करतो की लष्करी हिंसाचाराचे "योग्य" स्तर असणे आवश्यक आहे. मारणे अजूनही मारणे आहे, स्वानसनने नमूद केले. "अप्रमाणित" हा शब्द केवळ "कमी प्रमाणात सामूहिक हत्या" चे समर्थन करतो. "मानवतावादी सशस्त्र हस्तक्षेप" च्या विसंगत संकल्पनेची तीच गोष्ट.

स्वानसन यांनी जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या दुसऱ्या टर्मसाठी मतदान करण्याबाबतचा युक्तिवाद आठवला. डब्ल्यूच्या समर्थकांनी असा युक्तिवाद केला की "प्रवाहाच्या मध्यभागी घोडे बदलणे" शहाणपणाचे नाही. स्वानसनने "अपोकॅलिप्सच्या मध्यभागी घोडे बदलू नका" हा प्रश्न म्हणून अधिक पाहिले.

युद्धाच्या मार्गात उभे आहे
“टेलिव्हिजन आम्हाला सांगते की आम्ही प्रथम ग्राहक आहोत आणि मतदार दुसरे. पण वस्तुस्थिती अशी आहे की, मतदान हे एकमेव नाही - किंवा ते सर्वोत्तम - राजकीय कृती देखील नाही." स्वानसन यांनी निरीक्षण केले. म्हणूनच "बर्नी [सँडर्स] लाखो अमेरिकन लोकांना त्यांच्या टेलिव्हिजनची अवज्ञा करायला लावतात हे महत्त्वाचे (क्रांतीकारक देखील) होते."

स्वानसन यांनी युनायटेड स्टेट्समधील युद्धविरोधी चळवळीच्या घसरणीबद्दल शोक व्यक्त केला, युरोपियन शांतता चळवळीच्या स्थिर वाढीचा संदर्भ देत "अमेरिकेला लाज वाटेल." त्यांनी नेदरलँड्सला सलाम केला, ज्याने युरोपमध्ये अमेरिकेच्या अण्वस्त्रांच्या सतत उपस्थितीला आव्हान दिले आहे आणि रॅमस्टीन जर्मनीमधील यूएस एअरबेस बंद करण्याच्या मोहिमेचा उल्लेख केला (वादग्रस्त आणि बेकायदेशीर सीआयए/पेंटागॉन "किलर ड्रोन" मधील प्रमुख साइट. हजारो निरपराध नागरिकांची हत्या करणे आणि वॉशिंग्टनच्या शत्रूंसाठी जागतिक भरती चालविणारा कार्यक्रम). Ramstein मोहिमेबद्दल अधिक माहितीसाठी, rootsaction.org पहा.

डावीकडील अनेकांप्रमाणे, स्वानसन हिलरी क्लिंटन आणि वॉल स्ट्रीट वकिलाती आणि अनापलोजेटिक नोव्यू कोल्ड वॉरियर म्हणून तिच्या कारकिर्दीचा तिरस्कार करते. आणि, स्वानसन सांगतात, जेव्हा अहिंसक उपायांचा विचार केला जातो तेव्हा बर्नी सँडर्सची देखील कमतरता आहे. पेंटागॉनच्या परदेशी युद्धांना आणि बुश/ओबामा/लष्करी-औद्योगिक युतीच्या दहशतवादाविरुद्धच्या न संपणाऱ्या आणि न जिंकता येणार्‍या युद्धामध्ये ड्रोनच्या वापराला पाठिंबा देत सँडर्स रेकॉर्डवर गेले आहेत.

"बर्नी हा जेरेमी कॉर्बिन नाही," असे स्वानसन यांनी मांडले आहे, बंडखोर ब्रिटिश मजूर पक्षाच्या नेत्याच्या युद्धविरोधी वक्तृत्वाचा संदर्भ देत. (ब्रिट्सबद्दल बोलताना, स्वानसनने आपल्या प्रेक्षकांना सावध केले की 6 जुलै रोजी एक “मोठी कथा” खंडित होणार आहे. तेव्हाच ब्रिटनची चिलकोट चौकशी राजकीय षड्यंत्रात ब्रिटनच्या भूमिकेबद्दल दीर्घकाळ चालणार्‍या तपासाचे निकाल जाहीर करणार आहे. जॉर्ज डब्ल्यू. बुश आणि टोनी ब्लेअर यांच्या बेकायदेशीर आणि अन्यायकारक आखाती युद्धाला कारणीभूत ठरले.)

मुलांना मारण्यात खरोखर चांगले
अध्यक्षाच्या भूमिकेवर विचार करणे एकदा गोपनीय, "मी लोकांना मारण्यात खरोखरच चांगला आहे असे दिसून आले," स्वानसनने ओव्हल-ऑफिस-ऑर्केस्टेटेड हत्येच्या प्रक्रियेची कल्पना केली: "दर मंगळवारी ओबामा 'किल लिस्ट'मधून जातात आणि संत थॉमस ऍक्विनास त्यांच्याबद्दल काय विचार करतील ते आश्चर्यचकित करतात." (अक्विनास अर्थातच "जस्ट वॉर" संकल्पनेचा जनक होता.)

संभाव्य रिपब्लिकन अध्यक्षपदाचे उमेदवार डोनाल्ड ट्रम्प यांनी अमेरिकेच्या सैन्याने लक्ष्यित विरोधकांच्या "कुटुंबांना मारणे" समाविष्ट करण्यासाठी दहशतवादावरील युद्धाचा विस्तार केला पाहिजे असा युक्तिवाद केल्याबद्दल गरमागरम घेतलेले असताना, अमेरिकन राष्ट्राध्यक्षांनी आधीच अधिकृत यूएस धोरण म्हणून "त्यांना मारणे" धोरण निश्चित केले आहे. 2011 मध्ये येमेनमध्ये अमेरिकन नागरिक, विद्वान आणि मौलवी अन्वर अल-अव्लाकी यांची ड्रोन हल्ल्यात हत्या करण्यात आली होती. दोन आठवड्यांनंतर, अल-अवाकीचा 16 वर्षांचा मुलगा अब्दुलरहमान (अमेरिकन नागरिक देखील), बराक ओबामा यांच्या आदेशाने पाठवलेल्या दुसऱ्या यूएस ड्रोनने जाळला.

जेव्हा समीक्षकांनी अल-अल्वाकीच्या किशोरवयीन मुलाच्या हत्येबद्दल प्रश्न उपस्थित केले, तेव्हा डिसमिस प्रतिसाद (या शब्दात व्हाईट हाऊसचे प्रेस सेक्रेटरी रॉबर्ट गिब्स) एका माफिया डॉनचा थंड स्वर वाहून नेला: “त्याच्याकडे जास्त जबाबदार वडील असावेत.”

आपण अशा समाजात राहतो की ज्या समाजात लहान मुलांची हत्या करणे सोडून दिले जाते, हे समजणे खूप त्रासदायक आहे. तितकेच त्रासदायक: स्वानसन यांनी नमूद केले की युनायटेड स्टेट्स हा पृथ्वीवरील एकमेव देश आहे ज्याने मुलांच्या हक्कांवरील संयुक्त राष्ट्रांच्या करारास मान्यता देण्यास नकार दिला आहे.

स्वानसनच्या म्हणण्यानुसार, मतदानाने वारंवार दाखवले आहे की बहुसंख्य लोक या विधानाशी सहमत असतील: "आम्ही ते युद्ध सुरू केले नसावे." तथापि, फार कमी लोक असे म्हणतील: “आम्ही ते युद्ध प्रथमपासूनच थांबवायला हवे होते.” पण वस्तुस्थिती अशी आहे की, स्वानसन म्हणतात, अशी काही युद्धे झाली आहेत जी तळागाळातील विरोधामुळे झाली नाहीत. सीरियाचे अध्यक्ष बशर अल-असद यांना काढून टाकण्याची ओबामांची निराधार “रेड लाइन” धमकी हे अलीकडील उदाहरण आहे. (अर्थातच, जॉन केरी आणि व्लादिमीर पुतिन या आपत्तीचे प्रमुख श्रेय शेअर करतात.) “आम्ही काही युद्धे थांबवली आहेत,” स्वानसन यांनी नमूद केले, “परंतु तुम्हाला हे कळलेले दिसत नाही.”

वॉरपथवर साइनपोस्ट
प्रदीर्घ मेमोरियल डे वीकेंडमध्ये, सरकार आणि लोक अमेरिकेच्या युद्धांचे वर्णन नियंत्रित करण्यासाठी संघर्ष करत होते. (PS: 2013 मध्ये, ओबामा यांनी कोरियन युद्धविरामाचा 60 वा वर्धापन दिन म्हणून घोषित केले की रक्तरंजित कोरियन संघर्ष हे साजरे करण्यासारखे आहे. "ते युद्ध टाय नव्हते," ओबामा यांनी आग्रह धरला, "कोरियाचा विजय होता.") या वर्षी, पेंटागॉनने व्हिएतनाम युद्धाच्या प्रचारात्मक स्मरणोत्सवांना प्रोत्साहन देणे सुरू ठेवले आणि, पुन्हा एकदा, या देशभक्तीपूर्ण गोंधळांना व्हिएतनाम व्हेट्सनी युद्धाविरुद्ध मोठ्याने आव्हान दिले.

ओबामा यांच्या जपान आणि कोरियाच्या अलीकडील राज्य भेटींचा संदर्भ देत, स्वानसन यांनी अध्यक्षांना दोष दिला. ओबामा हिरोशिमा किंवा हो ची मिन्ह सिटीला माफी मागण्यासाठी, परतफेड किंवा नुकसानभरपाई देण्यासाठी गेले नाहीत, अशी तक्रार स्वानसन यांनी केली. त्याऐवजी, यूएस शस्त्रे निर्मात्यांसाठी एक आगाऊ माणूस म्हणून स्वत: ला सादर करण्यात त्याला अधिक रस होता.

स्वानसन यांनी या युक्तिवादाला आव्हान दिले की अमेरिकेचे विदेशी तळांचे विस्तीर्ण साम्राज्य आणि कोट्यवधी डॉलरचे पेंटागॉनचे बजेट आयएसआयएस/अल कायदा/तालिबान/जिहादींपासून "अमेरिकनांना सुरक्षित ठेवण्यासाठी" डिझाइन केलेले आहे. सत्य हे आहे की - नॅशनल रायफल असोसिएशनच्या सामर्थ्यामुळे आणि परिणामी देशभरात बंदुकांचा प्रसार झाल्यामुळे - दरवर्षी "अमेरिकन लहान मुले दहशतवाद्यांपेक्षा जास्त अमेरिकन मारतात." परंतु लहान मुलांना मूलत: वाईट, धार्मिकदृष्ट्या प्रेरित, भौगोलिकदृष्ट्या आव्हानात्मक घटक म्हणून पाहिले जात नाही.

स्वानसनने जीआय बिल ऑफ राइट्सचे कौतुक केले, परंतु क्वचितच ऐकलेले निरीक्षण केले: "जीआय बिल ऑफ राइट्स मिळविण्यासाठी तुम्हाला युद्धाची आवश्यकता नाही." प्रत्येकाला मोफत शिक्षण देण्याचे साधन आणि क्षमता या देशाकडे आहे आणि विद्यार्थी कर्जाचा वारसा न घेता हे पूर्ण करू शकतो. GI विधेयक मंजूर होण्यामागील ऐतिहासिक प्रेरणांपैकी एक, स्वानसनने आठवण करून दिली, पहिल्या महायुद्धाच्या पार्श्वभूमीवर वॉशिंग्टन व्यापलेल्या असंतुष्ट पशुवैद्यकांच्या मोठ्या "बोनस आर्मी" ची वॉशिंग्टनची अस्वस्थ आठवण होती. पशुवैद्य आणि त्यांचे कुटुंबीय - मागणी करत होते. फक्त त्यांच्या सेवेसाठी पैसे आणि त्यांच्या चिरस्थायी जखमांची काळजी. (जनरल डग्लस मॅकआर्थरच्या नेतृत्वाखाली सैन्याने चालवलेल्या अश्रुधुराच्या, गोळ्या आणि संगीनांच्या बंदोबस्तात हा व्यवसाय खंडित झाला.)

एक 'फक्त युद्ध' आहे का?
राजकीय स्वातंत्र्यासाठी किंवा स्वसंरक्षणासाठी बळाचा “कायदेशीर” वापर यासारखी गोष्ट आहे की नाही याविषयी प्रश्नोत्तरांनी मतभिन्नता प्रकट केली. अब्राहम लिंकन ब्रिगेडमध्ये सेवा केल्याबद्दल त्याला अभिमान वाटला असता अशी घोषणा करण्यासाठी श्रोत्यांपैकी एक सदस्य उठला.

स्वानसन - जो मार्शलच्या बाबतीत अगदी निरंकुश आहे - त्याने आव्हानाला उत्तर दिले: "अहिंसक क्रांतींमध्ये भाग घेण्याचा अभिमान का बाळगू नये?" त्यांनी फिलीपिन्स, पोलंड आणि ट्युनिशियामधील "पीपल्स पॉवर" क्रांतीचा उल्लेख केला.

पण अमेरिकन क्रांतीचे काय? दुसऱ्या प्रेक्षक सदस्याने विचारले. स्वानसनने सिद्धांत मांडला की इंग्लंडपासून अहिंसक वेगळे होणे शक्य झाले असते. “तुम्ही जॉर्ज वॉशिंग्टनला गांधींबद्दल माहिती नसल्याबद्दल दोष देऊ शकत नाही,” त्यांनी सुचवले.

वॉशिंग्टनच्या काळाचे प्रतिबिंब (तरुण देशाच्या पहिल्या "भारतीय युद्धां" द्वारे चिन्हांकित केलेले युग) स्वानसनने कत्तल केलेल्या "भारतीय" पासून "ट्रॉफी" - टाळू आणि शरीराचे इतर भाग - स्कॅव्हिंग करण्याच्या ब्रिटीश प्रथेला संबोधित केले. काही इतिहासाच्या पुस्तकांचा दावा आहे की या रानटी प्रथा मूळ अमेरिकन लोकांकडूनच उचलल्या गेल्या होत्या. परंतु, स्वानसनच्या म्हणण्यानुसार, या वाईट सवयी ब्रिटीश शाही उपसंस्कृतीत आधीच रुजल्या होत्या. ऐतिहासिक नोंदी दाखवतात की या प्रथा जुन्या देशात सुरू झाल्या, जेव्हा ब्रिटिश लोक लढत होते, मारत होते — आणि होय, स्कॅल्पिंग — आयर्लंडच्या लाल डोक्याचे “अभद्र”.

युनियन टिकवून ठेवण्यासाठी गृहयुद्ध आवश्यक होते या आव्हानाला उत्तर देताना, स्वानसनने एक वेगळी परिस्थिती ऑफर केली जी क्वचितच, जर कधी मनोरंजन केली जाते. अलिप्ततावादी राज्यांविरुद्ध युद्ध सुरू करण्याऐवजी, स्वानसनने प्रस्तावित केले, लिंकनने कदाचित सरळ म्हटले असेल: "त्यांना जाऊ द्या."

इतके जीव वाया घालवण्याऐवजी, यूएस फक्त एक लहान देश बनला असता, युरोपमधील देशांच्या आकारमानानुसार आणि स्वानसनने नमूद केल्याप्रमाणे, लहान देश अधिक व्यवस्थापित करण्यायोग्य असतात - आणि लोकशाही शासनाशी अधिक सुसंगत असतात.

पण निश्चितपणे दुसरे महायुद्ध हे “चांगले युद्ध” होते, असे दुसर्‍या प्रेक्षक सदस्याने सुचवले. ज्यूंच्या विरोधात नाझींच्या होलोकॉस्टची भीषणता पाहता दुसरे महायुद्ध न्याय्य नव्हते का? स्वानसन यांनी निदर्शनास आणून दिले की तथाकथित "चांगले युद्ध" ने जर्मनीच्या डेथ कॅम्पमध्ये मरण पावलेल्या सहा लाख नागरिकांपेक्षा कितीतरी पट अधिक नागरिक मारले. स्वानसनने श्रोत्यांना याची आठवण करून दिली की, दुसरे महायुद्ध सुरू होण्यापूर्वी, अमेरिकन उद्योगपतींनी जर्मन नाझी राजवटीला आणि इटलीतील फॅसिस्ट सरकारला - राजकीय आणि आर्थिक दोन्ही - त्यांचा पाठिंबा उत्साहाने दिला होता.

जेव्हा हिटलरने जर्मनीच्या ज्यूंना परदेशात पुनर्वसनासाठी हद्दपार करण्यासाठी सहकार्य करण्याच्या ऑफरसह इंग्लंडशी संपर्क साधला, तेव्हा चर्चिलने ही कल्पना नाकारली आणि असा दावा केला की रसद - म्हणजे, जहाजांची संभाव्य संख्या - खूप ओझे असेल. दरम्यान, यूएस मध्ये, वॉशिंग्टन फ्लोरिडा किनार्‍यापासून दूर ज्यू निर्वासितांचे जहाज पळवण्यासाठी कोस्ट गार्ड जहाजे पाठवण्यात व्यस्त होते, जिथे त्यांना अभयारण्य शोधण्याची आशा होती. स्वानसनने आणखी एक अल्प-ज्ञात कथा उघड केली: अॅन फ्रँकच्या कुटुंबाने युनायटेड स्टेट्समध्ये आश्रय देण्याची विनंती केली होती परंतु त्यांचा व्हिसा अर्ज होता. यूएस स्टेट डिपार्टमेंटने नाकारले.

आणि, “जीवन वाचवण्यासाठी” जपानविरुद्ध अण्वस्त्रांच्या वापराचे औचित्य सिद्ध करण्यापर्यंत, स्वानसनने नमूद केले की, “बिनशर्त शरणागती” या वॉशिंग्टनच्या आग्रहामुळे युद्धाचा विनाकारण विस्तार झाला — आणि त्यामुळे मृत्यूची संख्या वाढत गेली.

स्वानसनने विचारले की लोकांना हे "विडंबनात्मक" वाटत नाही की युद्धाच्या "आवश्यकतेचे" रक्षण करण्यासाठी, सतत रिसॉर्टचे समर्थन करण्यासाठी तुम्हाला तथाकथित "चांगले युद्ध" चे एकच उदाहरण शोधण्यासाठी 75 वर्षे मागे जावे लागेल. जागतिक घडामोडींमध्ये लष्करी शक्ती.

आणि मग घटनात्मक कायद्याचा मुद्दा आहे. शेवटच्या वेळी काँग्रेसने १९४१ मध्ये युद्धाला मान्यता दिली होती. तेव्हापासूनचे प्रत्येक युद्ध असंवैधानिक होते. तेव्हापासूनचे प्रत्येक युद्ध केलॉग-ब्रायंड करार आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या चार्टर अंतर्गत देखील बेकायदेशीर आहे, ज्या दोघांनी आक्रमकतेच्या आंतरराष्ट्रीय युद्धांना बेकायदेशीर ठरवले आहे.

शेवट करताना, स्वानसनने आठवले की, त्याच्या आदल्या दिवशी सॅन फ्रान्सिस्कोच्या एका वाचनात, व्हिएतनामचा एक दिग्गज श्रोत्यांसमोर उभा राहिला आणि त्याच्या डोळ्यांत अश्रू आणून लोकांना “त्या युद्धात मरण पावलेल्या 58,000 लोकांची आठवण ठेवा.”

“मी तुझ्याशी सहमत आहे, भाऊ,” स्वानसनने सहानुभूतीने उत्तर दिले. त्यानंतर, यूएस युद्धाने व्हिएतनाम, लाओस आणि कंबोडियामध्ये पसरलेल्या विध्वंसावर चिंतन करून ते पुढे म्हणाले: "मला वाटते की त्या युद्धात मरण पावलेल्या सर्व साठ लाख आणि 58,000 लोकांची आठवण ठेवणे देखील महत्त्वाचे आहे."

युद्धाबद्दल 13 सत्ये (चे अध्याय युद्ध लबाडी आहे)

* युद्धे वाईटाशी लढली जात नाहीत
* स्वसंरक्षणार्थ युद्धे सुरू केली जात नाहीत
* युद्धे उदारतेने केली जात नाहीत
* युद्धे अटळ नाहीत
* योद्धे हिरो नसतात
* युद्ध निर्मात्यांना उदात्त हेतू नसतात
* सैनिकांच्या भल्यासाठी युद्धे लांबत नाहीत
* युद्धे रणांगणावर लढली जात नाहीत
* युद्धे एक नसतात आणि ती वाढवून संपत नाहीत
* युद्धाच्या बातम्या निस्पृह निरीक्षकांकडून येत नाहीत
* युद्ध सुरक्षितता आणत नाही आणि टिकाऊ नाही
* युद्धे बेकायदेशीर नाहीत
* युद्धे नियोजित आणि टाळता येत नाहीत

NB: हा लेख विस्तृत हस्तलिखित नोट्सवर आधारित होता आणि रेकॉर्डिंगमधून लिप्यंतरण केलेला नाही.