युएस लष्करी कार्बन उत्सर्जन 140+ राष्ट्रांहून अधिक असल्याने युद्ध हवामान संकटाला मदत करते

एमी भला माणूस: अमेरिकेचे माजी राष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी सोमवारी संयुक्त राष्ट्रांच्या हवामान परिषदेला संबोधित करताना ग्लासगो येथे झालेल्या चर्चेला चीन आणि रशियाच्या नेत्यांनी उपस्थित न राहिल्याबद्दल टीका केली.

बराक ओबामा: बहुतेक राष्ट्रे महत्त्वाकांक्षी असण्यात अपयशी ठरली आहेत. सहा वर्षांपूर्वी पॅरिसमध्ये आपण ज्या महत्त्वाकांक्षेची अपेक्षा केली होती ती वाढ, महत्त्वाकांक्षेची पूर्तता एकसारखी झाली नाही. मला कबूल करावे लागेल, जगातील दोन सर्वात मोठ्या उत्सर्जित करणार्‍या चीन आणि रशियाच्या नेत्यांनी कार्यवाहीला उपस्थित राहण्यास नकार दिल्याने हे विशेषतः निराशाजनक होते. आणि त्यांच्या राष्ट्रीय योजना आत्तापर्यंत तातडीची धोकादायक कमतरता, कायम ठेवण्याची इच्छा असल्याचे दिसून येते. 'स्टेटस को' त्या सरकारांच्या बाजूने. आणि ते लाजिरवाणे आहे.

एमी भला माणूस: ओबामा यांनी चीन आणि रशियाचा उल्लेख करताना, हवामान न्याय कार्यकर्त्यांनी राष्ट्राध्यक्ष म्हणून दिलेली हवामान प्रतिज्ञा पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्याबद्दल आणि जगातील सर्वात मोठ्या सैन्याच्या देखरेखीच्या भूमिकेबद्दल अध्यक्ष ओबामा यांच्यावर उघडपणे टीका केली. ही फिलिपिनाची कार्यकर्ती मित्झी टॅन आहे.

मित्झी टॅन: मला निश्चितपणे वाटते की अध्यक्ष ओबामा निराशाजनक आहेत, कारण त्यांनी स्वत: ला कृष्णवर्णीय राष्ट्राध्यक्ष म्हणून प्रशंसा केली ज्याने रंगीबेरंगी लोकांची काळजी घेतली, परंतु जर त्यांनी तसे केले तर ते आम्हाला अपयशी ठरले नसते. त्याने हे होऊ दिले नसते. त्याने ड्रोन हल्ले करून लोक मारले नसते. आणि ते हवामानाच्या संकटाशी जोडलेले आहे, कारण यूएस सैन्य हे सर्वात मोठे प्रदूषक आहे आणि हवामान संकटास कारणीभूत आहे. आणि म्हणून अशा बर्‍याच गोष्टी आहेत ज्या राष्ट्राध्यक्ष ओबामा आणि यूएस यांना खरोखरच दावा करण्यासाठी कराव्या लागतील की ते हवामानातील नेते आहेत जे ते म्हणत आहेत.

एमी भला माणूस: ग्लासगो येथे गेल्या आठवड्याच्या मोठ्या फ्रायडे फॉर फ्युचर रॅलीतील स्पीकर्सनीही हवामान आणीबाणीमध्ये अमेरिकन सैन्याच्या भूमिकेची हाक दिली.

आयशा सिद्दीका: माझे नाव आयशा सिद्दीका आहे. मी पाकिस्तानच्या उत्तर प्रदेशातून आलो आहे. … यूएस डिपार्टमेंट ऑफ डिपार्टमेंट ऑफ डिपार्टमेंटचा वार्षिक कार्बन फूटप्रिंट पृथ्वीवरील बहुतेक देशांपेक्षा मोठा आहे आणि तो पृथ्वीवरील सर्वात मोठा प्रदूषक देखील आहे. माझ्या प्रदेशातील लष्करी उपस्थितीमुळे 8 पासून युनायटेड स्टेट्सला $1976 ट्रिलियन पेक्षा जास्त खर्च आला आहे. अफगाणिस्तान, इराक, इराण, मोठ्या पर्शियन गल्फ आणि पाकिस्तानमधील पर्यावरणाचा नाश होण्यास हातभार लागला आहे. पाश्चात्य-प्रेरित युद्धांमुळे केवळ कार्बन उत्सर्जनात वाढ झाली नाही, तर त्यामुळे युरेनियमचा वापर कमी झाला आणि त्यामुळे हवा आणि पाण्यात विषबाधा झाली आणि हजारो लोकांना जन्म दोष, कर्करोग आणि त्रास झाला.

एमी भला माणूस: कॉस्ट्स ऑफ वॉर प्रकल्पाचा अंदाज आहे की अमेरिकन सैन्याने 1.2 ते 2001 दरम्यान सुमारे 2017 अब्ज टन कार्बन उत्सर्जन केले, ज्यामध्ये जवळजवळ एक तृतीयांश यूएस युद्धांमधून आले, ज्यात अफगाणिस्तान आणि इराकचा समावेश आहे. एका खात्यानुसार, स्वीडन, डेन्मार्क आणि पोर्तुगाल यांसारख्या असंख्य औद्योगिक राष्ट्रांसह, एकत्रितपणे 140 देशांपेक्षा यूएस सैन्य हे मोठे प्रदूषक आहे.

तथापि, युनायटेड स्टेट्सकडून लॉबिंग केल्याबद्दल, 1997 क्योटो प्रोटोकॉलच्या आधीच्या आंतरराष्ट्रीय हवामान करारांमधून लष्करी कार्बन उत्सर्जनास मोठ्या प्रमाणात सूट देण्यात आली आहे. त्या वेळी, भविष्यातील उपाध्यक्ष आणि तत्कालीन-हॅलिबर्टन यांच्यासह नवसंरक्षकांचा एक गट मुख्य कार्यकारी अधिकारी डिक चेनी यांनी सर्व लष्करी उत्सर्जनांना सूट देण्याच्या बाजूने युक्तिवाद केला.

सोमवारी हवामान कार्यकर्त्यांच्या गटाने बाहेर आंदोलन केले COP हवामान संकटात अमेरिकन सैन्याच्या भूमिकेवर प्रकाश टाकणे.

आम्ही आता तीन पाहुणे सामील झालो आहोत. UN हवामान शिखर परिषदेच्या आत, ग्रासरूट्स ग्लोबल जस्टिस अलायन्सचे सैन्यवादविरोधी राष्ट्रीय संघटक, Ramón Mejía आमच्यासोबत सामील झाले. तो इराक युद्ध पशुवैद्य आहे. आम्ही एरिक एडस्ट्रॉम देखील सामील झालो आहोत, ज्यांनी अफगाण युद्धात लढा दिला आणि नंतर ऑक्सफर्डमध्ये हवामान बदलाचा अभ्यास केला. तो लेखक आहे अन-अमेरिकन: अ सोल्जर रेकॉनिंग ऑफ अवर लाँगेस्ट वॉर. तो बोस्टनहून आमच्यात सामील होत आहे. आमच्याबरोबर, ग्लासगोमध्ये, नेता क्रॉफर्ड आहे. ती ब्राउन युनिव्हर्सिटीमध्ये कॉस्ट्स ऑफ वॉर प्रकल्पासह आहे. ती बोस्टन विद्यापीठात प्रोफेसर आहे. ती अगदी बाहेर आहे COP.

आम्ही तुम्हा सर्वांचे स्वागत करतो लोकशाही आता! Ramón Mejía, चला तुमच्यापासून सुरुवात करूया. तुम्ही आतल्या निषेधात भाग घेतलात COP आणि बाहेर COP. इराक युद्धातील दिग्गज होण्यापासून ते हवामान न्याय कार्यकर्त्यापर्यंत तुम्ही कसे गेलात?

रामन मेज्या: अ‍ॅमी, मला ठेवल्याबद्दल धन्यवाद.

2003 मध्ये इराकवरील आक्रमणात मी भाग घेतला होता. त्या आक्रमणाचा एक भाग म्हणून, जो गुन्हा होता, मी इराकच्या पायाभूत सुविधांचा, त्यातील जलशुद्धीकरण प्रकल्पांचा, सांडपाण्याचा निव्वळ विनाश पाहण्यास सक्षम होतो. आणि हे असे काहीतरी होते जे मी स्वत: बरोबर जगू शकत नाही आणि मी समर्थन करणे सुरू ठेवू शकत नाही. म्हणून, सैन्य सोडल्यानंतर, मला बोलायचे होते आणि अमेरिकन सैन्यवादाला आमच्या समुदायांमध्ये दर्शविल्या जाणार्‍या प्रत्येक आकार, मार्ग किंवा स्वरूपाचा विरोध करावा लागला. एकट्या इराकमध्ये, इराकी लोक संशोधन करत आहेत आणि म्हणतात की त्यांना - आतापर्यंतचा अभ्यास किंवा संशोधन केले गेलेले सर्वात वाईट अनुवांशिक नुकसान झाले आहे. म्हणून, युद्धांविरुद्ध बोलणे आणि विशेषत: युद्धांचा केवळ आपल्या लोकांवर, पर्यावरणावर आणि हवामानावर कसा परिणाम होत नाही हे एक युद्धवीर म्हणून माझे कर्तव्य आहे.

जुआन गोन्झालेझ: आणि, रॅमन मेजिया, जीवाश्म इंधन उत्सर्जनात यूएस सैन्याच्या भूमिकेच्या या समस्येचे काय? तुम्ही सैन्यात असताना, तुमच्या सोबतच्या GI मध्ये या ग्रहावर सैन्य भेट देत असलेल्या या प्रचंड प्रदूषणाबद्दल काही समज होती का?

रामन मेज्या: मी लष्करात असताना आपण जी अराजकता निर्माण करत आहोत त्याबद्दल कोणतीही चर्चा झाली नाही. मी देशभरात पुन्हा पुरवठा काफिले आयोजित केले, युद्धसामग्री पोहोचवली, टाक्या वितरित केल्या, दुरुस्तीचे भाग वितरित केले. आणि त्या प्रक्रियेत मला कचरा सोडल्याशिवाय काहीच दिसले नाही. तुम्हाला माहिती आहे की, आमच्या स्वत:च्या युनिट्सने वाळवंटाच्या मध्यभागी युद्धसामग्री आणि डिस्पोजेबल कचरा पुरला होता. आम्ही कचरा जाळत होतो, विषारी धूर निर्माण करत होतो ज्याने दिग्गजांवर परिणाम केला आहे, परंतु केवळ दिग्गजांनाच नाही तर इराकी लोक आणि त्या विषारी जळलेल्या खड्ड्यांजवळील लोकांवरही परिणाम झाला आहे.

तर, यूएस सैन्याने, उत्सर्जनावर चर्चा करणे महत्त्वाचे आहे, आणि हे महत्त्वाचे आहे की या हवामान संभाषणांमध्ये आम्ही सैन्यांना कसे वगळले जाते आणि उत्सर्जन कमी करण्याची किंवा तक्रार करण्याची गरज नाही हे संबोधित केले जाते, आम्हाला सैन्याने केलेल्या हिंसाचारावर देखील चर्चा करावी लागेल. आपल्या समुदायांवर, हवामानावर, पर्यावरणावर वेतन.

तुम्हाला माहिती आहे, आम्ही 60 हून अधिक तळागाळातील नेत्यांचे शिष्टमंडळ घेऊन आलो आहोत, इट टेक्स रूट्सच्या बॅनरखाली, इंडिजिनस एन्व्हायर्नमेंटल नेटवर्कचे, क्लायमेट जस्टिस अलायन्सचे, जस्ट ट्रान्झिशन अलायन्सचे, जॉब्स विथ जस्टिसचे. आणि नेट झिरो, नो वॉर, नो वॉर्मिंग, हे ग्राउंडमध्ये ठेवा, हे सांगण्यासाठी आम्ही इथे आलो आहोत, कारण आपल्या समाजातील अनेकांनी लष्कराला काय देऊ केले आहे याचा अनुभव घेतला आहे.

न्यू मेक्सिकोमधील आमच्या एका प्रतिनिधीने, साउथवेस्ट ऑर्गनायझिंग प्रोजेक्टमधून, किर्टलँड एअर फोर्स बेसमध्ये लाखो आणि लाखो जेट इंधन कसे सांडले आहे याबद्दल बोलले. पेक्षा जास्त इंधन शेजारच्या समुदायांच्या जलचरांमध्ये सांडले आणि लीच झाले एक्सॉन वाल्डेझ, आणि तरीही ती संभाषणे होत नाहीत. आणि आमच्याकडे पोर्तो रिको आणि व्हिएक्सचे आणखी एक प्रतिनिधी आहेत, युद्धसामग्रीच्या चाचण्या आणि रासायनिक शस्त्रांच्या चाचण्यांनी या बेटाला कसे त्रास दिला आहे आणि यूएस नेव्ही यापुढे नसताना, कर्करोग अजूनही लोकसंख्येला त्रस्त करत आहे.

जुआन गोन्झालेझ: आणि ग्रुप ग्लोबल विटनेसने अंदाज लावला आहे की COP100 मध्ये 26 हून अधिक कोळसा, तेल आणि वायू कंपनी लॉबीस्ट आणि त्यांच्याशी संबंधित गट आहेत. या मेळाव्यात जीवाश्म इंधन लॉबीच्या प्रभावाबद्दल तुमचे काय मत आहे?

रामन मेज्या: जर आपण सैन्याचा समावेश केला नाही तर हवामान बदलावर लक्ष देण्याबद्दल कोणतीही खरी चर्चा होऊ शकत नाही. सैन्य, जसे आपल्याला माहित आहे, जीवाश्म इंधनाचा सर्वात मोठा ग्राहक आहे आणि हवामानातील व्यत्ययासाठी सर्वात जास्त जबाबदार ग्रीनहाऊस वायूंचे उत्सर्जक देखील आहे. म्हणून, जेव्हा तुमच्याकडे जीवाश्म इंधन उद्योग असतात ज्यात आमच्या बहुतेक आघाडीच्या समुदायांपेक्षा आणि ग्लोबल साउथपेक्षा मोठे प्रतिनिधी मंडळ असते, तेव्हा आम्हाला शांत केले जाते. ही जागा अस्सल चर्चेसाठी जागा नाही. आंतरराष्ट्रीय कॉर्पोरेशन्स आणि उद्योग आणि प्रदूषणकारी सरकारांसाठी ही चर्चा आहे की संभाषणाच्या मुळाशी न बोलता नेहमीप्रमाणे व्यवसाय करण्याचे मार्ग शोधणे आणि प्रयत्न करणे सुरू ठेवा.

आपण हे माहित COP निव्वळ शून्य असे डब केले गेले आहे COP निव्वळ शून्य, परंतु हे फक्त खोटे युनिकॉर्न आहे. हा एक खोटा उपाय आहे, ज्याप्रमाणे लष्कराला हिरवे करणे आहे. तुम्हाला माहिती आहे, उत्सर्जन, आपण त्यावर चर्चा करणे महत्त्वाचे आहे, परंतु सैन्याला हरित करणे हा देखील उपाय नाही. लष्करी वेतनामुळे होणारा हिंसाचार आणि त्याचा आपल्या जगावर होणारा भयंकर परिणाम याकडे आपल्याला लक्ष द्यावे लागेल.

तर, अंतर्गत संभाषणे COP अस्सल नाहीत, कारण आम्ही टोकदार संभाषणे देखील करू शकत नाही आणि त्यांना जबाबदार धरू शकत नाही. आपल्याला सर्वसाधारणपणे बोलायचे आहे. तुम्हाला माहिती आहे, आम्ही “US सैन्य” म्हणू शकत नाही; आम्हाला "लष्करी" म्हणावे लागेल. प्रदूषणासाठी आमचे सरकारच सर्वाधिक जबाबदार आहे, असे आपण म्हणू शकत नाही; आपल्याला सर्वसाधारणपणे बोलायचे आहे. तर, जेव्हा हे अस्तर खेळाचे मैदान असते, तेव्हा आम्हाला माहित आहे की येथे चर्चा अस्सल नाही.

अस्सल चर्चा आणि खरा बदल आमच्या समुदायांसोबत आणि आमच्या आंतरराष्ट्रीय चळवळींसोबत रस्त्यावर घडत आहे जे केवळ चर्चा करण्यासाठीच नाही तर दबाव आणण्यासाठी आहेत. हे - तुम्हाला माहिती आहे, ते काय आहे? आम्ही त्याला कॉल करत आहोत, की COP तुम्हाला माहीत आहे, नफाखोर आहे. हे नफेखोरांचे संमेलन आहे. तेच आहे. आणि ज्या जागेत शक्ती राहते ती जागा मान्य करण्यासाठी आम्ही येथे आहोत. आम्ही येथे दबाव आणण्यासाठी आलो आहोत आणि आम्ही आमच्या आंतरराष्ट्रीय कॉम्रेड्स आणि जगभरातील चळवळींच्या वतीने बोलण्यासाठी देखील आहोत जे लस वर्णभेदामुळे आणि त्यांच्या येण्यावर असलेल्या निर्बंधांमुळे ग्लासगोला येऊ शकत नाहीत. त्यांच्या समुदायांमध्ये काय चालले आहे यावर चर्चा करा. म्हणून आम्ही त्यांचा आवाज बुलंद करण्यासाठी आणि बोलणे सुरू ठेवण्यासाठी येथे आहोत — तुम्हाला माहिती आहे, त्यांच्यासोबत, जगभरात काय घडत आहे.

एमी भला माणूस: रॅमन मेजिया व्यतिरिक्त, आमच्यासोबत अजून एक मरीन कॉर्प्स पशुवैद्यक आहेत आणि ते आहेत एरिक एडस्ट्रॉम, अफगाण युद्ध पशुवैद्य, ऑक्सफर्डमध्ये हवामानाचा अभ्यास करण्यासाठी आणि पुस्तक लिहायला गेले. अन-अमेरिकन: अ सोल्जर रेकॉनिंग ऑफ अवर लाँगेस्ट वॉर. जर तुम्ही याबद्दल बोलू शकत असाल तर - ठीक आहे, मी तुम्हाला तोच प्रश्न विचारेन जो मी रॅमनला विचारला होता. येथे तुम्ही मरीन कॉर्प्स होता [Sic] अनुभवी. त्यापासून तुम्ही हवामान कार्यकर्त्याकडे कसे गेलात आणि देश-विदेशातील युद्धाच्या खर्चाबद्दल आम्हाला काय समजले पाहिजे? तुम्ही अफगाणिस्तानात लढलात.

एरिक एडस्ट्रॉम: धन्यवाद, एमी.

होय, मला असे म्हणायचे आहे की, मी एक संक्षिप्त सुधारणा केली नाही तर, मी एक लष्करी अधिकारी आहे, किंवा माजी लष्करी अधिकारी आहे, आणि माझ्या सहकाऱ्यांकडून चुकीचा अर्थ काढला जात आहे म्हणून मी माझ्या सहकार्‍यांकडून माफ करू इच्छित नाही. सागरी अधिकारी.

पण हवामान सक्रियतेचा प्रवास, मला वाटतं, जेव्हा मी अफगाणिस्तानमध्ये होतो तेव्हा सुरू झाला आणि लक्षात आलं की आपण चुकीची समस्या चुकीच्या मार्गाने सोडवत आहोत. आम्ही जगभरातील परराष्ट्र धोरणाला अधोरेखित करणार्‍या अपस्ट्रीम समस्या गमावत आहोत, जे हवामान बदलामुळे होणारे व्यत्यय आहे, ज्यामुळे इतर समुदायांना धोका आहे. त्यामुळे भू-राजकीय धोका निर्माण होतो. आणि अफगाणिस्तानवर लक्ष केंद्रित करणे, हवामानाच्या संकटाकडे दुर्लक्ष करून प्रभावीपणे तालिबान वॅक-अ-मोल खेळणे, प्राधान्यक्रमांचा एक भयानक वापर असल्यासारखे वाटले.

तर, लगेच, तुम्हाला माहिती आहे, जेव्हा मी माझी लष्करी सेवा पूर्ण केली, तेव्हा या पिढीला भेडसावणारा सर्वात महत्त्वाचा प्रश्न माझ्या मते काय आहे याचा अभ्यास करायचा होता. आणि आज, जागतिक स्तरावरील एकूण लेखाजोखामध्ये लष्करी उत्सर्जनाचा विचार करताना, त्यांना वगळणे केवळ बौद्धिकदृष्ट्या अप्रामाणिक नाही, तर ते बेजबाबदार आणि धोकादायक आहे.

जुआन गोन्झालेझ: आणि, एरिक, मी तुम्हाला तेल आणि सैन्य, यूएस सैन्य आणि जगभरातील इतर शाही सैन्य यांच्यातील संबंधांबद्दल विचारू इच्छितो. युद्धाच्या काळात तेल संसाधनांवर नियंत्रण ठेवू पाहणाऱ्या लष्करी सैन्याचे तसेच त्यांची लष्करी क्षमता वाढवण्यासाठी या तेलसंपत्तीचे प्रमुख वापरकर्ते असण्याचे ऐतिहासिक संबंध आहेत, नाही का?

एरिक एडस्ट्रॉम: झाली आहे. मला असे वाटते की एमीने एक विलक्षण काम केले आहे आणि इतर वक्त्यानेही केले आहे, सैन्याभोवती जीवाश्म इंधनाचा जगातील सर्वात मोठा संस्थात्मक ग्राहक आहे आणि मला असे वाटते की हे निश्चितपणे सैन्यात काही निर्णय घेण्यास चालना देते. यूएस सैन्याला श्रेय दिले जाणारे उत्सर्जन नागरी विमान वाहतूक आणि शिपिंगच्या एकत्रिततेपेक्षा जास्त आहे. परंतु या संभाषणात मला खरोखर घरी जायचे होते अशा गोष्टींपैकी एक म्हणजे युद्धाच्या खर्चामध्ये फारशी चर्चा केली जात नाही, जी कार्बनची सामाजिक किंमत किंवा जगभरातील सैन्य म्हणून आमच्या जागतिक बूटप्रिंटशी संबंधित नकारात्मक बाह्य गोष्टी आहेत. .

आणि अ‍ॅमीने ते दाखविणे योग्यच होते — ब्राउन युनिव्हर्सिटी वॉटसन इन्स्टिट्यूट आणि दहशतवादाविरुद्धच्या जागतिक युद्धाच्या काळात सैन्यातून अंदाजे १.२ अब्ज मेट्रिक टन उत्सर्जनाचा हवाला देऊन. आणि जेव्हा तुम्ही सार्वजनिक आरोग्य अभ्यास पाहतात जे सांगण्यासाठी कॅल्क्युलस सुरू करतात की जगात इतरत्र कोणाला तरी हानी पोहोचवण्यासाठी तुम्ही किती टन उत्सर्जित केले पाहिजेत, ते सुमारे 1.2 टन आहे. त्यामुळे, जर तुम्ही साधे अंकगणित केले तर, दहशतवादाविरुद्धच्या जागतिक युद्धामुळे जगभरातील 4,400 हवामान-संबंधित मृत्यूंना कारणीभूत ठरले आहे, ज्यामुळे युद्धाची आधीच जास्त किंमत वाढवते आणि वाढवते आणि लष्करी अपेक्षा असलेल्या उद्दिष्टांना धोरणात्मकदृष्ट्या कमी करते. साध्य करण्यासाठी, जे स्थिरता आहे. आणि नैतिकदृष्ट्या, हे मिशन स्टेटमेंट आणि सैन्याच्या शपथेला आणखी कमी करत आहे, जे अमेरिकन लोकांचे संरक्षण करणे आणि जागतिकीकरण किंवा जागतिकीकरणाचा दृष्टीकोन घेतल्यास, चांगल्यासाठी जागतिक शक्ती बनणे आहे. म्हणून, हवामानाच्या संकटाला कमी करणे आणि टर्बोचार्ज करणे ही लष्कराची भूमिका नाही, आणि आम्ही त्यांच्यासाठी मोठ्या प्रमाणात कार्बन फूटप्रिंट उघड करण्यासाठी आणि कमी करण्यासाठी त्यांच्यावर अतिरिक्त दबाव आणला पाहिजे.

एमी भला माणूस: जुआनचा अधिक स्पष्ट प्रश्न मांडण्यासाठी - मला अमेरिकेच्या इराकवरील हल्ल्याचा हा दुःखद विनोद आठवतो, एक लहान मुलगा त्याच्या वडिलांना म्हणाला, "आपले तेल त्यांच्या वाळूखाली काय करत आहे?" एरिक एडस्ट्रॉम, लष्करी उत्सर्जन कशामुळे होते यावर तुम्ही अधिक तपशीलवार वर्णन करू शकता का याबद्दल मला आश्चर्य वाटले. आणि पेंटागॉनला काय समजते? म्हणजे, वर्षानुवर्षे, जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांच्या नेतृत्वाखाली जेव्हा आम्ही बुश युद्धांचा कव्हर करत होतो, तेव्हा असे होते - आम्ही नेहमी असे म्हणत असू की ते त्यांच्या स्वत:च्या पेंटागॉन अभ्यासांबद्दल बोलत नाहीत की हवामान बदल हा 21 व्या शतकातील गंभीर मुद्दा आहे. . पण एकूणच या मुद्द्याबद्दल आणि जगाला प्रदूषित करण्यात पेंटागॉनची भूमिका या दोन्ही गोष्टी त्यांना काय समजतात?

एरिक एडस्ट्रॉम: म्हणजे, मला असे वाटते की कदाचित लष्करातील वरिष्ठ स्तरावर, हवामान बदल हा एक वास्तविक आणि अस्तित्वाचा धोका आहे हे समजले आहे. एक डिस्कनेक्ट आहे, तथापि, जो तणावाचा एक मुद्दा आहे, तो म्हणजे: सैन्य त्याबद्दल विशेषतः काय करणार आहे आणि नंतर विशेषतः स्वतःचे उत्सर्जन? जर सैन्याने त्याचे संपूर्ण कार्बन फूटप्रिंट उघड केले आणि नियमितपणे असे केले तर ती संख्या अत्यंत लाजिरवाणी असेल आणि पुढे जाणाऱ्या उत्सर्जन कमी करण्यासाठी अमेरिकन सैन्यावर प्रचंड प्रमाणात राजकीय दबाव निर्माण करेल. त्यामुळे त्यांची अनास्था समजू शकते.

परंतु असे असले तरी, आपण लष्करी उत्सर्जन पूर्णपणे मोजले पाहिजे, कारण स्त्रोत काय आहे हे महत्त्वाचे नाही. जर ते नागरी विमान किंवा लष्करी विमानातून हवामानात आले तर काही फरक पडत नाही. आणि आपण प्रत्येक टन उत्सर्जन मोजले पाहिजे, असे करणे राजकीयदृष्ट्या गैरसोयीचे आहे की नाही याची पर्वा न करता. आणि खुलासा न करता, आपण आंधळे आहोत. डिकार्बोनायझेशनच्या प्रयत्नांना प्राधान्य देण्यासाठी, आम्हाला त्या लष्करी उत्सर्जनाचे स्रोत आणि प्रमाण माहित असणे आवश्यक आहे, जेणेकरून आमचे नेते आणि राजकारणी त्यांना कोणते स्त्रोत आधी बंद करायचे आहेत याबद्दल माहितीपूर्ण निर्णय घेऊ शकतील. तो परदेशात तळ आहे का? हे विशिष्ट वाहन प्लॅटफॉर्म आहे का? ते निर्णय कळणार नाहीत आणि जोपर्यंत ती संख्या बाहेर येत नाही तोपर्यंत आम्ही बौद्धिक आणि धोरणात्मकदृष्ट्या स्मार्ट निवडी करू शकत नाही.

एमी भला माणूस: ब्राउन युनिव्हर्सिटीच्या कॉस्ट्स ऑफ वॉर प्रकल्पातील नवीन संशोधन असे दर्शविते की होमलँड सिक्युरिटी विभाग परदेशी आणि परकीय-प्रेरित दहशतवादावर जास्त लक्ष केंद्रित करत आहे, तर यूएस मधील हिंसक हल्ले अधिक वेळा देशांतर्गत स्त्रोतांकडून आले आहेत, तुम्हाला माहिती आहे, पांढर्‍या वर्चस्वाबद्दल बोलणे , उदाहरणार्थ. नेता क्रॉफर्ड आमच्यासोबत आहे. ती अगदी बाहेर आहे COP सध्या, यूएन समिट. ती ब्राउन येथील कॉस्ट्स ऑफ वॉर प्रकल्पाची सह-संस्थापक आणि संचालक आहे. ती बोस्टन विद्यापीठात राज्यशास्त्राची प्राध्यापक आणि विभागीय अध्यक्ष आहे. प्रोफेसर क्रॉफर्ड, आम्ही तुमचे परत स्वागत करतो लोकशाही आता! तुम्ही हवामान शिखरावर का आहात? आम्ही सहसा तुमच्याशी फक्त युद्धाच्या खर्चाबद्दल बोलतो.

नेटा क्रॉफर्ड: धन्यवाद, एमी.

मी येथे आहे कारण यूकेमध्ये अनेक विद्यापीठे आहेत ज्यांनी त्यांच्या उत्सर्जनाच्या वैयक्तिक देशांच्या घोषणेमध्ये लष्करी उत्सर्जन अधिक पूर्णपणे समाविष्ट करण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी एक उपक्रम सुरू केला आहे. दरवर्षी, परिशिष्ट I मध्ये असलेल्या प्रत्येक देशाला — म्हणजे, क्योटोच्या करारातील पक्षांनी — त्यांचे काही लष्करी उत्सर्जन त्यांच्या राष्ट्रीय यादीमध्ये ठेवावे लागते, परंतु ते पूर्ण लेखाजोखा नाही. आणि आम्ही तेच पाहू इच्छितो.

जुआन गोन्झालेझ: आणि, नेता क्रॉफर्ड, सैन्याच्या दृष्टीने नोंदणीकृत किंवा निरीक्षण केले जात नाही याबद्दल तुम्ही बोलू शकता का? हे फक्त इंधनच नाही जे हवाई दलाच्या जेट्सला शक्ती देते किंवा जहाजांना देखील शक्ती देते. युनायटेड स्टेट्सचे जगभरातील शेकडो आणि शेकडो लष्करी तळ पाहता, अमेरिकन सैन्याच्या कार्बन फूटप्रिंटच्या कोणत्या पैलूंकडे लोक लक्ष देत नाहीत?

नेटा क्रॉफर्ड: ठीक आहे, मला वाटते की येथे तीन गोष्टी लक्षात ठेवल्या पाहिजेत. प्रथम, प्रतिष्ठापनांमधून उत्सर्जन होते. युनायटेड स्टेट्सची परदेशात, परदेशात सुमारे 750 लष्करी प्रतिष्ठाने आहेत आणि अमेरिकेत सुमारे 400 आहेत आणि त्यापैकी बहुतेक प्रतिष्ठान परदेशात आहेत, त्यांचे उत्सर्जन काय आहे हे आम्हाला माहित नाही. आणि ते उत्सर्जन वगळण्याचा किंवा तळ ज्या देशात आहेत त्या देशासाठी मोजण्याच्या 1997 च्या क्योटो प्रोटोकॉल निर्णयामुळे.

तर, दुसरी गोष्ट जी आम्हाला माहित नाही ती म्हणजे ऑपरेशन्समधून उत्सर्जनाचा मोठा भाग. म्हणून, क्योटो येथे, युनायटेड नेशन्स किंवा इतर बहुपक्षीय ऑपरेशन्सद्वारे मंजूर केलेल्या युद्धातील ऑपरेशन्सचा समावेश न करण्याचा निर्णय घेण्यात आला. त्यामुळे त्या उत्सर्जनांचा समावेश नाही.

बंकर इंधन म्हणून ओळखले जाणारे काहीतरी आहे, जे विमाने आणि विमानांवर वापरले जाणारे इंधन आहे — मला माफ करा, आंतरराष्ट्रीय पाण्यात विमाने आणि जहाजे. युनायटेड स्टेट्स नेव्हीच्या बहुतेक ऑपरेशन्स आंतरराष्ट्रीय पाण्यात आहेत, त्यामुळे आम्हाला ते उत्सर्जन माहित नाही. त्या वगळल्या आहेत. आता, त्याचे कारण म्हणजे, 1997 मध्ये, द डीओडी व्हाईट हाऊसला एक मेमो पाठवला की जर मिशन्सचा समावेश केला गेला तर अमेरिकन सैन्याला आपले ऑपरेशन कमी करावे लागेल. आणि त्यांनी त्यांच्या मेमोमध्ये म्हटले आहे की, उत्सर्जनात 10% कपात केल्यास तयारीचा अभाव होईल. आणि त्या तयारीचा अभाव म्हणजे युनायटेड स्टेट्स दोन गोष्टी करण्यास तयार होणार नाही. एक म्हणजे लष्करीदृष्ट्या श्रेष्ठ असणे आणि कधीही, कोठेही युद्ध करणे आणि नंतर, दुसरे म्हणजे, आपण ज्या हवामान संकटाचा सामना करू शकतो त्याप्रमाणे त्यांना प्रतिसाद देऊ शकत नाही. आणि ते 1997 मध्ये इतके जागरूक का होते? कारण ते 1950 आणि 1960 च्या दशकापासून हवामान संकटाचा अभ्यास करत होते आणि त्यांना हरितगृह वायूंच्या परिणामांची जाणीव होती. तर, त्यात काय समाविष्ट आहे आणि काय वगळले आहे.

आणि उत्सर्जनाची आणखी एक मोठी श्रेणी आहे ज्याबद्दल आम्हाला माहिती नाही, ते म्हणजे लष्करी-औद्योगिक संकुलातून बाहेर पडणारे उत्सर्जन. आपण वापरत असलेली सर्व उपकरणे कुठेतरी तयार करावी लागतात. त्यातील बराचसा भाग युनायटेड स्टेट्समधील मोठ्या लष्करी-औद्योगिक कंपन्यांकडून येतो. त्यांपैकी काही कॉर्पोरेशन त्यांच्या, ज्याला प्रत्यक्ष आणि काही प्रमाणात अप्रत्यक्ष उत्सर्जन म्हणून ओळखले जाते ते मान्य करतात, परंतु आम्हाला संपूर्ण पुरवठा साखळी माहित नाही. त्यामुळे, माझा असा अंदाज आहे की सर्वोच्च लष्करी-औद्योगिक कंपन्यांनी कोणत्याही एका वर्षात सैन्याने जितके जीवाश्म इंधन उत्सर्जन, हरितगृह वायू उत्सर्जन केले आहे. म्हणून, खरोखर, जेव्हा आपण युनायटेड स्टेट्स सैन्याच्या संपूर्ण कार्बन फूटप्रिंटबद्दल विचार करतो, तेव्हा असे म्हटले पाहिजे की आम्ही ते सर्व मोजत नाही. आणि या व्यतिरिक्त, आम्ही डिपार्टमेंट ऑफ होमलँड सिक्युरिटी उत्सर्जन मोजत नाही — मी अद्याप त्यांची मोजणी केलेली नाही — आणि ते देखील समाविष्ट केले पाहिजेत.

एमी भला माणूस: मला हवे होते -

जुआन गोन्झालेझ: आणि -

एमी भला माणूस: पुढे जा, जुआन.

जुआन गोन्झालेझ: आपण जळलेल्या खड्ड्यांबद्दल देखील बोलू शकता का? यूएस सैन्य हे जगात अद्वितीय असले पाहिजे, की ते कुठेही गेले तरी ते युद्ध असो किंवा व्यवसाय असो, बाहेर पडताना नेहमीच सामान नष्ट करते. आपण जळलेल्या खड्ड्यांबद्दल देखील बोलू शकता का?

नेटा क्रॉफर्ड: मला जाळलेल्या खड्ड्यांबद्दल जास्त माहिती नाही, परंतु कोणत्याही सैन्याने केलेल्या पर्यावरणीय विनाशाचा इतिहास मला माहीत आहे. औपनिवेशिक काळापासून गृहयुद्धापर्यंत, जेव्हा सिव्हिल वॉर लॉग स्ट्रक्चर्स संपूर्ण जंगल तोडून बनवले गेले किंवा झाडांपासून रस्ते बनवले गेले, तेव्हा युनायटेड स्टेट्स सैन्य पर्यावरणाचा नाश करणारी यंत्रणा आहे. क्रांतिकारी युद्धात आणि गृहयुद्धात, आणि स्पष्टपणे व्हिएतनाम आणि कोरियामध्ये, युनायटेड स्टेट्सने क्षेत्रे, जंगले किंवा जंगले काढून घेतली आहेत, जिथे त्यांना वाटले की बंडखोर लपतील.

तर, जळलेले खड्डे हे वातावरण आणि पर्यावरण, विषारी वातावरण यांच्याकडे दुर्लक्ष करण्याच्या मोठ्या प्रकारचा भाग आहे. आणि तळांवर सोडलेली रसायने, जी इंधनासाठी कंटेनरमधून गळती होत आहेत, ती विषारी आहेत. तर, एक आहे — इतर दोन्ही स्पीकर्सने म्हटल्याप्रमाणे, एक मोठा पर्यावरणीय हानीचा ठसा आहे ज्याचा आपण विचार करणे आवश्यक आहे.

एमी भला माणूस: अखेरीस, 1997 मध्ये, नवसंरक्षकांचा एक गट, ज्यात भावी उपाध्यक्ष, तत्कालीन-हॅलिबर्टन यांचा समावेश होता. मुख्य कार्यकारी अधिकारी डिक चेनी यांनी क्योटो प्रोटोकॉलमधून सर्व लष्करी उत्सर्जनांना सूट देण्याच्या बाजूने युक्तिवाद केला. पत्रात, चेनी, राजदूत जीन किर्कपॅट्रिकसह, माजी संरक्षण सचिव कॅस्पर वेनबर्गर यांनी लिहिले, “केवळ यूएस लष्करी सराव जे बहुराष्ट्रीय आणि मानवतावादी आहेत, एकतर्फी लष्करी कृती – जसे की ग्रेनाडा, पनामा आणि लिबिया – यांना सूट दिल्याने – राजकीय आणि राजनैतिकदृष्ट्या बनतील. अधिक कठीण." एरिक एडस्ट्रॉम, तुमचा प्रतिसाद?

एरिक एडस्ट्रॉम: मला वाटतं, खरंच, ते अधिक कठीण होईल. आणि मला वाटतं की, गुंतलेले नागरिक या नात्याने, आपल्या सरकारवर हा अस्तित्वाचा धोका गांभीर्याने घेण्यासाठी दबाव आणणे हे आपले कर्तव्य आहे. आणि जर आपले सरकार पाऊल उचलण्यात अयशस्वी ठरले, तर आपल्याला नवीन नेते निवडण्याची गरज आहे जे योग्य गोष्टी करतील, ज्यामुळे परिस्थिती बदलेल आणि येथे आवश्यक असलेले प्रयत्न प्रत्यक्षात येतील, कारण खरोखर, जग यावर अवलंबून आहे ते

एमी भला माणूस: बरं, आम्ही ते तिथेच संपवणार आहोत पण, अर्थातच, या समस्येचे अनुसरण करणे सुरू ठेवू. एरिक एडस्ट्रॉम एक अफगाण युद्ध पशुवैद्य आहे, वेस्ट पॉईंटमधून पदवीधर आहे. त्यांनी ऑक्सफर्डमध्ये हवामानाचा अभ्यास केला. आणि त्याचे पुस्तक आहे अन-अमेरिकन: अ सोल्जर रेकॉनिंग ऑफ अवर लाँगेस्ट वॉर. Ramón Mejía आत आहे COP, ग्रासरूट्स ग्लोबल जस्टिस अलायन्स सह सैन्यवाद विरोधी राष्ट्रीय संघटक. तो इराक युद्ध पशुवैद्य आहे. ते आत आणि बाहेर आंदोलनात सहभागी झाले आहेत COP ग्लासगो मध्ये. आणि आमच्यासोबत, नेटा क्रॉफर्ड, ब्राउन युनिव्हर्सिटी मधील कॉस्ट्स ऑफ वॉर प्रोजेक्ट. ती बोस्टन विद्यापीठात राज्यशास्त्राची प्राध्यापक आहे.

आम्ही परत आल्यावर स्टेला मॉरिसकडे जातो. ती ज्युलियन असांजची पार्टनर आहे. तर, ती ग्लासगो येथे काय करत आहे, कारण ती विकीलीक्सने हवामान संकटाशी निगडित श्रीमंत राष्ट्रांचा ढोंगीपणा कसा उघड केला याबद्दल बोलत आहे? आणि ती आणि ज्युलियन असांज का नाही - ते लग्न का करू शकत नाहीत? बेलमार्श तुरुंग अधिकारी, ब्रिटन नाही म्हणत आहे का? आमच्या बरोबर रहा.