वॉर एरोड्स लिबर्टीज

कर्क जॉन्सन द्वारे, मार्च 19, 2019

अधिक युद्ध करणार्या राष्ट्रांना त्यांच्या सीमांच्या आत आणखी स्वातंत्र्य मिळते का?

वैज्ञानिक डेटा सादर करताना सहसंबंध समान कारणास्तव नसतात असे अनेकदा सांगितले जाते. जे देश अधिक वेळा युद्धे करतात आणि अशा प्रकारे त्यांच्या सीमेतील लोकांना अधिक स्वातंत्र्य प्रदान करतात या कल्पनेशी संबंध जोडण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी ऑर्वेलियन स्वातंत्र्याची समज नसल्यास काही वास्तविक मानसिक जिम्नॅस्टिकची आवश्यकता असते. दुसरे महायुद्ध संपल्यानंतर युनायटेड स्टेट्स ऑफ अमेरिका पेक्षा कोणत्याही देशाने अधिकृतपणे घोषित आणि अघोषित युद्धे, तात्पुरते व्यवसाय आणि गुप्त शासन बदलांमध्ये सहभाग घेतला नाही. आणि असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की यूएस राज्यघटनेद्वारे प्रदान केलेली स्वातंत्र्ये आणि संरक्षणे आणि त्यानंतरच्या कायदेशीर व्याख्यांमुळे त्याच्या नागरिकांना जगातील काही सर्वोत्तम संरक्षणे आणि स्वातंत्र्ये (श्वेत नागरिक आणि किमान आर्थिक साधन असलेल्यांसाठी) प्रदान होऊ शकतात, युद्धाच्या काळात. सामान्यत: त्या स्वातंत्र्यांचे उल्लंघन केले आहे आणि कमी केले आहे आणि त्यांना बळकट किंवा विस्तारित केले नाही.

पहिल्या महायुद्धादरम्यान, निषेध आणि शांततेचा आवाज करणाऱ्यांना अनेकदा तुरुंगात टाकण्यात आले आणि रस्त्यांवर छळ करण्यात आला. यूएस मधील शांतता चळवळींना देशासाठी धोका आहे असे मानले गेले आणि त्यांच्या संघटित शक्ती संरचनांचे उच्चाटन करण्याचे समर्थन म्हणून कम्युनिस्ट किंवा समाजवादी म्हणून लेबल केले गेले. लोकसंख्येपैकी एक तृतीयांश लोक देशामध्ये अलीकडील स्थलांतरित असल्याने, 1798 पासून देशद्रोह कायद्याने कायदेशीर औचित्य (McElroy 2002) लागू करून बदला घेण्यासाठी आणि देशातून हद्दपार करण्यासाठी "इतर" तयार करणे सोपे होते.

दुसर्‍या महायुद्धाकडे जाणे, 120,000 जपानी-अमेरिकनांना नजरकैदेत ठेवणे आणि त्यांची संपत्ती जप्त करणे, कार्यकारी राष्ट्रपतींच्या आदेशाने सक्षम केलेल्या स्वतःच्या नागरिकांविरुद्ध राज्याने केलेला गुन्हा (स्वीटिंग, 2004) हे स्पष्ट आणि सर्वात दृश्य उदाहरण आहे. या उदाहरणातील युद्ध हे उघड करते की संस्थात्मक वर्णद्वेषाचा वापर आवश्यकतेनुसार केला जाईल आणि अनुमती दिली जाईल जेव्हा एक अनुपालन आणि स्पष्टपणे मंजूरी देणाऱ्या लोकांसोबत असेल.

असा युक्तिवाद केला जाऊ शकतो की 1960 च्या दशकात वर्णभेदाची व्यवस्था संपुष्टात येईपर्यंत आणि सर्व नागरिकांसाठी कायदेशीर हक्क मान्य होईपर्यंत यूएसए ही खरोखर कार्यरत लोकशाही नव्हती. तथापि, एकात्मिक सार्वजनिक जागा आणि मतदानाच्या कायदेशीर हमी अधिकारांमुळे सैन्यवाद आणि परदेशी युद्धांविरुद्ध एकत्र येण्याच्या किंवा बोलण्याच्या अधिक स्वातंत्र्यांमध्ये अनुवादित झाले नाही.

याउलट, FBI सारख्या एजन्सी आणि COINTELPRO सारख्या कार्यक्रमांनी नागरी हक्क गट, शांतता गट आणि युद्धविरोधी आवाज (डेमोक्रसी नाऊ, 4 ऑगस्ट, 1997) यांच्यावर हेरगिरी करण्यासाठी काम केले. व्हिएतनाममधील अमेरिकन युद्धादरम्यान आणि कार्यक्रमाची माहिती सार्वजनिक होईपर्यंत शेजारील लाओ पीडीआर आणि कंबोडिया सारख्या "संपार्श्विक नुकसान" देशांदरम्यान हे शिखर पोहोचले. डॉ. मार्टिन ल्यूथर किंग ज्युनियर सारख्या शक्तिशाली व्यक्तीला देखील प्रसारमाध्यमांद्वारे बहिष्कृत केले जाऊ शकते आणि अधिक आश्चर्याची गोष्ट म्हणजे त्यांनी यूएसला विरोध जाहीर केल्यानंतर त्यांच्या अनेक सहकाऱ्यांनी आवाज कमी करण्याचा आणि शांत करण्याचा प्रयत्न करणार्‍या संस्थात्मक शक्तींचे एक चांगले उदाहरण पाहिले जाऊ शकते. व्हिएतनामवर युद्ध (स्मायली, 2010).

काही दशकांनंतर 2003 च्या आक्रमणानंतर आणि इराकवर कब्जा केल्याचे उदाहरण आणखी उदाहरण देते की स्वातंत्र्याची धूप आणि युद्धाला आव्हान देण्यासाठी व्यासपीठ मिळवू इच्छिणाऱ्यांना केवळ सरकारी छळाचाच सामना करावा लागत नाही तर कॉर्पोरेट संस्थांकडून छळ आणि सेन्सॉरशिप देखील होते. जेव्हा डिक्सी चिक्सच्या मुख्य गायिकेने लज्जास्पद असल्याचा दावा केला की ती युनायटेड स्टेट्सचे अध्यक्ष आहे त्याच राज्यातून आली आहे, तेव्हा त्याने एक प्रतिक्रिया व्यक्त केली ज्याने उजव्या विचारसरणीच्या गटांनी आयोजित केलेल्या सार्वजनिक कृती आणि त्यांच्या संगीतामध्ये बँडचे रेकॉर्ड शारीरिकरित्या नष्ट केले गेले. कॉर्पोरेट रेडिओ स्टेशन्सद्वारे सेन्सॉर केलेले (श्वार्ट्झ आणि फॅब्रिकंट, 2003). कॉर्पोरेट सेन्सॉरशिपचा प्रयत्न अगदी डिक्सी चिक्सच्या दुर्दशेबद्दलच्या डॉक्युमेंटरी मूव्हीपर्यंत चालू ठेवला जेव्हा NBC, ज्या वेळी जनरल इलेक्ट्रिक (GE) च्या मालकीचे होते, त्यांनी चित्रपटाच्या ट्रेलरसाठी जाहिराती दाखवण्यास नकार दिला (Rae, 2006). GE हा प्रमुख संरक्षण कंत्राटदार होता आणि आहे.

9/11/2001 नंतर, अफगाणिस्तान आणि इराकवरील आक्रमणे आणि व्यवसाय, जगभरातील इतर लष्करी क्रियाकलापांसह, अमेरिकन नागरिकांसाठी नागरी स्वातंत्र्य सतत खोडून काढले जात आहे आणि आव्हान दिले जात आहे. यूएसए पॅट्रियट कायदा, सार्वजनिक स्वातंत्र्यावर मोठ्या प्रमाणात निर्बंध घालत आहे आणि अनेक अमेरिकन नागरिकांना पद्धतशीर छळ आणि भेदभावापासून "स्वातंत्र्य" नाकारत आहे. या कालावधीत मुस्लिम धर्माचे अमेरिकन लोक त्यांच्या नागरी स्वातंत्र्यावरील विविध हल्ल्यांचे विशिष्ट लक्ष्य आहेत (Devereaux, 2016). याव्यतिरिक्त, निषेध करण्यासाठी सार्वजनिक संमेलने अनेकदा तथाकथित मुक्त भाषण क्षेत्रांपुरती मर्यादित आहेत; आणि त्यानंतर एडवर्ड स्नोडेन आणि इतर धाडसी व्हिसलब्लोअर्सनी उघड केलेल्या आमच्या सर्व ऑनलाइन व्यवहारांवर अत्यंत गुप्त आणि आक्रमक इलेक्ट्रॉनिक पाळत ठेवली आहे (डेमोक्रेसी नाऊ, 10 जून, 2013).

आमच्या नागरी स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्यासाठी आणि त्या कायद्यानुसार खरोखर न्याय्य आणि समान असलेल्या काउंटीमध्ये राहण्यासाठी हा सर्वात मोठा धोका आहे असे मी मानेन. तथापि, माझ्या कुटुंबाला किंवा मला एकाही नजरबंदी शिबिरात ठेवलेले नाही किंवा माझ्या संलग्नतेसाठी किंवा माझ्या राजकीय ओळखींसाठी धोकादायक तपासात राहिलो नाही त्यामुळे असे विधान करणे हा एक सोपा विशेषाधिकार आहे. आमच्या ऑनलाइन फूटप्रिंटची हेरगिरी काय करते ते सर्व नागरिकांना अशा वागणुकीची शक्यता उघडते.

युद्धे करणे हे सामान्यत: देशामध्ये अधिक स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य प्रदान करण्याच्या विरोधी आहे, परंतु ते जास्त प्रमाणात असू शकते आणि नंतर आक्रोश आणि प्रतिक्रिया असू शकते ज्यामुळे स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य नवीन कायदे आणि नवीन समजांमध्ये अंतर्भूत होऊ शकतात. युद्ध प्रणाली कमकुवत झाल्यामुळे अधिक समानता, स्वातंत्र्य आणि न्यायाची दारे खुली होऊ शकतात; परंतु युद्धे स्वतःच कोणत्याही स्वरुपात शब्दाच्या कोणत्याही सामान्य अर्थाने नवीन स्वातंत्र्य निर्माण करत नाहीत. युद्ध आणि युद्धांचा फायदा घेणार्‍या संस्था, स्वभावाने, आव्हानांना त्यांच्या सत्तेच्या पदापर्यंत मर्यादित ठेवण्याचा प्रयत्न करतात. जर एखाद्या देशाच्या नागरिकांनी युद्ध करण्यास उत्सुक असलेल्या संस्थांना प्रतिबंधित केले नाही तर त्यांचे स्वतःचे स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य मर्यादित होईल. ही, माझ्या मते, एक जागतिक घटना आहे.

संदर्भ

Devereaux, R. (2016). मुस्लिमांवर NYPD पाळत ठेवण्यास मान्यता देणाऱ्या न्यायाधीशांना आता अधिक देखरेख हवी आहे. इंटरसेप्ट. https://theintercept.com/2016/11/07/न्यायाधीश-ज्याने-मंजूर केले-विस्तारत-
nypd-निरीक्षण-मुस्लिम-आता-हवे-अधिक-निरीक्षण/

आता लोकशाही. (4 ऑगस्ट 1997). COINTELPRO. https://www.democracynow.org/1997/8/4/cointelpro आता लोकशाही. (जून 10, 2013). “तुम्हाला पाहिले जात आहे”: एडवर्ड स्नोडेन एनएसए हेरगिरीच्या स्फोटक खुलासेमागील स्रोत म्हणून उदयास आला. पासून पुनर्प्राप्त https://www.democracynow.org/2013/6/10/youre_being_watched_edward_snowden_emerges

McElroy, W. (2002). पहिले महायुद्ध आणि मतभेदांचे दडपशाही. स्वतंत्र संस्था.
http://www.independent.org/news/article.asp?id=1207

राय, एस. (2006). NBC ने डिक्सी चिक्स नाकारले: त्याचे काय चालले आहे?
https://www.prwatch.org/news/2006/11/5404/nbc-नाकारतो-पिल्ले - काय

Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003). माध्यम; युद्ध रेडिओ जायंटला बचावात्मकतेवर ठेवते. न्यूयॉर्क टाइम्स. https://www.nytimes.com/2003/03/31/व्यवसाय/मीडिया-युद्ध-पुट-रेडिओ-जायंट-ऑन-द-defensive.html

स्माइली, टी. (2010). डॉ. किंगच्या 'बियॉन्ड व्हिएतनाम' भाषणाची कथा. NPR टॉक ऑफ द नेशन ब्रॉडकास्ट.  https://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=125355148

स्वीटिंग, एम. (2004). जपानी अमेरिकन नजरबंदी वर एक धडा. आमच्या वर्गखोल्यांचा पुनर्विचार, खंड. 2. पुनर्विचार शाळा प्रकाशन.

कर्क जॉन्सन हा विद्यार्थी आहे World BEYOND Warचा सध्याचा ऑनलाइन कोर्स वॉर अॅबोलिशन 101, ज्यासाठी हा निबंध लिहिला गेला आहे.