II. युद्ध संपले पाहिजे

बहुतेक लोकांना असे वाटत नाही की युद्ध संपुष्टात येऊ शकते (आणि मला आशा आहे की या पुस्तकाचे सेक्शन मी काहीवेळा काही मन बदलण्यासाठी अगदी थोडेसे सुरू होते), बर्याच लोकांचा असा विश्वास नाही की युद्ध संपले पाहिजे. नक्कीच हे समाप्त होऊ शकत नाही हे आपण ठरवल्यास युद्ध समाप्त होणे आवश्यक आहे काय, हे निश्चित करणे सोपे आहे की आपण हे सुनिश्चित केले पाहिजे की आपण ते कायम राखले पाहिजे हे ठरविण्याबाबत चिंता करणे सोपे नाही. . तर, दोन विश्वास एकमेकांना पाठिंबा देत आहेत. दोन्ही चुकीचे आहेत, आणि कमकुवत होणे एकमेकांना कमकुवत करण्यास मदत करते, परंतु दोन्ही आपल्या संस्कृतीत खोल चालतात. काही लोक असेही मानतात की युद्ध करणे शक्य आहे आणि ते नष्ट केले पाहिजेत, परंतु जे कार्य करणे आवश्यक आहे ते युद्धाच्या स्वरुपात युद्ध वापरण्याचे कोण प्रस्तावित करतात. त्या गोंधळाने आपल्याला नाश करण्याच्या स्थितीत पोचणे किती कठीण आहे हे दाखवते.

"संरक्षण" आम्हाला संपुष्टात आणते

1947 पासून, जेव्हा डिपार्टमेंट ऑफ वॉर डिफेन्स ऑफ डिफेंसचे नाव बदलण्यात आले तेव्हा अमेरिकेच्या सैन्याने किमान नेहमीच आक्रमक केले आहे. मूळ अमेरिकेत, फिलीपिन्स, लॅटिन अमेरिका, इत्यादींच्या हल्ल्यांवर युद्ध विभागाने संरक्षण केले नव्हते; आणि कोरिया, व्हिएतनाम, इराक इ. मधील संरक्षण विभागांचे युद्धही नव्हते. बर्याच खेळातील सर्वोत्तम संरक्षण हे चांगले गुन्हा असू शकते, तर युद्धमधील गुन्हा संरक्षणात्मक नसतो, जेव्हा ती द्वेष, राग, आणि फडबड निर्माण करते तेव्हा नाही पर्यायी काही युद्ध नाही. दहशतवादाच्या तथाकथित जागतिक युद्धाच्या माध्यमातून दहशतवाद वाढत आहे.

हे अपेक्षित आणि अंदाज होते. हल्ले आणि व्यवसायांनी व्यथित लोक फक्त अधिक काढले जाणार नाहीत किंवा अधिक हल्ले आणि व्यवसायातून विजयी होणार नाहीत. अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे म्हणणे आहे की ते "आपल्या स्वातंत्र्यापासून घृणास्पद आहेत" असा दावा करतात किंवा त्यांच्याकडे केवळ चुकीचा धर्म आहे किंवा पूर्णपणे अकारण आहे असे ते सांगत नाही. 9 / 11 वर जनसांख्यिकीच्या गुन्हेगारीसाठी जबाबदार असलेल्यांवर कार्यवाही करून कायदेशीर सहकार्य करणे कदाचित युद्ध सुरू करण्यापेक्षा अतिरेक्यांना अधिक चांगले करण्यास मदत करेल. अमेरिकेच्या सरकारला शस्त्रधारी तानाशाही थांबविण्यास देखील त्रास होणार नाही (मी हे लिहितो, इजिप्शियन सैन्य अमेरिकेने पुरविलेल्या शस्त्रांसह इजिप्शियन नागरिकांवर हल्ला करीत आहे आणि व्हाईट हाऊस "सहाय्य" याचा अर्थ काढून घेण्यास नकार देत आहे. शस्त्रे), पॅलेस्टिनियन लोकांविरुद्ध गुन्हेगारीचे संरक्षण (मिको पेलेड यांनी जनरलचा मुलगा वाचण्याचा प्रयत्न करा) आणि इतर लोकांच्या देशामध्ये यूएस सैनिक तैनात केले. इराक आणि अफगाणिस्तानवरील युद्धे आणि त्यांच्या दरम्यान कैद्यांचा गैरवापर, अमेरिकेच्या दहशतवादविरोधी मोहिमेसाठी प्रमुख भर्ती करणारे साधन बनले.

2006 मध्ये, यूएस गुप्तचर संस्थांनी एक राष्ट्रीय बुद्धिमत्ता अंदाज तयार केला जो अगदी त्या निष्कर्षावर पोहोचला. असोसिएटेड प्रेसने दिलेल्या वृत्तानुसार: “इराकमधील युद्ध इस्लामिक अतिरेकी लोकांसाठी कोलाब्रेग बनले आहे. अमेरिकेची तीव्र नाराजी पसरली आहे की कदाचित हे आणखी चांगले होण्यापूर्वीच आणखीनच खराब होईल”, फेडरल इंटेलिजन्स विश्लेषकांनी अध्यक्ष बुश यांच्या मतभेदांबद्दलच्या मतभेदांबद्दलच्या अहवालात म्हटले आहे. जगात वाढती सुरक्षितता … [टी] तो देशातील सर्वात अनुभवी विश्लेषकांचा असा निष्कर्ष आहे की अल कायदाच्या नेतृत्वाला गंभीर नुकसान झाले असूनही, इस्लामिक अतिरेकींकडून होणारी धमकी ही संख्या आणि भौगोलिक पातळीवरही पसरली आहे. ”

अमेरिकेने ज्या दहशतवादविरोधी धोरणाचा पाठलाग केला आहे त्यामागे दहशतवादामुळे निर्माण होणारी दहशतवादामुळे कित्येकांनी असा निष्कर्ष निकालात काढला आहे की दहशतवाद कमी करणे ही फार मोठी प्राथमिकता नाही आणि काही लोक आतंकवाद निर्माण करतात हे खरे आहे. 'व्हॅटर्स फॉर पीस' चे माजी अध्यक्ष लीह बोल्गर म्हणतात, '' अमेरिकी सरकारला हे माहित आहे की युद्ध हे दहशतवादी आहेत की त्यांचा हेतू साध्य करण्यासारखे आहे. परंतु अमेरिकेच्या युद्धाचा हेतू शांती आणणे नव्हे, तर अधिक शत्रू बनवणे म्हणजे आपण युद्ध चिरकालिक चक्र चालू ठेवू. "

आता त्या भागास आता चांगले वाटते की ते खरोखरच वाईट होते. एक नवीन शीर्ष भर्ती साधन आहे: ड्रोन स्ट्राइक आणि लक्ष्यित हत्या. जेरेमी स्कहिल यांच्या पुस्तकात साक्षात्कार केलेल्या इराक आणि अफगाणिस्तानमधील अमेरिकन हत्येच्या संघटनेच्या वतीने, चित्रपट गृहित धरणांनी सांगितले की जेव्हा त्यांनी लोकांना ठार मारण्याची यादी देऊन त्यांचे कार्य केले तेव्हा त्यांना मोठी यादी दिली गेली; त्यांच्याद्वारे मार्ग काढण्याच्या परिणामी ही यादी वाढली. अफगाणिस्तानमधील यूएस आणि नाटो सैन्याच्या कमांडर जनरल स्टॅनले मॅकक्रिस्टल यांनी जून 2010 मध्ये रोलिंग स्टोनला सांगितले की "आपण ठार केलेल्या प्रत्येक निष्पाप व्यक्तीसाठी आपण 10 नवीन शत्रू बनविल्या आहेत." ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नलिझम आणि इतरांनी बर्याच निर्दोष लोकांच्या नावे दस्तऐवजीकरण केले आहे. ड्रोन स्ट्राइकने ठार

२०१ 2013 मध्ये मॅक क्रिस्टल म्हणाले की पाकिस्तानमध्ये ड्रोन हल्ल्यांविरोधात व्यापक नाराजी आहे. 10 फेब्रुवारी २०१ on रोजी डॉन या पाकिस्तानी वृत्तपत्राच्या मॅकक्रिस्टल या वृत्तानुसार, “संशयित अतिरेकींची वैयक्तिकरित्या ओळख न करता पाकिस्तानात बरेच ड्रोन हल्ले करणे वाईट गोष्ट असू शकते. जनरल मॅक्रिस्टल म्हणाले की, पाकिस्तानींनी, अगदी ड्रोनमुळे प्रभावित नसलेल्या भागातही या संपांविरोधात नकारात्मक प्रतिक्रिया का दिल्या आहेत हे त्यांना समजले आहे. टेक्सासमधील मेक्सिकोसारख्या शेजारील देशाने ड्रोन क्षेपणास्त्र डागण्यास सुरवात केली तर त्यांची प्रतिक्रिया काय आहे, असा सवाल त्यांनी अमेरिकांना केला. ते म्हणाले की, पाकिस्तानींनी त्यांची भूमी अमेरिकेच्या राष्ट्राविरूद्धच्या शक्तीचे प्रदर्शन असल्याचे पाहिले आणि त्यानुसार त्यांनी प्रतिक्रिया व्यक्त केली. जनरल मॅक्क्रिस्टल यांनी यापूर्वीच्या मुलाखतीत सांगितले होते की, 'मला ड्रोन हल्ल्यांबद्दल कशाची भीती वाटते, ते जगभरात कसे काय समजतात.' अमेरिकेच्या मानवरहित संपांचा वापर केल्यामुळे निर्माण झालेली नाराजी… सरासरी अमेरिकन लोक जितके कौतुक करतात त्यापेक्षा बरेच मोठे आहे. ज्याला कधीही पाहिले नाही किंवा एखाद्याचा परिणाम दिसला नाही अशा लोकांकडूनदेखील त्यांचा दृष्टिकोन पातळीवर द्वेष केला जातो. '”

2010 च्या सुरुवातीस, ब्रुस रिडेल यांनी राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या अफगाणिस्तान धोरणाच्या आढाव्याचे समन्वय केले जे म्हणाले की, "गेल्यावर्षीच्या [जिहादी सैन्यावर] ज्या दबावाने आम्ही ठेवले आहे त्यानं त्यांना एकत्र आणलं आहे, म्हणजे गठजोड़ांचे संवर्धन वाढत आहे मजबूत न कमजोर. "(न्यूयॉर्क टाइम्स, मे 9, 2010.) राष्ट्रीय गुप्तचर विभागाचे माजी संचालक डेनिस ब्लेअर म्हणाले की" ड्रोन हल्ल्यांनी पाकिस्तानमधील कायदे नेतृत्व कमी करण्यास मदत केली, तर त्यांनी अमेरिकेचा द्वेष वाढविला "आणि" आमच्या क्षमतेस हानी पोहोचविली " पाकिस्तानाबरोबर तालिबान अभयारण्यांचा त्याग करणे, भारतीय-पाकिस्तानी संवादाला प्रोत्साहन देणे, आणि पाकिस्तानचे परमाणु शस्त्रे अधिक सुरक्षित करणे यासाठी पाकिस्तानबरोबर काम करणे. "(न्यूयॉर्क टाइम्स, ऑगस्ट 15, 2011.)

२०० 2008 च्या निवडणूक प्रचारादरम्यान ओबामाच्या दहशतवादविरोधी गटाचा एक भाग असलेले मायकेल बॉयल म्हणतात की, ड्रोनच्या वापरामुळे “प्रतिकूल सामरिक परिणाम होत आहेत ज्याचे दहशतवाद्यांना ठार करण्याशी संबंधित रणनीतिक फायद्याविरूद्ध योग्यप्रकारे वजन केले गेले नाही. … निम्न क्रमांकाच्या कर्मचा .्यांच्या मृत्यूच्या संख्येत मोठ्या प्रमाणात वाढ झाल्याने पाकिस्तान, येमेन आणि इतर देशांमधील अमेरिकेच्या कार्यक्रमास राजकीय विरोध तीव्र झाला आहे. ” (दि गार्डियन, January जानेवारी, २०१..) “आम्ही तो धक्कादायक प्रकार पाहत आहोत. जर आपण तोडगा काढण्याचा प्रयत्न करीत असाल तर आपण किती अचूक आहात हे जाणून घेतल्यास आपण लक्ष्यित नसले तरीही लोक अस्वस्थ व्हाल, असे प्रतिपादन जनरल जेम्स ई. कार्टराइट यांनी केले. जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ. (न्यूयॉर्क टाइम्स, 7 मार्च, 2013.)

हे दृश्ये असामान्य नाहीत. 2005-2006 मध्ये इस्लामाबादमधील सीआयएचे मुख्य मुख्यालयाने ड्रोन स्ट्राइकचा विचार केला होता तरीही अद्यापही "पाकिस्तानच्या आत युनायटेड स्टेट्ससाठी इंधन नफरत वगळता थोडे केले". (मार्क मॅझेट्टीने चाकूचा मार्ग पहा.) शीर्ष अमेरिकी नागरिक अफगाणिस्तानच्या अधिकाऱ्यात, मॅथ्यू होह यांनी निषेध म्हणून राजीनामा दिला आणि टिप्पणी केली, "मला वाटतं की आम्ही अधिक शत्रुत्व वाढवत आहोत. आम्ही अमेरिकेला धमकावू शकत नाही किंवा युनायटेड स्टेट्सला धमकी देण्याची क्षमता नसलेल्या मध्यमवर्गीयांच्या मागे जाताना बर्याच चांगल्या संपत्ती नष्ट करत आहोत. "अशा बर्याच दृश्यांकडे वॉरिसॅक्रीम.ऑर्ग / लेससेफ वर फ्रेड ब्रॅनफॅनचे संकलन पहा.

एक असामान्य ऐकणे
काहीतरी ऐकण्यासारखे आहे

एप्रिल 2013 मध्ये अमेरिकेच्या सर्वोच्च नियामक मंडळाच्या न्यायिक उपसमितिने पूर्वीच्या विलंब झालेल्या ड्रोनवर सुनावणी केली होती. असे झाले की, विलंब झाल्यास, नियोजित साक्षीदारांपैकी एका घराचे शहर ड्रोनने मारले. यमनच्या एका तरुणाने, फरेआ अल-मुस्लिम, "एक हल्ला ज्याने हजारो साध्या, गरीब शेतकर्यांना घाबरविले."

अल-मुस्लिमी म्हणाले, "मी अशा ठिकाणी भेट दिली आहे जिथे अमेरिकेने लक्ष्यित केलेल्या हत्येच्या हल्ल्यांनी त्यांचे लक्ष्य निश्चित केले आहे. आणि मी अशा ठिकाणी भेट दिली आहे जिथे अमेरिकेच्या हल्ल्यांनी त्यांचे लक्ष्य गमावले आणि त्याऐवजी निर्दोष नागरिकांना ठार मारले किंवा जखमी केले. मी शोकग्रस्त कुटुंबातील सदस्यांसह आणि गुडघे गावकर्यांशी बोललो आहे. मी अरब प्रायद्वीप (ए क्यूएपी) मध्ये अल कायदाचा अजेंडाचा उपयोग केला आहे आणि आमच्या अजेंडाचा प्रचार करण्यासाठी आणि अधिक दहशतवादी भर्ती करण्याचा प्रयत्न केला आहे. "

अल-मुस्लिमांनी यापैकी काही प्रकरणांचा तपशील दिला. शिष्यवृत्तीसाठी शिष्यवृत्ती आणि अनुभवाच्या अनुभवाच्या अनुभवाबद्दल त्यांनी कृतज्ञतेचे स्पष्टीकरणही दिले, ज्याने त्यांना वेसाबच्या आपल्या यमेनी गावापेक्षा जगाला अधिक पाहण्याची परवानगी दिली. "वसाब मधील जवळजवळ सर्व लोकांसाठी," अल-मुस्लिमी म्हणाले, "मी युनायटेड स्टेट्सशी कोणत्याही संबंधाने एकमात्र व्यक्ती आहे. त्यांनी मला त्या रात्री प्रश्नांची उत्तरे दिली आणि मला उत्तर दिले नाही: अमेरिकेत त्यांना या ड्रोनने घाबरविण्याचे कारण का होते? अमेरिकेने मिसाइल असलेल्या व्यक्तीस ठार मारण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा प्रत्येकाला कुठे आहे हे माहित आहे आणि त्याला सहज अटक केली गेली आहे का? "

संपानंतर वेसबमधील शेतकरी घाबरले व संतापले. ते अस्वस्थ होते कारण त्यांना अल-रडमी माहित आहे परंतु त्यांना हे माहित नव्हते की तो लक्ष्य आहे, म्हणून ते क्षेपणास्त्राच्या हल्ल्यादरम्यान त्याच्याबरोबर संभाव्यत: असू शकले. …
पूर्वी, वेसाबच्या बहुतेक ग्रामस्थांना अमेरिकेबद्दल फारच माहिती नव्हती. अमेरिकेतील माझ्या अनुभवांबद्दल, माझ्या अमेरिकन मित्रांबद्दल आणि माझ्या दृष्टीने पाहिलेली अमेरिकन मूल्ये याविषयीच्या माझ्या कथांमुळे मी ज्या अमेरिकेला ओळखतो आणि प्रेम करतो त्या अमेरिकेला समजण्यास मी गावक .्यांना मदत केली. आता, जेव्हा ते अमेरिकेचा विचार करतात तेव्हा त्यांच्या डोक्यावर कोणत्याही वेळी क्षेपणास्त्रांवर गोळीबार करण्यास तयार असलेल्या ड्रोनवरून जाणवलेल्या दहशतीचा विचार करतात. …
स्थानिक मुलांना शिक्षणासाठी शाळा किंवा रुग्णालयापेक्षा रोज व्हेसबमधील ग्रामस्थांना कशाचीही गरज नव्हती ज्यायोगे दररोज मरण पावलेल्या महिला आणि मुलांची संख्या कमी होण्यास मदत व्हावी. अमेरिकेने एखादे शाळा किंवा रुग्णालय बांधले असते तर ते माझ्या सहका villagers्यांचे जीवन त्वरित बदलू शकले असते आणि दहशतवादविरोधी सर्वात प्रभावी साधन आहे. आणि मी तुम्हाला खात्रीपूर्वक सांगू शकतो की गावकरी स्वतःला लक्ष्य पकडण्यासाठी गेले असतील. …
पूर्वी माझ्या गावात साध्य करण्यासाठी कोणते मूलभूत कृत्य अयशस्वी झाले होते, एक ड्रोन स्ट्राइक एका क्षणात पूर्ण झाला: आता अमेरिकेचा तीव्र राग आणि वाढत्या द्वेष आहे.

अल-मुस्लिमी एकाच निष्कर्षापर्यंत पोहचले की पाकिस्तान आणि यमनमध्ये अमेरिकेच्या वरिष्ठ अधिकार्यांसह असंख्य लोकांकडून ऐकण्यात येते.

यमनमधील अमेरिकेच्या मिसाइलने निर्दोष नागरिकांना ठार मारणे माझ्या देशास अस्थिर करण्यासाठी आणि एक्यूएपी फायद्यासाठी एक वातावरण तयार करण्यास मदत केली आहे. यूएस ड्रोन स्ट्राइक किंवा दुसर्या लक्ष्यित हत्याने निष्पाप नागरिकाचा मृत्यू किंवा अपहरण केले जाते तेव्हा प्रत्येक देशात यमेनेस जाणवते. या हल्ल्यांमुळे युनायटेड स्टेट्सकडे नेहमीच द्वेष निर्माण होतो आणि अमेरिकेच्या राष्ट्रीय सुरक्षा उद्दिष्टांची कमतरता निर्माण होते.

हत्या कधी हत्या नाही?

फरीया अल-मुस्लिमांची साक्ष म्हणजे कॉंग्रेसच्या हॉलमध्ये वास्तवाची असामान्य प्रमाणात डोस. त्या सुनावणीतील उर्वरित साक्षीदार आणि विषयावरील इतर सुनावणी ड्रोन मारण्याच्या कार्यक्रमाच्या अनारक्षित मंजूरीसाठी निवडलेल्या कायद्याचे प्राध्यापक होते. प्राध्यापकाने अफगाणिस्तानमध्ये ड्रोनला ठार मारण्याची अपेक्षा केली परंतु पाकिस्तान, यमन, सोमालिया आणि इतर ठिकाणी "युद्ध क्षेत्राबाहेर" अवैध म्हणून त्यांचा विरोध करण्याचा साक्षीदार साक्षीदारांच्या यादीतून त्रस्त झाला. युनायटेड नेशन्स ड्रोन स्ट्राइकच्या अवैधतेची "तपासणी" करीत असताना, सर्वोच्च न्यायालयाने कायद्याचे प्राध्यापक रोसा ब्रूक्स यांच्या साक्षीत अल-मुस्लिम भाषण ऐकून ऐकण्याच्या सुनावणीच्या दृष्टीकोनातून हे ऐकून आले.

व्हाईट हाऊसने कोणत्याही साक्षीदारांना पाठविण्यास नकार दिला कारण त्याने त्याच विषयावरील इतर विविध सुनावण्यांसाठी नकार दिला होता. त्यामुळे काँग्रेसने कायद्याचे प्राध्यापक केले. पण कायदा प्राध्यापकांनी हे स्पष्ट केले की व्हाईट हाऊसच्या गुप्ततेमुळे ते काहीही जाणून घेण्यात अक्षम होते. रोसा ब्रूक्सने प्रत्यक्षरित्या साक्ष दिली की, स्वीकृत युद्ध क्षेत्राच्या बाहेर ड्रोन स्ट्राइक "खून" (शब्द) असू शकतात किंवा ते पूर्णपणे स्वीकार्य असू शकतात. प्रश्न हा होता की ते युद्धाचे भाग होते की नाही. जर ते युद्धाचा भाग असत तर ते पूर्णपणे स्वीकार्य होते. जर ते युद्धाचा भाग नसतील तर ते खून होते. पण व्हाईट हाऊसने ड्रोन हल्ल्यांचे "कायदेशीरकरण" करणारे गुप्त मेमोज असल्याचा दावा केला होता आणि मेमोने ड्रोन स्ट्राइक युद्धाचा भाग असला किंवा नाही हे मेमोज न पाहिल्यास ब्रुक्सला माहित नव्हते.

एका मिनिटासाठी याचा विचार करा. याच खोलीत, त्याच सारख्या फरारी अल-मुस्लिम, त्याच्या आईला भेटायला घाबरत आहे, त्याच्या गावात झालेल्या दहशतवादासाठी त्याच्या हृदयावर रक्तस्त्राव होतो. आणि येथे कायद्याचे प्राध्यापक म्हणून स्पष्ट केले आहे की अमेरिकेच्या मूल्यांसह हे संपूर्णपणे एकमत आहे की जोपर्यंत अध्यक्षांनी गुप्त शब्दांवर योग्य शब्द ठेवला आहे तो तो यूएस लोकांना दर्शवू शकणार नाही.
हे विचित्र आहे की खून हीच एकमात्र गुन्हा आहे जी युद्ध नष्ट करते. सभ्य युद्धातील श्रद्धा ठेवतात की, युद्धातही तुम्ही अपहरण, बलात्कार, अत्याचार, चोरी किंवा खोटे बोलू शकत नाही. परंतु आपण खून करू इच्छित असल्यास ते ठीक होईल. असभ्य युद्धात विश्वास ठेवणार्यांना हे समजणे कठीण वाटते. जर आपण खून करू शकता, जे सर्वात वाईट गोष्ट आहे, तर मग जगात-ते विचारतात-आपण थोडासा त्रास देऊ शकत नाही?

युद्धात असणे आणि युद्ध नसणे यातील फरक काय आहे, जसे की एका प्रकरणात एक कृती सन्माननीय असते आणि दुसऱ्याने खून केला आहे? परिभाषेनुसार, याबद्दल काहीच तथ्य नाही. जर एखादा गुप्त ज्ञापन ड्रोनला कायदेशीर बनवू शकतो तर ते युद्धाचा भाग असल्याची व्याख्या करून, तो फरक वास्तविक किंवा लक्षणीय नाही. आम्ही इथे साम्राज्याच्या हृदयात बघू शकत नाही आणि अल-मुस्लिम हे यमनमधील त्याच्या ड्रोनग्रस्त गावात दिसू शकत नाहीत. फरक अशी गोष्ट आहे जी गुप्त ज्ञेमध्ये असू शकते. युद्ध सहन करणे आणि आपल्याबरोबर राहणे, समाजातील बहुतेक सदस्यांनी या नैतिक अंधत्वात व्यस्त असणे आवश्यक आहे.

परिणाम इतके गुप्त नाहीत. जानेवारी २०१ 2013 मध्ये कौन्सिल ऑन फॉरेन रिलेशन्सच्या मीका झेंको यांनी जानेवारी २०१ in मध्ये लिहिले आहे की, “डिसेंबर २०० since पासून येमेनमध्ये वाढलेल्या लक्ष्यित हत्ये आणि अमेरिकेविषयीचा राग आणि एक्यूएपीशी सहानुभूती किंवा निष्ठा यांच्यात तीव्र संबंध असल्याचे दिसून येते. … अमेरिकेच्या लक्ष्यित हत्येमध्ये बारीक सामील झालेल्या एका माजी वरिष्ठ लष्करी अधिका ar्याने असा युक्तिवाद केला की 'ड्रोन हल्ले हा केवळ अहंकाराचा एक संकेत आहे जो अमेरिकेविरूद्ध बुमरंग होईल. … सशस्त्र ड्रोनच्या प्रसाराने वैशिष्ट्यीकृत असे जग… सशस्त्र संघर्ष रोखणे, मानवाधिकारांना चालना देणे आणि आंतरराष्ट्रीय कायदेशीर कारभाराला बळकट करणे यासारख्या अमेरिकन हितसंबंधांचे मूळ नुकसान करेल. ' इतर शस्त्रे प्लॅटफॉर्मवर ड्रोनच्या मूळ फायद्यांमुळे, राज्ये आणि नॉनस्टेट अभिनेते अमेरिका आणि त्याच्या मित्र देशांविरूद्ध प्राणघातक शक्ती वापरण्याची शक्यता जास्त असू शकतात. ”

आमच्या सरकारने या विनाशकारी कल्पनाला एक नाव दिले आहे आणि ती दूरदूर पसरवण्यासाठी प्रयत्न करीत आहे. ग्रेगरी जॉन्सनने १ November नोव्हेंबर २०१२ रोजी न्यूयॉर्क टाईम्समध्ये लिहिलेः “अमेरिकन अधिकारी 'येमेन मॉडेल' म्हणून ड्रोन हल्ल्यांचे मिश्रण म्हणून संबोधलेल्या गेल्या चार वर्षातील अत्यंत चिरकालिक धोरणाचा वारसा असू शकतात. आणि अल कायदाच्या नेत्यांना लक्ष्य करुन स्पेशल फोर्सेसच्या छाप्यात. … काईदाच्या सैनिकांकडून मिळालेली साक्ष आणि मुलाखत मी आणि स्थानिक पत्रकारांनी यमन ओलांडून घेतल्या आहेत आणि तेथील अल कायदाच्या झपाट्याने होणा growth्या वाढीचे स्पष्टीकरण देताना नागरीक जखमी झाल्याची केंद्रीती आहे. अमेरिका महिला, मुले आणि मुख्य जमातीतील सदस्यांची हत्या करीत आहे. 'प्रत्येक वेळी जेव्हा ते आदिवासींना ठार मारतात तेव्हा ते अल कायदासाठी अधिक सैनिक तयार करतात', एका यमनीने गेल्या महिन्यात राजधानी साना येथे चहाबद्दल मला समजावून सांगितले. दुसर्‍याने सीएनएनला सांगितले की, 'अयशस्वी संपानंतर' ड्रोन चुकल्यामुळे झालेल्या चुकांमुळे शंभर आदिवासी अल कायदामध्ये सामील झाले तर मला आश्चर्य वाटणार नाही. '

कोण बाहेर काढेल
अशा विनाशकारी धोरणे?

आंशिक उत्तर असे आहे: जे लोक सहजतेने पालन करतात, त्यांच्या पर्यवेक्षकांवर अधिक विश्वास ठेवतात आणि जेव्हा ते थांबतात आणि विचार करतात तेव्हा त्यांना पश्चात्ताप होतो. जून XXX, 6 वर, एनबीसी न्यूजने ब्रँडन ब्रायंट नावाच्या एका माजी ड्रोन पायलटची मुलाखत घेतली जी 2013 लोकांवर मारेकरण्यात त्यांची भूमिका यावर खूपच उदास होती:
ब्रॅंडन ब्रायंट सांगतात की, नेवादा वायुसेनाच्या बेसवर त्याच्या कॅमेऱ्यावर एक खुर्चीवर बसलेला असताना त्याने त्याच्या ड्रोनवरून दोन क्षेपणास्त्रे फेकली तेव्हा अफगाणिस्तानात जगभरातील रस्त्यावरील रस्त्यावरुन तीन माणसे चालत होती. मिसाइलांनी या तीन लक्ष्यांकडे मारले, आणि ब्रायंट सांगतात की त्यांच्या संगणकाच्या पडद्यावर नंतरचा परिणाम दिसू शकतो - गरम रक्ताच्या उकळत्या थर्मल प्रतिमेसह.

तो पुढे म्हणाला, 'जो माणूस पुढे चालत होता तो त्याच्या उजव्या पायाची गहाळ करीत होता.' 'आणि मी पाहतो की हा माणूस रक्तस्त्राव करीत आहे आणि, म्हणजे, रक्त गरम आहे.' माणूस मरत असताना त्याचे शरीर थंड झाले, ब्रायंट म्हणाला, आणि त्याचा थर्मल इमेज बदलला तोपर्यंत तो जमिनीसारखाच रंग बनला.

ब्रायंट म्हणाल्या की, 'मी फक्त माझ्या डोळ्यांना बंद केल्यास,' पोस्ट-ट्रायमॅटिक स्ट्रेस डिसऑर्डरचा निदान झाला आहे, 'मी प्रत्येक लहान पिक्सेल पाहू शकतो.'

'लोक म्हणतात की ड्रोन स्ट्राइक मोर्टार अटॅकसारखे असतात,' ब्रायंट म्हणाला. 'बरं, तोफखाना हे दिसत नाही. आर्टिलरी त्यांच्या कृत्यांचे परिणाम दिसत नाहीत. हे आमच्यासाठी खरोखरच अधिक घनिष्ट आहे कारण आपण सर्व काही पाहतो. ' ...

अफगाणिस्तानातील तीन माणसे खरोखर तालिबान विद्रोही होते किंवा अशा देशात तोफा असलेले पुरुष होते जेथे अनेक लोक तोफा करतात. प्रथम मिसाइल त्यांना मारले तेव्हा अमेरिकन सैन्याने पाच मैलांनी एकमेकांशी भांडणे केली. ...

इतरांना आश्वासन मिळाल्याशिवाय, त्याने पाहिलेले आकृती खरोखरच कुत्रा असल्याचा आश्वासन असूनही त्याने मिसाइलच्या हल्ल्यात एका मिशनच्या दरम्यान आपल्या मुलावर पडलेला एक मुलगा पाहिला असल्याचे त्याला आठवते.

गेल्या काही वर्षांत शेकडो मिशन्समधे सहभागी झाल्यानंतर ब्रायंट म्हणाले की तो 'आयुष्याचा सन्मान गमावला' आणि सोसायपॅथसारखे वाटले. ...

2011 मध्ये, ब्रॉण्टच्या कारकिर्दीतील एक ड्रोन ऑपरेटर म्हणून त्याचे कार्य संपले, तेव्हा त्याने आपल्या कमांडरने त्याला स्कोअरकार्ड किती रक्कम दिली ते सांगितले. यातून दिसून आले की त्यांनी 1,626 लोकांच्या मृत्युमध्ये योगदान दिलेल्या मोहिमेत भाग घेतला होता.

त्यांनी मला कागदाचा तुकडा कधीही दर्शविला नाही तर मी आनंदी होतो, असेही ते म्हणाले. 'मी अमेरिकन सैनिक मरतात, निष्पाप लोक मरतात आणि विद्रोही मरतात. आणि ते सुंदर नाही. मला अशी इच्छा नाही की हा डिप्लोमा आहे. '

आता तो मॉनटाना येथे वायुसेनातून परत आला आहे आणि परत घरी आहे, ब्रायंट म्हणाला की त्या यादीत किती लोक निर्दोष आहेत कदाचित त्याबद्दल विचार करू इच्छित नाही: 'हे खूपच त्रासदायक आहे.' ...

जेव्हा त्याने एका महिलेला सांगितले तेव्हा तो एक ड्रोन ऑपरेटर असल्याचे पाहून त्याने मोठ्या संख्येने लोकांच्या मृत्यूस हातभार लावला. 'मी राक्षस असल्यासारखं माझ्याकडे बघितलं,' तो म्हणाला. 'आणि ती मला पुन्हा स्पर्श करायची नव्हती.'

आम्ही इतरांना खूप त्रास देत आहोत,
त्यांना संरक्षण नाही

अशा सातत्यपूर्ण गोष्टींसह युद्धे पॅकेज केली जातात (माझे पुस्तक वॉर इज ए लाइ आहे) मुख्यत्वे कारण त्यांचे प्रवर्तक चांगले आणि उत्कंठापूर्ण प्रेरणांसाठी आवाहन करू इच्छित असतात. ते म्हणतात की युद्ध इराकमधील शस्त्रांसारख्या कोणत्याही धोकादायक धोक्याविरूद्ध आपले रक्षण करेल कारण आक्रमणाच्या खुल्या युद्धास मान्यता दिली जाणार नाही आणि कारण भय आणि राष्ट्रवाद अनेक लोक खोटेपणावर विश्वास ठेवण्यास उत्सुक आहेत. संरक्षणानंतर काहीही चुकीचे नाही. बचावविरूद्ध कोण असू शकेल?

किंवा ते म्हणतात की युद्ध लीबिया, सीरिया किंवा इतर कोणत्याही देशात असहाय्य लोकांना संरक्षण देणार्या धोक्यांपासून बचाव करेल. त्यांचे संरक्षण करण्यासाठी आम्ही त्यांच्यावर बम धरावा. आपल्याकडे "संरक्षणाची जबाबदारी" आहे. कोणीतरी नरसंहार करत असेल तर निश्चितपणे आपण उभे राहू नये आणि आम्ही ते थांबवताना पाहू नये.

परंतु, जसे आपण वर पाहिले आहे, आपले युद्ध आपल्याला संरक्षित करण्याऐवजी आम्हाला धोका देते. ते इतरांनाही धोका देतात. ते वाईट परिस्थिती घेतात आणि त्यांना वाईट बनवतात. आम्ही नरसंहार थांबवू का? नक्कीच आपण केले पाहिजे. परंतु आपण पीडित राष्ट्रांच्या लोकांना आणखी वाईट बनविण्यासाठी युद्धांचा उपयोग करू नये. सप्टेंबर XIXX मध्ये, राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांनी प्रत्येकास सीरियामध्ये मरणा-या मुलांच्या व्हिडीओ पाहण्याचे आवाहन केले होते, याचा अर्थ जर आपण त्या मुलांबद्दल काळजी घेत असाल तर आपण सीरियावर बमबारी करण्यास आवश्यक आहे.

खरं तर, बर्याच युद्ध विरोधकांनी त्यांच्या शर्मनाकपणाबद्दल विचार केला की अमेरिकेने आपल्या मुलांबद्दल चिंता करावी आणि जगाच्या जबाबदाऱ्या थांबवल्या पाहिजेत. परंतु परकीय देशात बंदी घालून गोष्टी आणखी वाईट बनविणे ही कोणाची जबाबदारी नाही. हे एक गुन्हा आहे. आणि अधिक राष्ट्रांना मदत करण्यासाठी त्यास सुधारित केले जाणार नाही.

तर मग आपण काय केले पाहिजे?

सर्वप्रथम, आपण अशा जगाची निर्मिती केली पाहिजे ज्यामध्ये अशा भितीदायक गोष्टी घडत नाहीत (या पुस्तकातील विभाग 4 पाहा). नरसंहार सारख्या गुन्हेगारांकडे न्याय्यता नाही, परंतु त्यांच्याकडे कारणे आहेत आणि बर्याचदा चेतावणी असते.

दुसरे म्हणजे, अमेरिकेसारख्या राष्ट्रांनी मानवाधिकारांच्या गैरवापरांकडे दुर्लक्ष करण्याची धोरणे स्वीकारली पाहिजे. जर सीरिया मानवाधिकारांवर अत्याचार करत असेल आणि अमेरिकेच्या आर्थिक किंवा लष्करी वर्चस्वाचे प्रतिकार करतील आणि बहरीन मानवाधिकारांवर अत्याचार करत असेल तर अमेरिकेच्या नेव्हीला त्याच्या बंदरांमध्ये जहाजांचा एक जहाजाचा तुकडा देण्यास मदत होईल, असे उत्तर समान असावे. खरं तर, जहाजाच्या जहाजे इतर देशांच्या बंदरांमधून घरी येऊ शकतात, ज्यामुळे अगदी सौहार्दही सुलभ होईल. इजिप्त, यमन आणि ट्युनिशियामध्ये अहिंसा करून अलीकडील वर्षांत हुसकावून लावलेल्या तानाशाहींनी अमेरिकेला समर्थन दिले नसते. लिबियामधील हिंसक विध्वंस व सीरियामध्ये धोक्यात आलेला एक तसेच त्रासात इराकमध्ये परावृत्त झालेला त्रासाचाही हेच प्रकार आहे. अमेरिकेच्या हितसंबंधांमुळे जेव्हा अमेरिकेला काम करायला आनंद वाटला तेव्हा हे सर्व लोक होते. युनायटेड स्टेट्सने इस्रायल आणि इजिप्तच्या सरकारांसह मानवाधिकारांचे गैरवर्तन करणार्या कोणत्याही सरकारमध्ये शस्त्रे, निधी किंवा समर्थन देणे थांबवावे. आणि अर्थात, युनायटेड स्टेट्सने मानवाधिकारांवर स्वतःचा गैरवापर करू नये.
तिसरे, व्यक्ती, गट आणि सरकारांनी अत्याचार आणि गैरवर्तन यासाठी अहिंसात्मक प्रतिकाराला समर्थन दिले पाहिजे, परंतु त्यांच्याशी संबद्धता त्यास प्रतिकूल असल्याचे दर्शविणार्या लोकांना इतके अपमानित करेल. जुलूम करणाऱ्या सरकारांवरील अहिंसक विजय हिंसक लोकांपेक्षा अधिक वारंवार आणि दीर्घकाळ टिकतात आणि त्या प्रवृत्ती वाढत आहेत. (मी एरिका चेनेव्हेथ आणि मारिया जे. स्टेफन्स'स सिव्हिल रेसिस्टन्स वर्क्स: अहिंसक संघर्षांच्या सामरिक लॉजिकची शिफारस करतो.)

चौथे, एक सरकार जी आपल्या स्वत: च्या लोकांविरुद्ध किंवा दुसर्या देशाविरुद्ध लढायला लावते, तिला शर्मिंदा, विचलित, प्रक्षेपित, मंजूर (सरकारवर दबाव आणणे, लोकांच्या दबावाला बळी पडणे) . उलटपक्षी, जे सरकार नरसंहार किंवा युद्ध करत नाहीत त्यांना पुरस्कृत केले पाहिजे.

पाचवी, जगातील राष्ट्रांनी लष्करी विस्तारवाद किंवा जगभरातील परदेशी राष्ट्रांमध्ये शस्त्रे आणि शस्त्रे स्थापन करण्याच्या कोणत्याही देशाच्या हितसंबंधांपासून स्वतंत्र आंतरराष्ट्रीय पोलीस दल स्थापन करावा. अशा पोलिस दलाने मानवी हक्कांचे रक्षण करण्याचे एकमेव ध्येय ठेवले पाहिजे आणि तेच हेतू असणे आवश्यक आहे. युद्धाच्या साधनांचा नव्हे तर पोलिसांच्या साधनांचा वापर करणे आवश्यक आहे. बॉम्बस्फोट रवांडाला कोणी चांगले केले नसते. जमिनीवर पोलीस असू शकतात. कोसोव्हो येथे बॉम्बस्फोट झाल्यामुळे युद्ध संपुष्टात आले नाही तर जमिनीवर वाढ झाली.

नक्कीच आम्ही नरसंहार प्रतिबंधित आणि विरोध करणे आवश्यक आहे. पण नरसंहार थांबविण्यासाठी युद्ध वापरणे ही कौटुंबिकतेसाठी लैंगिक संबंध आहे. युद्ध आणि नरसंहार जुळे आहेत. त्यांच्यातील भेद हे बर्याचदा आपल्या देशाद्वारे युद्ध केले जाते आणि इतरांच्या नरसंहार करतात. इतिहासकार पीटर कुझ्निक यांनी आपल्या वर्गांना व्हिएतनाममध्ये किती लोक मारले याबद्दल विचारले. विद्यार्थी बहुतेकदा 50,000 पेक्षा जास्त अंदाज घेतात. मग त्याने त्यांना सांगितले की "डिफेंस" चे माजी सचिव रॉबर्ट मॅकनामरा त्यांच्या वर्गात आहेत आणि त्यांनी कबूल केले की ते 3.8 दशलक्ष होते. हार्वर्ड मेडिकल स्कूल आणि वॉशिंग्टन विद्यापीठात आरोग्य विषयक व मूल्यांकन संस्थेतर्फे 2008 अभ्यासांचा निष्कर्ष होता. निक टर्सेचा किल काहीही चालवितो की वास्तविक संख्या जास्त आहे.

कुझनिक नंतर आपल्या विद्यार्थ्यांना विचारतात की हिटलरने एकाग्रता शिबिरामध्ये कित्येक लोक मारले, आणि त्यांना सर्वांना माहित आहे की ते 6 मिलियन यहूदी (आणि सर्व पीडितांसह लाखो लोक) आहेत. जर जर्मनीला संख्या माहित नाही आणि त्यावर ऐतिहासिक दोष असल्याचा विचार केला तर ते काय विचार करतील ते विचारतो. जर्मनीतील फरक खरंच अमेरिकेतल्या विद्यार्थ्यांना विचारतो- फिलीपिन्स, व्हिएतनाम, कंबोडिया, लाओस, इराक किंवा खरंतर दुसरे महायुद्धात अमेरिकेत झालेल्या हत्येबद्दल ते विचार करतात.

नरसंहार एक युद्ध?

जर्मनीतील कित्येक दशलक्षांचे नरसंहार इतके भयंकर होते जितके कल्पनीय काहीही, युद्धाने 50 ला 70 दशलक्ष लोक एकूण मिळविले. काही 3 दशलक्ष जपानी मृत्युमुखी पडले, ज्यात काही 225,000 ठार झालेल्या दोन परमाणु बॉम्बच्या आधी हजारो हवाई हल्ले झाले. कैद्यांना ठार मारण्यापेक्षा जर्मनीने सोव्हिएत सैनिकांना ठार मारले. जर्मनीच्या तुलनेत मित्रांनी जर्मनीपेक्षा जास्त जर्मन मारले. त्यांनी कदाचित उच्च उद्देशासाठी असे केले असेल, परंतु काही लोकांच्या हत्येच्या खुनाविनाही न करता. युद्धात अमेरिका प्रवेश करण्यापूर्वी, हॅरी ट्रूमन सीनेटमध्ये उभे राहिले आणि म्हणाले की अमेरिकेने जर्मन किंवा रशियन, जे हरवले होते, मदत करणे आवश्यक आहे जेणेकरून अधिक लोक मरतील.

"चलणारी कोणतीही गोष्ट मारुन टाका" हा एक क्रम होता जो व्हिएतनाममध्ये इराकमध्ये विविध शब्दांमध्ये दर्शविला गेला होता. परंतु क्लस्टर बॉम्बेसारख्या विविध विरोधी-शस्त्रे वापरल्या जाणार्या व्हिएतनाममध्ये विशेषतः मारण्याऐवजी मारहाण आणि भयंकर जखमी होणे आवश्यक होते आणि त्यापैकी काही शस्त्रे अद्यापही अमेरिकेत वापरली जातात. (टर्से, पी. 77 पहा.) युद्ध युद्ध पेक्षा वाईट काहीही निराकरण करू शकत नाही कारण युद्ध पेक्षा काहीही वाईट नाही.

"एखाद्या देशाने दुसर्या देशावर हल्ला केला तर आपण काय कराल?" "आपण एखाद्या देशात नरसंहार केला तर आपण काय कराल?" या प्रश्नाचे उत्तर समान असावे. पंडितांनी त्यांच्या स्वत: च्या लोकांना ठार मारणार्या एक जुलूम करणार्या जबरदस्त क्रोध व्यक्त केला. "खरं तर, दुसर्या कोणाच्याही माणसाला मारणे ही वाईट आहे. NATO करते तेव्हा हे अगदी वाईट आहे.

आपण युद्ध करायला जाऊ या बसू? त्या फक्त एकच पर्याय नाहीत. ड्रोनने लोकांना मारण्यापेक्षा मी काय करावे, मला एकदापेक्षा जास्त वेळा विचारले गेले आहे? मी नेहमीच उत्तर दिले: मी ड्रोनने लोकांना मारण्यापासून परावृत्त करू. मी आपराधिक संशयितांना आपराधिक संशयित म्हणून देखील वागतो आणि त्यांच्या गुन्हेगारीसाठी त्यांच्यावर कारवाई करण्याचा प्रयत्न करतो.

लिबियाचा मामला

मला वाटते की काही विशिष्ट प्रकरणांमध्ये लिबिया आणि सीरिया येथे थोड्या तपशीलांचा समावेश आहे, ज्यांचा असा दावा आहे की त्यांनी विशिष्ट युद्धांसाठी अपवाद करण्यासाठी युद्धाचा विरोध केला आहे. या लेखाच्या वेळी युद्ध. प्रथम, लीबिया.

लीबियाच्या 2011 NATO बॉम्बस्फोटासाठी मानवीय युक्तिवाद हा आहे की तो एक हत्याकांड रोखतो किंवा वाईट सरकारचा नाश करून राष्ट्र सुधारतो. युद्धाच्या दोन्ही बाजूंपैकी बहुतेक शस्त्रे अमेरिकेने बनविली होती. या क्षणी हिटलरने भूतकाळातील यूएस-ऑफ-ऑनचा पाठिंबा घेतला होता. पण त्यापूर्वी काय घडले याचा विचार न करता, ते टाळण्यासाठी पूर्वीपेक्षा चांगले काय केले गेले असावे, तरीही हा केस अद्याप मजबूत नसतो.

व्हाईट हाऊसने दावा केला आहे की गदाफीने बेनगझीच्या लोकांना "दयाळूपणे" मारहाण करण्याचे धाडस केले नव्हते परंतु न्यूयॉर्क टाइम्सने अशी नोंद केली की गद्दाफीचा धोका विद्रोही सेनानींकडे दिवाळखोर नसतो, नागरिकांशिवाय नाही आणि गद्दाफीने "त्यांच्या शस्त्रे फेकून देणार्या" "गदाफीने त्यांना ठार मारण्याची इच्छा नसल्यास विद्रोही सेनेने इजिप्तला पळण्याची परवानगी दिली. अद्याप राष्ट्राध्यक्ष ओबामा लवकरच नरसंहार चेतावनी.

गद्दाफीने खरोखरच धमकी दिली त्यावरील वरील अहवाल त्यांच्या मागील वर्तनाशी जुळतो. जवाया, मिसूराता किंवा अजदबिया येथे नरसंहार करणार्या हत्याकांडाच्या आणखी संधी होत्या. त्याने तसे केले नाही. मिशूरटा येथे मोठ्या लढाईनंतर, ह्यूमन राइट्स वॉचच्या अहवालात स्पष्टपणे दिसून आले की गद्दाफीने नागरिकांना नव्हे तर लष्करी लोकांना लक्ष्य केले आहे. मिशूरतामधील 400,000 लोकांपैकी, दोन महिन्यांत 257 मृत्यू झाला. 949 जखमींपैकी, 3 पेक्षा कमी महिला स्त्रिया होत्या.

विद्रोह्यांना बळी पडण्याची शक्यता जास्त होती, त्या विद्रोही, जे विद्रोह करणार्या पाश्चात्य प्रसारमाध्यमांना सावध करीत होते, त्याच विद्रोही, न्यूयॉर्क टाइम्सने असेही विद्रोही सांगितले की "त्यांच्या प्रचाराला सच्चापणाबद्दल कोणतीही निष्ठा वाटत नाही" आणि "मोठ्या प्रमाणात वाढणारे" [गद्दाफीच्या] बर्बर वर्तनाची दावे. "युद्धात नाटो सामील होण्याचे परिणाम कदाचित कमीतकमी अधिक हत्या होते. गदाफीच्या विजयामुळे लवकरच ते युद्ध समाप्त होण्याची शक्यता वाढली.

अॅलन कुपर्मन यांनी बोस्टन ग्लोबमध्ये निदर्शनास आणून दिले की "ओबामा यांनी संरक्षण करण्याच्या जबाबदारीचे महत्त्वाचे तत्व स्वीकारले-जे काही जनतेने ओबामा तत्त्वज्ञानास नरसंहार रोखण्यासाठी शक्य तेच हस्तक्षेप करण्यास आवाहन केले. लीबियाने स्पष्ट केले की, हा दृष्टिकोन, अप्रत्यक्षरित्या अंमलात आणला गेला, तो बंडखोरांना उत्तेजन देण्यासाठी आणि अत्याधिक अत्याचार करण्यासाठी प्रोत्साहित करून, गृहयुद्ध व मानवीय पीडा कायम ठेवण्यासाठी हस्तक्षेप करण्यास उद्युक्त करून कसा प्रतिसाद देईल. "

पण गदाफीचा उच्छेद कसा झाला? हे एक हत्याकांड रोखण्यात आले होते की नाही हे सिद्ध झाले. खरे. आणि पूर्ण परिणाम काय आहे ते सांगणे फार लवकर आहे. परंतु आम्हाला हे माहित आहे की सरकारच्या एका गटास दुसऱ्यांचा हळूहळू नाश करण्याच्या हेतूने हे मान्य केले गेले आहे. हिंसक वर्चस्व नेहमीच अस्थिरता आणि चिडचिडे मागे सोडून देतात. या भागात माली आणि इतर राष्ट्रांमध्ये हिंसाचार झाला. लोकशाही किंवा नागरी हक्कांमध्ये कोणत्याही रूची नसलेल्या विद्रोहांना सीरियामध्ये संभाव्य परिणामांसह, बेनगझीमध्ये ठार झालेल्या अमेरिकेच्या राजदूत आणि भविष्यातील ब्लॅकबॅकने सशस्त्र आणि अधिकारित केले होते. आणि दुसर्या धर्माच्या शासकांना एक धडा शिकवला गेला: जर तुम्ही निरुपयोगी (लीबिया, इराकसारख्या, त्याचे आण्विक आणि रासायनिक शस्त्रे सोडले होते) म्हणून तुमच्यावर हल्ला केला जाऊ शकतो.

इतर संशयास्पद उदाहरणात, युएस काँग्रेस आणि संयुक्त राष्ट्रांच्या इच्छेच्या विरोधात युद्ध लढले गेले. सरकारचे उच्चाटन लोकप्रिय होऊ शकते परंतु प्रत्यक्षात कायदेशीर नाही. तर, इतर औपचारिकता शोधल्या पाहिजेत. यू.एस. डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने कॉंग्रेसला एक प्रादेशिक संरक्षण देण्याचा दावा केला की युद्धाने अमेरिकेच्या राष्ट्रीय स्वारस्य क्षेत्रातील स्थिरता आणि युनायटेड नेशन्सची विश्वासार्हता टिकवून ठेवली. पण त्याच भागात लिबिया आणि अमेरिका आहेत? ते कोणत्या क्षेत्राचे आहे? आणि एक क्रांती नाही स्थिरतेच्या उलट?

युनायटेड नेशन्सची विश्वासार्हता ही एक असामान्य चिंता आहे ज्याने संयुक्त राष्ट्रांच्या विरोधी असूनही संयुक्त राष्ट्रांना अप्रासंगिक ठरविण्याच्या स्पष्ट उद्देशासह (XCX) इराकवर आक्रमण करणाऱ्या एका सरकारकडून येत आहे. या प्रकरणात काँग्रेसने हा प्रकरण बनविण्याच्या काही आठवड्यांच्या आतच युएन विशेष नातेवाईकांना बडले मॅनिंग (आता चेल्सी मॅनिंग नावाची) नावाच्या यूएस कॅदीला भेट देण्याची परवानगी नाकारली होती. त्याच सरकारने लिबियामधील संयुक्त राष्ट्रांच्या शस्त्र प्रतिबंधक कायद्याचे उल्लंघन करण्यासाठी सीआयएला अधिकृत केले होते, लिबियामध्ये "कोणत्याही प्रकारचे विदेशी परराष्ट्र शक्ती" वर संयुक्त राष्ट्रांच्या बंदीचा भंग केला आणि यूएनने देशाच्या कार्यवाहीसाठी केलेल्या अधिकृत कृतींसाठी बिनगाझीमधील कारवाईविना संकोच न घेता "शासकीय बदल" येथे.

लोकप्रिय "प्रोग्रेसिव्ह" यूएस रेडिओ होस्ट एड स्कल्ट्झ यांनी युक्तिवाद केला की, प्रत्येक विषयामध्ये त्याने द्वेषपूर्ण द्वेष केल्यामुळे या विषयावर त्याने बंदी घातली. या हल्ल्यात लीबियाला पृथ्वीवरील सैतानविरूद्ध प्रतिशोध करण्याची आवश्यकता होती हे सिद्ध होते; अचानक अॅडॉल्फ हिटलरच्या कबरेतून , सर्व वर्ण पलीकडे त्या राक्षस: मुमुमर गद्दाफी.
लोकप्रिय अमेरिकी टीकाकार जुआन कोल यांनी समान युद्धास मानवतावादी उदारतेचे कार्य म्हणून समर्थन दिले. एनएटीओ देशांतील बरेच लोक मानवीय चिंतांकडे प्रेरित आहेत; म्हणूनच परोपकार कृत्ये म्हणून युद्धे विकली जातात. परंतु मानवतेचा फायदा घेण्यासाठी यूएस सरकार सामान्यपणे इतर राष्ट्रांमध्ये हस्तक्षेप करत नाही. आणि अचूक असणे, युनायटेड स्टेट्स कुठेही हस्तक्षेप करण्यास सक्षम नाही कारण ते आधीपासूनच सर्वत्र हस्तक्षेप आहे; ज्याला आपण हस्तक्षेप म्हणतो त्यास हिंसकपणे स्विचिंग पक्ष म्हणतात.

अमेरिकेला गद्दाफी यांना शस्त्रे पुरविण्याच्या व्यवसायात होते, जोपर्यंत त्याच्या विरोधकांना शस्त्रे पुरविण्याच्या व्यवसायात येईपर्यंत तो आला नाही. 2009 मध्ये, ब्रिटन, फ्रान्स आणि इतर युरोपियन राज्यांनी लीबियाला 470m-किमतीच्या शस्त्रांपेक्षा जास्त विक्री केली. लिबियाच्या तुलनेत अमेरिकेने यमन किंवा बहरीन किंवा सौदी अरेबियामध्ये हस्तक्षेप करू शकत नाही. यूएस सरकार त्या तानाशाहींचा उदय करत आहे. खरं तर, लीबियातील "हस्तक्षेप" साठी सऊदी अरेबियाचा पाठिंबा मिळविण्यासाठी अमेरिकेने अमेरिकेचे परराष्ट्रमंत्री हिलेरी क्लिंटन यांनी जाहीरपणे बचाव केल्याच्या धोरणामुळे सऊदी अरबला बहरीनमध्ये सैन्याने पाठविण्याची परवानगी दिली.

लिबियामधील "मानवीय हस्तक्षेप" दरम्यान, जे काही नागरिक हे संरक्षित करून सुरू करू शकले असते, त्याच वेळी इतर नागरिकांना त्याच्या बॉम्बसह ताब्यात घेण्यात आले आणि ताबडतोब त्याच्या संरक्षणात्मक औचित्याने ते मागे हटले आणि सैनिकांच्या लढाईत सहभागी झाले.

वॉशिंग्टनने लिबियामध्ये झालेल्या सीआयएच्या मुख्यालयातून दोन मैलांच्या ज्ञात स्रोताने जिवंत असलेल्या मागील 20 वर्षे व्यतीत केलेल्या लिबियामध्ये लोकांच्या बंडखोरीसाठी एक नेता आयात केला. दुसरे लोक सीआयए मुख्यालयाच्या अगदी जवळ राहत आहेत: माजी यूएस उपाध्यक्ष डिक चेनी. एक्सएमईएक्समधील भाषणात त्यांनी परकीय सरकार तेल नियंत्रित करीत असल्याचे भाष्य करताना अत्यंत चिंता व्यक्त केली. "तेल मूलभूतपणे एक सरकारी व्यवसाय आहे," तो म्हणाला. "जगाच्या अनेक भागांमध्ये तेलांची मोठी संधी उपलब्ध आहे, परंतु मध्य पूर्वेतील दोन तृतीयांश तेल आणि सर्वात कमी खर्चासह येथे बक्षीस आहे." NATO ची माजी सर्वोच्च सहयोगी कमांडर 1999 ते 1997 पर्यंत, वेस्ले क्लार्कने दावा केला की 2000 मध्ये, पेंटागॉनमधील जनरलने त्याला कागदांचा एक तुकडा दाखविला आणि म्हणाला:

आज मी या मेमोजास आज किंवा उद्याच्या सुरक्षा सचिवाच्या कार्यालयातून मिळालो. हे एक पंचवर्षीय योजना आहे. आम्ही पाच वर्षांत सात देशांना कमी करणार आहोत. आम्ही इराक, नंतर सीरिया, लेबेनॉन, नंतर लिबिया, सोमालिया, सुदान येथे सुरू करणार आहोत, आम्ही परत येऊ आणि पाच वर्षांमध्ये ईरान मिळवणार आहोत.

हा एजेंडा वॉशिंग्टनच्या अंतर्भागाच्या योजनांसह पूर्णतः फिट आहे, ज्यांनी न्यू यॉर्क सेंचुरी प्रोजेक्ट नावाच्या थँक टँकच्या अहवालात आपले हेतू प्रसिद्ध केले आहे. भयंकर इराकी आणि अफगाणिस्तानचा विरोध या योजनेत बसला नाही. ट्यूनीशिया आणि इजिप्तमध्ये अहिंसक क्रांतीही नव्हती. परंतु लीबियाच्या ताब्यात घेतल्याने अद्याप नवनिर्मित जगाच्या दृष्टिकोनातून परिपूर्ण अर्थ प्राप्त झाला आहे. आणि त्याच देशावर आक्रमण करण्यासाठी अनुक्रमे ब्रिटन आणि फ्रान्सने वापरलेल्या युद्ध खेळांचे स्पष्टीकरण केले.

लिबियाच्या सरकारने त्याच्या इतर तेलापेक्षा पृथ्वीवरील इतर कोणत्याही देशावर नियंत्रण ठेवले आणि युरोपमध्ये तेलाचे रूपांतर करणे सर्वात सोपे होते. लिबियाने स्वत: चे आर्थिक देखील नियंत्रित केले, अमेरिकन लेखक एलेन ब्राउन यांनी क्लार्कने नामांकित सात देशांबद्दल एक मजेदार तथ्य दर्शविण्यास आघाडी घेतली:

"या सात देशांमध्ये काय साम्य आहे? बँकिंगच्या संदर्भात, बाहेर पडलेला एक असा आहे की त्यापैकी कोणीही आंतरराष्ट्रीय बँकेसाठी 56 च्या सदस्य बँकामध्ये सूचीबद्ध नाही (बीआयएस). हे स्पष्टपणे त्यांना स्वित्झर्लंडमधील सेंट्रल बँकर्सच्या मध्यवर्ती बँकेच्या दीर्घ नियामक बाहेरील बाहेर ठेवते. लिब्या आणि इराक या दोन गोष्टींवर सर्वात जास्त ताबा मिळवणे शक्य आहे. केनेथ शॉर्टजेन जूनियर, एक्झिमिनर डॉट कॉमवर लिहिताना लक्षात आले की सद्दाम हुसेन यांना अमेरिकेने इराकमध्ये हलवण्याआधी आठ महिन्यांपूर्वी तेल राष्ट्राने तेलसाठी डॉलर्सऐवजी युरो स्वीकारण्याची प्रेरणा दिली होती आणि हे झाले रिझर्व्ह चलन म्हणून डॉलरचे जागतिक प्रभुत्व आणि पेट्रोडालार म्हणून त्याचे प्रभुत्व. ' 'बॉम्बेिंग ऑफ लिबिया - द गॉडफाई फॉर लीबिया - द गॉन्डीफी फॉर द अमेरिकन डॉलर इनकार करण्याचा प्रयत्न' या रशियन लेखाच्या मते, गदाफीनेही अशाच धाडसी हालचाली केल्या: त्याने डॉलर आणि युरो नाकारण्याचे आवाहन केले आणि अरब आणि आफ्रिकन राष्ट्रांना बोलावले. त्याऐवजी सोन्याचे दाणेऐवजी नवीन चलन वापरा.

"गदाफीने संयुक्तपणे आफ्रिकन महाद्वीप स्थापन करण्याचा सल्ला दिला, ज्याच्या XXX दशलक्ष लोक या एकाच चलनाचा वापर करीत होते. गेल्यावर्षी, हा विचार अनेक अरब देश आणि आफ्रिकन देशांनी मंजूर केला होता. दक्षिण आफ्रिकेचे गणराज्य आणि अरब राज्यांचे लीग प्रमुख होते. यूएस आणि युरोपियन युनियनने या उपक्रमाचा नकारात्मक दृष्टिकोन पाहिला, फ्रेंच अध्यक्ष निकोलस सरकोझी यांनी लिबिया यांना मानवजातीच्या आर्थिक सुरक्षेचा धोका असल्याचे म्हटले; परंतु गद्दाफीला धक्का बसला नाही आणि संयुक्त राष्ट्राच्या निर्मितीसाठी त्यांनी धक्का दिला. "

सीरिया केस

लिबिया सारख्या सीरियाला क्लार्कने उद्धृत केलेल्या यादीत समाविष्ट केले होते आणि त्याच पुस्तकात माजी ब्रिटिश पंतप्रधान टोनी ब्लेअर यांनी त्यांच्या आठवणींमध्ये डिक चेनी यांना दिलेल्या यादीवर देखील उल्लेख केला आहे. सेनेटर जॉन मॅककेन समेत अमेरिकेच्या अधिकाऱ्यांनी सीरिया सरकारला खोडून काढण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे कारण ते इराणच्या सरकारशी संबंधित आहेत, ज्याचा विश्वासही त्यांनी केला पाहिजे. इराणच्या 2013 निवडणुकीत त्या अनिवार्य बदलल्यासारखे दिसत नव्हते.

मी हे लिहित असताना सीरियन सरकारने रासायनिक शस्त्रे वापरल्याबद्दल अमेरिकेच्या सीरियामध्ये युद्धाच्या प्रचाराला प्रोत्साहन देत होते. या दाव्यासाठी अद्याप ठोस पुरावा देण्यात आला नाही. युद्धासाठी हे तात्पुरते माफ का सत्य आहे जरी सत्य असले तरी 12 च्या खाली आहेत.

1. युद्ध अशा चुकीमुळे कायदेशीर ठरले नाही. हे केलॉग-ब्रँड संधि, संयुक्त राष्ट्र चार्टर किंवा यूएस संविधानात आढळू शकत नाही. तथापि, हे 2002 विंटेजच्या यूएस युद्धाच्या प्रचारात आढळू शकते. (कोण म्हणते की आमची सरकार रीसायकलिंगला प्रोत्साहन देत नाही?)

2. पांढरे फॉस्फरस, नॅपलम, क्लस्टर बम आणि अपूर्ण युरेनियमसह अमेरिकेत रासायनिक आणि इतर आंतरराष्ट्रीय निषिद्ध शस्त्रे आहेत आणि त्यांचा वापर करतात. आपण या कृतींचे कौतुक करता, त्यांच्याबद्दल विचार करण्याचे टाळता किंवा त्यांच्या निषेधात मला सामील व्हाल की कोणत्याही परदेशी राष्ट्राने आम्हाला बॉम्ब देण्यासाठी किंवा यूएस लष्करी कार्यरत असलेल्या इतर देशावर बंदी घालण्याची कायदेशीर किंवा नैतिक औचित्य नाही. चुकीच्या प्रकारचे शस्त्रे मारण्यापासून लोकांना रोखण्यासाठी लोकांना मारणे ही अशी पॉलिसी आहे जी काही प्रकारच्या आजारांमधून बाहेर आली पाहिजे. प्री-ट्रुमॅटिक स्ट्रेस डिसऑर्डरला कॉल करा.

Syria. सीरियामधील विस्तारित युद्ध अनियंत्रित परीणामांसह प्रादेशिक किंवा जागतिक बनू शकेल. सिरिया, लेबेनॉन, इराण, रशिया, चीन, अमेरिका, आखाती राज्ये, नाटोची राज्ये… हा आपल्याला हवा तसा संघर्ष वाटतो का? कोणीही संघर्ष करेल असा संघर्षाचा आवाज आहे का? जगात अशी गोष्ट का आहे?

4. "नो फ्लाई झोन" तयार करणे म्हणजे शहरी भागात बॉम्बस्फोट करणे आणि मोठ्या प्रमाणावर लोकांना ठार करणे आवश्यक आहे. हे लिबियामध्ये घडले आणि आम्ही दूर पाहिले. परंतु सीरियामध्ये मोठ्या प्रमाणावर हे घडले आहे, ज्यामुळे साइटवरील ठिकाणे बमबारी केली जाऊ शकतात. "नो फ्लाय झोन" तयार करणे ही घोषणा करणे नव्हे तर विमानविरोधी शस्त्रक्रियेवर बम सोडणे ही बाब नाही.

5. सीरियामधील दोन्ही बाजूंनी भयंकर शस्त्रे वापरली आहेत आणि भयंकर अत्याचार केले आहेत. नक्कीच जे लोक कल्पना करतात त्यांची हत्या वेगवेगळ्या शस्त्रांसह मारली जाण्याकरिता मारली गेली पाहिजे, दोन्ही बाजूंना एकमेकांच्या संरक्षणाची दिशाभूल करण्याचे वेडे दिसतात. तर मग, एका बाजूने एक बाजू हाताळण्यासारखे वेडेपणा इतकेच नाही की दोघेही अशाच प्रकारचा गैरवापर करतात?

6. अमेरिकेने सीरियामधील विरोधी पक्षाच्या बाजूने, अमेरिकेला विरोधी पक्षांच्या गुन्हेगारासाठी जबाबदार धरले जाईल. पश्चिम आशियातील बहुतेक लोक अल कायदा आणि इतर दहशतवाद्यांना न आवडतात. ते युनायटेड स्टेट्स आणि त्याच्या ड्रोन, मिसाइल, बेस, रात्री छेडछाड, खोटेपणा आणि ढोंगीपणाचा द्वेष करणार आहेत. अल कायदा आणि संयुक्त राज्य अमेरिकेने सीरियाच्या सरकारला उधळण्यास आणि इराकसारख्या नरक तयार करण्याच्या प्रयत्नांमुळे द्वेषाची पातळी गाठली जाईल.

7. बाहेरील शक्तीने एक अलौकिक विद्रोह केला आहे जो सामान्यत: एक स्थिर सरकार ठरत नाही. खरं तर अमेरिकेच्या मानवतावादी युद्धाचा प्रत्यक्षात अद्याप एक देश निर्माण करणार्या मानवतेला किंवा देशाच्या इमारतीस स्पष्टपणे फायदा होत असल्याचे आढळत नाही. सीरिया बहुतेक संभाव्य उद्दिष्टांपेक्षा कमी शुभ वाटेल, असा नियम असावा का?

8. अमेरिकी सरकारकडून निर्देश मिळवताना या विरोधी पक्षाने लोकशाही तयार करण्यास किंवा या प्रकरणात रस नाही. उलट, या सहयोगींकडील फ्लायबॅक संभाव्य आहे. जसे आतापर्यंत शस्त्रांबद्दलच्या निंदानाचे धडे आपण शिकले पाहिजेत, त्याच क्षणी आमच्या सरकारने शत्रूच्या शत्रूला या क्षणापासून कितीतरी वेळा उभारायला शिकलेला धडा शिकला असावा.

9. युनायटेड स्टेट्सने आणखी कायदेशीर कृत्य करण्याच्या आज्ञेचे उल्लंघन केले आहे की नाही हे प्रॉमिंग प्रॉक्सी किंवा थेट गुंतवणूकीचे उदाहरण आहे, जगातील आणि वॉशिंग्टन आणि इझरायलमधील लोकांसाठी ज्यासाठी इराण पुढील यादीत आहे त्यास धोकादायक उदाहरण ठरवते.

10. सर्व मीडियाच्या प्रयत्नांशिवाय अद्यापही अमेरिकेतील बहुसंख्य लोक बंडखोरांवर आक्रमण करीत आहेत किंवा थेट गुंतलेले आहेत. त्याऐवजी, बहुपयोगी मानवतावादी मदत प्रदान करण्यास समर्थन देते. आणि बरेच (बहुतेक?) अरामी, वर्तमान सरकारच्या त्यांच्या टीकाची ताकद विचारात न घेता, परकीय हस्तक्षेप आणि हिंसाचा विरोध करतात. बर्याच विद्रोही खरे तर परदेशी लढवय्ये आहेत. आम्ही बॉम्बपेक्षा उदाहरणार्थ लोकशाहीचा प्रसार करू शकतो.

11. बहरीन आणि तुर्की आणि इतरत्र अहिंसा-समर्थक लोकशाही आंदोलन आहेत आणि सीरियामध्येच, आणि आमच्या सरकारतर्फे आंगठा उंचावत नाही.

12. सीरियाच्या सरकारने भयंकर गोष्टी केल्या आहेत किंवा सीरियाचे लोक पीडित आहेत याची स्थापना केल्यामुळे गोष्टी आणखी वाईट होण्याची शक्यता नाही. मोठ्या संख्येने सीरियापासून पळून जाणा-या निर्वासित शरणधारकांबरोबर एक मोठी समस्या आहे, परंतु इराकी शरणार्थी अद्यापही त्यांच्या घरी परतण्यास असमर्थ आहेत. दुसर्या हिटलरवर हतबल होणे कदाचित काही विशिष्ट इच्छा पूर्ण करेल, परंतु यामुळे सीरियाच्या लोकांना फायदा होणार नाही. सीरियाचे लोक अमेरिकेच्या लोकांसारखेच मौल्यवान आहेत. अमेरिकेने अमेरिकेत अराम्यांना आपला जीव धोक्यात आणण्याचा कोणताही कारण नाही. पण अमेरिकेने सीरीयनवर हल्ला चढवताना किंवा अरामींना बॉम्बस्फोट घडवून आणण्याची कारवाई केली आहे. आम्ही अतिक्रमण आणि संवाद, दोन्ही बाजूंचे निरस्त्रीकरण, विदेशी सेनेचे निर्गमन, शरणार्थी परत येणे, मानवतावादी मदत प्रदान करणे, युद्ध गुन्ह्यांचा खटला, गटांमध्ये समेट करणे आणि विनामूल्य निवडणुका आयोजित करणे प्रोत्साहित केले पाहिजे.

नोबेल पीस पुरस्कार विजेते मैर्याद मगुइरे यांनी सीरियाला भेट दिली आणि तेथील परिस्थितीविषयी माझ्या रेडिओ कार्यक्रमात चर्चा केली. तिने गार्डियनमध्ये लिहिले आहे की, “सीरियामध्ये शांतता आणि अहिंसक सुधारणेसाठी कायदेशीर व दीर्घ मुदतीची चळवळ सुरू असतानाही हिंसाचाराच्या सर्वात वाईट कृत्य बाहेरील गटांकडून केले जात आहे. हा संघर्ष वैचारिक द्वेषाच्या रूपात बदलण्याच्या विचारात जगभरातील अतिरेकी गट सीरियावर एकत्र आले आहेत. … आंतरराष्ट्रीय शांतता सेना, तसेच तज्ञ आणि सिरियामधील नागरिक, त्यांच्या मते अमेरिकेच्या सहभागामुळेच हा संघर्ष आणखीनच विकोपाला जाईल, या मते जवळजवळ एकमत झाले आहेत. ”

आपण युद्ध संपविण्यासाठी युद्ध वापरू शकत नाही

1928 मध्ये, जगाच्या प्रमुख राष्ट्रांनी केलॉग-ब्र्रिंड करारावर स्वाक्षरी केली आहे, ते शांती करार किंवा पॅरिस ऑफ पॅरिस म्हणूनही ओळखले गेले आहे, ज्याने युद्ध सोडले आणि आंतरराष्ट्रीय विवादांचे निराकरण करण्यासाठी केवळ शांततापूर्ण मार्गाने राष्ट्रांना समर्पित केले. विध्वंसवाद्यांनी आंतरराष्ट्रीय कायद्याची, लवाद आणि अभियोजन प्रणालीची प्रणाली विकसित करण्याचा आणि कूटनीति, लक्ष्यित प्रतिबंध आणि इतर अहिंसक दबावांद्वारे युद्ध थांबविण्याची आशा व्यक्त केली. अनेकांचा असा विश्वास आहे की युद्ध तयार करण्याच्या प्रयत्नांद्वारे युद्धावर बंदी आणण्याची प्रस्तावा आत्महत्या करणार आहेत. 1931 मध्ये सेनेटर विलियम बोरा यांनी टिप्पणी केली:

शांतता कराराच्या अंमलबजावणीबद्दल बळकटीचा सिद्धांत कठोरपणे मरण पावला म्हणून बरेच काही सांगितले गेले आहे आणि पुढेही सांगितले जाईल. असे म्हणतात की आपण त्यात दात घालणे आवश्यक आहे - एक शांत शब्द जो शांतीचा सिद्धांत पुन्हा प्रकट करतो, जो फाडणे, अपंग करणे, नष्ट करणे, खून यावर आधारित आहे. बर्‍याच जणांनी माझी विचारपूस केली आहे: शांतता कराराची अंमलबजावणी म्हणजे काय? मी हे स्पष्ट करण्यासाठी प्रयत्न करेन. त्यांचा अर्थ शांतता कराराला लष्करी करारामध्ये बदल करणे होय. ते बलाच्या आधारे दुसर्‍या शांतता योजनेत रूपांतरित करतील आणि युद्धाचे दुसरे नाव बल आहे. त्यात दात घालून, त्यांचा अर्थ असा आहे की जेथे सैन्यात सैन्य आणि नेव्ही वापरण्याचे करार आहेत तेथे जेथे काही महत्वाकांक्षी योजना तयार करणारे सुपीक मन आक्रमक शोधू शकतात… शांती करार किंवा शांतता योजना तयार करण्याच्या या प्रस्तावाची भीती व्यक्त करण्यासाठी माझ्याकडे भाषा नाही. शक्तीचा सिद्धांत.

दुसरे महायुद्ध सुरू झाल्यामुळे, सामान्य ज्ञान असा आहे की बोरह चुकीचे होते, कराराने दांत आवश्यक होते. अशा प्रकारे यूएन चार्टरमध्ये युद्ध लढण्यासाठी युद्धाच्या वापरासाठी तरतुदींचा समावेश आहे. पण 20 व्या आणि तीसर्या दरम्यान अमेरिका आणि इतर सरकार केवळ शांतता करारांवर स्वाक्षरी करत नव्हते. ते अधिक आणि अधिक शस्त्रे विकत घेत होते, आंतरराष्ट्रीय कायद्याची पुरेशी व्यवस्था विकसित करण्यात अपयशी ठरत होते आणि जर्मनी, इटली आणि जपानसारख्या ठिकाणी धोकादायक ट्रेंडला प्रोत्साहन देत होते. युद्धानंतर, कराराचा वापर करून, विजेत्यांनी युद्धाच्या गुन्हेगारीसाठी हानीकारकांवर कारवाई केली. हे जागतिक इतिहासात पहिले होते. पहिल्या महायुद्धाच्या अनुपस्थितीमुळे (इतर कारणांमुळे कदाचित आण्विक शस्त्रांच्या अस्तित्वासह इतर कारणेदेखील जबाबदार असल्याचे सिद्ध झाले) त्यातील प्रथम खटला यशस्वीरित्या यशस्वी झाला.

युनायटेड नेशन्स आणि एनएटीओच्या पहिल्या सहामाहीमागे न्यायदंडाने युद्ध संपविण्याच्या योजना गंभीरपणे चुकीच्या राहतात. यूएन चार्टर यापैकी एकतर संरक्षण किंवा संयुक्त राष्ट्र अधिकृत आहेत अशा युद्धास परवानगी देतो, म्हणून अमेरिकेने जगाच्या अर्धवट निर्जन गरीब राष्ट्रांवर आक्रमण केले आहे आणि संरक्षणात्मक आणि संयुक्त राष्ट्राने मान्यताप्राप्त असल्याचे सांगितले आहे की प्रत्यक्षात हे प्रकरण आहे किंवा नाही. एनएटीओ राष्ट्राच्या एकमेकांच्या मदतीवर येण्याचा करार दूरदूरच्या देशांवर सामूहिक हल्ला करण्यात आला आहे. बोरह समजावे म्हणून बळजबरीचे साधन, ज्याला सर्वात जास्त शक्ती आहे त्याच्या इच्छेनुसार वापरली जाईल.
निश्चितच, बरेच लोक तातडीने याचा अर्थ घेतील कारण ते तानाशाहीवर अत्याचारी होतात आणि त्यांचे विरोधक त्यांचे समर्थन कमी करतात आणि विरोध सुरू करतात आणि निर्दोष लोकांच्या हल्ल्यांमध्ये काहीतरी किंवा काहीही केले पाहिजे की नाही हे जाणून घेण्याची आवश्यकता असते-जसे की फक्त निवडी युद्ध आणि आपल्या हातात बसलेले आहेत. याचे उत्तर नक्कीच आहे की आपण अनेक गोष्टी केल्या पाहिजेत. पण त्यापैकी एक युद्ध नाही.

चुकीच्या प्रकारचे युद्ध विरोधी पक्ष

आदर्शांपेक्षा कमी असलेल्या युद्धांचे विरोध करण्याचे मार्ग आहेत, कारण ते खोटेपणावर आधारित आहेत, केवळ काही युद्धांचा विरोध करण्यासाठी त्यांच्या स्वभावामुळे मर्यादित आहेत आणि उत्साह आणि सक्रियता पुरेसे स्तर व्युत्पन्न करीत नाहीत. एकदाच आम्ही वेस्ट-वेस्टर्न स्टेट्सच्या युद्धांचे विरोध करण्यापेक्षाही हे सत्य आहे. अशा काही मार्ग आहेत ज्या विशिष्ट यूएस युद्धांचा विरोध करतात ज्यात अपहरण करण्याचे कारण आवश्यक नसते.

बहुतेक अमेरिकन लोकांनी बहुतेक निवडणुकांमध्ये इराकवरील 2003-2011 युद्धाला अमेरिकेला हानी पोचली परंतु इराकला फायदा झाला. अमेरिकेतील बहुतेक लोक मानतात की इराक़्यांनी आभारी असले पाहिजे, पण त्या इराकी खरोखरच आभारी आहेत. बर्याच अमेरिकन लोकांनी बर्याच वर्षांपासून युद्ध संपवण्याचा प्रयत्न केला, परंतु त्यांनी परोपकारी कृत्ये समाप्त केली. अमेरिकेच्या अमेरिकी सैन्यांकडून आणि अमेरिकेच्या शांततेच्या गटांमधून अमेरिकेच्या बजेट आणि अमेरिकेच्या बजेटबद्दल ऐकून या लोकांना हे माहित नव्हते की त्यांच्या सरकारने इराकवर कोणत्याही देशाद्वारे झालेल्या सर्वात हानीकारक हल्ल्यांपैकी एक बळी दिला आहे.

आता, मी कोणाच्याही विरोधी पक्षाला विरोध करण्यास नकार देतो आणि मला ते काढून घेण्याची इच्छा नाही. पण मला ते वाढवण्याचा प्रयत्न करण्यासाठी तसे करण्याची गरज नाही. इराकच्या युद्धामुळे अमेरिकेला त्रास झाला. अमेरिकेचा खर्च झाला. परंतु इराक़्यांनी खूप मोठ्या प्रमाणावर दुखावले. हे महत्त्वाचे नाही कारण आम्हाला योग्य पातळीवरील अपराधीपणाची किंवा कनिष्ठता अनुभवली पाहिजे, परंतु मर्यादित कारणांमुळे युद्धांचा विरोध केल्यामुळे युद्ध विरोधक मर्यादित होते. जर इराक युद्ध खूपच जास्त असेल तर कदाचित लीबियाच्या युद्धाची किंमत मोजावी लागेल. जर इराकमध्ये बरेच अमेरिकी सैनिक ठार झाले तर कदाचित ड्रोन स्ट्राइक त्या समस्येचे निराकरण करतील. आक्रमकांसाठी युद्ध किंमतीचा विरोध मजबूत असू शकतो, परंतु त्यास एक चळवळ समर्पित करणे शक्य आहे कारण त्या खर्चाचा विरोध जनतेच्या हत्येचा खरा विरोध आहे.

कॉंग्रेसचे वॉल्टर जोन्स यांनी इराकच्या 2003 हल्ल्याला प्रोत्साहन दिले आणि जेव्हा फ्रान्सने त्याचा विरोध केला तेव्हा त्यांनी फ्रेंच फ्राईज, स्वातंत्र्य फ्राईजचे नाव बदलण्याची मागणी केली. पण अमेरिकेच्या सैन्याने केलेल्या दुःखाने त्यांचे मन बदलले. बरेच त्याचे जिल्हा होते. त्यांनी जे पाहिले ते त्यांनी पाहिले, त्यांच्या कुटुंबांनी काय केले. ते पुरेसे होते. पण त्याला इराकी माहित नव्हते. त्यांनी त्यांच्या वतीने कार्य केले नाही.

जेव्हा राष्ट्राध्यक्ष ओबामा सीरियामध्ये युद्धबद्दल बोलू लागले तेव्हा कॉंग्रेसचे जोन्स यांनी कोणत्याही लढ्याचा प्रारंभ करण्यापूर्वी कॉंग्रेसने मंजुरी देण्याद्वारे आवश्यकतेने संविधान आणि युद्ध शक्ती कायद्याची अंमलबजावणी केली. रिझोल्यूशनमध्ये बर्याच पॉइंट्स (किंवा त्यास बंद) मिळू शकलेः

जेव्हा संविधान निर्मात्यांनी आर्टिकल I, कलम 8, कलम 11 मध्ये केवळ स्वत: च्या बचावासाठी नसलेल्या आक्षेपार्ह युद्धाचा निर्णय घेण्याचे निर्णय दिले;
जेव्हा संविधान निर्मात्यांना माहित होते की कार्यकारी शाखा धोका निर्माण करण्याचे आणि कॉंग्रेस आणि युनायटेड स्टेट्स लोकांना कार्यकारी शक्ती वाढवण्यासाठी विनाकारण युद्धांना न्याय देण्यासाठी फसवणूक करणार आहे;

क्रांतिकारक युद्ध स्वातंत्र्य, शक्तीचे पृथक्करण आणि कायद्याचे नियम यांच्याशी अचूक आहेत;

अमेरिकेच्या सशस्त्र सैन्याच्या प्रवेशामुळे सीरियामध्ये राष्ट्राध्यक्ष बशर अल-असदचा नाश करण्यासाठी अमेरिकेने नवीन शत्रूंना जागृत करून कमी सुरक्षित केले.

मानवतावादी युद्ध हे शब्दांत विसंगत आहेत आणि विशेषतः अर्ध अराजकता आणि अराजकतांकडे येतात, सोमालिया आणि लिबियामध्ये;

जर विजयी असेल तर हाइड्रा-डोकेड सीरियन विद्रोह ख्रिश्चन लोकसंख्या किंवा इतर अल्पसंख्यकांना दडपून टाकेल कारण त्याचप्रमाणे इराकमध्ये शिया-प्रभुत्व असलेल्या सरकारचाही समावेश आहे. आणि

अमेरिकेने सीरियन विद्रोह्यांना लष्करी मदत केल्यामुळे अफगाणिस्तानात अफगाणिस्तान मुजाहिदीनने अफगाणिस्तानमधील सोव्हिएत युनियनचा विरोध करण्यासाठी आणि लक्षावधी XXX घृणास्पद कार्यात अडकलेल्या लष्करी सहाय्यांकडून सैन्यविरोधी जोखीम कमी केली.

परंतु कट्टरपंथीपणाच्या खालील अनिवार्य तुकड्याने ठराव मांडला आणि "मानवीय" योद्धांच्या हातात योग्य भूमिका बजावली.

अमेरिकेच्या आणि त्याच्या नागरिकांच्या सुरक्षेसाठी व कल्याणासाठी सीरियाची भविष्यवाणी अप्रासंगिक आहे आणि युनायटेड स्टेट्स सशस्त्र बलोंच्या एका सदस्याचा जीव धोक्यात आणण्यासारखे नाही.

20 दशलक्ष Syrians आहेत आणि 20 संयुक्त राज्य अमेरिकेपासून आहे तर काही 1 दशलक्ष लोकांच्या संपूर्ण देशाचे भविष्य एका व्यक्तीस पात्र नाही? ते का असेल? निश्चितच, सीरियाचा भाग बाकीच्या जगाशी संबंधित आहे-फ्लायबॅक संबंधित उपरोक्त परिच्छेद पहा. जोन्सची अनावश्यक राष्ट्रवाद त्याच्या अनेक अज्ञानाला मान्य करेल. सीरियावरील युद्धाने सीरियन लोकांना फायदा होईल पण अमेरिकेला खर्च करावा असा विचार त्याने केला. तो असा विचार मांडतो की कोणीही इतरांना त्यांचे जीवन धोक्यात आणू नये, जोपर्यंत इतर त्या समान वंशाच्या नाहीत. आगामी जागतिक पर्यावरणीय संकटांमुळे आमचे जग त्या मानसिकतेपासून वाचणार नाही. जोन्सला याची जाणीव आहे की सीरिया ग्रस्त होतील-वरील परिच्छेद पहा. त्याने तसे म्हटले पाहिजे. आपल्या युद्धात काही अपाय नाही, ते म्हणजे आमच्या आणि त्यांच्या मान्य लाभार्थ्यांना दुखावणारे, ते मानवजातीला मारताना आम्हाला कमी सुरक्षित करतात, ही एक मजबूत बाब आहे. आणि हे फक्त काहीच नव्हे तर सर्व युद्ध-विरूद्ध विरुद्ध आहे.

युद्ध खर्च

युद्ध किंमत इतर बाजूला आहेत. इराकमधील अमेरिकेच्या मृत्यूमुळे त्या युद्धात मृत्युचे प्रमाण 1 9 .05 टक्के (वॉरिसअमेरिका / इराक) पहा. परंतु घरांवरील खर्च अगदी सामान्यपणे ओळखल्या जाण्यापेक्षा बरेचच मोठे आहे. आम्ही कितीतरी अपघातांपेक्षा जास्त मृत्यूसंदर्भात ऐकतो. बरीच अदृश्य अपघातांपेक्षा दृश्यमान जखमांबद्दल आम्ही ऐकतो: मेंदूच्या दुखापती आणि मानसिक वेदना आणि वेदना. आम्ही आत्महत्या, कुटुंब किंवा मित्रांवरील परिणाम याबद्दल पुरेसे ऐकत नाही.

युद्धांची आर्थिक किंमत खूपच मोठी आहे आणि ती आहे. परंतु युद्धाच्या तयारीवरील नॉन-वॉर खर्चांमुळे ती कमी झाली आहे - राष्ट्रीय प्राधान्य प्रकल्पानुसार, युद्धाच्या खर्चासह, २०१ 57 च्या राष्ट्रपतींच्या प्रस्तावित अर्थसंकल्पात फेडरल विवेकास्पद खर्चापैकी percent 2014 टक्के खर्च होतो. आणि हा सर्व खर्च कमीतकमी आर्थिक लाभाचे रौप्यपदार्थ असण्यासारखे आहे. तथापि, मॅसेच्युसेट्स - heम्हर्स्ट विद्यापीठाच्या वारंवार केलेल्या अभ्यासानुसार, सैन्य खर्च शिक्षण, पायाभूत सुविधा, हरित उर्जा इत्यादींसह इतर कोणत्याही प्रकारच्या खर्चापेक्षा कमी आणि वाईट पेमेंट करणार्‍या नोकर्‍या उत्पन्न करतात. खरं तर, लष्करी खर्च कामगारांसाठी कर कमी करण्यापेक्षा अर्थव्यवस्थेसाठी वाईट आहे किंवा दुस other्या शब्दांत सांगायचे तर काहीही वाईट नाही. फोर्ब्स 400 (पीईआरआय.यू.एम.एस.डीयू पहा) सारख्या उत्कृष्ट लोकांप्रमाणेच “जॉब क्रिएटर” म्हणून सादर केलेला हा आर्थिक नाला आहे.

विडंबन म्हणजे, "स्वातंत्र्य" बहुतेकदा युद्ध लढवण्याच्या कारणास्तव उद्धृत केले जाते, तर आमच्या युद्धांना आमच्या वास्तविक स्वातंत्र्यांकडे गंभीरपणे कमी करण्यासाठी वाजवीपणाच्या रूपात वापरली गेली आहे. अमेरिकेच्या संविधानात चौथे, पाचव्या आणि प्रथम दुरुस्तीची तुलना आता सामान्य अमेरिकी सराव आणि 15 वर्षांपूर्वी केले तर मला मजा वाटते. "दहशतवादावरील जागतिक युद्धादरम्यान," अमेरिकन सरकारने सार्वजनिक निदर्शनांवर, चौथे दुरुस्तीचे बळजबरीने उल्लंघन केल्याबद्दल प्रचंड देखरेख कार्यक्रम, आरोप किंवा चाचणीशिवाय अनिश्चितकालीन कारावासाची मुक्त सराव, गुप्त राष्ट्रपतींच्या हत्येचा एक चालू कार्यक्रम अमेरिकी सरकारच्या वतीने अत्याचार करणार्या लोकांसाठी आदेश आणि प्रतिकारशक्ती. काही मोठ्या गैर-सरकारी संस्था या लक्षणे दूर करण्याचा एक भयानक कार्य करतात परंतु जाणूनबुजून युद्ध-निर्माण आणि युद्ध तयारीच्या रोगाला संबोधित करणे टाळतात.

युद्धाची संस्कृती, युद्धाची शस्त्रे आणि युद्धांचे नफा कमावण्यासाठी आतापर्यंत अधिक लष्करी सैन्य घरगुती पोलीस दल आणि कायमस्वरूपी युद्ध-विरोधी इमिग्रेशन नियंत्रण केले जाते. परंतु नियोक्ता ऐवजी लोकांना सार्वजनिक म्हणून पाहणारे लोक आम्हाला सुरक्षित ठेवत नाहीत. यामुळे आमची तात्काळ सुरक्षा आणि प्रतिनिधींच्या सरकारची आशा धोक्यात येते.

वॉरटाइम गुप्तता लोकांना सरकारपासून दूर करते आणि आमच्या नावाने, आमच्या पैशांमध्ये, राष्ट्रीय शत्रूंच्या रूपात आम्हाला काय माहिती मिळते याबद्दल माहिती देण्यासाठी व्हाईटलेबॉवरचे वर्णन करते. आपल्याला आदर करणाऱ्यांचा द्वेष करणे आणि आपल्याला अवमान करणाऱ्यांस अडथळा आणणे हे आपल्याला शिकवले जाते. मी हे लिहित असताना, ब्रॅडली मॅनिंग (आता चेल्सी मॅनिंग नावाची) नावाची एक लहान सीटी वॉर गुन्ह्यांचा खुलासा करण्यासाठी चाचणी घेण्यात आली. तिच्यावर "शत्रूचे सहाय्य" आणि प्रथम महायुद्धाच्या काळातील एस्पॉनेज एक्टचा भंग केल्याबद्दल आरोप करण्यात आला. तिने कोणत्याही शत्रूला मदत केली नाही किंवा कोणत्याही शत्रूला मदत करण्याचा प्रयत्न केला नव्हता आणि कोणत्याही "दुश्मनला मदत" करण्याच्या आरोपावरून तिला सोडण्यात आले नाही असा कोणताही पुरावा देण्यात आला नाही तरीही तिचा कायदेशीर आणि नैतिक जबाबदारी पूर्ण करण्यासाठी तिला "गुप्तचर" दोषी आढळला सरकार चुकीचे कार्य उघड करणे. त्याच वेळी, आणखी एक तरुण व्हिस्टलबॉवर, एडवर्ड स्नोडेन, आपल्या जीवनाबद्दल भयभीत झाला. आणि असंख्य पत्रकारांनी सांगितले की सरकारमधील स्त्रोत आता त्यांच्याशी बोलण्यास नकार देत आहेत. सरकारी कर्मचार्यांनी व्हाइसब्लॉवर किंवा जासूस बनण्याचे संशय असलेल्या कोणत्याही कर्मचार्यांना स्नेही मारण्यास प्रोत्साहित करण्यासाठी फेडरल सरकारने "इनसाइडर धमकी कार्यक्रम" स्थापन केला आहे.

आमची संस्कृती, आमची नैतिकता, सभ्यतेची भावनाः युद्ध हजारो मैल दूर असले तरीही ते युद्धांचे बळी ठरतील.

आपले नैसर्गिक वातावरण देखील प्रामुख्याने एक प्राथमिक बळी आहे, जीवाश्म इंधनांवर या युद्धांमध्ये जीवाश्म इंधनांचे प्रमुख ग्राहक आहेत आणि विविध मार्गांनी पृथ्वी, वायु आणि पाणी विषारी आहेत. आपल्या संस्कृतीत युद्ध स्वीकारण्याची क्षमता मोठ्या पर्यावरणीय गटांच्या अस्तित्वातील सर्वात विनाशक शक्तींपैकी एक आहे: युद्ध यंत्र. मी ऑईल रोडच्या सह-लेखक जेम्स मारीटॉटला विचारले की, जीवाश्म इंधनाच्या वापरामुळे सैन्यवाद किंवा फॉसिल इंधन वापरासाठी सैन्यतंत्राला अधिक योगदान मिळाले असेल का? त्याने उत्तर दिले, "आपण इतरांशिवाय एक सोडून जाणार नाही" (मला वाटते की फक्त एक सौम्य असाधारणपणा).

आम्ही आपले स्त्रोत आणि ऊर्जा युद्धात घालवतो म्हणून आम्ही इतर भागात गमावतो: शिक्षण, उद्याने, सुट्टी, निवृत्तीवेतन. आपल्याकडे सर्वोत्तम लष्करी आणि सर्वोत्तम तुरुंग आहेत, परंतु शाळांमधून आरोग्यसेवा, इंटरनेट आणि फोन सिस्टममधील सर्व गोष्टींत मागे मागे पडतात.

2011 मध्ये, "मी 50 येथील सैन्य औद्योगिक कॉम्प्लेक्स" नावाचे कॉन्फरन्स आयोजित करण्यात मदत केली ज्यात लष्करी औद्योगिक कॉम्प्लेक्सने कित्येक प्रकारचे नुकसान पाहिले होते (डेव्हिडस्वॉन्सऑन / मिकएक्सएनएक्सएक्स पहा). राष्ट्राध्यक्ष आयझेनहोव्हरने आपल्या विव्हळ भाषणात तंत्रज्ञानाचा एक अत्यंत प्रामाणिक, संभाव्य मूल्यवान आणि दुःखद मानवी इतिहासाच्या धिक्कारलेल्या चेतावणी व्यक्त करण्यासाठी हा अर्धवार्षिक चिन्ह होता.

सरकारच्या कौन्सिलमध्ये, आम्ही लष्करी-औद्योगिक कॉम्प्लेक्सद्वारे मांगीला किंवा विचार न करता, अनधिकृत प्रभाव संपादन करण्यापासून सावध असले पाहिजे. चुकीची जागा नष्ट होण्याची शक्यता अस्तित्वात आहे आणि टिकून राहील. आपण कधीही या मिश्रणाचे वजन कधीही आमच्या स्वातंत्र्य किंवा लोकशाही प्रक्रियेस धोक्यात आणू नये. आम्ही मंजूर काहीही घेऊ नये. केवळ एक सावध आणि ज्ञानात्मक नागरिक आपल्या शांततेच्या पद्धती आणि उद्दीष्टांसह मोठ्या औद्योगिक आणि लष्करी यंत्रणा संरक्षणाची योग्य जाळी लावणे आवश्यक आहे जेणेकरून सुरक्षा आणि स्वातंत्र्य एकत्रित होऊ शकतील.

दुसरे जग शक्य आहे

युद्ध नसलेले जग हे आपल्याला पाहिजे असलेल्या अनेक गोष्टींसह जग असू शकते आणि बर्याच गोष्टींविषयी आपल्याला स्वप्नाची हिंमत नाही. या पुस्तकाचे कव्हर उत्सव आहे कारण युद्ध संपुष्टात येणे म्हणजे बर्बर भयानक शर्यतीचा शेवट, परंतु त्यानंतर काय चालले आहे याचाही अर्थ होतो. शांती आणि धैर्य पासून स्वातंत्र्य बॉम्ब पेक्षा खूपच मुक्त आहे. त्या मुक्तीचा अर्थ संस्कृतीसाठी, कलासाठी, समृद्धीसाठी, जन्म, म्हणजे जन्म. आम्ही उच्च-दर्जाचे शिक्षण प्री-स्कूलमधून महाविद्यालयातून मानव अधिकार म्हणून हाताळण्याद्वारे, गृहनिर्माण, आरोग्यसेवा, सुट्ट्या आणि सेवानिवृत्तीचा उल्लेख न करण्याद्वारे सुरू करू शकतो. आम्ही जीवनशैली, आनंद, बुद्धीमत्ता, राजकीय सहभागाची आणि भविष्यासाठी भविष्यातील संधी वाढवू शकतो.

आपल्या जीवनशैलीची देखभाल करण्यासाठी आपल्याला युद्ध आवश्यक नाही. जर आपण जगू, तर आपल्याला सौर, वारा आणि इतर नूतनीकरणामध्ये बदलण्याची गरज आहे. असे केल्याने अनेक फायदे आहेत. एका गोष्टीसाठी, दिलेला देश सूर्यप्रकाशच्या त्याच्या सुंदर भागापेक्षा अधिक होण्याची शक्यता नाही. तेथे जाण्यासाठी बरेच काही आहे आणि ते जिथे एकत्र केले जाते त्याच्या जवळ हे सर्वोत्तम वापरलेले आहे. मध्ययुगीन अर्थव्यवस्थे आपल्यापेक्षा अधिक न्याय्य असल्याचा प्राध्यापकांनी निदर्शनास दिला तोपर्यंत आपण आपल्या जीवनशैलीत काही मार्गांनी सुधारणा करू इच्छितो, अधिक स्थानिक अन्न वाढविणे, स्थानिक अर्थव्यवस्थेचा विकास करणे, मी मध्ययुगीन म्हटल्या जाणाऱ्या संपत्तीची असमान एकाग्रता उलट करणे. संसाधनांना अधिक समंजसपणे आणि काळजीपूर्वक कारभाराने हाताळण्यासाठी अमेरिकन लोकांना त्रास सहन करावा लागणार नाही.

युद्धासाठी जनतेचे समर्थन आणि सैन्यात सहभाग घेण्यामुळे, युद्धांवर व योद्धांबद्दल सहसा रोमांटिक गुणधर्मांवर सहभाग घेतात: उत्साह, बलिदान, निष्ठा, बहादुरी, आणि कॅमरॅरी. हे खरोखरच युद्धात आढळू शकते, परंतु केवळ युद्धातच नाही. या सर्व गुणांच्या उदाहरणांसह करुणा, सहानुभूती आणि आदर केवळ युद्धच नव्हे तर मानवतावादी, कार्यकर्ते आणि चिकित्सकांच्या कामातदेखील आढळतात. युद्धाशिवाय जग उत्साह किंवा बहादुरी गमावत नाही. अहिंसात्मक कार्यशीलता त्या अंतराने भरून जाईल, जसे की आपल्या हवामानातील बदलांमुळे आपल्या भविष्यात जंगल शेकोटी आणि पूर येण्यासारखे योग्य प्रतिसाद. जर आपण जगू इच्छितो तर आपल्याला वैभव आणि साहस वर या फरकांची गरज आहे. बाजूचे फायदे म्हणून ते युद्ध-निर्माण करण्याच्या सकारात्मक पैलूंसाठी कोणतीही युक्तिवाद देतात. विल्यम जेम्सने युद्ध, धैर्य, एकता, बलिदान वगैरे सर्व सकारात्मक पैलूंसाठी पर्याय मागितला आहे. मोहनदास गांधी यांना सापडलेल्या दीर्घ काळापर्यंत हे खूप काळ चालले आहे.

अर्थात, पर्यावरणीय सर्वनाश हा एकमात्र प्रकारचा सुपर-आपत्ती आहे जो धमकी देतो. ड्रोन तंत्रज्ञान वाढते म्हणून आण्विक शस्त्रक्रिया वाढते, आणि मानवांचे शिकार नियमित होत असल्याने, आपल्याला परमाणु आणि इतर युद्ध-संबंधित आपत्ती देखील धोका असतो. युद्ध संपवणे ही युटोपियासाठी फक्त एक मार्ग नाही; ते जगण्याचा मार्ग देखील आहे. परंतु, आयझेनहॉवरने इशारा दिला की, आपण युद्ध तयार केल्याशिवाय युद्ध संपवू शकत नाही. आणि काही दिवसांबरोबर चांगला युद्ध येऊ शकतो या कल्पनाचा त्याग केल्याशिवाय आम्ही युद्ध तयार करू शकत नाही. असे करण्यासाठी, जर आपण भूतकाळातील चांगली युद्धे पाहिली असती, तर आपण त्यातून निसटू, किंवा कमकुवत कमकुवत केले तर नक्कीच मदत होईल.

"तेथे कधीच नव्हते
चांगला युद्ध किंवा वाईट शांती "किंवा
हिटलर आणि वॉर या दोघांविरुद्ध कसे वागले पाहिजे

बेंजामिन फ्रँकलिन, जे उद्धरण चिन्हाच्या आत थोड्या अवस्थेत होते, हिटलरच्या आधी रहात होते आणि या विषयावर बोलण्यासाठी बर्याच लोकांच्या मनात-योग्य नसतात. परंतु दुसरे महायुद्ध आजच्या काळातील एका वेगळ्या जगात घडले, घडण्याची गरज नव्हती आणि जेव्हा घडले तेव्हा वेगळेपण हाताळले जाऊ शकले. आपल्याला सामान्यपणे कसे शिकवले जाते त्याहूनही वेगळे झाले. एक गोष्ट म्हणजे, यूएस सरकार युद्धात भाग घेण्यास उत्सुक होती आणि पर्ल हार्बरच्या आधी अटलांटिक आणि पॅसिफिक या दोन्ही राज्यात युद्ध मोठ्या प्रमाणावर प्रवेश करू लागली.

प्रथम विश्वयुद्धाच्या आधी झालेल्या कठोर परिस्थितिशिवाय पूर्व-डब्ल्यूडब्ल्यूआयई जर्मनी वेगळं दिसत असतं जे युद्ध करणार्यांऐवजी संपूर्ण लोकांना दंड देतात आणि दुसर्या महायुद्धाद्वारे जीएम सारख्या यु.एस. कॉपोर्रेशन्सद्वारे मागील दशकात आणि चालू असलेल्या महत्त्वपूर्ण आर्थिक सहाय्याशिवाय , फोर्ड, आयबीएम आणि आयटीटी (अँथनी सटनद्वारे वॉल स्ट्रीट आणि द राय ऑफ हिटलर पहा).
(मी येथे एक मूलभूत टिप्पणी टाकू इच्छितो की मला आशा आहे की बर्याच लोकांना मूर्खपणाचे वाटेल, परंतु मला माहित आहे की इतरांना ऐकण्याची आवश्यकता आहे. आम्ही दुसर्या महायुद्धाबद्दल बोलत आहोत आणि मी फक्त हिटलर-यासारख्या यूएस कॉरपोरेशन- त्यामुळे मला हिटलर अजूनही तो पाप प्रत्येक भयानक गुन्हा जबाबदार नाही की दाखविणे लवकर द्या दोष अधिक जीवाश्म इंधन सारखे पेक्षा सुर्यप्रकाश आहे. आम्ही दूर अगदी थोडा न घेता हिटलर त्याच्या समर्थन हेन्री फोर्ड काही देऊ शकता अॅडॉल्फ हिटलर स्वत: ला आणि दोन्हीची तुलना किंवा समान न करता.)

डेन्मार्क, हॉलंड आणि नॉर्वे मधील नाझींना अहिंसक विरोध तसेच बर्लिनमधील ज्यू लोकांच्या पतींनी केलेल्या निर्दोष पत्न्यांद्वारे बर्लिनमध्ये यशस्वी निषेधांनी अशा संभाव्यतेचा सल्ला दिला जो कधीही पूर्ण झाला नाही-अगदी जवळही नाही. जर्मनीने उर्वरित युरोप आणि सोव्हिएत युनियनचा कायमचा कब्जा कायम ठेवला असावा आणि अमेरिकेत आक्रमण होण्याची शक्यता अगदी अजिबात नाही, अगदी 1940 च्या अहिंसात्मक कार्यप्रणालीची मर्यादित माहिती देखील दिली गेली. सैनिकीरित्या, जर्मनी मुख्यत्वे सोव्हिएत संघाने पराभूत केले, तर इतर शत्रूंनी तुलनेने किरकोळ भाग खेळले.

महत्त्वाचा मुद्दा असा नाही की 1940 मध्ये नाझींच्या विरोधात प्रचंड, संगठित अहिंसा वापरली गेली पाहिजे. हे नव्हते, आणि असे घडले यासाठी अनेक लोक जगाला वेगळ्या पद्धतीने पाहत होते. त्याऐवजी मुद्दा असा आहे की अहिंसा साधने आज अधिक व्यापकपणे समजू शकतील आणि वाढत्या जुलुमाच्या विरोधात वापरली जाऊ शकतात आणि सामान्यतः वापरली जातील. आपण अशा युगात परत येऊ नये अशी कल्पना करू नये, असे केल्यानेही सैन्य खर्चाचा अपमानजनक स्तर सिद्ध करण्यास मदत होते! संकटांच्या पलीकडे पोहचण्याआधी जबरदस्तीने जबरदस्तीने जबरदस्तीने जबरदस्तीने विरोध करण्याचे आमचे प्रयत्न बळकट करावेत आणि त्यांच्या विरुद्ध भविष्यातील लढा देण्यासाठी जमिनीवर काम करण्याच्या प्रयत्नांना विरोध करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

नंतर युनायटेड स्टेट्स भाग नव्हते पर्ल हार्बर हल्ला, आधी, अध्यक्ष फ्रँकलिन रूझवेल्ट ग्रीर आणि किरनी, ब्रिटिश विमाने जर्मन पाणबुड्यांनी ट्रॅक मदत आले होते समावेश अमेरिकन जहाजे बद्दल अमेरिकन लोकांना खोटे आवडते प्रयत्न केला होता, पण रुजवेल्टने चुकीचे आक्रमण केले असल्याची बतावणी केली. रुझवेल्टने युद्धात प्रवेश करण्यासाठी सपोर्ट तयार करण्याचा प्रयत्न केला की त्याच्या ताब्यात असलेल्या एका गुप्त नाझी नकाशात दक्षिण अमेरिकेच्या विजयाचे नियोजन, तसेच नाझीवादाने सर्व धर्मांची जागा घेण्याकरिता गुप्त नाझी योजना देखील होती. तथापि, अमेरिकेच्या लोकांनी पर्ल हार्बरवर जपानी हल्ला होईपर्यंत दुसर्या युद्धात जाण्याचा विचार नाकारला, त्यावेळेस रूझवेल्टने आधीच मसुदा तयार केला होता, राष्ट्रीय रक्षक सक्रिय केले आणि दोन महासागरात एक प्रचंड नौसेना वापरुन सुरुवात केली आणि सुरु केली. कॅरिबियन आणि बरमुडा येथील तळ ठोकण्यासाठी इंग्लंडमध्ये जुन्या विध्वंस करणार्या व्यापार्यांना आणि अमेरिकेत प्रत्येक जपानी आणि जपानी अमेरिकन व्यक्तीची यादी तयार करण्याचे गुप्तपणे आदेश दिले.

जपानी हल्ल्यापूर्वी सात वर्षापूर्वी राष्ट्राध्यक्ष रुजवेल्ट पर्ल हार्बरला भेट दिली तेव्हा जपानी सैन्य (जे, हिटलर किंवा जगातील इतर कोणासारखेच, त्याच्या सर्व अयोग्य गुन्हेगारीसाठी जबाबदार धरले जाते) संशय व्यक्त करतात. मार्च 1935 मध्ये रूजवेल्टने यूएस नेव्ही वर वेक बेटे दिले आणि पॅन एमवे एअरवेज यांना वेक बेटे, मिडवे आयलँड आणि गॅम येथे धावपेट तयार करण्याची परवानगी दिली. जपानी सैन्य कमांडरांनी घोषणा केली की त्यांना या धावपट्ट्यांना धक्का बसला आहे आणि त्यांना धोका आहे. अमेरिकेत शांती कार्यकर्ते म्हणूनही.

नोव्हेंबर 1940 मध्ये, रूझवेल्ट जपान युद्ध चीन $ 100m loaned, आणि ब्रिटिश सल्लामसलत केल्यानंतर, ट्रेझरी हेन्री Morgenthau अमेरिकेच्या परराष्ट्रमंत्री टोकियो आणि इतर जपानी शहरे बॉम्बफेक वापरण्यासाठी अमेरिकन समूहांद्वारे चीनी बॉम्बफेकी पाठवू योजना केली.

पर्ल हार्बरवर झालेल्या हल्ल्याच्या काही वर्षांपूर्वी यूएस नेव्हीने जपानबरोबरच्या युद्ध योजनांसाठी कार्य केले होते, मार्च 8, 1939, ज्याचे वर्णन "दीर्घ कालावधीचे आक्रमक युद्ध" आहे जे सैन्य नष्ट करेल आणि आर्थिक जीवन व्यत्यय आणेल. जपान जानेवारी 1941 मध्ये, जपानच्या जाहिरातदाराने संपादकीय भाषेत पर्ल हार्बरवर त्याचा अपमान व्यक्त केला आणि जपानच्या अमेरिकेच्या राजदूतांनी त्याच्या डायरीमध्ये लिहिले: "जपानमध्ये, जपानमध्ये, ब्रेकच्या बाबतीत युनायटेड स्टेट्स, पर्ल हार्बरवरील आश्चर्यकारक वस्तुमान हल्ल्यात सर्वत्र जाण्याची योजना आखत आहे. अर्थात मी माझ्या सरकारला कळविले. "

न्यू यॉर्क टाइम्सने 24 रोजी, 1941 रोजी चीनी हवाई दलाच्या यूएस प्रशिक्षणावर आणि युनायटेड स्टेट्सद्वारे चीनला "असंख्य लढाऊ आणि बॉम्बस्फोट विमान" प्रदान करण्याविषयी अहवाल दिला. "जपानी शहरांचा बॉम्बस्फोट अपेक्षित आहे" उप-शीर्षक वाचा.

जुलै 24 वर, 1941 चे अध्यक्ष रूजवेल्ट म्हणाले, "जर आपण तेल बंद केले तर [जपानी] कदाचित एक वर्षापूर्वी डच ईस्ट इंडिजमध्ये गेले असते आणि आपण युद्ध केले असते. दक्षिण पॅसिफिकमध्ये सुरू होणारी युद्ध टाळण्यासाठी आपल्या संरक्षणाबद्दलच्या स्वार्थी दृष्टीकोनातून हे अत्यंत आवश्यक होते. म्हणूनच आमच्या परराष्ट्र धोरणामुळे युद्धाचा सामना थांबविण्याचा प्रयत्न केला जात असे. "रिपोझर्टरने लक्षात घेतले की रुजवेल्टने" आहे "ऐवजी" होते "असे सांगितले. दुसर्या दिवशी रूझवेल्टने जपानी मालमत्ता जप्त करण्याचे कार्यकारी आदेश जारी केले. युनायटेड स्टेट्स आणि ब्रिटनने जपानमध्ये तेल आणि स्क्रॅप धातू कापली. राधिबिओद पाल, एक भारतीय न्यायवादी जो युद्धानंतर टॉकी मधील युद्ध गुन्ह्यांचा ट्रायब्युनल येथे कार्यरत होता, त्याला "जपानच्या अस्तित्वाचा स्पष्ट आणि शक्तिशाली धोका" असे म्हटले गेले आणि अमेरिकेने जपानला उधळले की निष्कर्ष काढला.

मी लिहितो त्याप्रमाणे ईरानवर गर्वाने "कठोर प्रतिबंध" म्हटल्याबद्दल अमेरिकेचा सरकार लागू आहे.

नोव्हेंबर 15, 1941 चे सैन्याचे मुख्य कार्यकारी अधिकारी जॉर्ज मार्शल यांनी "मार्शल प्लॅन" म्हणून आपल्याला आठवत नसलेल्या मीडियावर काही माहिती दिली. खरं तर आपल्याला ते आठवत नाही. "आम्ही जपानविरुद्ध आक्रमक युद्ध तयार करीत आहोत," असे मार्शल यांनी पत्रकारांना एक गुप्त ठेवण्यास सांगितले.

दहा दिवसानंतर युद्ध सचिव हेन्री Stimson तो मार्शल, अध्यक्ष रूझवेल्ट, नेव्ही फ्रँक नॉक्स, अॅडमिरल हॅरोल्ड पूर्ण सचिव सह ओव्हल ऑफिस मध्ये भेटले राहू की त्याच्या दैनंदिनीत लिहिले, आणि राज्य सचिव Cordell हल. रूझवेल्टने त्यांना सांगितले होते की, शक्यतो पुढील सोमवारी शक्यतो जपानवर हल्ला करण्याची शक्यता आहे. अमेरिकेने जपानचे कोड तोडले आहेत आणि रुजवेल्ट यांना त्यांच्याकडे प्रवेश आला आहे याची नोंद केली गेली आहे.

संयुक्त राष्ट्रांना युद्धात आणण्यात किंवा ते पुढे चालू ठेवण्यापासून काय झाले हे यहूदींना छळापासून वाचवण्याची इच्छा नव्हती. बर्याच वर्षांपासून रूजवेल्टने कायद्याला रोखले ज्यामुळे जर्मनीतील ज्यू शरणधारकांना युनायटेड स्टेट्समध्ये प्रवेश करावा लागला. युद्धास वाचविण्याच्या युद्धाची कल्पना युद्ध प्रचाराच्या कोणत्याही पोस्टरवर आढळली नाही आणि युद्ध संपल्यानंतर आवश्यकतः उदय झाला, त्याचप्रमाणे "चांगले युद्ध" च्या विचारानुसार व्हिएतनाम युद्धाच्या तुलनेत दशके लागली.

लॉरेन्स एस. विटनर यांनी लिहिले की, “1942 मध्ये विचलित झाले,” नाझी निर्मुलनाच्या योजनांच्या अफवांद्वारे, जेसी वॉलेस हॅगन, एक शिक्षणविद्, राजकारणी आणि वॉर रेजिस्टर्स लीगचे संस्थापक यांना काळजी होती की असे धोरण 'नैसर्गिक' असे दिसून आले. त्यांच्या पॅथॉलॉजिकल दृष्टिकोनातून, 'दुसरे महायुद्ध चालू राहिले तर कदाचित केले जाईल. तिने असे लिहिले की, 'हजारो आणि बहुधा लाखो युरोपीय ज्यूंना विनाशापासून वाचवण्याचा एकमेव मार्ग आहे,' असे युरोपियन अल्पसंख्यकांना यापुढे त्रास देणार नाही या अटीवर 'आपल्या' शस्त्रास्त्राचे 'वचन' प्रसारित करणे आपल्या सरकारचे आहे. … आतापासून सहा महिने आपल्याला हा धोका टाळण्यासाठी इशारा न करता देखील हा शब्दशः अक्षरशः पूर्ण झाला आहे हे लक्षात आले तर ते फार भयंकर होईल. ' १ 1943 XNUMX पर्यंत तिची भविष्यवाणी फक्त चांगलीच पूर्ण झाली तेव्हा तिने “दोन दशलक्ष [यहूदी] अगोदरच मरण पावले आहेत” आणि “आणखी दोन दशलक्षांच्या अखेरीस ठार मारले जातील” अशा शब्दांत राज्य सरकार आणि न्यूयॉर्क टाइम्स यांना पत्र लिहिले. युद्ध.' पुन्हा एकदा तिने वैमनस्य संपविण्याची विनंती केली आणि असे मत मांडले की जर्मन सैन्याच्या पराभवामुळे यहुदी बळीच्या बक upon्यावर अगदी सूड उगवता येईल. ती म्हणाली, 'विजय त्यांना वाचविणार नाही, कारण मेलेल्या माणसांना सोडविले जाऊ शकत नाही.'

शेवटी काही कैदी वाचवले गेले, पण बरेच जण ठार झाले. युद्ध केवळ नरसंहारला रोखू शकत नाही, तर युद्ध अधिक वाईट होते. युद्धाने लोकसंख्येची हत्या केली आणि लाखो लोकांनी त्यांची हत्या केली. सामूहिक वधस्तंभामुळे धक्का आणि धक्का बसण्याचा प्रयत्न अयशस्वी झाला. फायर-बॉम्बस्फोट करणार्या शहरांमध्ये उच्च उद्देश नाही. एक सोडून, ​​आणि नंतर दुसरा, परमाणु बॉम्ब आधीच समाप्त होणारा एक युद्ध समाप्त करण्याचा मार्ग म्हणून न्याय्य नाही. जर्मन आणि जपानी साम्राज्यवाद थांबले होते, परंतु अमेरिकेचे जागतिक साम्राज्य बेस आणि युद्धांचे जन्म झाले-मध्य पूर्व, लॅटिन अमेरिका, कोरिया, व्हिएतनाम, कंबोडिया, लाओस आणि इतरत्र वाईट बातमी झाली. नात्सी विचारधारा हिंसाचाराने पराभूत झाला नाही. बर्याच नाझी शास्त्रज्ञांना पेंटॅगॉनसाठी काम करायला लावले गेले होते, त्यांच्या प्रभावाचा परिणाम स्पष्ट होता.

परंतु विशेषतः नाझी बुद्धी (युजेनिक्स, मानवी प्रयोग, इ.) म्हणून आपण जे काही विचार करतो ते युद्धात, युद्धाच्या आधी, दरम्यान आणि नंतर अमेरिकेत आढळू शकते. अगेन्स्ट हर्अर विल्स नावाचा एक अलीकडील पुस्तक: द सिल्ड हिस्ट्री ऑफ मेडिकल एक्सपिरिएशन ऑन चिल्ड्रेन इन शल्ड वॉर अमेरिका अमेरिकेतल्या बर्याच गोष्टी गोळा करते. अमेरिकेतील शेकडो वैद्यकीय शाळांमध्ये युग्निक्स शिकवल्या जात होत्या आणि 1920 च्या मध्यवर्ती भागांमध्ये तीन-चौथाई यूएस महाविद्यालयांमध्ये एक अंदाज होता. यूएस आणि त्याच्या सहयोगींनी 1930 मध्ये प्रथासाठी नाझींवर प्रहार केल्याच्या आधी, विशेषतः आणि विशेषतः अमेरिकेत, अमेरिकेत संस्थागत मुले आणि प्रौढांवरील गैर-विवेकपूर्ण प्रयोग सामान्य होते. ट्रिब्युनलने नुरमबर्ग कोड तयार केला, वैद्यकीय सराव करिता मानक जे त्वरित घरी परत दुर्लक्षित केले गेले. , अमेरिकन डॉक्टर त्याचा विचार "तेथील एक चांगला कोड." त्यामुळे आम्ही Tuskegee या रोगाचे अभ्यास, आणि ब्रूकलिन, फिलाडेल्फिया येथे Staten Island, Holmesburg तुरुंगात वर Willowbrook राज्य स्कूल मध्ये ज्यू तीव्र रोग रुग्णालयात प्रयोग, आणि इतर अनेक होते , न्युरमबर्ग कार्यवाही दरम्यान गेटमालन्सवरील यूएस प्रयोगांसह. न्युरमबर्ग चाचणीच्या वेळी, दक्षिण-पश्चिम पेनसिल्व्हेनियातील पेनहर्स्ट शाळेतील मुलांना खाण्यासाठी हेपेटायटीस-स्वाद असलेले मल दिले गेले. त्यानंतरच्या दशकांमध्ये मानवी प्रयोग वाढला. जसजसे प्रत्येक गोष्ट संपली आहे तसतसे आम्ही ती एक तिरस्कार म्हणून पाहिली आहे. त्यांच्या इच्छेविरुद्ध अन्यथा सूचित करते. मी लिहितो की, कॅलिफोर्निया तुरुंगात असलेल्या स्त्रियांच्या अलीकडील निर्जंतुक निर्जंतुकीकरणांचे निषेध आहेत.

मुद्दा म्हणजे व्यक्ती किंवा लोकांच्या दुष्टपणाच्या सापेक्ष पातळीशी तुलना करणे. नाझींच्या एकाग्रता शिबिरास त्या बाबतीत जुळणे फार कठीण आहे. मुद्दा असा आहे की युद्धात कोणतीही बाजू चांगली नाही आणि वाईट वागणूक ही युद्धासाठी योग्य नाही. अमेरिकन कर्टिस लीमे यांनी जपानी शहरांवरील अग्निशामक कारवाईचा आढावा घेतला आणि शेकडो नागरिकांना ठार मारून म्हटले की, दुसर्या पक्षाने जिंकल्यास त्यांच्यावर गुन्हेगारी म्हणून खटला चालला असता. या परिदृश्याने जपानी किंवा जर्मन स्वीकारार्ह किंवा कौतुक करण्याच्या घृणास्पद युद्ध गुन्हेगारीचे उल्लंघन केले नसते. परंतु यामुळे जगाला त्यांना कमी विचार किंवा कमीतकमी कमीतकमी अनन्य विचार देण्यात आले असते. त्याऐवजी, सहयोगींच्या गुन्हेगारीचा कल, किंवा कमीतकमी एक फोकस असेल.

भविष्यातील सर्व युद्धांचे विरोध करण्यासाठी दुसर्या महायुद्धात यूएस प्रवेशाचा विचार करणे चुकीचे आहे असे आपल्याला वाटत नाही. आपण द्वितीय विश्वयुद्धाला चालना देणार्या दशकांच्या चुकीच्या मार्गांनी ओळखू शकता. आणि आपण दोन्ही बाजूंचे साम्राज्यवाद त्यांच्या काळातील उत्पादनास ओळखू शकता. असे लोक आहेत जे थॉमस जेफरसनच्या दासतेला माफ करतात. जर आपण ते करू शकलो तर कदाचित आपण फ्रँकलिन रूजवेल्टच्या युद्धाला क्षमा करू शकतो. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपण त्यापैकी एक गोष्ट पुन्हा करण्याचा विचार केला पाहिजे.