युद्ध आम्हाला संपुष्टात आणते (तपशील)

आहेत अधिक प्रभावी साधने संरक्षण साठी युद्ध पेक्षा.

युद्धाचे नियोजन युद्धांकडे वळते. युद्ध करणे धोकादायक बनवते. आणि युद्धाच्या शस्त्रे हेतुपुरस्सर किंवा अपघाती निरोप घेण्याचा धोका असतो.

युद्ध नियोजन युद्ध ठरतो.

थियोडोर रूजवेल्ट म्हणाले, "हळू हळू बोल आणि एक मोठा स्टिक घेऊन जा," फक्त मोठ्या प्रकरणाची बरीच मदत करायची होती, परंतु प्रत्यक्षात तोपर्यंत जबरदस्तीने तो वापरत नाही. XuzX मध्ये कोलंबिया, 1901 मधील होंडुरास, 1902 मधील डोमिनिकन प्रजासत्ताक, 1903 मधील सीरिया, 1903 मधील सीरिया, 1903 मधील एबीसिनिया, 1903 मधील पनामा, डोमिनिकन रिपब्लिक मधील काही अपवाद वगळता रूझवेल्टच्या सैन्याच्या सैन्यात काही अपवाद आहेत. 1903, 1904 मधील मोरोक्को, 1904 मधील पनामा, 1904 मधील कोरिया, 1904 मधील क्यूबा, ​​1906 मधील होंडुरास आणि फिलोजीट्सच्या संपूर्ण रूझवेल्टच्या अध्यक्षपदासाठी.

युद्धासाठी सज्ज असलेल्या पहिल्या लोकांना - सुमेरियन नायक गिलगॅम आणि त्यांचे साथी एनकिडो, किंवा ट्रॉयमध्ये लढलेले ग्रीक - वन्य प्राण्यांच्या शिकारसाठी देखील तयार झाले. बार्बरा एरेनरेच यांनी असे म्हटले आहे की,

 ". . . जंगली शिकारी आणि खेळांच्या लोकसंख्येच्या घटनेमुळे, शिकार करणार्या आणि विरोधी-भक्षक बचावातील विशिष्ट पुरुष आणि 'नायक' च्या स्थितीचा कोणताही मार्ग नसलेल्या नरांवर नियंत्रण ठेवणे फारच थोडे झाले नसते. शिकारी-बचाव करणाऱ्या पुरुषाला अत्याचार किंवा शेतीविषयक परिश्रम करण्यापासून वाचवणारे हेच खरे होते की त्यांच्याकडे शस्त्रे आणि ती वापरण्याची कौशल्ये होती. [लुईस] ममफोर्ड सूचित करतात की शिकारी-बचावांनी 'सुरक्षा रॅकेट' बनवून त्यांची स्थिती सुरक्षित राखली आहे: त्यांना (अन्न आणि सामाजिक स्थितीसह) द्या किंवा त्याच्या अंदाजानुसार अधीन रहा.

"अखेरीस, इतर जमातींमध्ये बेरोजगार हंटर-डिफेंडरच्या उपस्थितीने बचाव करण्यासाठी एक नवीन आणि 'विदेशी' धोक्याची हमी दिली. एका बँड किंवा सेटलमेंटच्या शिकारी-रक्षकांनी इतर गटांमध्ये त्यांच्या समस्यांमुळे उद्भवलेल्या धोक्याकडे लक्ष देऊन त्यांची देखभाल केली जाऊ शकते आणि वेळोवेळी छेडछाड करून धोका नेहमीच अधिक स्पष्ट होऊ शकतो. ग्विनने डायर आपल्या युद्धाच्या सर्वेक्षणात 'पूर्व-सभ्य युद्ध' पाहिल्या आहेत. . . अंडर बेरोजगार शिकारींसाठी प्रामुख्याने उग्र पुरुष खेळ होता. '"

दुसऱ्या शब्दांत, युद्ध हे वीरता प्राप्त करण्याच्या माध्यमाने सुरू झाले असावे, जसे ते त्याच पौराणिक जीवनावर आधारित आहे. हे कदाचित सुरू झाले असावे कारण लोक सशस्त्र होते आणि शत्रूंची गरज होती कारण त्यांचे पारंपरिक शत्रू (शेर, भाते, भेडस) मरत होते. प्रथम कोणते युद्ध, शस्त्रे किंवा शस्त्रे आली? खरं तर त्या प्रश्नाचे उत्तर असू शकते. उत्तर शस्त्रे असल्याचे दिसते. आणि जे लोक प्राचीन काळापासून शिकत नाहीत ते ते पुन्हा घडवून आणू शकतात.

आम्ही प्रत्येकाच्या चांगल्या हेतूंवर विश्वास ठेवू इच्छितो. "तयार व्हा" बॉय स्काउट्सच्या मोटोचे, सर्व केल्यानंतर. हे केवळ वाजवी, जबाबदार आणि तयार होण्यासाठी सुरक्षित आहे. तयार होणार नाही, अयोग्य असेल?

या युक्तिवादात समस्या अशी आहे की ती पूर्णपणे पागल नाही. लोकांना छोट्या गुन्ह्यांपासून स्वत: ची संरक्षण करण्यासाठी लोक घरातील गन इच्छिते म्हणून लहान प्रमाणात ते पूर्णपणे पागल नाही. अशा परिस्थितीत, गन अपघातांचा उच्च दर, क्रोधाने बंदी घालण्यासाठी गुन्हेगारीचा वापर, गुन्हेगारांची त्यांच्याविरुद्ध बंदूक रोखण्याची क्षमता, बर्याचदा बंदुकांची चोरी, भटकंतीची चोरी गुन्हेगारीचे कारण गुन्हेगारीच्या कारणे कमी करण्यासाठी प्रयत्न करतात.

युद्ध मोठ्या प्रमाणावर आणि युद्धासाठी राष्ट्र निर्माण करण्याच्या बाबतीत समान घटकांचा विचार केला पाहिजे. शस्त्रे-संबंधित दुर्घटना, मानवांवर दुर्भावनायुक्त परीक्षण, चोरी, दुश्मन बनण्यासाठी जोडीदारांना विक्री करणे, आणि दहशतवाद आणि युद्धाच्या कारणे कमी करण्याच्या प्रयत्नांपासून व्यत्यय आणणे आवश्यक आहे. म्हणूनच, आपल्याकडे एकदाच शस्त्रे वापरण्याची प्रवृत्ती आवश्यक आहे. कधीकधी, विद्यमान स्टॉक कमी होत नाही तोपर्यंत अधिक शस्त्रे तयार केली जाऊ शकत नाहीत आणि "रणांगणावर" नवीन नवाचारांची चाचणी केली जाते.

पण इतर गोष्टी देखील विचारात घ्याव्या लागतात. देशासाठी शस्त्रे वापरण्याचे शस्त्रे इतर राष्ट्रांवर दबाव आणतात. एक राष्ट्र ज्याला फक्त संरक्षण लढवण्याचा हेतू आहे, तो "संरक्षण" इतर राष्ट्रांविरुद्ध प्रतिशोध करण्याची क्षमता असल्याचे समजू शकेल. यामुळे आक्रमक युद्धासाठी शस्त्रास्त्रे आणि रणनीती तयार करणे आवश्यक आहे आणि अगदी "पूर्वमूर्ती युद्ध", कायदेशीर दुरूपयोग खुले होते आणि त्यांना विस्तारित करते आणि इतर राष्ट्रांना तसे करण्यास प्रोत्साहित करते. जेव्हा आपण बर्याच लोकांना नियोजनबद्ध कार्य करण्यासाठी ठेवता तेव्हा जेव्हा ती प्रोजेक्ट आपल्या वास्तविक सार्वजनिक गुंतवणूकीची आणि गर्वाने कारणीभूत असते तेव्हा त्या लोकांना त्यांचे योजना अंमलात आणण्यासाठी संधी शोधणे कठीण होऊ शकते. अधिक वाचा.

युद्ध करणे धोका निर्माण करते.

1947 पासून, जेव्हा यु.एस. डिपार्टमेंट ऑफ वॉरचे नाव बदलून डिपार्टमेंट ऑफ डिफेंस असे ठेवले गेले तेव्हा अमेरिकेच्या सैन्याने किमान नेहमीच आक्रमक केले आहे. मूळ अमेरिकेत, फिलीपिन्स, लॅटिन अमेरिका, इत्यादींच्या हल्ल्यांवर युद्ध विभागाने संरक्षण केले नव्हते; आणि कोरिया, व्हिएतनाम, इराक इ. मधील संरक्षण विभागांचे युद्धही नव्हते. बर्याच खेळातील सर्वोत्तम संरक्षण हे चांगले गुन्हा असू शकते, तर युद्धमधील गुन्हा संरक्षणात्मक नसतो, जेव्हा ती द्वेष, राग, आणि फडबड निर्माण करते तेव्हा नाही पर्यायी काही युद्ध नाही. दहशतवादाच्या तथाकथित जागतिक युद्धाच्या माध्यमातून दहशतवाद वाढत आहे.

हे अपेक्षित आणि अंदाज होते. हल्ले आणि व्यवसायांनी व्यथित लोक फक्त अधिक काढले जाणार नाहीत किंवा अधिक हल्ले आणि व्यवसायातून विजयी होणार नाहीत. अध्यक्ष जॉर्ज डब्ल्यू. बुश यांचे म्हणणे आहे की ते "आपल्या स्वातंत्र्यापासून घृणास्पद आहेत" असा दावा करतात किंवा त्यांच्याकडे केवळ चुकीचा धर्म आहे किंवा पूर्णपणे अकारण आहे असे ते सांगत नाही. 9 / 11 वर जनसांख्यिकीच्या गुन्हेगारीसाठी जबाबदार असलेल्यांवर कार्यवाही करून कायदेशीर सहकार्य करणे कदाचित युद्ध सुरू करण्यापेक्षा अतिरेक्यांना अधिक चांगले करण्यास मदत करेल. अमेरिकेच्या सरकारला अत्याधुनिक तानाशाही थांबविण्यास त्रास होणार नाही (इजिप्तचे सैन्य इजिप्तचे नागरिक अमेरिकेत पुरविलेल्या शस्त्रांसह इजिप्शियन नागरिकांवर हल्ला करीत आहे आणि व्हाईट हाऊस गुन्हेगारीचे रक्षण करत असलेल्या शस्त्रांचा अर्थ "मदत" म्हणजेच "शस्त्र" बंद करण्यास नकार देत आहे) पॅलेस्टीनी लोकांविरूद्ध (मिको पेलड यांनी जनरलचा मुलगा वाचण्याचा प्रयत्न करा) आणि इतर लोकांच्या देशात यूएस सैनिक तैनात केले. इराक आणि अफगाणिस्तानवरील युद्धे आणि त्यांच्या दरम्यान कैद्यांचा गैरवापर, अमेरिकेच्या दहशतवादविरोधी मोहिमेसाठी प्रमुख भर्ती करणारे साधन बनले.

2006 मध्ये, यूएस गुप्तचर संस्थांनी एक राष्ट्रीय बुद्धिमत्ता अंदाज तयार केला जो अगदी त्या निष्कर्षावर पोहोचला. असोसिएटेड प्रेसने दिलेल्या वृत्तानुसार: “इराकमधील युद्ध इस्लामिक अतिरेकी लोकांसाठी कोलाब्रेग बनले आहे. अमेरिकेची तीव्र नाराजी पसरली आहे की कदाचित हे आणखी चांगले होण्यापूर्वीच आणखीनच खराब होईल”, फेडरल इंटेलिजन्स विश्लेषकांनी अध्यक्ष बुश यांच्या मतभेदांबद्दलच्या मतभेदांबद्दलच्या अहवालात म्हटले आहे. जगात वाढती सुरक्षितता … [टी] तो देशातील सर्वात अनुभवी विश्लेषकांचा असा निष्कर्ष आहे की अल कायदाच्या नेतृत्वाला गंभीर नुकसान झाले असूनही, इस्लामिक अतिरेकींकडून होणारी धमकी ही संख्या आणि भौगोलिक पातळीवरही पसरली आहे. ”

अमेरिकेने ज्या दहशतवादविरोधी धोरणाचा पाठलाग केला आहे त्यामागे दहशतवादामुळे निर्माण होणारी दहशतवादामुळे कित्येकांनी असा निष्कर्ष निकालात काढला आहे की दहशतवाद कमी करणे ही फार मोठी प्राथमिकता नाही आणि काही लोक आतंकवाद निर्माण करतात हे खरे आहे. 'व्हॅटर्स फॉर पीस' चे माजी अध्यक्ष लीह बोल्गर म्हणतात, '' अमेरिकी सरकारला हे माहित आहे की युद्ध हे दहशतवादी आहेत की त्यांचा हेतू साध्य करण्यासारखे आहे. परंतु अमेरिकेच्या युद्धाचा हेतू शांती आणणे नव्हे, तर अधिक शत्रू बनवणे म्हणजे आपण युद्ध चिरकालिक चक्र चालू ठेवू. "

इराक आणि अफगाणिस्तानमधील यूएस हत्येच्या संघटनेचे ज्येष्ठ नागरिक जेरेमी स्कहिल यांच्या पुस्तक आणि चित्रपटातील मुलाखत घेण्यात आले डर्टी वॉर्स जेव्हा त्यांनी लोकांना ठार मारण्याच्या यादीतून मार्ग काढला तेव्हा त्यांना मोठी यादी दिली गेली; त्यातून त्यांची कार्यप्राप्ती झाल्यामुळे यादी वाढली. अफगाणिस्तानात यूएस आणि नाटो सैन्याच्या कमांडर जनरल स्टॅनले मॅकक्रिस्टल यांनी सांगितले रोलिंग स्टोन जून 2010 मध्ये "आपण ठार केलेल्या प्रत्येक निष्पाप व्यक्तीसाठी आपण 10 नवीन शत्रू बनविल्या आहेत." ब्युरो ऑफ इन्व्हेस्टिगेटिव्ह जर्नलिझम आणि इतरांनी सावधपणे ड्रोन स्ट्राइकने ठार केलेल्या अनेक निरपराध्यांची नावे नोंदविली आहेत.

2013 मध्ये, मॅकह्रिस्टल यांनी पाकिस्तानमध्ये ड्रोन स्ट्राइकच्या विरोधात मोठ्या प्रमाणात राग व्यक्त केला. पाकिस्तानी वृत्तपत्रानुसारपहाट फेब्रुवारी 10, 2013, मॅक्ख्रिस्टल, "चेतावणी दिली की पाकिस्तानमध्ये संशयित दहशतवाद्यांना ओळखल्याशिवाय पाकिस्तानमध्ये बरेच ड्रोन स्ट्राइक वाईट असू शकते. जनरल मॅक्ख्रिस्टल यांनी सांगितले की पाकिस्तानी, ड्रोनने प्रभावित नसलेल्या भागातही, काहींच्या विरोधात नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त केली. अमेरिकेने मेक्सिकोसारख्या शेजारच्या देशाने टेक्सासमधील लक्ष्यांवर ड्रोन मिसाइल फायरिंग करण्यास सुरवात केली तर ते कसे प्रतिक्रिया करतील यावर अमेरिकेत विचार केला. पाकिस्तानातील, त्यांनी ड्रोनला त्यांच्या देशाविरुद्ध अमेरिकेच्या शक्तीचा निषेध म्हणून पाहिले आणि त्यानुसार प्रतिक्रिया व्यक्त केली. 'ड्रोन स्ट्राइकबद्दल मला काय घाबरते ते जगभर कसे समजले जाते', जेन मॅक्ख्रिस्टल यांनी एका मुलाखतीत सांगितले. अमेरिकेने अमेरिकेच्या मानव रहित हल्ल्यांचा वापर करून निर्माण केलेला राग ... अमेरिकेच्या सरासरीपेक्षा खूपच जास्त आहे. ज्यांना कधी पाहिलेले नाही किंवा एखाद्याच्या प्रभावांना पाहिले नाही अशा लोकांद्वारे देखील ते आंतरीक पातळीवर द्वेष करतात. '"

2010 च्या सुरुवातीस, ब्रुस रिडेल यांनी राष्ट्राध्यक्ष ओबामा यांच्या अफगाणिस्तान धोरणाच्या आढाव्याचे समन्वय केले जे म्हणाले की, "गेल्यावर्षीच्या [जिहादी सैन्यावर] ज्या दबावाने आम्ही ठेवले आहे त्यानं त्यांना एकत्र आणलं आहे, म्हणजे गठजोड़ांचे संवर्धन वाढत आहे मजबूत न कमजोर. "(न्यूयॉर्क टाइम्स, मे 9, 2010.) राष्ट्रीय गुप्तचर विभागाचे माजी संचालक डेनिस ब्लेअर म्हणाले की" ड्रोन हल्ल्यांनी पाकिस्तानमधील कायदे नेतृत्व कमी करण्यास मदत केली, तर त्यांनी अमेरिकेचा द्वेष वाढविला "आणि" आमच्या क्षमतेस हानी पोहोचविली " पाकिस्तानाबरोबर तालिबान अभयारण्यांचा त्याग करणे, भारतीय-पाकिस्तानी संवादाला प्रोत्साहन देणे, आणि पाकिस्तानचे आण्विक शस्त्रे अधिक सुरक्षित करणे यासाठी पाकिस्तानबरोबर काम करणे. "न्यू यॉर्क टाइम्स, ऑगस्ट 15, 2011.)

२०० 2008 च्या निवडणूक प्रचारादरम्यान ओबामाच्या दहशतवादविरोधी गटाचा एक भाग असलेले मायकेल बॉयल म्हणतात की, ड्रोनच्या वापरामुळे “प्रतिकूल सामरिक प्रभाव पडत आहेत ज्याचा दहशतवाद्यांना ठार करण्याशी संबंधित रणनीतिकेच्या फायद्याविरूद्ध योग्य तोललेला नाही. … निम्न क्रमांकाच्या कर्मचार्‍यांच्या मृत्यूच्या संख्येत मोठ्या प्रमाणात वाढ झाल्याने पाकिस्तान, येमेन आणि अन्य देशांमधील अमेरिकेच्या कार्यक्रमास राजकीय विरोध तीव्र झाला आहे. ” (पालक, जानेवारी 7, 2013.) "आम्ही ते फ्लाबबॅक पहात आहोत. आपण एखाद्या समस्येवर आपला मार्ग मारण्याचा प्रयत्न करीत असल्यास, आपण किती नेमके आहात हे महत्त्वाचे नसते तरीही, आपण लक्ष्यित नसल्यासही आपण लोकांना त्रास देत आहात. "जेन जेम्स ई. कार्टराइट, माजी उपाध्यक्ष जॉइंट चीफ ऑफ स्टाफ. (न्यू यॉर्क टाइम्स, मार्च 22, 2013.)

हे दृश्ये असामान्य नाहीत. 2005-2006 मध्ये इस्लामाबादमधील सीआयएचे मुख्य मुख्यालयाने ड्रोन स्ट्राइकचा विचार केला, तरीही अजूनही निराशाजनक, "पाकिस्तानच्या आत युनायटेड स्टेट्ससाठी इंधन नफरत वगळता थोडे केले". चाकू मार्ग मार्क मॅझेटी यांनी.) अफगाणिस्तानात भाग घेणार्या अमेरिकेतील सर्वोच्च अधिकाऱ्यांनी मॅथ्यू होह यांनी निषेध म्हणून राजीनामा दिला आणि टिप्पणी केली, "मला वाटते की आपण अधिक शत्रूविरोधी आहोत. आम्ही अमेरिकेला धोका देत नाही किंवा युनायटेड स्टेट्सला धमकी देण्याची क्षमता नसलेल्या मध्यवर्ती व्यक्तींच्या मागे जाताना बर्याच चांगल्या संपत्ती नष्ट करत आहोत. " पुढे वाचा.

युद्धाच्या शस्त्रे जाणूनबुजून किंवा आकस्मिक सर्वनाशांना धोका देतात.

आम्ही एकतर सर्व परमाणु शस्त्रे काढून टाकू शकतो किंवा आम्ही त्यांना वाढवू शकतो. नाही मध्यम मार्ग आहे. आपल्याकडे एकतर आण्विक शस्त्रे असू शकत नाहीत किंवा आपल्याकडे अनेक असू शकतात. हे नैतिक किंवा तार्किक मुद्दे नाही, परंतु पुस्तके संशोधन करून समर्थित व्यावहारिक निरीक्षण अॅपोकॅलीप्स कधीही नाही: परमाणु हथियार-मुक्त जगाचा मार्ग फोर्जिंग टॅड डेली द्वारा जोपर्यंत काही राज्ये परमाणु शस्त्रे घेतात तोपर्यंत इतरांना त्यांची इच्छा असेल आणि जेवढे त्यांना अधिक सुलभतेने ते इतरांमध्ये पसरतील.

जर अण्वस्त्रे अस्तित्त्वात राहिली तर बहुधा अणुप्रकोप होण्याची शक्यता आहे आणि शस्त्रे जितकी जास्त वाढली आहेत तितक्या लवकर ती येईल. अपघात, गोंधळ, गैरसमज आणि अत्यंत तर्कसंगत यंत्रणेद्वारे शेकडो घटनांनी आपले जग जवळजवळ नष्ट केले आहे. जेव्हा आपण अण्वस्त्रे मिळवण्याच्या आणि वापरण्याच्या गैर-राज्य दहशतवाद्यांच्या वास्तविक आणि वाढत्या शक्यतेत भर घालता तेव्हा धोका नाटकीयरित्या वाढतो - आणि केवळ अतिरेकी भरतीसाठी तयार केलेल्या दहशतवादावर प्रतिक्रिया देणार्‍या अण्वस्त्र राज्यांच्या धोरणांमुळेच त्याचे प्रमाण वाढले आहे.

१ 1963 1970 च्या मर्यादित चाचणी बंदीच्या करारापासून, युनायटेड स्टेट्स “सामान्य आणि संपूर्ण नि: शस्त्रीकरणासंदर्भातील कराराची सर्वात वेगवान कामगिरी करण्यास वचनबद्ध आहे.” १ XNUMX of० च्या अणू-प्रसार-प्रसार करारास शस्त्रास्त्र निवारण आवश्यक आहे.

समीकरणाच्या दुस side्या बाजूला, अण्वस्त्रे ठेवणे आम्हाला सुरक्षित ठेवण्यासाठी काहीही करत नाही, जेणेकरून त्यांना काढून टाकण्यात खरोखर कोणताही व्यापार-उद्योग गुंतलेला नाही. ते राज्य-नसलेल्या कलाकारांकडून कोणत्याही प्रकारे दहशतवादी हल्ले रोखत नाहीत. अण्विक शस्त्रे असलेल्या अमेरिकेत कधीही कोठेही काहीही नष्ट करण्याची क्षमता दाखविल्यामुळे राष्ट्रांना हल्ले करण्यापासून रोखण्याच्या सैन्याच्या क्षमतेत ते भर देत नाहीत. नुकेसही युद्धे जिंकत नाहीत आणि अमेरिका, सोव्हिएत युनियन, युनायटेड किंगडम, फ्रान्स आणि चीन या देशांमधील अण्वस्त्रे असलेल्या अणू शक्तींविरूद्ध सर्व युद्धे गमावली आहेत. किंवा, जागतिक अण्वस्त्र युद्धाच्या घटनेत, शस्त्रसामग्रीचे कितीही भयानक प्रमाण एखाद्या राष्ट्राला सर्वसमावेशकतेपासून संरक्षण करू शकते.

वरील सारांश.

अतिरिक्त माहितीसह संसाधने.
युद्ध संपविण्याचे आणखी काही कारण.