थांब, युद्ध मानवतावादी नसल्यास काय करावे?

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, मे 26, 2020

डॅन कोवलिक यांचे नवीन पुस्तक, यापुढे युद्ध होणार नाही: आर्थिक आणि सामरिक हितसंबंधात वाढ करण्यासाठी "मानवतावादी" हस्तक्षेप वापरून वेस्ट आंतरराष्ट्रीय कायद्याचे उल्लंघन कसे करते - जे मी माझ्या पुस्तकांच्या यादीमध्ये जोडत आहे आपण युद्ध का रद्द केले पाहिजे यावर आपण वाचले पाहिजे (खाली पहा) - परोपकारी मुलांवर अत्याचार किंवा परोपकारी छळाशिवाय मानवतावादी युद्ध अस्तित्त्वात नाही हे एक शक्तिशाली प्रकरण बनवते. मला खात्री नाही की युद्धाची वास्तविक प्रेरणा केवळ आर्थिक आणि सामरिक हितसंबंधांपुरती मर्यादीत आहे - जे वेडे, सामर्थ्यवान आणि वेडसर प्रेरणा विसरते असे दिसते - परंतु मला खात्री आहे की कोणत्याही मानवतावादी युद्धाने मानवतेचा कधीही फायदा झाला नाही.

कोवळीकांचे पुस्तक सत्याकडे दुर्लक्ष करण्याची इतकी व्यापकपणे शिफारस केलेली पध्दत नाही जेणेकरून वाचक केवळ किंवा तिथून सुरु होत आहे त्या दिशेने हळूवारपणे ढकलले जाईल. येथे 90% मनोरंजक बनविण्यासाठी 10% आश्वासकपणे चुकीचे मिळणार नाही. हे एकतर अशा लोकांसाठी आहे की ज्यांना युद्ध काय आहे याची काही सामान्य कल्पना आहे किंवा ज्यांना अपरिचित दृष्टीकोन मध्ये उडी मारुन आणि त्याबद्दल विचार करून आघात झालेला नाही अशा लोकांसाठी.

राजा लिओपोल्डच्या सामूहिक हत्येचा आणि कांगोच्या लोकांच्या गुलामगिरीचा, “परोपकारी सेवा” म्हणून जगाला विकल्या जाणार्‍या, “मानवतावादी” युद्ध प्रचाराचा इतिहास असल्याचे कोवळिक यांनी शोधून काढले. हा एक मूर्खपणाचा दावा आहे ज्याला अमेरिकेत मोठा पाठिंबा मिळाला. खरं तर, कोवळिक Adamडम होचशल्ड यांचे म्हणणे नाकारतात की लिओपोल्डला विरोध करणार्‍या कार्यकर्त्यांनी अखेर आजच्या मानवी हक्कांच्या गटांकडे नेले. कोवळिक यांनी मोठ्या प्रमाणावर कागदपत्रे घेतल्याप्रमाणे, अलिकडच्या दशकात ह्यूमन राइट्स वॉच आणि nम्नेस्टी इंटरनेशनल यासारख्या संघटना त्यांचे विरोधक नव्हे तर साम्राज्यवादी युद्धांचे प्रबळ समर्थक आहेत.

कोवलिक देखील जबरदस्त आणि अतिरेकीपणे बेकायदेशीरपणे लढाईचे युद्ध किती आहे आणि एखाद्या युद्धाला मानवतावादी म्हणवून कायदेशीर करणे कितपत अशक्य आहे याचे दस्तऐवजीकरण करण्यासाठीही बरीच जागा खर्च करते. कोवळिक यांनी संयुक्त राष्ट्रांच्या सनद्याचे परीक्षण केले - ते काय म्हणतात आणि सरकार काय म्हणते याचा दावा करते तसेच मानवाधिकारांची सार्वभौम घोषणा, १ 1968 1993 Te च्या तेहरानची घोषणापत्र, १ 1986 V च्या वियना घोषणापत्र, आंतरराष्ट्रीय व नागरी व राजकीय हक्कांवरचा करार, नरसंहार अधिवेशन , आणि इतर असंख्य कायदे जे युद्धाला प्रतिबंधित करतात आणि - या गोष्टीसाठी - अमेरिका अनेकदा युद्धांसाठी लक्ष्यित राष्ट्रांच्या विरुद्ध वापरतो. १ XNUMX XNUMX च्या प्रकरणात आंतरराष्ट्रीय कोर्टाच्या न्यायालयानं दिलेल्या निकालापासून कोवळिक असंख्य महत्त्वाची उदाहरणेही काढतात निकाराग्वा वि. युनायटेड स्टेट्स. रवांडासारख्या विशिष्ट युद्धांची कोवळिक ऑफर करत असलेली खाती या पुस्तकाच्या किंमतीला योग्य आहेत.

मानवी हक्कांची काळजी घेणारी कोणीतरी पुढील यु.एस. युध्दाची तयारी रोखण्यासाठी प्रयत्न करून त्या कार्यात सर्वात मोठे योगदान देऊ शकेल अशी शिफारस करून या पुस्तकाचा अंत झाला. मी अधिक सहमत होऊ शकत नाही.

आता मी काही मुद्द्यांसह शांत होऊ.

या पुस्तकाच्या ब्रायन विल्सनच्या पूर्वानुमानाने केलॉग-ब्रिंड करार संपुष्टात आला आहे, “अत्यंत दोषपूर्ण आहे कारण राजकीय नेत्यांनी या कराराच्या स्वत: ची संरक्षण तरतूदींमध्ये कायमच सूट मिळवून दिली.” बर्‍याच कारणांसाठी हा दुर्दैवी दावा आहे, प्रथम आणि सर्वात महत्त्वाचे कारण केलॉग-ब्रान्ड करारातील स्व-संरक्षण तरतुदी अस्तित्वात नाहीत आणि कधीही नव्हत्या. करारामध्ये व्यावहारिकदृष्ट्या कोणत्याही तरतूदींचा समावेश नाही, कारण त्या पदार्थामध्ये दोन (काऊंटर एम) वाक्य असतात. हा गैरसमज एक दु: खी आहे, कारण ज्या लोकांनी मसुदा तयार केला आणि आंदोलन केले आणि लॉबी केली हा करार दृढनिश्चयपूर्वक तयार करण्यासाठी आणि आक्रमक आणि बचावात्मक युद्धाच्या फरकांविरूद्ध यशस्वीरित्या भूमिका घेत, सर्व युद्धावर बंदी घालण्याचा हेतू होता आणि स्वसंरक्षणाच्या दाव्यांना परवानगी दिल्यास अंतहीन युद्धांना पूर मिळेल. अमेरिकन कॉंग्रेसने या करारामध्ये कोणतीही औपचारिक बदल किंवा आरक्षणे जोडली नाहीत आणि आपण आज वाचू शकता तसे ते मंजूर केले. या दोन वाक्यांमध्ये आक्षेपार्ह परंतु पौराणिक “स्व-संरक्षण तरतुदी” नाहीत. काही दिवस आम्ही त्या वस्तुस्थितीचा फायदा घेण्यास व्यवस्थापित करू.

आता, त्या वेळी सिनेटच्या परराष्ट्र संबंध समितीने आणि बहुतेक लोकांनी सहजपणे असे गृहित धरले आहे की कोणताही करार सामूहिक हत्येद्वारे “स्वसंरक्षण” करण्याचा हक्क शक्यतो काढून टाकू शकत नाही. परंतु केलॉग-ब्रिंड करारासारख्या करारामध्ये बरेच फरक आहेत ज्यामुळे बरेच जण समजू शकत नाहीत (सर्व युद्धावर बंदी घालतात) आणि संयुक्त राष्ट्रसंघाच्या सनदांसारख्या करारामुळे सामान्य धारणा स्पष्ट होतात. यूएन चार्टरमध्ये खरंच स्वत: ची संरक्षण तरतूद आहे. कोलोक यांनी यूएन चार्टरच्या अनुच्छेद turned१ चे हत्यार कसे बनविले त्याचे वर्णन केले आहे, ज्याप्रमाणे केलॉग-ब्रान्ड करार तयार केलेल्या कार्यकर्त्यांनी भाकीत केले होते. परंतु कोवळिकच्या इतिहासाच्या बाहेर स्वच्छ लिहिलेले म्हणजे न्यूरबर्ग आणि टोकियो चाचण्या तयार करण्यात केलॉग-ब्रिंड कराराची महत्त्वाची भूमिका आणि त्या खटल्यांनी युद्धावरील बंदीला आक्रमक युद्धावरील बंदी बनवण्याचा मुख्य मार्ग आहे. , त्याच्या गुन्ह्यासाठी अभियोग शोधला गेला आहे, जरी नाही भूतपूर्व पोस्ट गैरवर्तन कारण हा नवीन गुन्हा पुस्तके वरील गुन्ह्यांचा उपश्रेणी होता.

कोवळिक यांनी यु.एन. सनदांवर लक्ष केंद्रित केले आहे आणि त्यातील अँटीवार तरतुदींकडे लक्ष वेधले आहे आणि त्याकडे दुर्लक्ष केले गेले आहे आणि त्यांचे उल्लंघन झाले आहे असे अजूनही नमूद केले आहे. पॅरिसच्या संधिबाबत कोणीही असेच म्हणू शकेल आणि त्यात जो असेल त्यामध्ये युएन चार्टरच्या कमकुवतपणाचा अभाव आहे ज्यात “संरक्षण” आणि यूएन अधिकृततेसाठी त्रुटी आणि मोठ्या शस्त्रास्त्र विक्रेत्यांना देण्यात आलेल्या व्हेटो पॉवरचा समावेश आहे. warmongers.

जेव्हा यूएन सुरक्षा मंडळाने अधिकृत केलेल्या युद्धाच्या पळवाटाचा विचार केला, तेव्हा कोवालिक युद्धास अधिकृत होण्यापूर्वीच निकषांची पूर्तता करावी लागतात. प्रथम, एक गंभीर धोका असणे आवश्यक आहे. परंतु हे मला प्रीमपशनसारखे दिसते, जे आक्रमकतेच्या खुल्या दारापेक्षा थोडेसे आहे. दुसरे म्हणजे, युद्धाचा हेतू योग्य असणे आवश्यक आहे. पण ते नकळत आहे. तिसरे म्हणजे, युद्ध हा शेवटचा उपाय असला पाहिजे. परंतु, कोवळिक या पुस्तकातील विविध उदाहरणांचा आढावा घेतात, तसे कधीच घडत नाही; खरं तर ही एक शक्य किंवा सुसंगत कल्पना नाही - सामूहिक हत्येखेरीज नेहमीच काहीतरी असा प्रयत्न केला जाऊ शकतो. चौथा, युद्ध प्रमाणित असणे आवश्यक आहे. पण ते अफाट आहे. पाचवे, यशस्वी होण्याची वाजवी संधी असणे आवश्यक आहे. परंतु आम्हाला ठाऊक आहे की अहिंसावादी कृतींपेक्षा युद्धे सकारात्मक चिरस्थायी परिणाम मिळवण्याची शक्यता फारच कमी असतात. हे निकष, हे प्राचीन पुरावे “फक्त युद्ध” सिद्धांत, अतिशय पाश्चात्य आणि अतिशय साम्राज्यवादी आहेत.

कोवळिक यांनी जीन ब्रिकमॉंट यांचे म्हणणे उद्धृत केले की जगातील "सर्व" वसाहतवाद 20 व्या शतकात "युद्धे आणि क्रांतीद्वारे" कोसळले. हे इतके स्पष्टपणे खोटे नव्हते काय - कायदे आणि अहिंसक कृती मुख्य भूमिका बजावतात हे आम्हाला माहित नव्हते काय (ज्याचे काही भाग या पुस्तकात सांगितले आहेत) हा दावा एक मोठा प्रश्न उपस्थित करेल. (फक्त युद्धामुळे वसाहतवादाचा अंत होऊ शकतो तर आपल्याकडे “आणखी युद्ध” का नाही?) म्हणूनच युद्ध फायद्याचे उच्चाटन करण्याच्या प्रकरणात त्याबद्दल काही जोडले गेले तर बदली.

“जवळजवळ” या शब्दाच्या या पुस्तकात वारंवार वापरल्यामुळे युद्ध निर्मूलनाचे प्रकरण कमकुवत झाले आहे. उदाहरणार्थ: "अमेरिकेने जवळजवळ प्रत्येक युद्ध लढाई ही निवडीची लढाई असते, याचा अर्थ असा की अमेरिकेने युद्ध हवे म्हणून युद्ध केले आहे, परंतु जन्मभूमीच्या रक्षणासाठी हे करणे आवश्यक नाही." ती शेवटची टर्म अजूनही मला मोहक म्हणून मारते, परंतु मला सर्वात त्रासदायक वाटणार्‍या वाक्याचा हा पहिला शब्द आहे. “जवळपास”? “जवळपास” का? कोवळिक लिहितात की गेल्या years in वर्षांत अमेरिकेने बचावात्मक युद्धाचा दावा फक्त ११ सप्टेंबर २००१ नंतर केला होता. पण कोवालिक यांनी त्वरित स्पष्टीकरण दिले की तसे खरोखर का नाही, म्हणजेच कोणत्याही परिस्थितीत नाही अमेरिकन सरकारने आपल्या एका युद्धासाठी असा दावा अचूकपणे करु शकला असता. मग "जवळपास" का जोडायचे?

मला भीती वाटते की डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या वक्तृत्ववादावर निवडक दृष्टीक्षेपाने पुस्तक उघडणे, आणि त्याच्या कृती नव्हे तर युद्ध-स्थापनेच्या धमकीच्या रूपात त्याचे वर्णन करण्यासाठी हे पुस्तक वाचणा some्या काही लोकांना बंद पाडता येईल आणि अँटीवार उमेदवार म्हणून तुळशी गॅबार्डच्या सामर्थ्याविषयी दाव्यांचा शेवट घेण्यापूर्वी ते कधीच नसल्यास ते आधीच कालबाह्य होईल. अर्थ प्राप्त झाला.

युद्ध विधान संकलन:

आणखी युद्ध नाही डॅन कोवालिक, 2020 द्वारे.
सामाजिक संरक्षण जर्गेन जोहान्सन आणि ब्रायन मार्टिन, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा.
मर्डर इनकोर्पोरेटेड: बुक टू: अमेरिका चे आवडते पेस्टीम मुमिया अबू जमाल आणि स्टीफन व्हिटोरिया यांनी, 2018.
व्हाईमेकर्स फॉर पीस: हिरोशिमा आणि नागासाकी उर्वरित लोक बोलतात मेलिंडा क्लार्क, 2018 द्वारे.
युद्ध थांबवणे आणि शांतता वाढविणे: आरोग्य व्यावसायिकांसाठी मार्गदर्शक विल्यम वाईस्ट आणि शेली व्हाइट, एक्सएमएक्स द्वारा संपादित.
शांतीसाठी व्यवसाय योजना: युद्धविना जग निर्माण करणे स्किला एलवर्थी, 2017 द्वारा.
युद्ध कधीही नाही डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, 2016.
ए ग्लोबल सिक्योरिटी सिस्टम: वॉटर टू अल्टरनेटिव्ह by World Beyond War, २९३९९३३९, २९३९९९९९, ३७३३७९९९, ५९३९३३३९, ७३९३९१३३.
अ माईटी केस अॅन्जस्ट्स्ट वॉर: अमेरिकेतील हिस्ट्री क्लासमध्ये काय अमेरिकेत मिस्ड आणि व्हाट्स (ऑल) आता करू शकतात कॅथी बेकविथ, 2015 द्वारे.
युद्धः मानवतेविरुद्ध गुन्हेगारी रॉबर्टो विवो, 2014 द्वारा.
कॅथोलिक वास्तविकता आणि युद्ध समाप्त करणे डेव्हिड कॅरोल कोच्रान, 2014 द्वारा.
युद्ध आणि भ्रम: एक गंभीर परीक्षा लॉरी कॅलहून, 2013 द्वारा.
शिफ्ट: युद्ध सुरू होणे, युद्ध संपणे जूडिथ हँड द्वारे, 2013.
वॉर नॉन मोर: द केस ऑफ ओबोलिशन डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, 2013.
युद्ध संपले जॉन हॉर्गन, 2012 द्वारे.
शांतीचे संक्रमण रसेल फेअर-ब्राक, 2012 द्वारे.
वॉर टू पीस: ए गाइड टू द हॅक सॅन्ड इयर केंट शिफ्फेर्ड, 2011 द्वारा.
युद्ध एक आळशी आहे डेव्हिड स्वान्सन द्वारा, 2010, 2016.
बायोन्ड वॉर: द ह्युमन पोटेंशियल फॉर पीस डग्लस फ्राय द्वारे, 2009.
युद्धाच्या मागे राहणे विन्स्लो मायर्स द्वारा, 2009.
पुरेसे रक्त सोडणे: 101 हिंसाचार, दहशतवादी आणि युद्धाची निराकरणे गाय डाउन्से, 2006 सह मेरी-वाईन अ‍ॅशफोर्ड यांनी
प्लॅनेट अर्थः युद्धाचा ताजा शस्त्रास्त्र रोझेली बर्टेल, एक्सएनयूएमएक्स द्वारा.