युक्रेन आणि अँटी कम्युनिकेशन सिस्टम

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, चला लोकशाहीचा प्रयत्न करूया, डिसेंबर 2, 2022

मॅसॅच्युसेट्स पीस ऍक्शन वेबिनारवर टिप्पणी

बहुतेक जागतिक तथाकथित संप्रेषण प्रणाली समान दोषांनी ग्रस्त आहे; मी युनायटेड स्टेट्सवर लक्ष केंद्रित करणार आहे. असंख्य विषयांद्वारे त्या दोषांचे परीक्षण करता येते; मी युद्ध आणि शांतता यावर लक्ष केंद्रित करणार आहे. परंतु सर्वात वाईट दोष, माझ्या मते, सर्व विषयांना लागू होणारा एक सामान्य आहे. लोकांना ते शक्तीहीन असल्याचे अविरतपणे सुचवणे हे आहे. काही आठवड्यांपूर्वी, न्यू यॉर्क टाईम्सने एक लेख चालवला होता ज्यात दावा केला होता की जगभरातील अहिंसक निषेधांनी काम करणे थांबवले आहे. लेखात एरिका चेनोवेथच्या अभ्यासाचा हवाला दिला आहे, परंतु जर तुम्ही अभ्यासाशी दुवा साधला असेल तर त्यात प्रवेश करण्यासाठी नशीब मोजावे लागेल. त्या दिवशी नंतर चेनोवेथने लेखाचा सखोल डिबंकिंग ट्विट केले. परंतु न्यूयॉर्क टाईम्सने केलेला मोठा आणि महत्त्वाचा शोध किती लोक पाहतात याच्या तुलनेत त्यांनी कधीही न ऐकलेले एखाद्याचे ट्विट किती लोक पाहतात? जवळजवळ कोणीही नाही. आणि न्यू यॉर्क टाईम्सचा लेख असे सुचवणारा कोण कधी पाहतो की, प्रत्यक्षात काय खरे आहे, ते युद्ध अहिंसक कृतीपेक्षा कितीतरी अधिक - आणि कोणत्याही वाजवी अटींवर, त्यापेक्षा कितीतरी जास्त प्रमाणात अयशस्वी होते? पूर्णपणे कोणीही कधीही.

माझा मुद्दा एका विशिष्ट लेखाबद्दल नाही. हे लाखो लेख आहेत जे सर्व त्यांच्यात समज निर्माण करतात की प्रतिकार करणे निरर्थक आहे, निषेध मूर्खपणाचा आहे, बंडखोरी मूक आहे, शक्तिशाली लोक लोकांकडे लक्ष देत नाहीत आणि हिंसा हे अंतिम उपायाचे सर्वात शक्तिशाली साधन आहे. सर्व खोट्यांपैकी हे सर्वात मोठे खोटे लोकप्रिय बहुसंख्य पदांच्या वैशिष्ट्यपूर्ण मतांच्या शीर्षस्थानी आहे, जेणेकरून शांततापूर्ण, न्याय्य आणि समाजवादी धोरणांचे समर्थन करणारे लोक त्यांच्याशी सहमत आहेत अशी खोटी कल्पना करतात. लोकप्रिय मतांसह अनेक मते, उपेक्षितांपेक्षा वाईट आहेत. त्यांच्यावर अक्षरशः बंदी आहे. स्वीकारार्ह मर्यादेत वादविवादाचा कार्यक्रम आहे. उजवीकडे, उदाहरणार्थ, कतारमध्ये विश्वचषक खेळणे हे पूर्णपणे ठीक आहे, आणि डावीकडे असे दृश्य आहे की अशा परदेशी मागासलेल्या ठिकाणी गुलाम कामगारांचा वापर करणे आणि महिला आणि समलिंगी लोकांवर अत्याचार करणे टाळले पाहिजे. परंतु कोठेही, डावीकडे, उजवीकडे किंवा तथाकथित केंद्रात, कतारमधील यूएस लष्करी तळांचा - कतारमधील हुकूमशाहीला यूएस सशस्त्र आणि प्रशिक्षण आणि निधी - याचा अजिबात उल्लेख केला जाऊ शकत नाही.

उदाहरणार्थ, अनेक वर्षांपासून इराणवर बॉम्बस्फोट करण्याच्या गरजेपासून ते इराणवर माध्यमांमध्ये चर्चा होत आहे कारण त्याच्याकडे शस्त्रे आहेत - अशी शस्त्रे जी बॉम्ब टाकल्यास जगाचा नाश करू शकतात आणि बॉम्ब टाकल्यासच ते वापरण्याची शक्यता आहे. इराणवर प्राणघातक निर्बंध लादण्याची गरज आहे कारण अन्यथा लवकरच ती शस्त्रे असतील. इराणबद्दल अनेक दशके खोटे बोलणे, शिक्षा करणे आणि धमकावणे आणि इराणने प्रत्यक्षात कोणतीही अण्वस्त्रे विकसित केली नसल्याचा रेकॉर्ड अस्वीकार्य आहे. अप्रसार कराराचे उल्लंघन करून युनायटेड स्टेट्स स्वतः अण्वस्त्रे ठेवत आहे हे अस्वीकार्य आहे. इराणमध्ये एक भयंकर सरकार आहे या वस्तुस्थितीमुळे अमेरिकेच्या धोरणांवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणे बंद केले जाते - धोरणांमुळे ते सरकार आणखी वाईट होण्याची शक्यता आहे.

यूएस मीडियामध्ये युद्धाचे प्राथमिक औचित्य म्हणजे त्याला "लोकशाही" म्हणतात - याचा अर्थ, काहीही असले तरी, काही किंचित प्रातिनिधिक सरकार मानवी हक्कांच्या काही निवडक श्रेणीचा थोडासा आदर करते. मीडिया आउटलेट्ससाठी ही एक विचित्र स्थिती वाटू शकते जी सामान्यत: कोणत्याही गोष्टीमध्ये नाक चिकटवून लोकांना परावृत्त करते. पण याला अपवाद आहे, तो म्हणजे निवडणुका. खरं तर, लोकांची मुख्यत्वे दर दोन वर्षांनी एका दिवसासाठी मतदार म्हणून पुनर्व्याख्या करण्यात आली आहे, आणि त्या दरम्यानचे ग्राहक - गुंतलेले स्वयंशासित लोक कधीच नाहीत. तथापि, अर्थसंकल्पावर देखरेख ठेवण्यासाठी बहुतेक उमेदवारांना, ज्यापैकी बहुतेक भाग सैन्यवादात जातात, त्यांना त्या बजेटवर किंवा सैन्यवादावर कधीही स्थान मागितले जात नाही. व्यापक धोरण प्लॅटफॉर्म वेबसाइट्स असलेले कॉंग्रेसचे उमेदवार सामान्यत: 96% मानवता अस्तित्त्वात असल्याचा कोणताही उल्लेख करत नाहीत - जोपर्यंत तुम्ही ते दिग्गजांच्या भक्तीच्या अभिव्यक्तीद्वारे निहित मानले जात नाही. तुमच्याकडे कोणतेही परराष्ट्र धोरण नसलेले उमेदवार आणि कोणतेही परराष्ट्र धोरण नसलेले उमेदवार यांच्यातील निवड आहे. आणि जर तुम्ही त्यांच्या मूक वागणुकीवरून किंवा त्यांच्या संबंधित पक्षांच्या किंवा कोणत्या कॉर्पोरेशन्स त्यांना निधी पुरवत आहेत यावरून त्यांचा न्याय केलात, तर फारसा फरक नाही आणि तुम्हाला ती सर्व माहिती तुमच्यावर लादण्याऐवजी त्यावर संशोधन करावे लागेल. मीडिया म्हणून, जेव्हा परराष्ट्र धोरण किंवा अर्थसंकल्पीय धोरणाचा प्रश्न येतो - जेव्हा युद्धांमध्ये पैसे टाकायचे की नाही या प्रश्नाचा प्रश्न येतो ज्यामुळे कोट्यवधी लोकांचे जीवन वेगळ्या पद्धतीने खर्च केले तर चांगले बदलू शकते - निवडणुकांना एकमेव बनवणे. लोकसहभागाचा फोकस कोणत्याही लोकसहभागाला पूर्णपणे काढून टाकतो.

पण परराष्ट्र धोरणाबाबत जनतेला बोलण्याचा ढोंगही नसेल अशी कोणतीही घोषणा प्रसारमाध्यमांमध्ये नाही. हे असे केले जाते की जणू दुसरे कोणीच नव्हते आणि त्याबद्दल विचार केला जात नाही. युद्धांपूर्वी अमेरिका एकदा सार्वजनिक मते अनिवार्य करण्याच्या जवळ आली होती हे कोणालाही ठाऊक नाही. फार कमी लोकांना माहित आहे की युद्धे कॉंग्रेसने अधिकृत केली पाहिजेत किंवा कॉंग्रेसने अधिकृत केली किंवा नसली तरीही युद्धे आता बेकायदेशीर आहेत. असंख्य युद्धे त्यांच्या अस्तित्वाची जाणीव नसलेल्या क्वचितच घडतात.

जुन्या विनोदात अमेरिकन विमानात बसलेला रशियन म्हणतो की तो युनायटेड स्टेट्सला त्याच्या प्रचार तंत्राचा अभ्यास करण्यासाठी जात आहे आणि अमेरिकन विचारतो "कोणते प्रचार तंत्र?" आणि रशियन उत्तर देतो, "नक्की!"

या विनोदाच्या अद्ययावत आवृत्तीमध्ये, अमेरिकन तो कोणत्या चर्चचा आहे यावर अवलंबून "ओह, यू म्‍हणजे फॉक्स," किंवा "अरे, यू म्‍हणजे MSNBC" असे उत्तर देऊ शकतो. एकतर हा उघड प्रचार आहे, उदाहरणार्थ, ट्रम्प यांनी निवडणूक जिंकली आणि ट्रम्प पुतिन यांच्या मालकीचा असल्याचा दावा अनेक वर्षांपासून केला जाणे अगदी सामान्य आहे. किंवा ट्रम्प रशियासाठी काम करतात हा उघड प्रचार आहे, परंतु ट्रम्प यांनी त्यांच्याकडून निवडणूक चोरली असल्याची साधी सरळ बातमी. दोन प्रतिस्पर्धी प्रचार यंत्रणांमध्ये घोड्याच्या खताचा प्राथमिक घटक समाविष्ट असण्याची शक्यता लोकांमध्ये निर्माण होत नाही ज्यांचा प्रसार फक्त इतरांनाच होऊ शकतो.

पण लोकशाहीला पाठिंबा देणारे माध्यम कसे असेल याची कल्पना करा. लोकमत आणि सक्रियतेच्या आधारे पदांवर चर्चा केली जाईल, ज्याला प्रोत्साहन दिले जाईल. (सध्या यूएस मीडिया चीन किंवा कोणत्याही नियुक्त शत्रूमध्ये असल्यास निषेधांना अर्ध्या मार्गाने सभ्य कव्हरेज देते, परंतु ते त्यांच्यावरही बरेच चांगले करू शकतात आणि यूएस मीडियामध्ये ते करत असले पाहिजे त्यांनी सक्रियता आणि व्हिसलब्लोइंगला भागीदार मानले पाहिजे.)

इतर अनेक देशांमध्ये त्यांच्या यशाकडे दुर्लक्ष करून उपायांचा अंदाज लावला जाणार नाही. मतदान सखोल असेल आणि संबंधित माहितीच्या तरतुदीचे अनुसरण करणारे प्रश्न समाविष्ट असतील.

श्रीमंत किंवा शक्तिशाली लोकांच्या किंवा वारंवार चुकीच्या झालेल्या लोकांच्या मतांमध्ये विशेष रस घेतला जाणार नाही. तर न्यूयॉर्क टाइम्सने अलीकडेच त्याच्या एका कर्मचार्‍याने एक स्तंभ चालवला ज्याने जोपर्यंत कोणीतरी त्याला वितळणाऱ्या हिमनदीपर्यंत उड्डाण करत नाही तोपर्यंत हवामान बदलावर विश्वास ठेवत नाही अशी फुशारकी मारली होती, मुळात असे सुचवले होते की आपण पृथ्वीवरील प्रत्येक जॅकस वितळणाऱ्या हिमनद्याकडे उड्डाण केले पाहिजे आणि नंतर प्रयत्न केला पाहिजे. त्या सर्व जेट इंधनाचे नुकसान पूर्ववत करण्यासाठी काही मार्ग शोधा, लोकशाही माध्यम आउटलेट मूलभूत संशोधनाच्या उघड तिरस्काराचा निषेध करेल आणि त्रुटी मान्य करण्यास नकार दिल्याबद्दल निषेध करेल.

अधिकृत खोटे बोलणार्‍यांसाठी नाव गुप्त ठेवण्याची कोणतीही देखभाल केली जाणार नाही. जर एखाद्या लष्करी अधिकार्‍याने तुम्हाला सांगितले की पोलंडमध्ये उतरलेले क्षेपणास्त्र रशियाकडून डागले गेले, तर तुम्ही सर्व प्रथम त्याचा कोणताही पुरावा मिळेपर्यंत तक्रार करत नाही, परंतु जर तुम्ही ती नोंदवली आणि नंतर हे स्पष्ट झाले की तो अधिकारी खोटे बोलत होता, नंतर तुम्ही खोटे बोलणाऱ्याच्या नावाची तक्रार करा.

तथ्यांच्या गंभीर, सक्षम अभ्यासात विशेष रस घेतला जाईल. गुन्हेगारी कमी न करण्याच्या अनेक दशकांपासून ओळखल्या जाणार्‍या धोरणांद्वारे निवडून आलेला अधिकारी गुन्हेगारीवर कठोर होता, असा कोणताही अहवाल दिला जाणार नाही. शस्त्रे नफेखोरांच्या वेतनाप्रमाणे स्पीकरला ओळखल्याशिवाय किंवा लोकांचा बचाव करण्याऐवजी दीर्घकाळ धोक्यात आलेल्या इतरांप्रमाणेच हे धोरण लक्षात घेतल्याशिवाय राष्ट्रीय संरक्षण धोरण नावाच्या कोणत्याही गोष्टीचा अहवाल दिला जाणार नाही.

लोक युनायटेड स्टेट्समध्ये आणि बाहेरील सरकारांपासून वेगळे केले जातील. यूएस सैन्याने गुप्तपणे केलेल्या एखाद्या गोष्टीचा संदर्भ देण्यासाठी कोणीही प्रथम-पुरुषी बहुवचन वापरणार नाही जसे की युनायटेड स्टेट्समधील प्रत्येक व्यक्तीने एकत्रितपणे केले आहे.

अर्थहीन धोकादायक वाक्ये स्पष्टीकरणाशिवाय वापरली किंवा उद्धृत केली जाणार नाहीत. जे युद्ध दहशतवादाचा वापर करते आणि वाढवते त्याला “दहशतवादावरील युद्ध” असे लेबल दिले जाणार नाही. एक युद्ध ज्याचे सहभागी बहुतेकांना त्यातून बाहेर पडू इच्छितात आणि जे कोणत्याही परिस्थितीत, एक व्यक्ती किंवा व्यक्तींच्या गटापेक्षा एक धोरण आहे, त्याचे वर्णन "सैन्यांचे समर्थन" करून प्रोत्साहित केले जाणार नाही. बर्‍याच वर्षांतील सर्वात स्पष्टपणे चिथावणी देणार्‍या युद्धाला “अनप्रोव्होक्ड युध्द” असे नाव दिले जाणार नाही.

(युद्धाला चिथावणी देणार्‍या अगणित मार्गांवर जाणाऱ्या वेबिनारच्या प्रकारात तुम्ही नवीन असाल तर माझी क्षमस्व, परंतु असे हजारो वेबिनार आधीच आहेत आणि अमेरिकेचे उच्च अधिकारी, जॉर्ज केननसारखे मुत्सद्दी, सध्याच्या CIA संचालकांसारखे हेर आहेत. , आणि इतर असंख्य लोकांनी नाटोचा विस्तार करणे, पूर्व युरोपला सशस्त्र करणे, युक्रेनचे सरकार उलथून टाकणे, युक्रेनला सशस्त्र करणे [जे राष्ट्राध्यक्ष ओबामांनी करण्यास नकार दिला कारण ते चिथावणी देणारे असेल] इत्यादी इत्यादींबद्दल चेतावणी दिली. मी तुम्हाला पकडण्यासाठी उत्कटतेने प्रोत्साहित करतो. मागील 9 महिन्यांत मुक्तपणे उपलब्ध आणि व्युत्पन्न केलेले काही गझिलियन व्हिडिओ आणि अहवाल. प्रारंभ करण्यासाठी काही ठिकाणे आहेत

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

क्रीडा स्पर्धांपूर्वी युद्ध संस्कृतीचे उत्सव त्यांच्यासाठी कर डॉलर्स भरले गेले की नाही हे कळविल्याशिवाय उल्लेख केला जाणार नाही. अमेरिकन सैन्यावर संपादकीय देखरेख होते की नाही हे नमूद केल्याशिवाय चित्रपट आणि व्हिडिओ गेमचे पुनरावलोकन केले जाणार नाही.

लोकशाही प्रसारमाध्यम सत्तेत असलेल्यांना काय मागणी आहे याचा वकिली करणे बंद करेल आणि त्याऐवजी शहाणपणाच्या आणि लोकप्रिय धोरणांची वकिली सुरू करेल. युक्रेनवर लक्ष केंद्रित करण्याबद्दल तटस्थ किंवा वस्तुनिष्ठ किंवा देवासारखे काहीही नाही परंतु येमेन किंवा सीरिया किंवा सोमालियावर नाही, किंवा रशियन भयावहतेबद्दल अहवाल देणे, परंतु युक्रेनियन नाही, किंवा रशियामधील लोकशाही उणीवांचा निषेध करणे, परंतु युक्रेनमध्ये नाही. युक्रेन सशस्त्र असले पाहिजे आणि वाटाघाटींचा विचार केला जाऊ नये हे मत, ते आवडले किंवा नाही, हे मत आहे. हे काही प्रकारचे मत नसणे नाही. लोकशाही प्रसारमाध्यमे सरकारमध्ये कमीत कमी आकर्षण मिळवणाऱ्या लोकप्रिय मतांकडे सर्वात जास्त लक्ष देतात. लोकशाही माध्यम लोकांना सल्ला देईल, फक्त फॅशन आणि आहार आणि हवामान यावरच नाही तर अहिंसक कृती मोहिमेचे आयोजन कसे करावे आणि कायद्यासाठी लॉबिंग कसे करावे. तुमच्याकडे रॅली आणि शिकवण्यांचे वेळापत्रक आणि आगामी सुनावणी आणि मतांचे वेळापत्रक असेल, तर काँग्रेसने काय केले आहे याविषयीचे अहवालच नाही तर कदाचित तुम्हाला त्याबद्दल आधीच जाणून घ्यायचे नसेल.

युनायटेड स्टेट्समधील लोकशाही मीडिया रशियाचा कोणताही आक्रोश सोडणार नाही, परंतु आम्ही सर्वांनी अनेक महिन्यांपासून हजारो निरर्थक वेबिनारवर एकमेकांना सांगितलेल्या सर्व मूलभूत वगळलेल्या तथ्यांचा समावेश करेल. नाटोचा विस्तार, करार रद्द करणे, शस्त्रे तैनात करणे, 2014 चा सत्तापालट, इशारे, भयानक इशारे, लढाईची वर्षे आणि शांतता टाळण्यासाठी वारंवार केलेले प्रयत्न याबद्दल लोकांना माहिती असेल.

(पुन्हा, तुम्ही त्या वेबसाइट्सपासून सुरुवात करू शकता. मी त्यांना चॅटमध्ये ठेवेन.)

सर्वसाधारणपणे युद्ध व्यवसायातील मूलभूत तथ्ये लोकांना माहित असतील, की बहुतेक शस्त्रे यूएसकडून येतात, बहुतेक युद्धांमध्ये दोन्ही बाजूंनी यूएस शस्त्रे असतात, बहुतेक हुकूमशहांना अमेरिकन सैन्याने मदत केली आहे, बहुतेक लष्करी तळ त्यांच्या देशाच्या सीमेबाहेर आहेत. यूएस लष्करी तळ आहेत, की सर्वात जास्त लष्करी खर्च यूएस आणि त्याच्या सहयोगींनी केला आहे, युक्रेनला अमेरिकेची सर्वाधिक मदत शस्त्रास्त्र कंपन्यांना जाते - जगातील पाच सर्वात मोठ्या वॉशिंग्टन डीसी उपनगरात आहेत.

लोकांना त्यांच्या स्वत: च्या अटींवर युद्धांच्या अपयशांबद्दल आणि कधीही विचारात न घेतल्या जाणार्‍या खर्चांबद्दल मूलभूत तथ्ये माहित असतील: त्याऐवजी पैशाने काय केले जाऊ शकते, पर्यावरणाचे नुकसान, कायद्याचे राज्य आणि जागतिक सहकार्याचे नुकसान, त्यांना दिलेली चालना. धर्मांधता आणि लोकसंख्येसाठी भयानक परिणाम.

ज्याप्रमाणे एक जर्मन नाझी जर्मनीच्या पापांची आकडेवारी सांगू शकतो, त्याचप्रमाणे एक यूएस रहिवासी तुम्हाला यूएस युद्धांमध्ये ठार आणि जखमी झालेल्या आणि बेघर झालेल्या लोकांची संख्या काही प्रमाणात सांगू शकतो.

लोकांना अण्वस्त्रांची प्राथमिक माहिती कळेल. किंबहुना, शीतयुद्ध कधी संपले किंवा पुन्हा सुरू झाले यावर कोणीही विश्वास ठेवणार नाही, कारण शस्त्रे कधीच निघून गेली नाहीत. लोकांना अण्वस्त्रे काय करतात, अण्वस्त्र हिवाळा काय आहे, घटना आणि अपघातांमुळे किती जवळचे चुकले आहेत आणि ज्या व्यक्तींनी रशियन असतानाही पृथ्वीवरील सर्व जीवसृष्टी जतन केली आहे अशा व्यक्तींची नावे माहित असतील.

मी 2010 मध्ये वॉर इज अ लाइ नावाचे एक पुस्तक लिहिले आणि ते 2016 मध्ये अपडेट केले. अफगाणिस्तान आणि इराकबद्दल सांगितलेल्या खोटे लोकांना अधिक लवकर शोधण्यात मदत करणे ही कल्पना होती. मी असा युक्तिवाद केला आहे की, तथ्ये बाहेर येण्यासाठी कधीही प्रतीक्षा करण्याची गरज नाही. लोकांना त्यांची राष्ट्रे व्यापलेली आवडत नाहीत हे शोधण्याची गरज नाही. आपण ते वेळेपूर्वी जाणून घेऊ शकता. बिन लादेनवर खटला चालवला जाऊ शकतो याची जाणीव होण्याची गरज नाही, कारण त्या संदर्भात कोणतीही अडचण कधीही युद्धाचे समर्थन करू शकत नाही. अमेरिकेकडे उघडपणे जी शस्त्रे आहेत त्यापैकी एकही शस्त्र इराककडे नाही हे लक्षात घेण्याची गरज नाही, कारण ती शस्त्रे अमेरिकेच्या ताब्यात असल्‍याने अमेरिकेवर कोणत्‍याही हल्‍लाचे समर्थन होत नाही आणि इराककडे तीच शस्त्रे असल्‍याने इराकवर कोणत्‍याही हल्ल्याचे समर्थन होत नाही. दुसऱ्या शब्दांत, खोटे नेहमी पारदर्शक असतात. शांतता अत्यंत काळजीपूर्वक आणि परिश्रमपूर्वक टाळली पाहिजे आणि ती टाळल्यानंतरही, ती परत मिळविण्यासाठी कार्य करणे आणि दात आणि नख्याच्या नियमापेक्षा कायद्याचे राज्य स्थापित करणे हे सर्वोत्तम धोरण आहे.

माझ्या 2016 च्या उपसंहारात मी नमूद केले आहे की सक्रियतेने 2013 मध्ये सीरियावर कार्पेट बॉम्बफेक थांबवली होती. शत्रूला पुरेसे भयभीत केले गेले नव्हते. युद्ध इराक सारखे खूप होते, आणि लिबिया सारखे खूप - दोन्ही सामान्यतः वॉशिंग्टन आणि जगभरातील आपत्ती म्हणून पाहिले. पण एका वर्षानंतर, मी निदर्शनास आणून दिले, ISIS च्या भितीदायक व्हिडिओंमुळे यूएसला उबदारपणा वाढवण्याची परवानगी मिळाली. तेव्हापासून इराक सिंड्रोम बंद झाला आहे. लोक विसरले आहेत. रशिया - पुतिनच्या आकृतीमध्ये - सत्य आणि हास्यास्पद खोटे आणि त्यामधील सर्व गोष्टींसह, बर्याच वर्षांपासून तीव्रतेने राक्षसीकरण केले गेले आहे. आणि त्यानंतर रशियाने सर्वात भयानक गोष्टी केल्याबद्दल, अमेरिकेने अचूक अंदाज वर्तवल्याप्रमाणे त्या केल्या आणि यूएस मीडिया आउटलेट्समध्ये बातमीदार बळींसारखे दिसणार्‍या लोकांसाठी केल्याबद्दल मोठ्या प्रमाणावर अहवाल दिला गेला आहे.

शेवटी, युद्ध पीडितांना काही कव्हरेज दिले जाते, परंतु सर्व युद्धांमध्ये ते बळी सर्व बाजूंनी असतात हे कोणीही दर्शविल्याशिवाय.

फेब्रुवारीमध्ये आणि त्यानंतरचे प्रचाराचे यश थक्क करणारे आहे. जे लोक तुम्हाला सांगू शकले नाहीत की युक्रेन हा एक आठवडा आधी देश होता त्यांना इतर कशाबद्दल बोलायचे होते आणि अनोळखी व्यक्तींना पूर्ण करायचे होते आणि त्यांची मते अनेक प्रकरणांमध्ये 9 महिन्यांत बदललेली नाहीत. बिनशर्त रशियन आत्मसमर्पण होईपर्यंत युक्रेनला सशस्त्र करणे आणि ते निर्विवाद राहिले आहे, ते कधीही घडण्याची शक्यता काय आहे, आण्विक सर्वनाश होण्याची शक्यता काय आहे, युद्धामुळे काय त्रास होईल, काय त्रास होईल याची पर्वा न करता. युद्धात संसाधने वळवण्यापासून किंवा गैर-पर्यायी संकटांना तोंड देण्यासाठी जागतिक प्रयत्नांचे काय नुकसान होईल.

मी वॉशिंग्टन पोस्टमधील ऑप-एडमध्ये शांतता वाटाघाटी करण्याच्या शक्यतेचा अत्यंत काळजीपूर्वक उल्लेख करण्याचा प्रयत्न केला आणि त्यांनी नकार दिला. कॉंग्रेसच्या प्रोग्रेसिव्ह कॉकसने अमर्यादित मुक्त शस्त्रे वापरूनही वाटाघाटी जाहीरपणे सुचविण्याचा प्रयत्न केला आणि मीडियाने त्यांना इतका वाईट रीतीने मारहाण केली की त्यांनी शपथ घेतली की त्यांना याचा अर्थ कधीच नव्हता. अर्थात, नॅन्सी पेलोसी आणि बहुधा जो बिडेन यांनी अशा पाखंडी मतांवर खाजगीरित्या कडक कारवाई केली, परंतु मीडिया हा आक्रोशाचा सार्वजनिक आवाज होता - त्याच मीडियाने, जेव्हा बिडेन आणि पुतीन गेल्या वर्षी भेटले तेव्हा दोन्ही राष्ट्रपतींना वाढत्या शत्रुत्वासाठी ढकलले.

तथाकथित प्रोग्रेसिव्ह कॉकसच्या फसवणुकीच्या काही काळानंतर, यूएस मीडियाने वृत्त दिले की बिडेन सरकार युक्रेनच्या सरकारला वाटाघाटींसाठी खुले असल्याचे भासवत आहे, कारण ते युरोपियनांना आनंदित करेल आणि केवळ रशियाने दावा करणे वाईट आहे. वाटाघाटीसाठी खुले रहा. पण ती माहिती मीडियाला का पुरवायची? सरकारमध्ये मतभेद होते का? अप्रामाणिकपणाकडे दुर्लक्ष? गैरसंवाद किंवा चुकीचा अहवाल? कदाचित प्रत्येकामध्ये थोडेसे, परंतु मला असे वाटते की व्हाईट हाऊसचा असा विश्वास आहे की अमेरिकन जनता आपल्या बाजूने आहे आणि रशियाबद्दल खोटे बोलण्याची इतकी सवय आहे, की युक्रेनला खोटे बोलण्यास सांगण्याचे समर्थन केले जाऊ शकते. नैतिकदृष्ट्या श्रेष्ठ दिसण्यापासून रशियाला मदत करण्यासाठी. वाईट शक्तींना पराभूत करण्यासाठी घाणेरडे गुप्त डावपेच कोणाला आवडत नाहीत?

गेल्या आठवड्यात, मला नॅशनल एन्डॉवमेंट फॉर डेमोक्रसीकडून एक ईमेल प्राप्त झाला ज्यात म्हटले होते की “युक्रेन अमेरिकेला स्वातंत्र्याच्या बाजूने आपली शक्ती वापरण्याचा एक मार्ग दर्शवितो: आतिथ्य नसलेल्या देशांमध्ये लोकशाही भ्रमांसाठी लढण्यासाठी आणि मरण्यासाठी सैन्य पाठवण्याऐवजी, मदतीसाठी शस्त्रे पाठवा. वास्तविक लोकशाही परकीय आक्रमकांना दूर करते. यूएस सैन्य नाही, गृहयुद्धात हस्तक्षेप नाही, राष्ट्र उभारणी नाही, एकटे जाणार नाही. ”

तर, तुम्ही पहात आहात की, तुम्ही ज्या देशांवर हल्ला केला ते काही देश अतिथी नसलेले आहेत आणि जेव्हा यूएस सैन्ये उपस्थित असतात तेव्हा महत्त्वाची व्यक्ती मरत असते, जरी ते मृत्यूच्या काही टक्केच असले तरीही. भयंकर अतिथी नसलेल्या ठिकाणांवरील ती युद्धे प्रत्यक्षात तिथल्या लोकांची चूक आहेत आणि स्टीव्हन पिंकर यांना ते वगळण्यासाठी आणि युद्ध नाहीसे होत असल्याचे भासवण्यासाठी त्यांचे गृहयुद्ध म्हणून योग्यरित्या वर्गीकरण केले जाऊ शकते. त्या युद्धांमध्ये सहभागी होण्यासाठी बॅजर केलेल्या शस्त्रास्त्रांच्या ग्राहकांच्या त्या मोठ्या युती अस्तित्वात नाहीत आणि युद्धे ही राष्ट्रांची इमारत उद्ध्वस्त केली जात होती. पण जेव्हा तुम्ही दुसर्‍या देशाला मोफत शस्त्रास्त्रांचे डोंगर देता आणि त्यांना कधीही वाटाघाटी करू नका असे सांगता आणि नंतर सर्वांना सांगा की तोच देश वाटाघाटी करण्यास नकार देतो आणि त्यांना प्रश्न करणे तुमच्यासाठी अनैतिक असेल, तर याला एकटे न जाणे म्हणतात. प्रत्यक्षात करारांना मान्यता देणे आणि त्यांचे पालन करणे ही व्यावहारिकदृष्ट्या पुढील सर्वोत्तम गोष्ट आहे.

हीच कथा विकली गेली आहे. त्याची विक्री रद्द करण्यासाठी, आम्हाला मूलभूत संप्रेषणास अनुमती देणारी संप्रेषण प्रणाली आवश्यक आहे. तुम्हाला माहित आहे का की तुम्ही यूएस शहरांमध्ये शस्त्रे विकण्यासाठी होर्डिंग लावू शकता परंतु बहुतेक प्रकरणांमध्ये, युद्धाला विरोध करण्यासाठी नाही? ते निषिद्ध आहे. तुम्हाला माहित आहे का की जर तुम्ही युद्धाला चुकीच्या मार्गाने विरोध करत असाल तर तुम्हाला खाजगी कंपन्यांद्वारे सोशल मीडियावर शांत केले जाऊ शकते जे युद्ध प्रचारास परवानगी देतात आणि प्रोत्साहित करतात?

आम्हाला नेहमी आवश्यक असलेल्या गोष्टींची आम्हाला गरज आहे: मीडियाची चांगली समज आणि डिबंकिंग, स्वतंत्र मीडियाची चांगली निर्मिती आणि आमच्या संप्रेषण प्रणालीमध्ये परिवर्तन करण्यासाठी यूएस लष्करी बजेटच्या 0.1%.