इतके शत्रू, इतके थोडे तर्क
डेव्हिड स्वान्सन यांनी, टेलीसुर
यूएस स्टेट डिपार्टमेंटला सीरिया सरकारने आयएसआयएसला पराभूत किंवा कमकुवत करू इच्छित नाही, किमान तसे केल्यास सीरियन सरकारला कोणत्याही प्रकारचा फायदा होईल असे नाही. पहात आहे अलीकडील व्हिडिओ परराष्ट्र विभागाच्या प्रवक्त्याचे त्या विषयावर बोलणे काही यूएस युद्ध समर्थकांना गोंधळात टाकू शकते. मला शंका आहे की पालमायरा, व्हर्जिनिया, किंवा पालमायरा, पेनसिल्व्हेनिया, किंवा पालमायरा, न्यूयॉर्कमधील अनेक रहिवासी सीरियातील प्राचीन पालमायरा कोणत्या शत्रूने नियंत्रित करावे यावर यूएस सरकारच्या स्थितीचे सुसंगत खाते देऊ शकतील.
यूएस सरकार सशस्त्र केले आहे सीरिया मध्ये अल कायदा. मला शंका आहे की युनायटेड स्टेट्समधील बरेच लोक, जे काही राजकीय निष्कर्ष काढू शकतात, ते याचे कारण स्पष्ट करू शकतील. माझ्या अनुभवात, नुकतीच सुरुवात केली आहे भाषण कार्यक्रमांचा दौराराष्ट्राध्यक्ष बराक ओबामा यांनी बॉम्बफेक केल्याबद्दल फुशारकी मारलेल्या सात राष्ट्रांची नावंही युनायटेड स्टेट्समधील फारच कमी लोक सांगू शकतील, ते त्या देशांमध्ये बॉम्बफेक करणारे कोणते पक्ष आहेत किंवा नाही हे स्पष्ट करतात. युनायटेड स्टेट्सचा मागोवा ठेवण्याइतके शत्रू जगाच्या इतिहासात कोणत्याही राष्ट्राला नव्हते आणि तसे करण्याबद्दल त्यांना फारसा त्रास झाला नाही.
सीरियाची विशेष समस्या अशी आहे की अमेरिकन सरकारने एका शत्रूला प्राधान्य दिले आहे, ज्याला अमेरिकन जनतेला घाबरवण्यात ते पूर्णपणे अयशस्वी ठरले आहे, तर यूएस सरकारने दुसर्‍या शत्रूवर हल्ला करण्याचे दूरचे दुसरे प्राधान्य दिले आहे की युनायटेड स्टेट्समधील बहुतेक लोक असे आहेत. घाबरून ते सरळ विचार करू शकत नाहीत. 2013 आणि 2014 दरम्यान काय बदल झाले ते विचारात घ्या. 2013 मध्ये, अध्यक्ष ओबामा सीरियन सरकारवर जोरदार बॉम्ब टाकण्यास तयार होते. पण सीरियन सरकारला अमेरिकेवर हल्ला करायचा होता, किंवा अमेरिकेतून आलेल्या मूठभर गोर्‍या लोकांवरही हल्ला करायचा होता, असा दावा त्यांनी केला नाही. त्याऐवजी त्याने असा युक्तिवाद केला की, रासायनिक शस्त्रांनी सीरियन लोकांना मारण्यासाठी कोण जबाबदार आहे हे त्याला ठाऊक आहे. हे एका युद्धाच्या मध्यभागी होते ज्यामध्ये सर्व प्रकारच्या शस्त्रांमुळे हजारो लोक सर्व बाजूंनी मरत होते. विशिष्ट प्रकारच्या शस्त्रास्त्रांबद्दलचा आक्रोश, संशयास्पद दावे आणि सरकार उलथून टाकण्याची उत्सुकता या सर्व गोष्टी 2003 च्या इराकवरील हल्ल्याच्या अमेरिकेच्या आठवणींच्या अगदी जवळ होत्या.
2013 मध्ये कॉंग्रेस सदस्यांना सार्वजनिक कार्यक्रमांमध्ये अल कायदा सारख्याच बाजूने युद्धात यूएस सरकार का उलथून टाकेल या प्रश्नाला सामोरे जावे लागले. ते दुसरे इराक युद्ध सुरू करणार होते का? अमेरिका आणि ब्रिटनच्या जनतेच्या दबावामुळे ओबामांचा निर्णय उलटला. परंतु यूएसचे मत प्रॉक्सी शस्त्रास्त्रांच्या विरोधात होते आणि सीआयएच्या नवीन अहवालात असे म्हटले आहे की असे केल्याने कधीही काम झाले नाही, तरीही ओबामा हाच दृष्टिकोन होता. हिलरी क्लिंटन अजूनही म्हणते की उलथून टाकणे, ओबामा हळूहळू विकसित होत असलेल्या अराजकता आणि दहशतीची त्वरेने निर्मिती झाली असती.
2014 मध्ये, ओबामा सीरिया आणि इराकमध्ये प्रत्यक्ष यूएस लष्करी कारवाई करण्यास सक्षम होते आणि जनतेच्या कोणत्याही प्रतिकाराशिवाय. काय बदलले होते? ISIS गोर्‍या लोकांना चाकूने मारत असल्याच्या व्हिडिओंबद्दल लोकांनी ऐकले होते. ISIS विरुद्धच्या युद्धात उडी मारणे ही 2013 मध्ये अमेरिकेला सामील होणे आवश्यक आहे असे ओबामांनी सांगितले होते त्याच्या उलट बाजू होती असे वाटले नाही. अमेरिकेचा त्यात सामील होण्याचा स्पष्ट हेतू आहे असे वाटले नाही दोन्ही बाजू. तर्कशास्त्र किंवा अर्थाशी संबंधित काहीही महत्त्वाचे नाही. ISIS ने सौदी अरेबिया आणि इराक आणि इतरत्र अमेरिकेच्या सहयोगींनी जे काही नित्यनियमाने केले होते ते थोडेसे केले होते आणि ते अमेरिकन लोकांसाठी केले होते. आणि एक काल्पनिक गट, अगदी भयानक, खोरासान गट, आम्हाला पकडण्यासाठी येत होता, आयएसआयएस मेक्सिको आणि कॅनडाच्या सीमेवर सरकत होता, जर आम्ही खरोखर काहीतरी मोठे आणि क्रूर केले नाही तर आम्ही सर्व मरणार आहोत.
म्हणूनच यूएस जनतेने अखेरीस पुन्हा मुक्त युद्धाला होकार दिला - लिबियातील मानवतावादी बचावाबद्दलच्या खोट्या गोष्टींना बळी न पडल्यानंतर किंवा काळजी न घेतल्याने - अमेरिकन जनतेने स्वाभाविकपणे असे गृहीत धरले की अमेरिकन सरकारने वाईट गडद शक्ती नष्ट करण्यास प्राधान्य दिले आहे. इस्लामिक दहशतवादाचा. ते नाही. अमेरिकन सरकार स्वतःच म्हणते की, ISIS हा युनायटेड स्टेट्सला कोणताही धोका नाही. याला चांगलेच ठाऊक आहे, आणि त्याच्या सर्वोच्च कमांडरांनी निवृत्तीनंतर हे स्पष्ट केले की, केवळ दहशतवाद्यांवर हल्ला करणे सामर्थ्यवान त्यांची शक्ती. सीरियन सरकार उलथून टाकणे, तो देश उद्ध्वस्त करणे आणि अराजकता निर्माण करणे हे अमेरिकेचे प्राधान्य आहे. या प्रकल्पाचा भाग येथे आहे: सीरियामध्ये यूएस-समर्थित सैन्य सीरियामध्ये इतर यूएस समर्थित सैन्यांशी लढत आहे. एखाद्या राष्ट्राचा नाश करणे हे ध्येय असेल तर ती अक्षमता नाही, जसे हिलरी क्लिंटन यांच्यामध्ये दिसते. ईमेल - (खालील मसुदा आहे हा लेख):
“इराणच्या वाढत्या आण्विक क्षमतेचा सामना करण्यासाठी इस्रायलला मदत करण्याचा सर्वोत्तम मार्ग म्हणजे सीरियातील लोकांना बशर असद यांची राजवट उलथून टाकण्यास मदत करणे. … इराणचा आण्विक कार्यक्रम आणि सीरियाचे गृहयुद्ध कदाचित एकमेकांशी जोडलेले नसले तरी ते आहेत. इस्रायली नेत्यांसाठी, अण्वस्त्रधारी इराणकडून खरा धोका हा वेडा इराणी नेत्याने इस्रायलवर विनाकारण इराणी अणुहल्ला करण्याची शक्यता नाही ज्यामुळे दोन्ही देशांचा नाश होईल. इस्रायली लष्करी नेत्यांना खरोखर ज्याची चिंता आहे - परंतु त्याबद्दल बोलू शकत नाही - त्यांची आण्विक मक्तेदारी गमावत आहे. … हे इराण आणि सीरियातील बशर असद यांच्या सरकारमधील धोरणात्मक संबंध आहे ज्यामुळे इराणला इस्रायलची सुरक्षा खराब करणे शक्य होते.”
ISIS, अल कायदा आणि दहशतवाद ही कम्युनिझमच्या मार्केटिंग युद्धांची खूप चांगली साधने आहेत, कारण त्यांची कल्पना अण्वस्त्रांऐवजी चाकू वापरून केली जाऊ शकते आणि दहशतवाद कधीही कोसळू शकत नाही आणि नष्ट होऊ शकत नाही. जर (प्रतिउत्पादकपणे) अल कायदा सारख्या गटांवर हल्ला करणे युद्धांना प्रेरित केले असेल तर, युनायटेड स्टेट्स येमेनमधील लोकांची कत्तल करण्यात आणि तेथे अल कायदाची शक्ती वाढविण्यात सौदी अरेबियाला मदत करणार नाही. जर शांतता हेच उद्दिष्ट असते, तर अमेरिका इराकमध्ये पुन्हा सैन्य पाठवणार नाही ज्याने त्या देशाचा नाश केला असे समजले जाते. जर युद्धांच्या विशिष्ट बाजू जिंकणे हे मुख्य उद्दिष्ट असते, तर युनायटेड स्टेट्सने असे काम केले नसते प्राथमिक निधी अफगाणिस्तानमधील दोन्ही बाजूंसाठी एवढी वर्षे, अनेक दशके अधिक नियोजित.
युनायटेड स्टेट्सने जर्मन किंवा रशियन यांना मदत केली पाहिजे असे सिनेटचा सदस्य हॅरी ट्रुमन का म्हणाले, कोणतीही बाजू हरत आहे? राष्ट्राध्यक्ष रोनाल्ड रेगन यांनी इराकविरुद्ध इराक आणि इराकविरुद्ध इराकची पाठराखण का केली? लिबियातील दोन्ही बाजूंचे लढवय्ये त्यांच्या शस्त्रास्त्रांचे भाग का बदलू शकतात? कारण यूएस सरकारसाठी इतर सर्वांपेक्षा जास्त वजन असलेली दोन उद्दिष्टे बहुतेकदा संपूर्ण विनाश आणि मृत्यूच्या कारणास्तव संरेखित करतात. एक म्हणजे जगावर अमेरिकेचे वर्चस्व आहे आणि इतर सर्व लोक शापित आहेत. दुसरे म्हणजे शस्त्र विक्री. कोण जिंकत आहे आणि कोण मरत आहे हे महत्त्वाचे नाही, शस्त्रे निर्मात्यांना नफा होतो आणि मध्य पूर्वेतील बहुतेक शस्त्रे युनायटेड स्टेट्समधून तेथे पाठविली गेली आहेत. शांतता त्या नफ्यांमध्ये भयानकपणे कमी करेल.
