यूएस लष्करी खर्च निर्विवाद आहे कारण अक्षम्य आहे

डेव्हिड स्वान्सन यांनी, World BEYOND War, 6 जून 2022

स्पेन, थायलंड, जर्मनी, जपान, नेदरलँड्स — हा शब्द निघाला आहे की प्रत्येक सरकार एकतर वादविवाद न करता किंवा सर्व वादविवाद एकाच शब्दाने बंद करून बरीच शस्त्रे खरेदी करू शकते: रशिया. "शस्त्रे खरेदी" साठी वेबवर शोध घ्या आणि यूएस रहिवासी त्यांच्या सरकारप्रमाणे त्यांच्या वैयक्तिक समस्या सोडवल्याबद्दल तुम्हाला कथा सापडतील. परंतु गुप्त कोड शब्द शोधा "संरक्षण खर्च" आणि मथळे हे राष्ट्रांच्या संयुक्त जागतिक समुदायासारखे दिसतात जे प्रत्येकजण मृत्यूच्या व्यापाऱ्यांना समृद्ध करण्यासाठी आपले महत्त्वपूर्ण कार्य करत आहे.

शस्त्र कंपन्यांना हरकत नाही. त्यांचा साठा वाढत आहे. यूएस शस्त्रे निर्यात ओलांडणे पुढील पाच प्रमुख शस्त्रास्त्रांचा व्यवहार करणारे देश. अव्वल सात देशांचा 84% शस्त्रास्त्रांच्या निर्यातीचा वाटा आहे. आंतरराष्ट्रीय शस्त्रास्त्र व्यवहारातील दुसरे स्थान, मागील सात वर्षांपासून रशियाने 2021 मध्ये फ्रान्सने ताब्यात घेतले होते. युक्रेन आणि रशियामध्ये महत्त्वाच्या शस्त्रास्त्रांचा व्यवहार आणि जेथे युद्धे आहेत यामधील एकमात्र ओव्हरलॅप आहे - युद्धामुळे प्रभावित झालेले दोन देश सर्वसामान्य प्रमाणाबाहेर आणि पीडितांच्या गंभीर मीडिया कव्हरेजसाठी योग्य आहेत. बर्‍याच वर्षांमध्ये युद्धे असलेली कोणतीही राष्ट्रे शस्त्रे विकणारे नाहीत. काही राष्ट्रांना युद्धे होतात, तर काहींना युद्धातून फायदा होतो.

बर्‍याच प्रकरणांमध्ये, जेव्हा राष्ट्रे त्यांचा लष्करी खर्च वाढवतात, तेव्हा ते यूएस सरकारशी वचनबद्धता पूर्ण करत असल्याचे समजले जाते. उदाहरणार्थ, जपानच्या पंतप्रधानांनी वचन दिले जो बिडेन की जपान खूप जास्त खर्च करेल. इतर वेळी, ही नाटोशी बांधिलकी आहे ज्यावर शस्त्रे खरेदी करणार्‍या सरकारांद्वारे चर्चा केली जाते. अमेरिकेच्या मनात राष्ट्राध्यक्ष ट्रम्प नाटोविरोधी आणि राष्ट्राध्यक्ष बिडेन हे नाटो समर्थक होते. परंतु दोघांनीही नाटो सदस्यांची समान मागणी वाढवली: अधिक शस्त्रे खरेदी करा. आणि दोघांनाही यश मिळाले, जरी रशियाच्या मार्गाने नाटोला चालना देण्यासाठी दोघेही जवळ आले नाहीत.

परंतु इतर देशांना त्यांचा लष्करी खर्च दुप्पट करणे म्हणजे खिशात बदल करणे होय. मोठे पैसे नेहमीच यूएस सरकारकडून येतात, जे पुढील 10 देशांपेक्षा जास्त खर्च करते, त्या 8 पैकी 10 यूएस शस्त्रे ग्राहक आहेत ज्यांवर यूएसने अधिक खर्च करण्यासाठी दबाव आणला आहे. बहुतेक यूएस मीडिया आउटलेटनुसार. . . काहीही होत नाही. इतर देश त्यांच्या तथाकथित "संरक्षण खर्च" वाढवत आहेत, परंतु युनायटेड स्टेट्समध्ये काहीही घडत नाही, जरी युक्रेनला अलीकडेच "मदत" ची $40 अब्ज भेट दिली गेली.

पण शस्त्रे-कंपनी-जाहिरात-स्पेस आउटलेटमध्ये राजकीय, यूएस लष्करी खर्चात आणखी एक मोठी वाढ लवकरच येत आहे आणि लष्करी बजेट वाढवायचे की कमी करायचे हा प्रश्न आधीच ठरलेला आहे: “डेमोक्रॅट्सना एकतर बिडेनच्या ब्ल्यूप्रिंटला पाठीशी घालण्यास भाग पाडले जाईल किंवा — जसे त्यांनी गेल्या वर्षी केले होते — लाडल अधिक अब्जावधी सैन्य खर्चावर. बिडेनची ब्लूप्रिंट आणखी एका मोठ्या वाढीसाठी आहे, किमान डॉलरच्या आकडेवारीत. द्वारे व्युत्पन्न केलेल्या “बातम्या” चा आवडता विषय शस्त्रे-निधीत दुर्गंधी टाक्या आणि पेंटागॉनचे माजी कर्मचारी आणि लष्करी मीडिया महागाई आहे.

तर, एक नजर टाकूया यूएस लष्करी खर्च वर्षानुवर्षे (उपलब्ध डेटा 1949 पर्यंत परत जातो), महागाईसाठी समायोजित केले जाते आणि दरवर्षी 2020 डॉलर्स वापरतात. त्या अटींमध्ये, बराक ओबामा व्हाईट हाऊसमध्ये असताना उच्च बिंदू गाठला होता. परंतु अलीकडील वर्षांचे अंदाजपत्रक भूतकाळातील इतर कोणत्याही बिंदूपेक्षा जास्त आहे, ज्यात रेगन वर्षे, व्हिएतनाम वर्षांसह, आणि कोरिया वर्षांचा समावेश आहे. दहशतवादावरील अंतहीन युद्धापूर्वीच्या खर्चाच्या पातळीवर परत येण्याचा अर्थ साधारण $300 अब्ज डॉलरच्या वाढीऐवजी सुमारे $30 अब्ज कपात होईल. 1950 च्या पुराणमतवादी धार्मिकतेच्या सोनेरी दिवसाच्या पातळीवर परत येणे म्हणजे सुमारे $600 अब्जची घट.

लष्करी खर्च कमी करण्याच्या कारणांमध्ये हे समाविष्ट आहे: आण्विक सर्वनाश होण्याचा धोका नेहमीपेक्षा जास्त, अफाट पर्यावरणाचे नुकसान शस्त्राने केले, भयानक मानवी नुकसान शस्त्रास्त्रांनी केले, द आर्थिक निचरा, जागतिक सहकार्याची नितांत गरज आणि पर्यावरण आणि आरोग्य आणि कल्याण यावर खर्च करणे आणि आश्वासने 2020 डेमोक्रॅटिक पक्षाचे व्यासपीठ.

लष्करी खर्च वाढवण्याच्या कारणांमध्ये हे समाविष्ट आहे: अनेक निवडणूक मोहिमा शस्त्रास्त्र विक्रेत्यांकडून निधी दिला जातो.

त्यामुळे अर्थातच वाद नाही. होऊ शकत नाही असा वादविवाद सुरू होण्याआधी तो फक्त घोषित केला पाहिजे. मीडिया आउटलेट्स सर्वत्र सहमत आहेत. व्हाईट हाऊस सहमत आहे. संपूर्ण काँग्रेस सहमत आहे. एकही कॉकस किंवा काँग्रेस सदस्य लष्करी खर्च कमी केल्याशिवाय नाही असे मत देण्याचे आयोजन करत नाही. शांतता गट देखील सहमत आहेत. ते जवळजवळ सर्वत्र लष्करी खर्चाला "संरक्षण" म्हणतात, असे करण्यासाठी एक पैसाही दिला जात नसतानाही, आणि ते वाढीला विरोध करणारी संयुक्त विधाने देत आहेत परंतु कमी होण्याच्या शक्यतेचा उल्लेख करण्यासही नकार देत आहेत. शेवटी, ते मताच्या स्वीकारार्ह श्रेणीच्या बाहेर ठेवले गेले आहे.